富豪林先生

132550

在一個寧靜的周末夜晚，鎮(zhèn)上的富豪林先生被發(fā)現(xiàn)死在自家的書房內(nèi)。警方迅速介入調(diào)查，并初步認(rèn)定林先生是中毒身亡。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，林先生的桌上有一個空酒杯和一瓶未喝完的紅酒。書房門是反鎖的，只有從內(nèi)部才能打開。警方詢問了以下幾位嫌疑人，并獲得了如下線索：

?管家：林先生的私人管家，負(fù)責(zé)管理日常事務(wù)。他提到，林先生當(dāng)晚獨自在書房內(nèi)工作，不允許任何人打擾。管家最后一次見到林先生是在晚餐時間，當(dāng)時林先生精神狀態(tài)良好。 ? ?秘書：林先生的貼身秘書，她表示自己在案發(fā)當(dāng)天下午因為身體不適提前離開了辦公室，不清楚之后發(fā)生的事情。

?鄰居：住在附近的鄰居稱，晚上聽到林先生家中有微弱的爭吵聲，但因為距離較遠(yuǎn)，無法辨認(rèn)具體內(nèi)容或涉及的人物。

?送貨員：快遞公司的送貨員提到，他在案發(fā)當(dāng)天傍晚給林先生送了一瓶紅酒，說是林先生在網(wǎng)上訂購的。送貨員確認(rèn)，林先生本人簽收了紅酒。

?警方在現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)了一些可疑的指紋，但這些指紋并不屬于林先生或家中的常駐人員。此外，林先生的個人電腦也被打開，但并未發(fā)現(xiàn)異常操作記錄。

?根據(jù)上述信息，請問誰最有可能是兇手？
作者：Wenny zeng
來源：33IQ
鏈接： https://www.33iq.com/question/545159.html?rruid=73948

185674

送貨員，當(dāng)天只有他和死者有直接接觸，其他人至少表面看不出問題

40798

送貨員，房間內(nèi)部反鎖，提前下毒的可能性最大

165508

管家連合送貨員

158980

送貨員吧 但是爭吵聲是什么情況

262913

秘書的不在場有管家可證，鄰居既無動機(jī)也無能力作案。結(jié)合酒杯和反鎖的門看有可能是酒中提前下了毒，送貨員最有可能作案，但是沒有明顯的作案動機(jī)。再看林先生家中的爭吵聲，林先生沒有理由和送貨員吵架，假如吵了架的話，管家沒有理由不知道，秘書也不在場，只能認(rèn)為吵架的對象是管家本人，因此最有可能有動機(jī)的人就是管家。
總而言之，我認(rèn)為較有可能的是管家勾結(jié)送貨員在酒中下毒。但是，為什么下毒一定要在酒中呢，管家完全可以在晚餐中下毒，毒發(fā)也需一定時間，林先生完全來得及在不適之前飲下紅酒并進(jìn)行辦公。
所以說為什么警方為什么不查酒中有沒有毒呢

172432

引用

mmd296 發(fā)表于 2024-11-17 04:16送貨員。他打開電腦偽造了購買紅酒記錄，并偷走鑰匙偽造密室，指紋是他放鑰匙時留下的。 ...

管家，晚上管家去了林先生書房由于爭吵在酒里下了毒。并偽造密室，打開電腦制造外人進(jìn)入假象。指紋有可能是送貨員的