推理和懸疑的界限

259589

現(xiàn)在推理劇和懸疑劇能分得清嗎？

2371

懸疑——這個(gè)詞其實(shí)是國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)自創(chuàng)出來(lái)的，且至今沒(méi)有明確的官方定義，沒(méi)有明確這個(gè)詞的概念內(nèi)涵和外延！
早年“推理之門(mén)”站長(zhǎng)老蔡寫(xiě)過(guò)一篇文章《為推理小說(shuō)正名》，也提到懸疑和推理含混，原因就是“懸疑”這個(gè)詞其實(shí)是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上不知道誰(shuí)隨口制造的稱(chēng)呼，說(shuō)完也沒(méi)有人給出合理的解釋?zhuān)梢哉f(shuō)“一千個(gè)人就有一千種對(duì)‘懸疑’的理解”，所以無(wú)法明確什么是真正的“懸疑”，因此什么是真正的“懸疑劇”是不明確的。
所以自然無(wú)法區(qū)分。

257658

樓上也太悲觀和武斷了。任何分類(lèi)用語(yǔ)，只要出現(xiàn)的時(shí)間足夠長(zhǎng)，傳遞的信息足夠明確，哪怕它出現(xiàn)的時(shí)候并沒(méi)有嚴(yán)格的定義，也不影響它的確存在信息量。如果推理和懸疑兩個(gè)詞是可互換（interchangeable）的，那影視劇網(wǎng)站和小說(shuō)網(wǎng)站的分類(lèi)就不會(huì)區(qū)分“懸疑”和“推理”
我的看法是，任何作品，只要以明確拋出的一些“給人感覺(jué)能被解答的”問(wèn)題，以作為吸引觀眾的主要鉤子，那就都是懸疑類(lèi)型，至少能說(shuō)有懸疑要素。而推理也必定屬于懸疑的一部分，畢竟推理必定存在這些作為鉤子的問(wèn)題：兇手是誰(shuí)，動(dòng)機(jī)是什么，作案手法是什么，等等等等……
然而具體是推理還是懸疑，取決于對(duì)于這些問(wèn)題的解答方式，尤其是解答的最后一步，到底是來(lái)自“對(duì)已知線索的排列和分析”還是“對(duì)新線索/新事實(shí)的發(fā)現(xiàn)”。主要為前者就是推理（答案來(lái)自偵探角色的推理），主要為后者就是懸疑（答案來(lái)自劇情的推進(jìn)）。
或者換個(gè)更直白的視角，倒著看因果關(guān)系：犯人被抓了，真相大白了，最直接的原因是什么？因?yàn)槟橙酥嵌嘟茢嗳缟瘢蔷褪峭评韯　Ｒ驗(yàn)楦鞣N別的原因（比如兇手露出馬腳，又比如兇手選擇自首，又比如某個(gè)知道真相的人選擇坦白，又比如找到了某個(gè)直白明了的證據(jù)，總之是劇情如此）那就是懸疑劇。

P.S. 我說(shuō)的“已知線索”包括推理時(shí)才被揭露的后置線索，因?yàn)檫@個(gè)已知是相對(duì)于偵探已知。后置線索的推理小說(shuō)未必是合格的益智讀物，因?yàn)樗⒉粐L試挑戰(zhàn)讀者，但這不代表它不屬于推理小說(shuō)。

202201

個(gè)人感覺(jué)推理的話觀眾角度是能解出謎底的，懸疑就不一定了

270494

懸疑劇很多線索都是不公平的吧，不如說(shuō)很多應(yīng)該劃到智斗范疇