【原創】失竊的名畫

259589

傳承百年的字畫老店賣出去一張名畫。
過了一段時間，買家送畫回來保養。
保養需要幾天，老板照例為名畫投了失竊險。
不久，名畫失竊。
警察調查發現，失竊當晚，店里來了兩波賊。
并且在離店不遠的地方，找到了失竊的畫，可惜已經被焚毀。
盜竊者是誰？動機是什么？
補充信息：
1.老板為字畫投保是按照慣例
2.百年老店的老板很有錢，看不上那點保險金
3.買家不知道畫是贗品，燒毀畫的也不是買家

261759

第一波買家，目的騙保
第二波老板，保養時發現畫是假的，為了保住百年老店的名號想偷出來后燒毀，免得被發現
，而為什么要投保則是因為之前都有投保，所以為不引起懷疑，照常投保

83853

老板

244372

老板
騙險

255322

第一波是買家，買家不是來偷畫，而是來燒毀畫，是為了騙保。第二波是老板，老板是來偷竊畫騙保，并可以轉賣，但偷出去后發現畫已經被焚毀，只好丟棄。

156237

第一波賊是買家，偷走了原畫，把一件贗品放進店里替代原畫，他偷畫是為了取回畫的時候誣陷老板用贗品替代他的真品，以此向老板索賠。第二波賊是老板，是為了偽造失竊，以把這幅畫據為己有，當他偷到畫時，他發現他偷到的居然是贗品，于是他就把這幅贗品燒掉了，以避免給自己帶來麻煩。

165508

先是買家，為了索賠。再是老板銷毀證據，消除痕跡不承認這事。

265373

第一波是買家進店燒毀畫，但并沒有偷走，只為索賠，第二波為老板，雖然畫已經被燒毀，但仍可以把被燒掉的畫丟棄造成失竊的假象來獲取保險

211078

送畫回來保養這點挺微妙的，我懷疑買家送回來的是假畫，第一波來偷走并焚毀的也是買家，一是為了銷毀假畫的證據私藏真畫，二是借機退款或索賠。第二波老板的動機很難確定，在假設送回的畫確實是贗品的前提下，老板是否看出來了，如果老板沒看出來，那動機應該是單純的騙保，但是多年的老店加上已經賣出的畫，老板有必要犯這種險嗎？如果老板看出來了，那就根本不應該接下保養畫的工作。在這些前提下，我認為老板可能在最開始沒有意識到這是假畫并投了保險，不久之后才發現，老板認為買家可能是想要把調包假畫的事賴給老板來訛錢，于是想到既然已經投了保險，不如假裝畫被偷走，這樣既甩開了責任能騙到保金。

255322

第一波的買家來偷畫，除了騙保還可以找畫店索賠。但是偷走后發現畫被焚毀，所以丟棄了。第二波的畫店老板偷畫是因為保養時把畫損毀了，想偷走逃避責任，減少損失。

265464

第一波是老板，第二波是買家。
    買家送了一副假畫回來保養，想要私藏名畫，但是為了不讓老板發現這幅畫是假的，所以他來偷畫。
    老板在保養過程中才發現畫是假的，但是老板認為自己一開始賣給買家的就是假畫，所以為了維護字畫店的聲譽，老板把畫偷出來燒了。