【原創】誰是兇手？

267228

在a市發生了一場碎尸案，警方到達后，立即封鎖現場，報案人是一名環衛工，他在一個垃圾桶旁邊發現了塑料袋里的尸塊，因為這個垃圾桶較為偏僻，所以現場保護的很完好，經法醫尸檢，確認死者死亡時間為48小時以上，卻死者遭遇了暴力的分尸方式，同一關節有多條切口，死者內臟完整，除了器官交易的可能，根據以上線索，警方鎖定了三名嫌疑人：A，男，一名外科醫生，年齡40歲，是a市外科醫院的著名醫生，案發時他正好出門，據他所說，因為心理壓力所以他出門開車兜風；B，女，社區工作人員，年齡35歲，案發時，她正在這個片區步行做問卷調查；C，男，附近遠近聞名的屠夫，因為熱心腸愛做好事，廣受這附近百姓的好評，且在屠夫家里，發現了一套特殊的工具：匕首、砍刀，一起一根帶著血的尼龍繩，經檢驗，尼龍繩上的血正是死者的，但c又有不在場的證明，偵探D到了現場后，仔細的觀察塑料袋，上面有灰白的痕跡，突然偵探D想到了什么？檢查了A的車后，便判斷出了誰是兇手

267234

b殺的，c分尸，a拋尸？

188395

讓我想想，首先認真讀題。碎尸案，報案人是環衛工，發現地址偏遠，現場保留完好，所以暫時排除有線索被忽略的可能性亦或者被后期破壞的可能性。同一個關節，有多條切口，這一句話就很能說明問題的，因為對人體構造很了解的外科醫生不會不清楚如何分解人體，而屠夫雖然精通解剖，但平常砍的都是動物，對人體沒有條件了解，所以在第一次砍人時，比較生疏，有多條切口，而內臟完好，又可以說明兇手“是生手，但不完全生；是熟手，但不完全熟。”“是第一次砍人，但卻不是第一次砍動物”內臟完整，應該可以排除泄憤行兇。
這里說現場裝尸塊的塑料袋外面的灰白痕跡，這個痕跡就是確定嫌疑人的最終指針。
截止目前，我個人將嫌疑人鎖定為屠夫，因為同一個關節的多條切口不應該出現在一個老練的人體外科醫生身上。
根據塑料袋表面的灰白色粉末，推測出以下幾種結論：
①可能為脂肪或者蛋白質干燥后析出形成的結晶。
②鹽分或者其他調味料的殘留。
③屠夫經常會使用的防腐劑（亞硝酸鹽有時會呈現白色粉末狀）或者清潔劑殘留。
④塑料袋材質中的添加劑（比如滑石粉）
⑤淀粉類防黏劑。
其中指向屠夫的可能性只有肉類防腐劑這一條，但根據題目無法坐實這一推測。

尸塊丟棄地點偏僻，無法根據行兇隱蔽度來排除。所以開車亦或者步行都無法有效坐實兇手。

偵探通過觀察外科醫生的車找到兇手，那么外科醫生的車上肯定是有某種行兇痕跡。有可能外科醫生的車上就有與塑料袋上面同款的灰白色粉末？
但我不太認同兇手是醫生，相反我認為是屠夫。很難想象同一個關節多條切口的手法出自一個著名的外科醫生。如果兇手只有一人，那么我不太認同兇手是醫生，如果兇手不止一人，不過這種可能性應該沒有。

一般從醫者包括法醫，對人體的關節處的分解有效的方法是對關節環繞的環形切口。干凈高效，不留過多痕跡。

208937

一開始看完覺得兇手是a，從力氣就判斷為b是兇手也沒什么問題，但覺得不是每一位兇手在犯案后都能保持鎮定自若，雖然a是外科醫生，解剖或許是必修課，但是從心理因素也可能導致慌張，從而在關節處定位不準。如果b在走訪的時候人數較多能做證的話，不在場證明過于堅定，也只能從犯案手法上考慮，但案子是拋尸在偏僻的位置，一些痕跡也可能被偽裝。無法確定屠夫與外科醫生是否有關系，死者職業不明確，如果如題主所說b是兇手，那么帶有死者血跡的尼龍繩是怎么出現在屠夫家里的，總該不會是走訪的時候放的吧

267228

完全有可能，范圍是一個片區，屠夫家就在

18404

看完題就憑感覺猜測是B。
只想到A是專業的，分尸的時候不會再一個位置留下多出切割痕跡。
C有不在場證明
白色痕跡可能是墻灰，C的繩子有血應該是被嫁禍的。
其他的沒想到，看完3樓的帖子才發現哦越來如此