【原創(chuàng)】簡(jiǎn)單的案件

243720

6月23日晚上7點(diǎn)，周一
劉瑤被發(fā)現(xiàn)死在家中沙發(fā)上
電視機(jī)里正播放著新聞聯(lián)播
死者為女性，24歲
法醫(yī)報(bào)告：
身體無(wú)對(duì)沖傷
顱骨有多處鈍器擊打痕跡，踝骨有外踝撕脫性骨折
小腿腿肌出血
肩胛骨破裂，肩肌群斷裂
初步判定死亡時(shí)間為6月22日下午6點(diǎn)
死者社會(huì)關(guān)系：
獨(dú)居，不常關(guān)注新聞實(shí)時(shí)
xxx公司白領(lǐng)
健身達(dá)人
懷疑與鄰居老王，樓下開(kāi)健身房的健身教練有不正當(dāng)關(guān)系

報(bào)案人為死者鄰居老王

警方初步判定以下嫌疑人：

鄰居老王
健身房教練
死者Boos金總

口供：

老王：“我周六和小劉約好今天下午去她家里修水管”

“周日我和釣友去xx釣魚(yú)了，玩的很累，回家就躺床上睡了”

“直到周一給她打電話一直不接，她平時(shí)6點(diǎn)鐘下班，她老板有時(shí)留她加班，所以我也沒(méi)多想…”

“誰(shuí)知道后來(lái)我吃完飯6點(diǎn)給她打電話一直不接，敲門也沒(méi)人開(kāi)門我覺(jué)得不對(duì)勁于是拿了她家備用鑰匙開(kāi)了門…沒(méi)想到…多好的姑娘呀”

死者boos：“我沒(méi)什么好說(shuō)的，她平時(shí)工作很認(rèn)真，那天晚上她休息，我陪合作伙伴去了酒局，行程記錄可以證明”
行程記錄顯示當(dāng)晚老板確實(shí)在xx飯店吃飯

健身達(dá)人：“她是我朋友，我和她平時(shí)是師徒的關(guān)系，也是今天才知道他原來(lái)住我樓上，唉，多好的姑娘，就這么沒(méi)了…”

“周日？周日我在健身房，那天晚上人很少，監(jiān)控可以證明我一直在跑步機(jī)上待到到晚上10點(diǎn)才回家”
監(jiān)控記錄顯示教練從六點(diǎn)起一直待到十點(diǎn)左右

另外，在老王家中吊桿上，健身房教練家中杠鈴以及老板褲子上皆檢測(cè)出聯(lián)苯胺陽(yáng)性

請(qǐng)推理出兇手

188395

24歲，女性
身體沒(méi)有對(duì)沖傷，說(shuō)明死前無(wú)明顯抵抗行為，可能被兇手偷襲和突然襲擊。
踝骨處的外踝撕脫性骨折說(shuō)明腳踝處有扭傷或拉傷，常出現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)性損傷上，也可能為兇手抓住腳踝拖行死者導(dǎo)致的。小腿腿肌出血可能為擊打或拉扯導(dǎo)致。
肩胛骨破裂和肩肌群斷裂可能是被重?fù)魧?dǎo)致的。

法醫(yī)判斷死亡時(shí)間為周日下午六點(diǎn)，尸體被發(fā)現(xiàn)于周一晚上七點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)。足足隔了一整天。
不常關(guān)注新聞時(shí)事，但這暫時(shí)不能說(shuō)明什么，人家想看什么看什么，也不排除為兇手播放。
死者是健身達(dá)人，從身體上不難看出，和領(lǐng)居老王健身教練可能有不正當(dāng)關(guān)系
三人吊桿杠鈴褲子均檢測(cè)出血跡反應(yīng)。

推理階段:顱骨處多處對(duì)沖傷，可以排除個(gè)人摔傷。

老王:有死者家的備用鑰匙，有進(jìn)入死者家中的條件，釣魚(yú)的吊桿上有血跡，如果吊桿為金屬制的，也有可能造成鈍器擊打傷，但對(duì)比看杠鈴仍更有可能。另外，本人所稱周日事發(fā)時(shí)間段在釣魚(yú)，如果釣友可以證明，那可以排除嫌疑，但貌似無(wú)人目擊他釣魚(yú)。
健身房教練:如果法醫(yī)的死亡時(shí)間判斷基本準(zhǔn)確的話，那么教練確實(shí)沒(méi)有作案時(shí)間。

老板，同樣不在場(chǎng)證明比較完善。

視角回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，死者被發(fā)現(xiàn)時(shí)電視正在放新聞聯(lián)播，這極為可能是兇手在周一進(jìn)去死者家中放的，因?yàn)樾侣劼?lián)播為直播，題目不說(shuō)我默認(rèn)不是錄播，那么老王擁有備用鑰匙，具備進(jìn)入死者家中的能力。

老王擁有備用鑰匙，我個(gè)人認(rèn)為如果他殺人，手段會(huì)更直接，更陰險(xiǎn)，更防不勝防，這種粗暴粗糙的手法不符合老王的力量條件。

我認(rèn)為兇手為健身教練，杠鈴和兇器高度吻合，且死者的肩胛骨破裂需要較大的力量，教練具備這樣的力量，本人聲稱才知道住樓上，可能在撒謊。

眾所周知，法醫(yī)死亡時(shí)間判斷一般存在±2小時(shí)的窗口期，只能預(yù)估到一個(gè)時(shí)間段。

我猜測(cè)兇手是具備足夠力量且與死者關(guān)系不一般的健身教練，兇器條件更符合，身體條件更符合。
補(bǔ)充:再加一點(diǎn)，無(wú)對(duì)沖傷還有一個(gè)關(guān)鍵的點(diǎn)，那就是兇手與死者有明顯的力量差距，而死者經(jīng)常健身，力量較大

272003

我覺(jué)得是健身房教練。
根據(jù)法醫(yī)報(bào)告，我感覺(jué)是不是兇手想對(duì)死者行不軌之事，然后死者不從，兇手惱羞成怒殺死死者(但是根據(jù)文中說(shuō)與鄰居，教練有不正當(dāng)關(guān)系，所以也疑惑自己的猜測(cè))。我首先排除了boss，我覺(jué)得沒(méi)動(dòng)機(jī)也沒(méi)時(shí)間。然后，對(duì)于老王，我的疑惑點(diǎn)①釣魚(yú)結(jié)束到家時(shí)間不清楚?不知道是不是真的累還是故意偽造不在場(chǎng)證明②為什么要給死者打電話?(而且不知道老王的歲數(shù)姑且認(rèn)為是個(gè)熱心老年人吧)③知道備用鑰匙在哪(隨時(shí)都可以進(jìn)去)
健身教練，①今天才知道死者住樓上，我覺(jué)得是假話。因?yàn)樗勒咭彩且粋€(gè)健身達(dá)人而且是師徒關(guān)系，不是普通教練與學(xué)員。②在健身房跑步從6-10點(diǎn)，不知道是不是真人在跑。
我覺(jué)得動(dòng)機(jī)應(yīng)該是見(jiàn)色起意，但邏輯啥的感覺(jué)也不清楚也沒(méi)有很實(shí)質(zhì)性的指向某個(gè)人，并且我的知識(shí)很匱乏，所以現(xiàn)在更多只能依靠直覺(jué)了，我覺(jué)得是教練吧。??·??·??*?? ??

270827

教練
因?yàn)椋?br /> 1.死者肩胛骨破裂，肩肌群斷裂說(shuō)明兇手有極大的力量，而教練家的杠鈴上檢測(cè)出聯(lián)苯安陽(yáng)性（杠鈴應(yīng)該是兇器）。
2.其他人的不在場(chǎng)證明比較靠譜，而教練所說(shuō)的監(jiān)控記錄是可以修改的。
綜上所述兇手應(yīng)該是教練。

271848

我認(rèn)為兇手是老王，首先是外踝撕脫性骨折，最常見(jiàn)的發(fā)生于崴腳摔倒，但是身體無(wú)對(duì)沖傷，說(shuō)明死者并沒(méi)有自發(fā)地摔倒或撞到，而是受到外力的撞擊。這與崴腳的猜測(cè)是矛盾的，再結(jié)合小腿腿肌出血，以及肩部的損傷，合理推測(cè)死者是被捆綁住的，而老王家的吊桿存在血跡反應(yīng)，還有老王的周日6點(diǎn)前后的不在場(chǎng)證明是缺失的，綜上所述，懷疑老王是兇手

159352

兇手是健身房教練。他利用杠鈴多次擊打劉瑤頭部致死，制造周日傍晚的不在場(chǎng)證明時(shí)因死亡時(shí)間誤差留下漏洞，聯(lián)苯胺陽(yáng)性的杠鈴及體能、動(dòng)機(jī)均指向其作案。

211593

根據(jù)案件細(xì)節(jié)和邏輯推理，兇手應(yīng)為鄰居老王。以下是關(guān)鍵分析：

?

一、時(shí)間線與作案機(jī)會(huì)

1.?死亡時(shí)間：6月22日下午6點(diǎn)（周日），法醫(yī)確定。
2.?老王的時(shí)間線矛盾：
他聲稱周日與釣友外出，回家后立即睡覺(jué)，但死亡時(shí)間正值他“回家后”。
若釣魚(yú)活動(dòng)在下午早些結(jié)束，他完全有時(shí)間前往死者家中作案（距離較近），且符合“下午6點(diǎn)”這一時(shí)間點(diǎn)。
3.?報(bào)案動(dòng)機(jī)可疑：
老王稱周一因聯(lián)系不上死者才去查看，但死者曾因加班晚歸，他卻未提前報(bào)警，反常。
作為報(bào)案人，他可能偽造現(xiàn)場(chǎng)以掩蓋罪行。

?

二、物證指向

1.?吊桿上的聯(lián)苯胺陽(yáng)性：
老王家中吊桿檢測(cè)出死者血液，暗示其使用該工具作為兇器。
尸體傷痕（顱骨鈍器傷、肩胛骨破裂、小腿肌肉出血）與吊桿重?fù)舾叨任呛稀?br /> 2.?健身房教練的監(jiān)控漏洞：
監(jiān)控顯示周日6點(diǎn)至10點(diǎn)在健身房，但死亡時(shí)間為下午6點(diǎn)，若健身房距離較遠(yuǎn)，教練難以及時(shí)趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
杠鈴上的血跡可能是事后清理不徹底，不足以直接關(guān)聯(lián)兇器。
3.?老板的褲子血跡可能性：
行程記錄顯示其在飯店用餐，但褲子上的血跡可能是事后接觸尸體（如偽造救援場(chǎng)景），而非作案時(shí)形成。

?

三、動(dòng)機(jī)分析

1.?老王與死者的關(guān)系：
警方懷疑兩人有“不正當(dāng)關(guān)系”，可能因情感糾紛或控制欲引發(fā)沖突。
老王以修水管為由頻繁接觸死者，便于作案。
2.?健身房教練的動(dòng)機(jī)薄弱：
自稱“師徒關(guān)系”，無(wú)明顯仇恨或利益沖突。
若為健身達(dá)人，死者可能具備一定反抗能力，教練需極大暴力才能致其死亡，但監(jiān)控顯示其案發(fā)時(shí)在健身房。
3.?老板的動(dòng)機(jī)存疑：
死者為公司白領(lǐng)，加班屬常事，無(wú)直接矛盾。
行程記錄可信度高，且褲子血跡來(lái)源不明，但無(wú)法直接關(guān)聯(lián)作案。

?

四、行為矛盾點(diǎn)

1.?老王的異常行為：
稱死者“平時(shí)6點(diǎn)下班，老板有時(shí)留她加班”，卻未在周一提前報(bào)警，明顯拖延。
作為鄰居，持有死者備用鑰匙，可自由進(jìn)出，便于偽造現(xiàn)場(chǎng)。
2.?現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)：
電視機(jī)播放新聞聯(lián)播，可能用于掩蓋打斗聲音，符合老王對(duì)死者作息的了解（如死者習(xí)慣晚間看電視）。
無(wú)對(duì)沖傷，說(shuō)明攻擊發(fā)生在死者毫無(wú)防備時(shí)（如坐在沙發(fā)上看電視），老王作為熟人更容易接近。

?

五、結(jié)論

綜合時(shí)間線、物證、動(dòng)機(jī)與矛盾點(diǎn)，老王最符合兇手特征：

作案時(shí)間：周日下午6點(diǎn)，老王具備作案機(jī)會(huì)。
兇器與傷痕：吊桿與死者傷勢(shì)完全匹配。
偽造報(bào)案：利用備用鑰匙進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，制造發(fā)現(xiàn)尸體假象。
動(dòng)機(jī)充分：情感糾紛或控制欲導(dǎo)致沖突升級(jí)。

兇手：鄰居老王
作案工具：吊桿
關(guān)鍵證據(jù)：吊桿上的聯(lián)苯胺陽(yáng)性、時(shí)間線矛盾及報(bào)案人身份的偽裝。