【原創】地鐵下毒事件

276568

今天下午五點半，XX市2號線地鐵青山站，一女子在地鐵上突然暈倒，經急救醫生檢查，暈倒的原因是中毒。該毒是幾種無毒成分組合起來的復合型毒藥，起效極快，0-2分鐘便能發作。而此時段是地鐵運行時間，受害者附近的乘客未有位置變動。

其中，小A和小B是受害者鄰座，小C和小D站在受害者面前。

---

嫌疑人證詞：
小A：

引用

我倒是一直有關注她，為什么？哈哈……啊，因為她長得好看（小聲）……這不重要，總之，我看到她跟小B很親密的樣子，甚至還靠在他肩上。然后小B碰了她一下，她就暈倒了。

小B：

引用

我也不知道啊，我當時在玩手機，在她突然靠在我身上時我還奇怪呢，結果我一推她她就直接滑到地上了。

小C：

引用

我當時背對著她，不清楚情況。不過幾個女人身上的香水味也太濃了吧，熏得我都要吐了。

小D：

引用

當時小A一直盯著她，還對她動手動腳，跟個色狼似的，我覺得大概率是他吧。

---

搜身：
小A：
手機里有很多張受害者照片，還有一個小巧的禮盒，拆開后是一瓶香水。
小B：
一瓶男士保濕霜，幾張被隨意揉皺的告白信，署名是不同人。
小C：
一本旅游宣傳冊，一小瓶沒有標簽的中草藥汁，據小C解釋，這是家鄉土特產。
小D：
一瓶香水，一支口紅。

---

攝像頭記錄：

引用

小C在夠著頭看地鐵站點圖，小D在噴香水，小A用手機偷拍受害者，小B在玩手機。

請推出兇手是誰，并陳述作案手法。
注：在此案中，作案動機并不重要，重要的是手法。

219764

可能是小D
本案關鍵是死者如何中毒的。案發時候小D既然說能看到小A就說明是面對死者，且從監控上看，小A在偷拍，小B在玩手機，小C在看站點圖，也就是說目光都不在死者身上，提供了小D下毒的時機。下毒大概率就是在香水里，對著死者噴，導致死者中毒身亡，于是靠向了小B 以及后續發生的事情。

276001

重點是怎么下的毒，A暫時排出，他攜帶的物品暫時看保持完好，可能只是個色狼，B攜帶保濕霜，但未使用，嫌疑不大，C帶著中草藥汁，單論無毒，，可能在于小D的香水混合后便產生毒氣。而C在背對著受害者，并不會吸入毒氣，D在受害者前面，噴了香水后混合氣體飄向受害者，導致中毒，兇手是C，可能打開了中草藥瓶，讓氣體揮發入空氣，或者將液體涂抹在手上，揮發在受害人面前，只要D噴了香水，便可形成有毒氣體。感覺有點牽強

267522

我覺得兇手有兩個人，小b和小c，或許那個男士保濕沒有毒，家鄉土特產也可能沒有毒，但是兩種物品混合產生毒，我認為小b個死者可能確實是認識的，那么死者可能就會使用小b的男士保濕霜，然后小c在打開那個家鄉土特產，再利用小d的香水掩蓋氣味，就不會有人發現，死者臉上的男性保濕霜解除了空氣中的土特產就會產生毒素，毒死死者。（感覺我自己編的有點扯淡了）

276703

很重的香水味是想掩蓋什么嗎

276480

中毒的關鍵肯定就在于香水，但是香水又是擴散性的，要在每個人都聞到香水的情況下毒特定一個人，我只能認為被害人身上有什么特別的東西。根據被害人的女性身份猜測，比如特定的一種口紅。我的想法目前就這一種，但是分為兩個情況，一種是蓄意謀殺，另一種是巧合，目前我先站第一種試試
⊙我認為嫌疑人是小D（蓄意謀殺）
1.保濕膏的揮發性差，并且在監控中，除了被害人中毒的一瞬間觸碰過小B之外，其他時候兩人并未觸碰。而且小B除了這個以外，沒有任何含化學成分的物品，所以排除小B。
2.小A身上唯一的化學物品香水，在禮盒里沒有開封，暫且排除
3.小C身上的土特產是液體，如果要攝入導致毒性的話，需要的動作很大，而且根據監控內容來看，小c沒有作案的機會，而且他的注意力全部都在地圖上，所以排除小c
4.首先，復合型毒藥排除液體和固體，使用氣體香水的只有小D一人，其次小D是女性，而女性了解女性的生活和化妝習慣
過程：①小D私下和被害人認識，通過某些方法得知被害人常用的口紅型號，并在網上搜得，這種口紅的主要成分，小D選擇性的買了一種香水，這種香水的主要成分與被害人口紅的主要成分混合，會產生毒性。②案發當天，小D帶著那個香水尾隨被害人到達這一趟地鐵，并選擇了與被害人有一段距離，又容易使香水擴散的位置，在死者睡著的時候不斷噴香水。根據小c的證詞來講，他說當時的香水味很濃重，據我了解，當人聞到很濃重的香水味時，會產生口干舌燥的感覺，即出現：舔嘴唇咽口水的動作。而當時的被害人在半夢半醒的情況下就產生了這樣的行為，無意中將微量的香水和口紅混合咽下，產生了毒性③至于為什么其他人聞到香水沒有中毒？因為這種毒性是復合型的，其他人要么是男的根本不涂口紅，要么是小D特意換了一種口紅型號（意識清醒也能控制不舔嘴唇），所以只有被害人中毒。
作案過程：了解口紅型號成分→買香水→尾隨被害人→趁被害人睡著噴很多香水→被害人舔嘴唇咽口水中毒
●另外一種猜測就是，小D不認識被害人，只是那一天，偶然在地鐵上噴香水，而香水的成分與被害人口紅成分結合意外形成毒性，最終發生中毒，即非蓄意謀殺
老師看看我看看我

253151

兇手只有一人嗎？

272226

涉及專業知識麼

219764

兇手是小B

如果是多個毒素的話，已知小D噴香水了，剩下直接接觸到死者的就是小B了。排除多人合作作案以及純意外的話，小B的保濕霜有可能涂在身上（靠近死者處），這樣的話小D噴香水的時候，其中的一個成分和保濕霜的一個成分融合在一起形成毒素在衣物上，因為沒直接接觸皮膚，自己不會有事，其他人也不會有事，再通過死者與小B接觸的方式使死者侵入毒素。由于發作極快，所以推下的瞬間可能就發作了身亡了。這樣的話有可能死者和小B認識，且也是小B的追求者，不然沒有理由主動接近小B。（不然是剎車慣性？）如果是按這個邏輯的話，兇手是小B，至于怎么利用小D香水的話，要么就是認識小D，要么就是大部分香水都有這個成分，要么自己還有plan b。

276546

一個問題，a解釋了香水的來源嗎