青青草国产成人av片免费/香港三级日本韩国三级专线/国内自拍在钱/天堂国产女人av

回復

第54期謎題答案提交貼

樓主: 178 | 查看: 1萬 | 回復: 32

178
發表于 2012-8-26 20:03:03
謎題地址如下: http://www.njjzkj.com/thread-27379-1-1.html

請根據題目中給出的線索對整件案件作出合理的推理。

另,答案請盡量詳細,推理依據很重要,只有結論沒有推理過程的答案是不可能高分的。

截題時間:2012-09-02 20:00 屆時將放出第54期謎題答案。(回答期限為1周)

若要修改答案請直接點擊編輯帖子,若發帖修改答案,則取最后一次回帖為你的答案。

截止時間后直到評分完成期間發現編輯答案的按作廢處理。

0

0

分享

| 發表于 2012-8-26 20:04:47
本帖最后由 漆黒の追跡者 于 2012-9-1 21:48 編輯

首先看看劫匪是如何得知路線的。
引用
既沒發現有單獨的可疑車輛跟蹤,也未發現反復出現在監控中的車輛

也就是說,排除了有人跟著運鈔車并報告的可能。
引用
我們發現此車似乎是直接開往案發地堵截的

也就是說,劫匪早就已經知道了運鈔車的行走路線。先不談是否知道一開始行長選的路線,至少劫匪已經知道運鈔車肯定會走案發那條路。
引用
于是心血來潮就決定了這條線路

行長的選擇可以說是很隨機的。
引用
從行長辦公室出來一直到將信封交到押運隊長手上這整個過程中大都很正常
他與一個正上樓的職員撞上了,導致寫有路線的信封掉到了地上
那位押運隊長證詞中說他拿到信封時,密封措施完好

這是秘書在將信交給押運隊長的過程。在這個過程中只有一個意外就是碰到了一個職員。
引用
在開了半個多小時的時候聽見交通廣播里提示路線前方正由于交通事故而堵車
車子整個前部嚴重撞毀,車內的肇事司機一家三口當場死亡(酒駕說的是他)

這里需要考慮的是這起交通事故究竟是故意的還是真的是意外。如果是故意的,那么劫匪團伙的一個同伙就應該是肇事司機,但是可能有點殘忍,為了搶劫而讓一個同伙去獻出生命,這是說不通的。如果同伙是那個卡車司機,雖然他可以隨便撞一個,但是能碰上酒駕的可能性還是很小,況且交警也是可以調查出究竟是誰的責任。所以綜上,這起交通事故應該是意外。
引用
有一個住在銘苑小區的無線電發燒友,他在案發時間段調試自己的接收器時聽到了奇怪的聲音
他把這些電碼記下來后經過破譯發現竟然是此次被劫運鈔車的路線

這樣可以看出,劫匪是通過無線電發送摩斯電碼來聯系的。那么首先就必須有兩個人懂得摩斯電碼的相關知識,并且有一個人還會發送無線電。
引用
從那里到案發現場的距離應該不夠啊

從表面來看,運鈔車的選擇路線是隨機的,因此劫匪應該無法知道路線,但是通過劫匪的行動,顯然劫匪已經知道了行走路線。那么一定在這其中有人是同伙,也就是說在銀行里一定存在著同伙,否則是無法知道路線的。
有嫌疑的人先鎖定為行長、秘書、職員、押運四人、電臺的人
這次押運可以大致分為兩個部分,一個是行長選路線到隊長接到指示。一個是押運途中。由于劫匪知道的是運鈔車繞道的結果,因此無法知道運鈔車繞道的人就可以排除嫌疑,比如行長,如果他是同伙,那么劫匪的目的地應該是一開始選的路線。還有秘書和那個職員,因為信封密封完好,所以不存在信封被打開的可能,那么如果這兩個人是同伙,唯一的辦法就是換信封,但是這樣如果路線和行長選的不一樣就會暴露,而且這兩個人也無法知道路線的變化。所以這兩個人也不會是同伙。
因此如果要選內鬼的話,親自參與押運的人會是很好的人選。所以在這押運的四人應該會有同伙。
其實我們可以這樣想,最終的結果肯定是劫匪知道了運鈔車會經過案發地點,并且這個消息一定是在運鈔車行進途中知道的。如果是早就設計好要走那個路,那么劫匪一開始就知道根本不需要無線電聯絡。所以可以表明劫匪是在運鈔車行駛過程中知道的。這就可以肯定四個人中一定有一個同伙。因為當時只有這四個人知道路線的變化。
當時四個人在車上都沒有什么異常的舉動,也就是說沒有人會向外面發像摩斯電碼這樣的信號。那么電碼一定會是由某個中間人向劫匪發送的。那么這個人是怎么知道的呢?答案只有一個,就是這個人能聽到車內的談話。那么遠在其他地方的人能夠聽到的方法只有一個,就是通過先進的科技,說簡單點就是比如手機通信,或者車上有竊聽器什么的。當然手機的可能性不大。。因為車上只有一個人打過電話。是給他母親打的,就算他母親什么的是同伙先不說會不會發電碼,首先只要當時查一下通話時間,這種異常的長時間通話也會有所暴露的。所以可以排除是電話通信。那么能夠聽到的辦法應該就是車上或某人身上有竊聽器或者對講機之類的。
然后再來看一下那個發送電碼的中間人。暫時還沒想出來這個人有什么特點,但是這個人應該有這么幾個特點。首先這個人肯定會發摩斯電碼,然后這個人在案發期間由于某種原因或者說由于自身的身份問題無法打電話,前一個原因可能會讓人覺得奇怪從而查到,后一個原因可能會很容易被懷疑從而被調查。至于發電碼的設備嘛,本人也沒用過應該體積不會很大,所以很容易隱藏起來吧。
接下來還有一個問題,為什么不直接由車上的劫匪來監聽而讓中間人監聽。這個應該是由于距離的問題(好吧,百度上沒查到什么相關資料),也就是說這個中間人能在運鈔車的竊聽范圍內,同時又在電碼傳送范圍內(不過好像無線電距離無限吧,不過看文中的描述似乎無線電傳播還有一段距離。)這樣一來大致可以確定中間人的位置,先確定信號傳播的距離,然后以明苑小區和劫匪位置分別為圓心畫圓,再以運鈔車為圓心(最好以當時四人討論路線時的運鈔車位置為圓心)以竊聽器的竊聽范圍為半徑畫圓,這樣三個圓的交叉范圍就是中間人的位置,再尋找上面總結過的特征的人(可能的猜測是警察或者電臺主持人更有可能。)


這樣可以來總結一下了。首先至少六個人的問題,現場的劫匪四個這不必說,然后上面的分析運鈔車中四個人里有一個是同伙,需要時刻提供信息的。自我猜測嫌疑人集中在會計和押運隊員身上。隊員的嫌疑是他居然沒有開槍(雖然有解釋,但不太充分),會計嘛,由于薪水問題很容易被誘惑。當然由于押運隊員可能并不一定是他跟著。而會計的話只要這筆款項是他管他就要跟班(因為管著鑰匙)所以會計的嫌疑更大些。
然后是一個中間人,他是負責竊聽車內信息并且及時用摩斯電碼通知劫匪的,至于特征上面也說過了。
于是這樣加起來,至少六個人。其實自我感覺搶劫時可能開劫匪車的司機不會去打劫吧。因為他需要呆在車內以便及時發動車子,所以這么算的話應該至少七人。
然后特征首先有人會發電碼,有人會接收電碼并翻譯,還有個當時在Q市買槍支的人,然后對于那個作案車輛,肯定是劫匪調查過然后弄了輛一樣的車并且安個一樣的車牌,這樣的話應該會有個能夠調查的人,當然有可能只是隨便從路上找了輛適合假冒的人。另外,既然能準備車,說明劫匪中應該有個比較有錢的。目前只想到這些特點。
然后知道路線的方法,前面也應經有所描述,前面的行長秘書什么的都是“紅鯡魚”,真正的手法在后面,車上裝有類似竊聽器的東西,在運鈔車附近的人一直監聽著(當然由于距離問題不需要緊貼。)然后知道變道的信息后馬上通知(當然如果不變道的話車內的人就會用某種方式說出這個路線同樣也會知道。

[發帖際遇]:  漆黒の追跡者報名參加小分隊培訓班,花了英鎊3鎊.
1人評分
推理積分 +5
| 發表于 2012-8-26 20:05:44
本帖最后由 liyunhao 于 2012-9-1 19:48 編輯

劫匪應該是通過監控錄像的人員得知的,就是在車子里用收音機收聽無線電的方式知道路線。
因為在劫匪中4個人負責打劫,還有個應該是在銀行工作,還有卡車司機,有可能還有的在警局工作,負責監控錄像的。
1人評分
推理積分 +2
| 發表于 2012-8-26 20:58:33
本帖最后由 無毒有害 于 2012-8-29 13:06 編輯

[每期謎題] 第54期謎題《運鈔車劫案》

解答:
①首先,該銀行運鈔車行進路線有四組可供選擇,只不過今天早上行長突然意識到前一陣地鐵已經開通,此路線可以通行。于是心血來潮就決定了這條線路
        運鈔車路線是銀行長心血來潮指定的,而且該線路之前一直未開通,以及從后面我們得知因為突發事故運鈔車上的四個人臨時改變的主意繞道前行,這是作為行長不可能預料到的事情,如果行長是劫匪的同謀,也不可能因為知道地鐵已經開通,突然心血來潮更改路線了,他必然會按照事先約定的路線執行

②然后,長親自將此次路線密封在不透光的信封中,再由秘書轉交到押送隊長手里,秘書在途中被職員許路碰到,之后信封由許路撿起還給秘書
        突然出現的許路把手拿密封信封的秘書撞到,然后立馬撿起還給秘書,期間是否可以存在掉包的機會,首先如果許路手中也拿著一個相同的密封信封,故意撞了秘書之后掉了包,但是作為放置運鈔車路線的信封必定很特別,密封也是絕對不可以輕易復制的,而且之后許路也沒有存在再把信封換過來的機會,所以許路也是沒問題的

③再然,秘書吧信封轉交給押送隊長手中,當時隊長拿到的時候信封無破損
        作為放置運鈔車路線的信封必定很特別,密封也是絕對不可以輕易復制的,而且當時運鈔車隊長接過信封的時候是完好無缺的,并且信封不透光所以秘書也是無從知道里面的路線的

④其次,押送運鈔車的一共有4個人,其中押運隊長和司機坐在駕駛室里,另一個押運隊員和帶著保險箱的會計坐在后車廂,中間隔著一塊透明防彈玻璃,可以透過聲音,這期間
         只有會計在剛出發不久時接了個電話之外,一路上幾人都沒有什么可疑的行為
         前面所有接觸過運鈔車路線的人,都沒有可能協助搶劫運鈔車,那么問題只能出現在運鈔車上的4個人而已,期間只有一個人行為有過奇怪的地方,那就是會計,但是這通電話是其母親以為自己的兒媳婦要生了,才給他打的電話,貌似也沒有什么可疑之處,但是我們結合后面的一個特殊之處看一下:“有一個住在銘苑小區的無線電發燒友,發現了摩斯電碼,并且這組代碼說明的是運鈔車的路線”并且“從那里到案發現場的距離應該不夠啊”從此我們可得出當時發送摩斯電碼的人很可能就在銘苑小區附近,或者就住在銘苑小區里面,并且這組代碼不可能是運鈔車上的人發送的,因為距離有限制,大家還記得當時會計是怎么說的么:“隨車會計說那個電話是他母親打來通知他,他的妻子預產期提前,現在人正在往醫院送的途中”當時會計和他母親通話的時候,正在前往醫院,也就是說之前都是在家的,而以后通過警方調查我們會驚奇的發現會計的家就在銘苑小區

⑤后來,因為前方突發生了交通事故,所以幾個人臨時繞道前往目的地,被劫持
        后來為什么車上的幾個人因為聽到了廣播突然改變了路線,卻正好被堵截個正好呢,至于那場有死亡的交通事故,應該是偶然發生的,運鈔車是因為聽到廣播而繞道,那么已經知道運鈔車總體路線的劫匪,照樣也可以通過廣播知道前方發生事故,而料到了運鈔車要繞道前往目的地,而原本蹲守阻截的方案直接變成了前往直接堵截

❤并且,既沒發現有單獨的可疑車輛跟蹤,也未發現反復出現在監控中的車輛。不過此次運鈔車行駛過程中出現半路繞道行為,而案發地點就是在那段路程中。再調出此次作案車
         輛的行進路線,我們發現此車似乎是直接開往案發地堵截的
所以作案的匪徒不僅僅只有搶劫運鈔車的4個人,起碼還有會計,以及會計的母親(發送摩斯電碼的人)至少6個人,因為不確定會計的老婆是否也參與或者知曉搶劫案。

這些搶匪中可能存在的職業或者特征:
     很明顯這些劫匪的行為以及作案的衣服和車輛上來看,具有反跟蹤的能力,應該里面存在當過兵的人
     而且他們還了解摩斯電碼,應該里面還存在一個無線電發燒友
     并且從作案的車輛以及拍照來看,里面劫匪中應該有個親密接觸過吳某的車輛,很可能劫匪中存在4S店中工作的人員,當吳某去修車保養的時候,記住了他車的型號,并且套牌之后作為作案車輛(因為案發時間吳某正在公司開會。而且根據停車場內部攝像頭記錄以及門衛證詞,吳某的車一上午都停在車位上沒有移動過,所以吳某應該和作案沒有關系)
     以及,從槍支的來源上看,劫匪中起碼有一個是Q市的本地人而且熟悉黑槍市場,并且買槍的時候蒙著面,很可能此人和當地黑槍市場很熟悉
1人評分
推理積分 +6
| 發表于 2012-8-27 03:46:52
摩斯電碼的距離不夠表示,應該另有兩個人,A負責將情報用電碼發送給距離之內的B,而B負責將情報通過某種方式告知劫匪,所以推斷出理應至少還有兩為共犯。(但是總覺著應該還有第七個人……)
職業:職員,押運隊員(這個不太確定),劫匪
特征:4名外地人(專業性強,心思縝密),2名以上的本地人(買槍,催淚瓦斯),其中至少2人會使用摩斯電碼(貌似只看出來這么多……)
| 發表于 2012-8-27 03:47:12
摩斯電碼的距離不夠表示,應該另有兩個人,A負責將情報用電碼發送給距離之內的B,而B負責將情報通過某種方式告知劫匪,所以推斷出理應至少還有兩為共犯。(但是總覺著應該還有第七個人……)
職業:職員,押運隊員(這個不太確定),劫匪
特征:4名外地人(專業性強,心思縝密),2名以上的本地人(買槍,催淚瓦斯),其中至少2人會使用摩斯電碼(貌似只看出來這么多……)
1人評分
推理積分 +1
| 發表于 2012-8-27 10:34:51
本帖最后由 涼宮燕 于 2012-8-27 16:43 編輯

“在無交通監控處更換過車輛”匪徒中可能有現任交警或駭客
“匪徒專業性很強”從匪徒的作案手法上看匪徒中至少有一人思維縝密
“買過手槍子彈”僅購買子彈,說明匪徒中有人具有制造或改造槍支的能力,并可自制催淚彈
“不是本地口音”說明匪徒中至少四人不是本地人
匪徒使用無線電說明匪徒中有人具有無線電知識
匪徒熟知摩斯電碼
從無線電發燒友證詞中可知運鈔車中有匪徒(設為匪徒A),A若使用無線電通知那四名匪徒因距離過遠,所以必然有人先接收A發的信息再發給那四名匪徒。所以匪徒至少六人
隨車會計是匪徒。匪徒脅迫會計交出保險箱鑰匙,匪徒明明可以讓會計打開保險箱,會計應該比匪徒更加快速的打開保險柜,而他們卻未這樣做。說明會計是匪徒,會計在交出鑰匙時同時交給匪徒他手中的無線電
1人評分
推理積分 +2
| 發表于 2012-8-27 22:28:59
1無線電的高手2銀行的員工3槍械愛好者4運鈔車司機5黑車改裝者,很有可能有是司機從車窗吧信息寫在紙上丟出去的

[發帖際遇]:  風暴參加版殺時潛水,被扣學分8分.
| 發表于 2012-8-28 07:54:11
本帖最后由 77104251 于 2012-9-1 13:30 編輯

乍看一下 就跟考試選擇題一樣~ABCDEFG 除了正確答案全是誤導選項。

但是     那么現在大家就來說說劫匪是通過誰,又是以什么方式知道的此次運鈔車行車路線的呢。
       為什么費列羅說劫匪至少是六人,并且試分析下劫匪中可能存在什么職業或特征。

這兩個問題是不是太概括了…得分點不明顯啊…?

那么我就多寫點字…混點字數分…
《------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------》
part1
運鈔車線路原為3選1,而早上卻心血來潮決定了額外的第4條線路,這個很明顯可以排除掉平時一直在身邊的秘書啊刷玻璃的啊鎖匠啊 或者是其他可能跟老板有接觸的人的嫌疑。
      so如果線路被人竊取 只能在離老板手直到押送隊長手中這段時間
那么來看看之間經手過的人…
      押運隊長證詞證明密封完好,那么有以下可能性:1他說謊          那么證明偷看的人和押運隊長是合謀
                                                                      2看完后用高科技重新封口             怎么想也不可能吧…
                                                                      3準備好了4條線路的密封包裝,看完后把相應的包裹交給下一個人            那么唯一可以準備包裹的只有秘書,但是秘書也不知道老板竟然會選個選項外的第4條路,so 秘書不可能是共犯之一
      綜上所述到車出發之前,我們知道了 只有許路和隊長串通合謀一種可能性

part2
會計的電話毫無意義,路線這種發個短信就行的事沒必要大張旗鼓鬧一出送醫院的鬧劇吧…而且電話是車上接的 說了什么大家都聽到了,那么只有一個可能就是 后車廂兩個人是同謀。

搶劫地點是在臨時更變的路線上…那條線路又是4人商量決定的…
      so之前竊取的線路就此報廢,有偷窺線路嫌疑的秘書和許路相應解放
外加大家一路上說說笑笑,不可能有人閑下功夫通風報信或者接受指令                            (這里要說一下 導彈井大人竟然把防彈玻璃整個做大了…完全就是為了讓他們互相監視來排除嫌疑嘛)
      so車上4人必定是同一立場的,要么都是共犯要么都是無辜的
臨時線路更變完全是老天作孽無法預料的事
      so 在已經登場的人物中只有車上的人符合報信的前提條件

于是最嚴重的問題來了…我好像推翻不了這種假設了…
因為就算搜身沒搜出東西,和歹徒碰面的時候把通信工具一起帶走不就行了么

左想右想,挖破腦子想,只能認定4人共犯牽扯的人員太多太雜 從會計到保安到司機最后還有隊長 一個個攻陷過程太過繁瑣 而且多一個人多一張大嘴巴,外加事后要多分四份錢,最后還因為有更好的位置鎖定方法。
所以4人共犯可能性不大。

先把答案寫上好了,省的忘記
劫匪不需要通過車上的人報信就可以確認車的位置,只需要一個在交警大隊看車況監控的同伙隨時更新運鈔車的位置便可以。(這個同伙也可以幫忙尋找和犯案車輛相似的車型,偷看車牌號碼,稍微用點心思做一塊不用太真的假牌照,畢竟只是騙騙攝像頭而已)
再通過一個有無線電報拍發技術的人用電磁波區域拍發摩爾電碼,車上的人調對頻道就可以隨時收聽到車況了
逃跑的時候也可以隨時知道自己是否在監控攝像頭拍攝范圍內,直到接收器里不再傳出自己位置的摩爾電碼時就可以下車換座駕了。
1人評分
推理積分 +8
| 發表于 2012-8-28 09:44:32
本帖最后由 Oceannagirl 于 2012-9-1 09:18 編輯

首先行長和秘書可以排除嫌疑,行長本身知道路線,沒有必要臨時更換路線,秘書一路上都毫無可疑。

而從匪徒對案發現場的熟悉程度(知道哪些地方是沒有監控的),匪徒實現一定是經過考察和計劃的,這個過程不可能在短短1小時內搞定,而路線信封是行長早上臨時決定的,行長上班怎么也得8點以后了,從他決定到把行送到押運隊長手里再到案發,時間并不多。所以匪徒不可能是看到保密信以后才決定搶劫的,恰恰相反,匪徒很早之前就知道路線圖,并做了周密的計劃,而行長意外改變路線,卻沒有對匪徒的計劃造成影響。

只有一個可能,保密信被許路掉包了。應該是許路早就準備了假的保密信,故意撞上秘書伺機掉包,而路線圖和原先一樣只是一個巧合。還有一點可以證明,那就是運鈔車周圍并沒有車輛跟蹤,說明匪徒早就知道線路圖了。

從匪徒最后搶劫的案發地并不在原先的路線圖上,可見匪徒在運鈔車里是有內應的,該內應通過無線電將后面更改的路線圖發給匪徒,而車上能夠接觸到無線電的,應該是坐在前排的司機和運鈔車隊長,他們更改路線圖,必須要向行長回報(沒有上級同意,運鈔車死也得按著原來的路走),前排的兩個人都有可能作案,不過從運鈔車隊長和許路不可能同時是犯人(如果犯人是運鈔車隊長 那么許路的調包就是毫無必要的,甚至整個調包計劃都是毫無必要的)。另外就是后面的會計,也許他可以將手機改裝使其帶有無線電功能,但是他打電話是出發后不久的事情,那時候他應該還不知道前方發生車禍了。第二是如果他可以使用手機,發短信豈不是更加直接嘛,用無線電感覺多此一舉。因此會計的嫌疑可以排除了。還有一個運鈔車隊員,他沒有任何機會可以接觸到無線電,發送路線圖幾乎是不可能的。

綜上,應該有兩種可能,一個是許路和司機是犯人,前者調換路線圖,后者發送無線電;第二種是運鈔車隊長和運鈔車隊員,前者負責換路線圖,發送無線電,后者負責在匪徒上來時裝傻= =

但我覺得第一種可能比較大,首先搶劫的匪徒準備周全,催淚瓦斯和手槍,如果在運鈔車里有兩個內應,顯然沒有必要。其次是許路有明顯的犯案嫌疑。所以另外兩個犯人應該是許路和司機
1人評分
推理積分 +2
返回版塊
1234
尚未登錄
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學院