第二屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

根據(jù)不在場(chǎng)證明情況來看，殺害曹的嫌疑人有：錢和唐。殺害林的嫌疑人有：趙。殺害李偉的嫌疑人有：趙和錢。因?yàn)橐褟念}中得知“三個(gè)嫌疑人分別對(duì)應(yīng)三個(gè)死者。”每個(gè)死者對(duì)應(yīng)一個(gè)嫌疑人。錢和趙卻有兩次無不在場(chǎng)證明，所以只可能這樣：曹對(duì)應(yīng)了唐，林對(duì)應(yīng)了趙，李對(duì)應(yīng)了錢。

30528

因毒勒皆可不用在場(chǎng),刀需在場(chǎng),所以唐被排除,又因趙為員工,可輕易了解三人信息.可實(shí)施犯罪.
1.因錢無刪記錄,錢減輕嫌疑
2.殺人后非訓(xùn)練人員心態(tài)不會(huì)過于平靜,錢減輕.
3.因曹先選擇<喬布斯傳>,且是10日死的,而后兩人為18 26日死,如后兩人殺的話不會(huì)先預(yù)知?dú)⒉?而是根據(jù)后兩人訂購此書才會(huì)有動(dòng)機(jī).

趙得知曹買了《喬布斯傳》。臨時(shí)想到與唐交換殺人，并為自己制造不在場(chǎng)證明以洗清嫌疑。而曹被唐毒死正好被錢看到。錢就突發(fā)奇想，17日晚去林家，騙林說自己需要買《喬布斯傳》，并于第二天下午去林家殺害他。并把現(xiàn)場(chǎng)偽造成連環(huán)殺人的假象。于是就出現(xiàn)三宗案件

首先想到的疑問就是為什么一定要讓死者買快遞呢？
因?yàn)楦鶕?jù)題目

引用

林遇害前一天，錢曾去過他家，根據(jù)網(wǎng)上商城的數(shù)據(jù)，林就是在該時(shí)間內(nèi)訂購的《喬布斯傳》
李的電子郵箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一封1月25日收到的郵件，內(nèi)容是宣傳《喬布斯傳》最后一天打折促銷。無法查出郵件由誰發(fā)送。

由郵件可以看出也許有人刻意促使受害人購買《喬布斯傳》，在聯(lián)系林買書時(shí)錢剛好過去，雖然林是喬布斯迷，但有被錢告知降價(jià)后才知道消息去購買的可能，所以死者買書顯得有些刻意化，而這么做的用途應(yīng)當(dāng)就是將復(fù)數(shù)案件合為連環(huán)案件吧，利用同樣買書，同樣的快遞殺人這樣明顯的共同點(diǎn)將案件并案調(diào)查當(dāng)成是連環(huán)殺人案。

可能是看的太多了，直接就想到了交換殺人，然后找了一下發(fā)現(xiàn)，題目本身并沒給出交換殺人以外的可能性，浴室羅列線索與推理過程

首先將案件當(dāng)成一般的連環(huán)兇殺案來看，第一個(gè)遇害的是曹某，曹某在遇害兩天前訂購了書籍，然后是第二、三被害者同樣是被害前一天訂購了書籍，為什么間隔時(shí)間不一樣呢？因?yàn)椴苣呈堑谝晃皇芎φ撸苣硨?duì)應(yīng)的疑兇是趙某，而趙某的職業(yè)是快遞公司員工，就像文中說的一樣，本市豐順快遞公司與東京網(wǎng)上商城有長(zhǎng)期合作關(guān)系，該商城的送貨服務(wù)全部由豐順快遞負(fù)責(zé)運(yùn)送，所以事實(shí)是快遞公司員工趙某看到第一個(gè)死者曹某訂了這本《喬布斯傳》，而曹某正好和他有仇，于是他便在真正的快遞到來之前假裝快遞去殺了他。而第二三起案件只要留下快遞這條線索就夠了，沒必要拖延時(shí)間。事實(shí)上三起案件都沒必要拖延時(shí)間，不過只是這樣也只能是猜測(cè)而已。而且還有一個(gè)問題，就是曹某不可能認(rèn)不出趙某，所以當(dāng)時(shí)的快遞員一定不是趙某。但是，額，題目沒有第二嫌疑人了，所以只能認(rèn)為是趙某買兇殺人，而且趙某也擁有不在場(chǎng)證明。

再來是第二條線索，趙的電腦內(nèi)找到一些殘留的網(wǎng)上聊天記錄，內(nèi)容過于零散，聊天對(duì)象疑似是唐木。
雖說是疑似，但是畢竟?fàn)窟B到了第三案件的嫌疑人，所以可以認(rèn)為是趙某雇傭了唐某，畢竟可以雇傭的只有唐某與錢某兩個(gè)選則。但是唐某是第三案件的嫌疑人，而且他有第三案件的不在場(chǎng)證明，同樣是沒有其他疑兇，所以只能認(rèn)為唐某也雇傭了一個(gè)殺手。那么唐某只能雇傭錢某與李某，一般來講如果只有唐某和與趙某涉案，那么兩個(gè)人只能互相雇傭也就是說等價(jià)交換，兩個(gè)人只要交換要?dú)⒌娜司涂梢粤耍沁@里有著第三受害者，而且三起案件擁有著共同點(diǎn)，所以錢某也有涉案的可能，這里再來看錢某，他同樣擁有不在場(chǎng)證明同時(shí)可以確認(rèn)第一、三死者絕對(duì)不是死于對(duì)應(yīng)嫌疑人之手，所以可以認(rèn)為錢某也以交換殺人或是雇傭殺人的方式參與到了案件中。
那么殺人的順序是怎樣的呢？根據(jù)不在場(chǎng)證明，

曹遇害時(shí)，趙大波有證明。林與李遇害時(shí)則無不在場(chǎng)證明。
曹、林遇害時(shí)，錢津有證明，李遇害時(shí)，并無不在場(chǎng)證明。
曹遇害時(shí)，唐無不在場(chǎng)證明。林、李遇害時(shí)，唐有不在場(chǎng)證明。

除趙以外其他人都有兩個(gè)不在場(chǎng)證明，就是說錢某只可能殺李某，而唐某只可能殺曹某，那么回到上文，錢某如果想要雇傭誰來殺林某的話就只能是雇傭趙某了。
也就是說存在兩種可能：1、趙、唐互換殺人，然后錢某雇傭趙某。2、趙、唐、錢互換殺人。
然而錢某的電腦上并沒有記錄所以可以認(rèn)為錢某并非是在電腦上認(rèn)識(shí)二人的，再看文中
                             1月10日“快遞員”出現(xiàn)在4S店時(shí)錢正在案發(fā)地附近飯館與朋友吃飯，期間沒有離開過。但根據(jù)錢朋友的證詞，曹中毒身亡后他們一行人曾前去圍觀，后來不知什么時(shí)候錢獨(dú)自離開。
那么可以假設(shè)錢某就是這時(shí)與二人有的接觸，因?yàn)槿绻婚_始就是同伙的話沒有必要非要到現(xiàn)場(chǎng)去，因?yàn)榈谝淮问嵌練ⅲ晒εc否都沒必要監(jiān)視，而且行動(dòng)異常。那么我們可以想見錢某與唐某接觸的情景，當(dāng)然認(rèn)為是唐某是因?yàn)橼w某是不可能是兇手的，而趙某至少殺害了林、李二人中的一位，所以前文才會(huì)認(rèn)為至少唐與趙是互換殺人的關(guān)系。當(dāng)錢去找唐時(shí)是認(rèn)為唐是兇手，所以應(yīng)該是打算雇兇殺人的。這里再回頭看不在場(chǎng)證明，錢的兩個(gè)證明中既然假設(shè)第一個(gè)證明是無意的相遇，那么他其實(shí)只有一個(gè)刻意的證明，而趙某也是一個(gè)證明，但是反觀唐某，當(dāng)林李遇害時(shí)，唐已于案發(fā)前一天晚上回老家看望自己的父母。既然已經(jīng)知道唐某與案件有關(guān)，而這個(gè)巧的不能再巧的不在場(chǎng)證明即顯的多余，更顯得刻意，他是在刻意制造第二起案件的不在場(chǎng)證明，而這時(shí)趙某并沒有做相同的事，所以有兩個(gè)可能，1是趙某沒有想要做這個(gè)有沒有都行的不在場(chǎng)證明。2是趙某根本就不知道這件事。而構(gòu)成第二種可能的條件就是與錢某接觸的是唐某。當(dāng)然這是唐某已經(jīng)殺掉了趙某所指定的人，趙某應(yīng)該要去殺唐某指定的人了。而唐某想，兩個(gè)人互換多少有些危險(xiǎn)，如果多加一個(gè)人那么一個(gè)連環(huán)殺人案中自己便可以有兩個(gè)不在場(chǎng)證明，便會(huì)更安全些。于是唐某指定趙某殺掉了錢某想殺的人，而后又指定錢某去殺自己想殺的人，這樣三人依次互換的互換殺人事件就發(fā)生了。
再來是推定兇手的線索，首先知道曹某公司午餐習(xí)慣的必定是對(duì)其公司有了解的人所以如果案件當(dāng)中沒有趙某提供信息的話毒殺的成功與否就很難說了，因?yàn)橹袊顺燥埩?xí)慣用筷子，所以即使手指沾上氰化物也未必會(huì)吃到嘴中。而且在快遞公司工作的趙某也更容易拿到制服與假造快遞。還有就是李某收到的郵件，如果不是有關(guān)聯(lián)的人是不會(huì)知道郵箱的，所以案件也必定有唐某提供的情報(bào)，而能做到無法查出郵件由誰發(fā)送。三人中精通軟件的錢某也最為相稱。三名被害者都是直接被兇手認(rèn)出的也說明這是有預(yù)謀，有目標(biāo)的殺人

至于犯案動(dòng)機(jī)就不在這里重復(fù)了，文中寫的很直白。同時(shí)沒能在文中找到有力證據(jù)。

最后，吐槽一下，

引用

，非網(wǎng)上商城員工卻知道三名死者訂了同一本書的人。有這樣的人嗎……”
“有，而且有三個(gè)人。”

除了趙某以外另兩位疑兇應(yīng)該并不符合這一條件

趙，錢，唐三人，湊在一起談?wù)撟约河龅降牟豁樞牡氖拢w提到曹買了《喬布斯傳》，三人便商量利用郵遞員的身份作案。首先趙準(zhǔn)備好作案用的服裝，唐先殺了曹，讓趙有充足的不在場(chǎng)證明。一個(gè)星期后等警方排除了趙的嫌疑。錢便去林家唆使他買《喬布斯傳》。并由趙實(shí)施作案。等警方排除了錢的嫌疑后。又開始了第三起案件，錢因?yàn)楹ε拢]有做第三起案件，趙與唐便商量了一下，先發(fā)短信誘使李買書，后由趙殺掉了李。

趙與唐是舊識(shí)（其他線索），第一起案件發(fā)生時(shí)，趙出差，是唐假扮成快遞員去送的。 第二起是趙將林累死（3人中唯一沒有不在場(chǎng)證明的）。第三起的兇手是錢，當(dāng)時(shí)沒有不在場(chǎng)證明有錢和趙，死者被刺8刀，趙已經(jīng)殺過一個(gè)人，與死者無仇，不會(huì)如此殘忍，錢是職業(yè)玩家，游戲中存在大量暴力元素，玩家在大壓力下會(huì)呈現(xiàn)一定的暴力傾向。
過程：1月8日曹在網(wǎng)上訂了《喬布斯傳》，1月9日趙在工作的過程中，在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了曹有郵件，因?yàn)橐恢币詠碲w都對(duì)曹存在著強(qiáng)烈的恨意，所以發(fā)現(xiàn)曹有郵件時(shí)，就起了殺心。趙聯(lián)系到唐，因?yàn)橼w知道唐在公司被李下了黑手，唐對(duì)李懷著憤怒，唐答應(yīng)幫助趙在10日趙出差時(shí)去送快遞，趙也同時(shí)保證一個(gè)星期后殺了李。1月10日趙出差擁有不在場(chǎng)證明，唐偽裝后去送完快遞后在附近觀察情況。錢與朋友在附近吃飯，發(fā)現(xiàn)了唐的偽裝。當(dāng)時(shí)他并不清楚什么，隨后曹中毒身亡，錢與朋友看熱鬧，在圍觀過程中知道了死亡經(jīng)過，又在現(xiàn)場(chǎng)看到了變裝后的唐，聯(lián)想到唐的偽裝，知道了唐就是兇手。所以提前從盆友中脫離，去追唐。后來了解到唐殺人的內(nèi)幕，威脅他們幫助他殺林，否則就要舉報(bào)他們，他們不得不將自己的計(jì)劃做出改變。1月17日晚，錢到林家里去玩，因?yàn)橹懒謱?duì)喬布斯很崇拜，遂引導(dǎo)他網(wǎng)購《喬布斯傳》，1月18日，趙用送快遞的方法進(jìn)入林家中，趁起興奮時(shí)，將其勒死。此時(shí)錢在玩游戲制造不在場(chǎng)證明。1月25日，半晚唐回家制造不在場(chǎng)證明，錢給李發(fā)送了最后的降價(jià)宣傳,李是貪小便宜的人，他有很大可能購買降價(jià)商品。1月26日錢偽裝成送快遞，將李殺死。
所有的包裹制作偽裝都是由趙完成的，也只有他最有機(jī)會(huì)和技能進(jìn)行偽裝，并且能查到有東京（這個(gè)查了一下，各種亂）商城的發(fā)貨，以確定目標(biāo)任務(wù)進(jìn)行了網(wǎng)購（其實(shí)只需要確定李的，林的錢是知道的，曹的趙也知道），控制作案時(shí)機(jī)。
因?yàn)樗勒卟⒉徽J(rèn)識(shí)送快遞的，但是對(duì)方卻認(rèn)識(shí)自己，三個(gè)人的信息泄露都是由三個(gè)嫌疑人各自泄露了（包括地址，姓名，手機(jī)號(hào)，當(dāng)然還有臉），所以三個(gè)嫌疑人全部參與了犯罪。根據(jù)各自的不在長(zhǎng)證明可以確定前兩起案件的兇手，第三個(gè)是錢是因?yàn)樗枰煌睹麪睿推渌麅蓚€(gè)人綁在一起，否則對(duì)方會(huì)發(fā)生殺人滅口。

1.三個(gè)死者死亡方式不同，若是同一兇手作案，變換著手法作案實(shí)在是太過麻煩；若是想偽裝成3個(gè)人作案，就完全不必穿著與職業(yè)相同；由此可知兇犯為不同的三人，偽裝手法相同是為了避開警方視線，偽造成3人的共同敵人（實(shí)則不存在），并且由此可見三人串通。至于手法不同則是由于三人個(gè)性所致，據(jù)我了解，殺人者的作案手法與其性格有著密切的聯(lián)系，趙為快遞公司員工，臂力不錯(cuò)，性格頗為沉悶，繩勒是符合其性格的；錢為游戲玩家，頗具暴力傾向，且多為殺伐類游戲，刀捅符合其性格特點(diǎn)；唐會(huì)計(jì)師，頭腦頗為靈活且厲害分明，知道什么手法對(duì)自己最有利，但其接觸毒物渠道不多，我猜測(cè)其來源于趙（快遞公司什么沒有）。

綜上還原案件：
  唐與錢為游戲玩家，一日兩人聊了起來，說起了兩人氣憤的事，而在此時(shí)，唐又結(jié)實(shí)了趙，知曉三人的仇恨后，心中便布下了一步棋，他決定與趙，錢三人聯(lián)合鏟除他們的敵人。錢，趙兩人并無直接聯(lián)系，由唐作為聯(lián)系人，唐和趙在網(wǎng)上聯(lián)系，因此兩人電腦里均有聊天記錄，唐的已被刪除。錢精通電腦，不排除存在不留下痕跡的聊天方式。
  首先唐用毒毒殺曹后，錢便與唐在隱蔽處會(huì)和（這也是錢無故消失的原因），告知錢的對(duì)象以及下一步行動(dòng)，而后錢去林家，以訂單作為信號(hào)告知趙，趙便勒死林，一周后，報(bào)上傳來消息，錢先發(fā)郵件給李，再對(duì)李做出行動(dòng)。

推測(cè)如下：
這個(gè)連環(huán)兇案的疑點(diǎn)主要在于與被害者相關(guān)的嫌疑人都不在場(chǎng)，但是也可以看出三個(gè)嫌疑人之間存在些許的聯(lián)系，主要聯(lián)系在于三點(diǎn)：1，趙大波與唐木之間疑似有聊天。 2，錢津曾經(jīng)與朋友圍觀曹被毒死的場(chǎng)景，然后離開。 3，錢津精通電腦。雖然第三點(diǎn)貌似無關(guān)案情，但是確實(shí)錢津參與到案件中的重要因素。由于三人都有某一時(shí)間段的不在場(chǎng)證明，所以推測(cè)是互相利用殺人。
趙大波在投資失敗后，一直對(duì)曹心懷怨恨，在一次偶然的機(jī)會(huì)，他接觸到了唐木并了解到唐木與李的仇恨。（也有可能是唐木為投資時(shí)的舊識(shí)）趙大波在曹家看到曹訂購了書后，在平日的仇恨心下心生一計(jì)。他與唐木互相利用，唐木扮作郵遞員送假信件給曹并毒死曹，而趙則為曹殺死李。兩人在案發(fā)時(shí)均離開現(xiàn)場(chǎng)以制造不在場(chǎng)證明。但是在錢津圍觀時(shí)，對(duì)此事產(chǎn)生了興趣，或者希望借此來除掉林，故利用自身的電腦網(wǎng)絡(luò)技術(shù)查到了趙，以及其與唐聊天的記錄。因此錢津借此威脅趙與唐，迫使其同意趙為錢津殺死林，而錢津則為唐木殺死了李。而利用喬布斯傳這一點(diǎn)來迷惑警方，可能是一開始唐木與趙大波的計(jì)劃中就計(jì)劃好的，但是更有可能是在錢津入伙后才被錢津完善好的計(jì)劃。
如此推測(cè)主要依據(jù)有：三人并不是每一次都有不在場(chǎng)證明，二在自己的仇家死亡時(shí)不在場(chǎng)證明近乎完美，因此推測(cè)為互相交換殺人。另一點(diǎn)是殺人的手法風(fēng)格，曹毒死，相對(duì)保守安全，被發(fā)現(xiàn)的可能性小，為辦公室風(fēng)格。符合唐木。林勒死，手法粗暴，并且門沒關(guān)，可以推測(cè)兇手文化程度低且粗暴。符合趙大波。李刺死，而且為8刀，手法近乎游戲中的虐殺。可以推測(cè)兇手尋求刺激，可能常玩游戲。符合錢津。
對(duì)于證據(jù)，可以從完美的不在場(chǎng)證明入手，他們的不在場(chǎng)是否過于完美，是否刻意制造不在場(chǎng)證明等。但是如果沒有警方的尸檢，指紋等檢查，找到證據(jù)希望渺茫。因此只能利用其心理逼其就范。不過我國是有罪推定，又不是外國弱爆了的無罪推定，應(yīng)該沒問題吧。

唐殺了曹，錢殺了林，趙殺李，唐與曹定書后，唐與趙商量殺人計(jì)劃，計(jì)劃是自己殺死對(duì)方仇人，并制造不在場(chǎng)證明，趙告訴唐，曹有吃外賣的習(xí)慣，唐就化妝成郵遞員，在書上下毒，在趙出差的時(shí)候，唐殺了曹。然后趙在1月25日發(fā)了促銷郵件，以此來引誘李去買書，李預(yù)訂書后，趙乘火車來本市，趙本來就是郵遞員，所以他不用請(qǐng)假，他知道小區(qū)有監(jiān)控，所以把帽子壓低，用刀捅死了李。錢因看到曹死的全過程，所以他想出來一個(gè)計(jì)劃，自己扮為郵遞員，這樣嫁禍給郵遞員，所以1月17號(hào)叫林來買他喜歡的書，18號(hào)在林家殺死了林，然后在林家打游戲，以此來制造不在場(chǎng)證明。但是他犯了個(gè)致命的錯(cuò)誤，他將林殺死后把包裹完整的放在了沙發(fā)下。真相如此

由條件可知。錢有機(jī)會(huì)殺李。趙有機(jī)會(huì)殺林.李，唐有機(jī)會(huì)殺曹。我說下為什么，首先是錢，曹死的時(shí)候，雖然他在附近，但被限制死了，因?yàn)樗緵]脫離朋友的視線，最后是在曹死去才到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，所以沒機(jī)會(huì)殺曹，而林死的時(shí)候，他又被限制死了。不僅在線。連水平也是如往常一般。那么是趙了。曹嘛，他在出差，所以沒機(jī)會(huì)。然后是唐了，林死的時(shí)候，同事看著他，被限定死了。沒機(jī)會(huì)。李是的時(shí)候，他在晚上去的父母家。而若要在案發(fā)時(shí)間干掉李。必須在當(dāng)天中午坐上去本市的火車，所以，根本沒可能。咋看之下，誰都沒可能殺死全部人，但是。后面的線索告訴我，一個(gè)人不可，那么就兩個(gè)人吧。通過下面的線索。我推理出趙和唐聊天的內(nèi)容應(yīng)該是有關(guān)這幾件殺人案。原因如下，首先，在別的公司的唐怎么知道曹的午餐模式。 所以，是趙告訴他的。為什么唐知道曹訂了這本書？所以，最好的解釋就是，他和趙合作了。為了避免別人的懷疑，還互相殺死了對(duì)方仇恨的人，在李的門前。趙輕車熟路的按下了李的門鈴。然后李出來了，但是他沒有問名字，但被李發(fā)現(xiàn)了，但這絲毫沒有問題，趙果斷的把刀抽出來，對(duì)著李的腹部連刺3刀，結(jié)束了他的生命。有一個(gè)疑點(diǎn)出現(xiàn)了！對(duì)于趙來說，職業(yè)習(xí)慣，他肯定會(huì)習(xí)慣性的問出，你叫什么名字。難道不是趙殺的李？那，還有誰！對(duì)了，錢，這個(gè)我一直認(rèn)為無辜的錢。如果要聯(lián)系唐或者趙的話，不一定要用聊天軟件吧，而且他還故意讓林訂購《喬布斯傳》，從而構(gòu)建犯罪機(jī)會(huì)。錢一定知道自己會(huì)被列為嫌疑人，而精通電腦的他知道記錄可以被查出，于是便不用聊天記錄，即使用了，他也可以刪除干凈，不留痕跡。那么，為什么他不告訴唐和趙這個(gè)道理呢？死了人，警察一定會(huì)重視，那么，像這樣的殺人案，一定要有兇手。否則自己也不好過，所以，錢故意不告訴唐趙，讓他們成為自己的羔羊。那么，一切都能解釋通了。在4S店的門口，唐穿上趙給他準(zhǔn)備的快遞服，帶著鴨舌帽，抱著包裹匆匆走向曹。曹簽收后唐便匆匆離開，中午，錢站在毒死的曹邊上，確認(rèn)他已經(jīng)死了。在林的門口，趙穿上了之前唐的裝扮，敲開的林的門，習(xí)慣性的問了，你叫什么名字？林在答完后把包裹放在沙發(fā)底下，而這個(gè)時(shí)候，早出現(xiàn)在林的后方，用繩子將其勒死，走的時(shí)候卻未關(guān)門，這是為什么呢。最好的解釋就是。為了讓人發(fā)現(xiàn)已經(jīng)失去的林，而一樣的裝扮。也是為了讓警方認(rèn)為殺人的是一個(gè)人，這樣他們都能撇開關(guān)系。在李的門前，裝扮依舊的錢敲開了李的門。李開門后，錢將包裹遞上，李簽收后突然反應(yīng)過來，問他，“你……怎么不問我的名字？”錢意識(shí)到露陷了，但在游戲里為一方首領(lǐng)的他懂得現(xiàn)在就必須殺了李，于是他果斷掏出刀對(duì)著李的肚子連通8刀，認(rèn)為其死亡后逃離現(xiàn)場(chǎng)。那么以上就是真相了。至于《喬布斯傳》，趙得知曹訂了《喬布斯傳》后才聯(lián)系的唐和錢，制定了計(jì)劃。而在錢的推薦下，林訂了《喬布斯傳》，而李是個(gè)貪小便宜的人，只要唐發(fā)微博內(nèi)容大概為《喬布斯傳》促銷，再@李，那么李看到了自然就會(huì)購買，于是構(gòu)建了犯罪的機(jī)會(huì)。至于日期，為什么要相隔至少一周？我覺得，是要構(gòu)建不在場(chǎng)證明，比如趙，在第一個(gè)人被殺的時(shí)候他便去了外地。畢竟只要唐在真正的快遞來之前送到曹手上，計(jì)劃就會(huì)成功。所以，案發(fā)時(shí)間可以更具個(gè)人的不在場(chǎng)證明進(jìn)行微調(diào)，而錢是為了確認(rèn)曹是否死亡，即使在案發(fā)附近，錢也很小心做了不在場(chǎng)證明，比如，一直沒有離開朋友的視線，在案發(fā)后才去到現(xiàn)場(chǎng)。而第二個(gè)人被殺的時(shí)候，錢按照事先說好的在電腦前面玩游戲，而唐則一直呆在公司，讓同事看見，而第三個(gè)人被殺的時(shí)候，趙出了點(diǎn)意外，因?yàn)橼w是快遞員，所以很多時(shí)候是沒辦法有人為他做證明，不過唐按照約定在前一天晚上去了父母家，制作了不在場(chǎng)證明。以上就是所有的真相。