“木頭，你怎么看？”羅輯將手上的資料交給林木森，對(duì)方匆匆瀏覽了兩遍說(shuō)，“很明顯的交換殺人，三個(gè)人都參與了案件?！?/font> 羅輯點(diǎn)點(diǎn)頭，“是很明顯，但單純的交換殺人并不能完全解釋這三起案件，因?yàn)槠渲邪瑤讉€(gè)疑點(diǎn)?！闭f(shuō)完他起身從柜子里拿出最后一包薯片吃了起來(lái)。 “首先，交換殺人最忌諱的就是案件之間產(chǎn)生聯(lián)系【點(diǎn)評(píng)：這點(diǎn)不完全否認(rèn)，能不產(chǎn)生聯(lián)系自然是好，但不是絕對(duì)而且也不可能一點(diǎn)聯(lián)系都不會(huì)有否則題目中種種趙唐有聯(lián)系的線(xiàn)索也不會(huì)出現(xiàn)，同時(shí)交換殺人可以讓案件聯(lián)系起來(lái)嫁禍給另一個(gè)人（這個(gè)人不能在嫌疑人之列否則一損俱損，可以是沒(méi)有直接動(dòng)機(jī)搶劫殺人等等），而且有些聯(lián)系也是不可避免的比如案件一、三如果不偽裝成快遞員怎么能讓死者相信是快遞來(lái)了并開(kāi)門(mén)？再者只要不在場(chǎng)證明存在互補(bǔ)關(guān)系，警察偵探都不是傻子自然而然都會(huì)想到這點(diǎn)】，一旦警方認(rèn)為是合謀，那所謂不在場(chǎng)證明就毫無(wú)意義。但這三起案件卻有很明顯的聯(lián)系，也就是快遞員殺人和《喬布斯傳》。第一個(gè)疑點(diǎn)，為什么兇手們要讓案件產(chǎn)生如此強(qiáng)的聯(lián)系讓警方并案？【點(diǎn)評(píng)：作者想借此把答案引導(dǎo)3方交換并陷害趙的觀(guān)點(diǎn)上，但是這里趙唐開(kāi)始的計(jì)劃就存在問(wèn)題了，他們應(yīng)該是不讓案件產(chǎn)生聯(lián)系的，為什么再?zèng)]有錢(qián)的情況下就要偽裝成快遞員殺人？】”羅輯的嘴里拌著薯片開(kāi)始說(shuō)話(huà)。 “其次，三起案件中最令我在意的是第二起案件，因?yàn)闆](méi)有目擊者和監(jiān)控錄像，死者林叉叉遇害時(shí)究竟是什么情況我們并不知道，之所以認(rèn)為這起案件與另外兩起有關(guān)是因?yàn)樵谒勒呒业纳嘲l(fā)下面發(fā)現(xiàn)了一份快遞，但事實(shí)呢？第二個(gè)疑點(diǎn)，林叉叉真的是被‘快遞員’殺害的嗎？” “如果記不住名字就不能直接用林某作為稱(chēng)呼嗎？”林木森有些不悅的摳了摳耳朵。 “再來(lái)，錢(qián)叉叉是一個(gè)電腦高手，他的電腦里沒(méi)有留下任何記錄這倒不奇怪，但他為什沒(méi)有幫助另外兩個(gè)人進(jìn)行清理呢？【這里為什么要提錢(qián)給這二人清理？錢(qián)跟這二人現(xiàn)在就確認(rèn)有聯(lián)系了么？錢(qián)跟這二人沒(méi)關(guān)系自然就不會(huì)清理電腦了。就算錢(qián)是高手也不會(huì)讓警察都查不出電腦殘留吧，這里分明是作者先入為主了，已經(jīng)把三人確定的關(guān)系?！?/font>他們難道不應(yīng)該是親密合作的小伙伴嗎？還有非常重要的一點(diǎn)，為什么第三起案件發(fā)生時(shí)，趙大波沒(méi)有去弄個(gè)不在場(chǎng)證明呢？【趙在行兇不就沒(méi)有不在場(chǎng)證明么？是很合理的解釋啊。就是為了錢(qián)陷害才出現(xiàn)了疑點(diǎn)？】” “竟然只有大波這個(gè)名字被你記下來(lái)。”林木森也吃起了薯片，“這幾個(gè)疑點(diǎn)確實(shí)難以解釋?！?/font> “我們重新來(lái)推理一下！”羅輯興奮的喊道。 “說(shuō)是我們，其實(shí)只是你自己吧……” “三位嫌疑人分別對(duì)應(yīng)三名死者，每個(gè)人在仇家被害時(shí)的不在場(chǎng)證明都是幾近完美【這里已經(jīng)將錢(qián)的不在場(chǎng)作為合理證明了，從這里開(kāi)始作者就排除了錢(qián)殺林的一切可能，讀者只要分析這個(gè)不在場(chǎng)證明不可靠，那么就步入了錯(cuò)誤的開(kāi)始】，那么首先就排除了三人單獨(dú)犯下這三起案件的可能。此時(shí)還有兩種可能，一就是多人合謀，二就是模仿殺人【為什么不能是2個(gè)人交換1個(gè)人模仿?】。先說(shuō)模仿殺人，因?yàn)榫讲⑽磳?duì)外透露死者之間的聯(lián)系，那么后兩起案件的兇手必定是在第一起案件時(shí)參與了圍觀(guān)的人【這里作者已經(jīng)默認(rèn)后兩起案件都得是模仿殺人了，后文的分析就禁不起推敲了，因?yàn)樽髡咭呀?jīng)排除了這個(gè)可能】，在圍觀(guān)途中他了解到了死者的情況于是趁機(jī)偽造一個(gè)連環(huán)殺人。但這樣第一起案件就無(wú)法解釋?zhuān)驗(yàn)榈谝黄鸢讣厝皇且粋€(gè)知道死者曹家樂(lè)訂購(gòu)了《喬布斯傳》的人，嫌疑人中只有趙大波滿(mǎn)足這個(gè)要求。但他沒(méi)有時(shí)間去殺人，雇傭殺人也極危險(xiǎn)，在嫌疑人中只有唐木有機(jī)會(huì)去殺人，如此就完全無(wú)法解釋為什么唐木一個(gè)普通的白領(lǐng)干上了殺手的活去幫趙大波殺人。如果模仿者只是殺了第二個(gè)死者，也仍然無(wú)法解釋為什么他能猜到第三起案件也是快遞員殺人【這里有必要要猜出第三起案件也是快遞員殺人么？他只需要模仿第一起就可以了，歸根結(jié)底還是作者開(kāi)始排除了2人交換1人模仿的可能?！?，所以唯一的可能就是多人合謀。 “第一位死者曹叉叉是在買(mǎi)書(shū)的后兩天被殺，而另兩位都是隔天就被殺。第三名死者更是晚上訂書(shū)，第二天7點(diǎn)就被殺，這么短的時(shí)間貨物出沒(méi)出倉(cāng)庫(kù)都說(shuō)不好，快遞公司里就更不大可能有記錄了。如果三起案件兇手們都是從快遞公司了解買(mǎi)書(shū)情況，那第三起案件至少也該到中午之后再發(fā)生【這里與13交換2模仿沒(méi)有矛盾】，說(shuō)明對(duì)于死者的買(mǎi)書(shū)情況兇手們是從別的渠道得知的。” “比如，是兇手讓死者去買(mǎi)書(shū)?！?/font> “沒(méi)錯(cuò)，然而第一位死者是隔了一天才被害，可見(jiàn)第一位死者的買(mǎi)書(shū)情況是在快遞公司收到資料后才被兇手們知道。那么很明顯能夠知道這一信息的只有作為快遞公司員工的趙大波，并且是在知道了曹叉叉買(mǎi)了這本書(shū)后才開(kāi)始策劃這個(gè)殺人計(jì)劃?！具@里我個(gè)人沒(méi)意見(jiàn)】 “從趙大波的電腦里發(fā)現(xiàn)了與唐叉叉的聊天記錄，如果說(shuō)他們只是普通的網(wǎng)友關(guān)系打死你我都不會(huì)相信。趙大波與唐叉叉認(rèn)識(shí)，兩人都有一個(gè)非常憎恨欲殺之而后快的仇人，于是兩人共同策劃了一起交換殺人。由唐叉叉去殺第一名死者，并且特地打扮成快遞員的樣子將警方的注意力吸引到趙大波身上，可趙大波有非常完美的不在場(chǎng)證明是絕不可能殺人，無(wú)論警方怎么查都不會(huì)有結(jié)果，然后趙大波去殺李叉叉就完成了這個(gè)計(jì)劃。按道理，兩人肯定不會(huì)希望兩起案件之間有任何共同點(diǎn)?！?font color="red">【這里有必要把注意力吸引到趙身上么？如果跟趙都沒(méi)關(guān)系豈不是更好，趙作為唯一有動(dòng)機(jī)的人不需要刻意聯(lián)系吧，他不在場(chǎng)證明也沒(méi)有時(shí)間性也就是說(shuō)不會(huì)過(guò)個(gè)幾周證明效力就沒(méi)了?！?/font> “兩人交換？為什么不是三人？” “因?yàn)殄X(qián)津出現(xiàn)在了第一起案件的周?chē)?。”羅輯突然嚴(yán)肅起來(lái)，“如果從一開(kāi)始就是三人交換，那么錢(qián)津的這種行為就非常危險(xiǎn)且沒(méi)有任何好處。【這里作為答案來(lái)說(shuō)過(guò)于絕對(duì)，但在情理上是合理的。因?yàn)橐泊嬖谄渌赡?，排除三人交換不能從這個(gè)點(diǎn)上作為證據(jù)。不具有說(shuō)服力。他完全也可以是主謀來(lái)監(jiān)視趙的行為等等都可以解釋他的行為?！?/font>但也正因?yàn)殄X(qián)津出現(xiàn)在了第一起案件現(xiàn)場(chǎng)周?chē)峙c第二起案件有關(guān)，他的行為才特別需要注意——他在與朋友的圍觀(guān)中途悄悄離開(kāi)。他為什么要悄悄離開(kāi)，他去做什么了，這些都非常重要。 “我想了幾種假設(shè)，比如毫無(wú)緣由的離開(kāi)，比如被其他更有意思的東西吸引，比如要回家玩游戲，但這些都無(wú)法解釋為什么要悄悄的走。唯一的可能就是他去做的事不能讓朋友們知道并且這事很著急，他必須立刻去做以致于完全來(lái)不及和朋友們告別，【這里不是并且的關(guān)系是或的關(guān)系】而且這事是沒(méi)有計(jì)劃的，是他一開(kāi)始沒(méi)有思考完全的一件事所以他一開(kāi)始也不會(huì)為了這件事去和朋友說(shuō)謊?！?font color="red">【這里對(duì)離開(kāi)的解釋也是太絕對(duì)，他就不能是去抓兇手？從兇手送完快遞到死者中毒身亡再到錢(qián)看到死者沒(méi)有個(gè)幾分鐘是不可能的吧難道兇手在行兇后會(huì)一直穿著快遞的衣服等待別人找到自己？而且從文中哪里提到錢(qián)看到過(guò)快遞員？就按作者后文所說(shuō)去威脅兇手，那就必須是要加入計(jì)劃么？?jī)词志瓦@么容易把自己的計(jì)劃交代出去？】 “再回到趙大波和唐木的問(wèn)題上，兩人一開(kāi)始計(jì)劃交換殺人，但明顯后來(lái)多出來(lái)了一個(gè)被害人林曉明。林曉明遇害時(shí)，唐木和錢(qián)津都有不在場(chǎng)證明，只有可能殺人的就是趙大波?！具@里又因?yàn)殄X(qián)這個(gè)不可靠的不在場(chǎng)證明而排除了其他的可能】可見(jiàn)第一起案件后，原本的計(jì)劃改變了，而這個(gè)多出來(lái)的死者偏偏是與錢(qián)津有仇的林曉明，合理的解釋就是在第一起案件發(fā)生后錢(qián)津加入交換殺人的計(jì)劃，【這里的解釋又開(kāi)始絕對(duì)化了，不加入計(jì)劃就沒(méi)有別的可能么？加入計(jì)劃就合理了么，他不怕事后被2人殺人滅口？他不怕過(guò)程中出意外？為什么不能是錢(qián)自己行兇的？】因此計(jì)劃臨時(shí)改變——趙大波殺林曉明，錢(qián)津去殺李煒。 “那么錢(qián)津的行為就可以解釋了，他在圍觀(guān)途中肯定聽(tīng)到了一些關(guān)于兇手情況的事，很巧合的他之前吃飯時(shí)很可能看到了偽裝成快遞員的唐木。【詳之前點(diǎn)評(píng)】錢(qián)津很聰明，他馬上把兩件事聯(lián)系在一起所以他馬上離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)去找兇手，至于一開(kāi)始他是出于正義感還是什么原因我就不知道了?！咀约憾颊f(shuō)不清的東西怎么能作為推理的證據(jù)？這是推理大忌，推理不是猜!】找到唐木了解到他們的計(jì)劃后，他決定加入這個(gè)計(jì)劃。如果你要?dú)⑷耍蝗挥腥伺軄?lái)要和你合作，無(wú)論怎樣都會(huì)有所懷疑吧。所以我認(rèn)為錢(qián)津?qū)μ颇具M(jìn)行了威脅，如果不合作就去報(bào)警。【作者自己覺(jué)得這么解釋就是唯一的標(biāo)答么？這里唐為什么不直接殺了錢(qián)？這樣豈不是更安全？2個(gè)人之間也沒(méi)有動(dòng)機(jī)關(guān)系，錢(qián)死了也不會(huì)懷疑到唐不是么？】” “但這只是你的猜測(cè)啊?！?/font> “嗯，但這是唯一可以解釋錢(qián)津的異常行為和錢(qián)津是在什么契機(jī)下加入殺人計(jì)劃的猜測(cè)?！?font color="red">這句話(huà)就是推理大忌!我想做推理題的人都明白吧?！?/font>但推理到這一步其實(shí)還不是那么有意義，因?yàn)橹型炯尤胗?jì)劃也還無(wú)法解釋我剛才提出的所有疑問(wèn)，但有一點(diǎn)已經(jīng)明朗，他們并不是第一眼看上去的親密合作殺手小伙伴的關(guān)系，錢(qián)津與另外兩人并無(wú)交情，他當(dāng)然不會(huì)去幫助另外兩人做事后的記錄清理工作，他只要消除有關(guān)自己的線(xiàn)索不要讓警方找到證據(jù)即可。【這里說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，這就要說(shuō)道錢(qián)為什么要?dú)⒗盍耍绻沂清X(qián)，自己的目標(biāo)死了，我完全可以不去殺李，即便殺了李，就不怕兩個(gè)人對(duì)他進(jìn)行殺人滅口？逃還來(lái)不及呢，何必要讓自己惹上殺人的官司。作為兇手的另外兩人自保都來(lái)不及怎么還會(huì)去找錢(qián)的麻煩，他們會(huì)繼續(xù)完成殺李的計(jì)劃不是么？】” “你越說(shuō)我越覺(jué)得錢(qián)津有自己的小算盤(pán)。”林木森拿起資料又看了起來(lái)。 “給你說(shuō)中了！錢(qián)津是一個(gè)很聰明的人，他知道即便是用不同的手法進(jìn)行殺人，消除所有線(xiàn)索，被警方發(fā)現(xiàn)是交換殺人的可能性還是存在只是時(shí)間要延長(zhǎng)一些。而他四月份要參加那個(gè)游戲大賽，一旦警方到3、4月份才發(fā)現(xiàn)交換殺人的可能，那么到時(shí)候即便沒(méi)有直接證據(jù)證明他參與案件警方也會(huì)一直對(duì)他進(jìn)行各種調(diào)查問(wèn)詢(xún)，很可能會(huì)耽誤他的比賽。為了避免這種情況的發(fā)生，他計(jì)劃讓警方盡早發(fā)現(xiàn)‘兇手是交換殺人’這件事，同時(shí)也就可以盡早的結(jié)束對(duì)他的調(diào)查?！緹o(wú)語(yǔ)……根本不是正常思維，當(dāng)警察都是傻子。警察發(fā)現(xiàn)交換殺人就不會(huì)跟錢(qián)聯(lián)系起來(lái)了么？貌似錢(qián)很不怕調(diào)查似的。殺林的不在場(chǎng)證明都不可靠，更別提殺李了。】 “如此一來(lái)，第一個(gè)疑點(diǎn)便可以解釋——為的是將案件聯(lián)系在一起，讓警方盡快發(fā)現(xiàn)交換殺人的計(jì)劃。然后我要重復(fù)一下那句話(huà)，唐木和趙大波從一開(kāi)始就不希望案件產(chǎn)生聯(lián)系，【那為什么還要采用快遞殺人這個(gè)手法，直接采用簡(jiǎn)單的殺人，各自有不在場(chǎng)證明就好啦。】那么制造‘連環(huán)殺人’這一線(xiàn)索的只能是錢(qián)津，而且他是背著另外兩個(gè)人進(jìn)行。 “既然是背著他們干的，那來(lái)看看他能不能做到吧。首先，第三起案件是錢(qián)津進(jìn)行的，要以什么樣的打扮去殺人都由他自己決定，那肯定是沒(méi)問(wèn)題了。重要的是第二起案件，因?yàn)槭怯哨w大波去殺人【為什么不能是錢(qián)去殺人？而且死者被勒死在屋內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有搏斗痕跡，如果是外人那必然要從門(mén)口一直搏斗到屋內(nèi)才可以,不是熟人根本進(jìn)不去。（當(dāng)然也可以解釋為查水表什么- -?。?/font>，他無(wú)法要求趙大波穿著快遞員制服、拿著包裹前去，所以他就在案發(fā)前一天去了一趟林曉明家，將《喬布斯傳》打折的消息告訴林曉明慫恿其購(gòu)書(shū)。但只是有訂購(gòu)信息還不夠，所以他將一份假包裹藏在了林曉明家的沙發(fā)底下【帶著道具提前一天去死者家，死者就不覺(jué)得奇怪么？避免留下指紋兇手要帶著手套死者就不覺(jué)得奇怪么？等等都說(shuō)明這是行兇后留在現(xiàn)場(chǎng)的?！浚?/font>這樣當(dāng)警方發(fā)現(xiàn)這份未拆封的包裹再聯(lián)系之前那件案件后就會(huì)先入為主的認(rèn)為有快遞員殺手來(lái)過(guò)。【如果是錢(qián)行兇不就正好說(shuō)明模仿殺人嫁禍快遞員么？】” “第二個(gè)疑點(diǎn)也解釋了，那最后一個(gè)呢？為什么趙大波不去弄一個(gè)不在場(chǎng)證明，這也是錢(qián)津計(jì)劃的一部分？” 羅輯點(diǎn)點(diǎn)頭，“是也不是。在趙大波和唐木眼里，這三起案件應(yīng)該是沒(méi)有聯(lián)系的，你會(huì)為了一個(gè)和自己從頭到腳都毫不相干的人將要被殺死而在周末早上7點(diǎn)弄一個(gè)不在場(chǎng)證明嗎？根本毫無(wú)必要啊。這也是為什么錢(qián)津要選在周末早上7點(diǎn)，大部分人都在家睡覺(jué)的時(shí)間動(dòng)手的原因。錢(qián)津的計(jì)劃中最好的結(jié)果就是將罪名完全推到趙大波和唐木身上吧?！救绻褪勤w行兇不是解釋更合理么？】” “可是錢(qián)津背著另外兩人做的這些事，如果那兩位被抓后供出他怎么辦？” “人證是不可靠的，只要沒(méi)有物證他完全可以辯解說(shuō)是另外兩人要拉他墊背，哈哈，我估計(jì)劉隊(duì)長(zhǎng)他們可有事干了?！?font color="red">【2個(gè)無(wú)緣無(wú)故的人刻意拉他墊背，警察也不是傻子，更何況錢(qián)作為案件二的唯一嫌疑人，怎么會(huì)放任錢(qián)不管，錢(qián)攜帶的假快遞就是一個(gè)物證，可以查到他的購(gòu)買(mǎi)記錄不是么，其他的各種證據(jù)都會(huì)陸續(xù)被發(fā)覺(jué)。另外連指正趙和唐的證據(jù)都沒(méi)有錢(qián)怎么陷害其他人？這個(gè)錢(qián)的思維真的有問(wèn)題，怎么是聰明人╮(╯▽╰)╭】 ————一周后———— “這一周給累得夠嗆啊?！眲⒋鲗?duì)羅輯說(shuō)道，“不過(guò)還是要多謝你，一開(kāi)始我們只認(rèn)為是普通的交換殺人而已?！?/font> “找到證據(jù)了嗎？” “技術(shù)部的同事們正在日夜調(diào)查錢(qián)津的上網(wǎng)記錄，相信很快會(huì)有結(jié)果?！?/font> “嗯……真是聰明反被聰明誤啊，要是我，趙叉叉殺了林叉叉后我才不會(huì)再幫唐叉叉去殺人。” “也許是太過(guò)自信了。【這種無(wú)證據(jù)的解釋?zhuān)靡痪湓?huà)解釋一個(gè)不合理的點(diǎn)說(shuō)服力何在？】三個(gè)人的殺人手法和其性格都極其符合，唐木是精明的會(huì)計(jì)，選擇了保險(xiǎn)安全的下毒殺人；趙大波是粗礦的農(nóng)民出身，選擇了簡(jiǎn)單暴力的勒斃；錢(qián)津則長(zhǎng)期沉迷于那些血腥游戲，選擇了瘋狂殘忍的刀殺?！?/font> “除了自信，他也是想順便發(fā)泄吧?！具@又是什么解釋?zhuān)脷⑷税l(fā)泄為什么不去找個(gè)不相干的人，起碼聯(lián)動(dòng)機(jī)和交換的聯(lián)系都沒(méi)有。殺李會(huì)讓自己更容易的被發(fā)現(xiàn)，與作者開(kāi)頭所說(shuō)的“交換殺人最忌諱的就是案件之間產(chǎn)生聯(lián)系”自相矛盾了】自己不能親手殺死林曉明，就把一切怨恨都放在了這個(gè)不認(rèn)識(shí)的李叉叉身上，果然游戲玩多了也不好啊，還好我不玩那些暴力的游戲?！闭f(shuō)完，羅輯拿出了自己的手機(jī)。 “你在玩什么？”劉川楓問(wèn)道。 “一款網(wǎng)絡(luò)對(duì)戰(zhàn)游戲，可以去別人基地?fù)屽X(qián)，感覺(jué)特爽啊！要不你也玩玩？” | 
