第二屆貝克街杯推理大賽第三題「答案提交帖」

7

貝克街杯推理大賽答案提交說明

答題時請務必勾選回帖頁面下方的使用匿名回帖來提交答案，未匿名的回答將不計分；

本題 截題時間：2013-08-10 20:00 屆時將放出第三題答案。2013-08-11 20:00 將放出第四題；

若要 修改 答案請 點擊原帖下方的編輯 ，不要另開帖修改；

• 組隊參賽者請使用隊伍ID回帖答題，不要使用個人ID。
• 已組隊的學員若使用個人ID答題將不計分。
• 未報名的隊伍將視作個人ID計分。
• 已報名隊伍名單： http://www.njjzkj.com/thread-33764-1-1.html

身份疑點

1、岳祁君跟徐天握手的時候用的左手，而且他的手修長干凈，照片中的小孩是在用右手擰玩具，而且小孩的左手處有個疤痕

2、照片中父親好像給孩子在梳辮子，許文文有說過吳曉波像個單純的孩子。

3、岳祁君曾經說過：“我母親常對我說做人要心存善念，雖然只有一面之緣但我還是愿意相信他們不是壞人。”但警察與岳廣福看照片是卻提到孩子的母親是剛生完這個孩子就死了。

4、文中提到過關于吳曉波因左手被燙傷過（“記不清楚，可能3、4歲也可能5、6歲，實在記不得。”）而手肘部以下不能接觸水。

5、文中提到過一段劇情【在一邊的岳廣福也從口袋里拿出紙巾上前幫吳曉波擦起了左手，“沒事的，擦一擦就沒事了。”一直非常害怕的吳曉波似乎回過神來，他扭過頭一直看著岳廣福。手擦干后，岳廣福摸了摸吳曉波的頭，“這不就好了，男子漢大丈夫要堅強一些！”說完岳廣福便拿起一邊的抹布將桌子擦干回去了廚房，吳曉波三人也重新回到飯桌上。】從這里可以看出岳廣福說話的語氣以及吳曉波的反應。兩個人在這時應該已經有了心靈上的感應。

6、馮莉說過：“不過有一次聽學長說小時候他父親給他洗手會一邊洗一邊講故事他就不怕了，只是他父親已經死了好多年。”

7、照片中有父親和孩子兩人，又是在家里吃完早晚準備上學的時候，孩子母親已死這個照片會是誰照的呢？

8、【岳廣福坐在柜臺旁摸了摸自己已經稀松的頭發嘆了聲氣，明天兒子要回來，也許可以和他商量一下。】

從上述幾點可以看出，照片里的孩子不是岳祁君，而且吳曉波很有可能就是那個孩子（隱藏劇情可能是父親孩子3、4歲的時候因為生活所迫把吳曉波送給別人撫養了，當時孩子還小對父親長相印象不是太深，這又過了20年了，孩子長相變化又很大父親認不出還算能解釋通。）另外照片的拍攝者是誰呢？這要同岳祁君的一起考慮了，這里沒有提及關于岳祁君不是岳廣福兒子的證據，一個父親有兩個孩子也正常，岳祁君完全可以是吳曉波的親哥哥（這里從岳廣福埋怨兒子結婚晚考慮，自己25歲要的孩子是正常的，吳曉波是岳廣福的二兒子。）

其他疑點

1.許文文說：“一個糟老頭子煮的東西能有什么好吃的。”她之前如果沒來過為什么會知道是這個老板做飯？

2.岳廣福說：“徐先生，秦，那個叫秦一鳴的小伙子死了！”他說了下秦停頓了下，從心理學上看明顯是在回避什么，雖然不肯定但秦有可能和岳廣福認識。

3.許文文提出的出來慶生，秦一鳴訂的酒店，而且作為富二代的秦卻選擇了一個小酒店。

從上面幾點看，存在一個可能，就是秦和許曾經來過這里。（這里就會同時出現另一個問題，許文文為什么要叫吳曉波來，就是單純為了要氣秦一鳴么？這里可能也會有隱藏劇情。）

殺人案初步分析

死者死前沒有情緒變化也沒有自殺的征兆，煙灰缸被認定為擊打致死的兇器，所以可以斷定不是自殺也不是意外死亡。文中提到現場沒有打斗痕跡，床鋪到浴室地板上有魯米諾反應，尸體被拖拽過，現場被人打掃過。可以肯定是他殺，而且是店里熟人作案趁死者不備用煙灰缸擊中其后腦，浴室不是第一現場。

死者的死亡時間是8點5分到8點半。這個時間段岳祁君在下飛機的路上，只要查證下登機記錄就會辨真假他應該不會撒謊，其他所有人都沒有可靠的不在場證明。

表面上動機不是很清晰，這里不做分析，待兇手確定后分析動機。

案件疑點

1、死者死在房間進門左轉的衛生間里，岳廣福把工具箱留在門外，常理分析在房間內衛生間門口比較合理。

2、岳廣福對浴缸水位描述上的問題，“差不多是在鐵鏈一頭固定位置往上20厘米多的地方”，正常洗澡人出水后浴盆水位不會很高，這說明他在說謊。

3、帶血抹布留在岳廣福房間里

從上述幾點看以看出，岳廣福有說謊的情況，而且那個帶血的抹布直接把嫌疑人指向他，前文分析他和吳曉波有可能是父子，完全可以替吳曉波出氣，也存在動機。在場的幾個人許文文來過這里可能會知道老板的房間，有嫁禍的可能，但她不可能知道老板是否在自己的房間里，刻意的去放一個證物過去風險很大，不如銷毀穩妥，所以文中應該不會有嫁禍的可能了。

這樣的話初步疑點指向岳廣福，但是再看看下面的疑點：

4、如果說移尸是為了偽造意外的現場，但是浴缸里的水為什么要被放掉？岳廣福自己都說了去找工具修理塞子，這里自己卻又無理由的放掉浴缸的水有些說不通。

5、岳廣福說過死者之前洗過澡潮濕的浴袍也說明這個問題，而且死者之前穿緊身衣出來過，死后尸體沒穿浴袍及脫鞋又死在了浴室，（是否還穿著緊身衣文中未提及），這里又跟之前出現了矛盾，知道秦洗過澡卻又偽造他意外的現場有些說不通。

6、如果岳廣福是兇手，有時間打掃現場卻為什么不換走兇器煙灰缸？這樣制造的意外現場豈不是說不通了？

從上述疑點1-6可以推測，抹布說明岳廣福的確清理了現場，移動了尸體。但是沒有換掉煙灰缸以及舉動的反常說明他可能沒有目擊到案發的那一時刻，但是可能看到了兇手離開了房間而且出于什么目的偽造了現場。而他放水的舉動以及錯誤的表述浴缸水位的高度都把疑點指向了吳曉波，為吳曉波偽造不可能犯案的證據。

再看看下面的疑點

7、死者8點時曾打了個半分鐘左右的電話給吳曉波，這樣吳曉波完全有可能因為這個點在在8點5分后出現在案發現場。

8、吳曉波洗了衣服，手套的長度不足以保證他可以伸手放浴盆的水，而且沒有保鮮膜等物品。吳曉波雙手很怕水正常情況下肯定是能少洗衣服就少洗，他又沒有潔癖所以這里的舉動是不正常的。

9、吳曉波各種反常舉動。（精神恍惚、不再安慰女友、又克制著什么）這里與之前吳曉波的行動有著很強的對比，而且在他可能已經知道岳廣福是他父親的可能后，案發現場又有被清理的情況，他似乎是明白了什么。

10、從岳廣福叫吳曉波的過程可以看出2個人在案發時應該是沒有見過面的，這也印證了岳廣福案發那一刻不在現場，只是有可能看到兇手的可能。

綜上所述,這起案件的真兇應該是吳曉波，岳廣福為自己失散多年的兒子偽造了現場。

案件還原

秦一鳴一行人來到酒店為許文文慶生，兩人斗氣從而牽扯出吳曉波兒時手被燙傷留下陰影雙手怕水的事情。酒店老板岳廣福從中發現了吳曉波可能是自己當年送走的小兒子。

晚上7點50左右洗澡后的秦一鳴發現浴缸塞子壞了找老板來修理，岳廣福看后去找修理箱，在此期間8點左右秦一鳴打電話給吳曉波可能是在電話里或者在秦房間內吳曉波被秦一鳴言語刺激后，吳在秦房間內用煙灰缸擊中了秦的后腦致其死亡。從文中許的敘述吳性格偏軟，當時肯定就蒙了顧不上清理現場就離開了秦的房間，離開時正巧被岳廣福看到，當岳廣福看到現場后明白了一切，出于對自己兒子愧疚與愛護，所以岳廣福才偽造了放水把塞子的現場，用以使警方派出其作案的可能。因為他知道在這個酒店里的幾個人肯定會成為嫌疑人，所以他已經做好了替兒子頂罪的準備，才將帶血的抹布放到自己的房間里。

（腦補情節，前文說過秦和許可能來過這酒店，這里可以懷疑秦的種種行為就是想讓吳的身世揭露出來。因為許秦二人明擺著還是互相喜歡著，但是吳也是喜歡許的，秦想借這件事刺激吳甚至是讓吳感謝自己而結束與許的曖昧。）

反復看了幾遍后 整個人楞了....
什么兇手，手法，動機，證據完全找不出來啊喂!

__________________

既然毫無頭緒那么就一步步按部就班地打開局面

_動機_
岳廣福 與死者毫無關系
岳祁君 與死者毫無關系
吳曉波 備胎,明面的殺人動機
許文文 只是和心愛的男人冷戰,不至于殺人?
馮   莉 暗戀吳曉波,和吳曉波擁有同動機

_不在場證明_
岳廣福 x
岳祁君 o
吳曉波 x
許文文 x
馮   莉 x

綜上所述
唯一能夠知道的是岳祁君絕對不是兇手了,物理上不可能

然后
然后么卡住了

既然沒辦法用交合集來決定兇手人選
就只能從作者故意留下的現場里取證了

正如警察的檢驗報告所說,尸體明顯被移動并且被偽裝成失足跌倒致死
徐天那番浴袍的推理就可以很好地推翻死者進浴室再次洗浴的可能,省下了我自行推理的麻煩
但在這些很合理的現場偽裝之下 混入了一件非常不合理不自然不可思議的事
如果它存在的意義是作者故意為止的話,我就要五體投地了
那個疑點便是浴缸的水..!!!.
我姑且先不談論水放干后可以替兇手擺脫嫌疑 排除在犯罪可能的范疇之外這個標準回答套路,
因為在那之前有件更重要更有說服力的論據我需要提出
就是浴缸的水就算沒有放干也絕對不會對兇手起到任何負面作用,反之 有積水才可以說明死者剛洗澡出來不是么!
這種行為,有一個成語可以來概括,就是此地無銀
為了證明自己不是兇手去做了一件只能證明自己不是兇手的事反而引起了大家的關注.
這種犯案人和作者本身過度思考又沒有大局觀的附加證據真是完美闡述了短時間清理現場的不確定性和不合理性,太完美了!!!

事到如今
可以很輕易就能得出一個結論:
現場被偽裝是為了隱藏吳曉波是兇手這個事實
突然感覺自己好賴皮

那么這起案子就以備胎吳曉波動怒殺人就結案的話,我相信作者會傷心的
而且吳曉波他爹也會傷心的吧?
因為自吳曉波被生下不久后,母親就不幸去世了,
岳廣福自然覺得自己有義務去疼他愛他維護他了對吧

開始TVB家庭倫理劇時間
岳廣福和吳曉波應該是相識的
吳曉波帶女朋友給父親看,是因為哥哥一心只顧事業,所以自己很希望父親能夠在有生之年抱上孫子
機緣巧合之下,他如愿以償 以旅客的身份,帶上自己漂亮的女朋友回家見父親
誰知事與愿違,
大概是小時候受的疼愛過多,價值觀的偏差讓他沒有意識到自己備胎的屬性,甚至沒有注意到一直關注自己的好女孩,最終一時失手還殺了人,
為人父者,私心大過天,就算兒子窮兇極惡也想要維護他
岳廣福在發現尸體之后 偽裝了現場 清理了血跡 將清理剩下的抹布故意放在自己的衣柜內
找來了警察當第一目擊者,不經意地說出塞子是經過水中的暴力拆卸
事后輕輕撫摸著兒子的頭低聲說道"沒事的 有爸爸在"


相信最后吳曉波會主動承認犯人是自己的吧,畢竟作者也是相信正能量的對吧

最后我要說一句岳祁君絕對不是兇手 物理上不可能,這條論據是很有用的
因為大八歲的親哥哥也是有親人動機的



補充一個證據的唯一性:
沾有血跡的抹布是在岳廣福房間內的衣柜里找到的
物理上有可能辦到的除了本人還有誰



ps:那張recall插圖太招搖了

兇手是馮莉
馮莉先跟岳廣福說自己到湖邊走走，秦一鳴叫岳廣福上樓修浴缸，浴缸塞住了岳廣福只有到地下室去，馮莉趁岳廣福去地下室期間去找秦一鳴拿起秦一明房間的煙灰缸往秦一鳴頭上砸了下去，然后拔掉浴缸塞子把秦一鳴放進浴缸裝成意外，然后把地上的血跡擦干凈，把有血跡的抹布扔到岳廣福的房間。動機恐怕是秦一鳴打翻水杯還說吳曉波的不好，因為馮莉喜歡吳曉波，所以馮莉才殺了秦一鳴。

     結束了一切的搜查，徐天坐在椅子上思考著整個事件的來龍去脈，連王國強問了他有什么想法他都沒有聽見，他在腦中仔細回憶著嫌疑人的一切的一切，回憶著他們當時都在做什么，回憶著他們殺秦一鳴的動機，回憶著至今為止所有能夠稱得上證據的東西。
     是岳廣福嗎？在他的房間衣柜里發現了一塊帶有死者血跡的抹布，不對！如果是他殺的，動機是什么呢？莫非是見財起意，死者可是個富二代，但是，又沒有發現死者的現金有什么缺失，或者是什么貴重的隨身物品不見，還是先不要考慮他。
應該也不是許文文，看這個女孩的樣子，應該也不是她，這種悲傷是很難偽裝出來的，她雖然性格刁鉆，但也不會這么任性地當著警察的面殺害自己還愛著的前男友，如果是她殺的人，動機一定是秦一鳴在外面找女人，但是她現在還經常和秦一鳴湊在一起，動機并不值得殺一個人。
     不太可能是岳祁君，他才剛剛回來，沒有殺害秦一鳴的動機，也沒有證據能夠證明他殺害了秦一鳴。
這樣看來，最有可能殺害兇手的應該就是馮莉和吳曉波，馮莉喜歡吳曉波，但是秦一鳴卻講水潑向吳曉波，使得馮莉內心憤怒，要殺了秦一鳴。但看起來吳曉波似乎更加可疑，當岳廣福通知他秦一鳴死亡的時候，他好像是面色蒼白，似乎做了或看見什么令他恐懼的事情。
     對了！看見！也許他看見了殺人的經過！！
一定是馮莉假裝去湖邊散步，實際上到秦一鳴的房間去，將他殺害，但是由于秦一鳴打了個電話給吳曉波，告訴他他配不上許文文，吳曉波來到了秦一鳴那里，卻看見了馮莉殺害了秦一鳴，于是臉色蒼白地回了自己的房間，之后馮莉將血跡擦干凈，并扔進了岳廣福房間的衣柜中，嫁禍給他，再回到湖邊散步，知道被岳廣福通知。至于徐天是警察的事，應該也是她故意告訴岳廣福的。
     就是這樣！徐天把這個推理告訴了王國強，并且告訴他，如果去檢查一下浴缸塞子鐵鏈上的指紋吧，還有其他與案件有關的物品上的指紋，就真相大白了。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
(⊙o⊙)~~~寫完了。。。就差一點就來不及了。。。。。。

兇手：岳廣福

動機：在岳廣福結婚前，他和他妻子經歷了和吳曉波他們四個人同樣的經歷，但最后他妻子還是拋下了他和他兒子，離開了他們。因此，他看到了秦一鳴和他的行為，決定殺害他。

證據：1、“生完這個孩子就死了。”岳廣福有些哽咽的答到。可是他兒子說他小時候母親經常教育他，說明他在說謊。
2、屋內照片大多是反過來的，說明他不愿見到這些照片。
3、照片內有兩個人，照相的應該是他妻子。
4、可以檢測他衣服，應該可以檢測出秦一鳴的血跡。
5、檢查浴缸，可以發現剛修理的痕跡

手法：19:50~20:00秦一鳴因浴缸塞子故障下樓找老板，老板知道那個塞子已經壞了，所以將準備好的工具箱和事先藏好的保鮮膜帶過去。在秦一鳴轉過身全看那個浴缸時，岳廣福用煙灰缸殺害了秦一鳴，秦一鳴倒在了浴缸里，水也因此流了一些出來，浴缸里面的也有許多血。岳廣福用保鮮膜包好工具，將浴缸修好，將水放出去，引起大家對吳曉波的懷疑。岳廣福可能當時沒穿衣服，并用抹布擦干身上的血跡，洗干凈抹布。之后將保鮮膜處理掉，穿好衣服中途大概花費了20多分鐘。最后去找徐天等人，說發現了尸體。因為他是發現尸體的人，而且與死者不認識，大家對他的懷疑也會減少許多！

本次題目的回答分為三個部分：
1. 疑點收集
a. 吳，許，馮，秦之間的真是關系是什么？對案件的影響是什么？
b. 為什么要拔掉浴缸的塞子？
c. 秦在八點鐘打給吳的半分鐘電話對案件的影響是什么？
d. 岳老板為什么找工具找了這么久？
f. 岳老板的照片暴露了什么問題？
g. 吳在水槽內的衣服暴露了什么問題？
h. 岳老板的房間內為什么會有帶血的抹布？
i. 兇器為什么是煙灰缸？
j. 岳老板的兒子和本案的關系是什么？
k. 為什么要轉移尸體，做出好像是準備洗澡而被地上的積水滑到的假象？

2. 犯罪邏輯演繹
首先，根據犯罪現場，可以初步確定兩個事實：1. 兇手不是事先策劃好的犯罪。2. 兇手顯然不知道被害者曾經洗過澡。3. 有人幫助兇手掩飾了殺人的犯罪行為。以上三個結論將逐一說明。
（1）關于不是事先策劃好的犯罪
根據原文馮的證詞，“你們這次來這里是誰提出的？”“是許文文，但訂酒店是由秦一鳴負責的。故意訂這樣的小旅館估計也是在和許文文較勁。”可以看出，這次犯罪地點本身是被害者親自訂的。進一步，在分配房間時，根據原文

一鳴率先走到柜臺，“老板，四個人，三間房。”
“三間房你個頭呀。”小文露出厭惡的表情，“四間。”
“你們不是情侶嗎？那有什么關系。我出的錢我定，就三間。”
“我說四間就四間，誰稀罕你出的那點錢！”
“不稀罕你叫我來干嗎！”
作為老板的岳廣福在一旁尷尬的笑著，突然徐天將行李唰的一下放到柜臺上，“老板，我一間。”
“好的好的。”岳廣福和徐天在一旁做著登記，另外四人還在就三間還是四間爭吵不休。
“三間三間啦，我和小文住一間你們倆各一間，這樣總行了吧。”最終另一位女孩提出了一個方案，從頭到尾在一邊插不上嘴的曉波趕緊附和著同意，一鳴和小文也勉強同意不再爭執。

說明房間的分配也不是一開始就決定好的。如果是事先有預謀的犯罪，那么至少在作案之前應該會有充分的準備，但目前看來，整個活動似乎都充滿了隨機性。進一步，根據疑點i可知，連兇器都是采用每間臥室本來就有的煙灰缸，而非事先準備的兇器。因此，可以判斷出，這次兇殺案應該從一開始并沒有事先籌劃和預謀，而是因為某個原因突然激發了兇手的殺意。
（2）兇手不知道被害者洗澡
根據原文，第一現場的表現是“房間內沒有打斗的痕跡，床鋪上倒是擺著一件浴袍”，并且死者死前按照原文“穿著一身緊身衣緊身褲的秦一鳴突然就出現在了面前”。在不知道其他信息的情況下，乍一看到這樣的布置和裝束，既有可能是剛洗過澡，也有可能是準備去洗澡。根據疑點k，兇手顯然是以為死者準備要去洗澡，于是殺害死者之后將尸體轉移，脫掉尸體的鞋子布置成準備要洗澡卻滑到的樣子，想要將謀殺案偽裝成意外事故。根據這一點，可以排除掉岳老板是兇手的可能性。因為如果岳老板是兇手，那么他一定不會告訴警方死者是洗完澡之后去找他，而是應該相反是死者沒洗澡之前去找他，這樣整個案子才有可能被掩飾成事故。結果老板如實說出死者是洗完澡之后去找的他，造成現場的事故布置和證詞之間的矛盾，死者不可能洗兩次澡，因此至少岳老板不知道移動尸體布置現場的事情。反過來，兇手也正是不知道死者已經洗過澡這一事實，才會把現場布置成這樣子。
（3）有人幫助兇手掩飾了殺人的犯罪行為
根據現場的布置，唯一不合理的地方在于浴缸的塞子被拔掉了，也就是疑點b。浴缸里的水可以解釋為洗澡之前放的水，而正是因為這些水才可以讓兇手將現場布置為積水令死者滑到死亡，因此浴缸里的水不僅解釋了洗澡，更解釋了滑到，是兇手重要的道具，為何兇手要將浴缸里的水放掉呢？進一步，如果將浴缸里的水放掉，也就直接排除了吳，如果兇手不是吳，那就更沒有理由來放掉水，憑空少了一個可以推罪的對象，如果兇手是吳，也不可能放掉水，首先因為他本身根本沒有能力去放水，其次這樣也沒辦法解釋現場的布置。于是，放水行為本身成了本案犯罪邏輯中最大的漏洞，如果不放水反而對兇手的布置有利，然而水卻被放掉了，和兇手的布置產生了矛盾，也就是說，有人在不了解兇手布置的情況下放掉了水。顯然，這位幫兇的本意是為了干擾警方的調查，放水本身為吳進行了開脫，但是反過來，這也證明了吳就是本案的兇手，否則為何幫兇要為他進行開脫呢？

總之，結合上述三個判斷，初步的案情已經明朗。本案的兇手是吳，他在殺死秦之后將現場布置成為意外，但是后面的幫兇卻沒有領會這樣布置的含義，好心地為了開脫吳而放掉了浴缸里的水，害的吳的布置毀于一旦，這個幫兇不言而喻，自然就是有著疑點d的岳老板。吳犯罪的證據就是那件他在水槽里洗的衣服，也就是疑點g，上面肯定沾上了在用煙灰缸砸死者和搬運死者時留下的血跡。而岳老板幫兇的證據就是那條染血的抹布，也就是疑點h，肯定是在放水之后為了擦干手上沾上的血水。

邏輯演繹到這里，兇案的輪廓已經初步呈現。然而兩個問題沒有得到解決：1.吳為什么要殺害秦。2. 岳老板為什么要充當幫兇幫助吳放水。
首先，疑點a已經在原文中的證詞中得到了解答，總結一下就是，吳被許利用作為氣秦的工具。在本案中，唯一沒有殺人動機的就是許，但同樣，正是因為許導致了秦的死亡。關鍵的線索就是疑點c. 這個電話只有30秒，如果真的是如同吳所說的是警告，那時間也太短了，因此，這個電話更可能是一個約見，有什么事情見面談，因此電話的時間才如此短暫。那么接下來的事情就順理成章，秦約了吳見面，見面過程發生爭執，吳一氣之下用煙灰缸砸死了秦，惶恐之下看到屋子里的布置以為秦要洗澡，于是順勢布置成為了洗澡前滑倒的事故。而岳老板肯定是看到或者聽到了這樣的爭執聲，因此他才會在吳布置完現場后，為了給吳脫罪而拔掉了浴缸的塞子。
最后遺留的問題就是本案最大的謎團，為何岳老板要幫助吳。這里需要結合原文，“在一邊的岳廣福也從口袋里拿出紙巾上前幫吳曉波擦起了左手，“沒事的，擦一擦就沒事了。”一直非常害怕的吳曉波似乎回過神來，他扭過頭一直看著岳廣福。手擦干后，岳廣福摸了摸吳曉波的頭，“這不就好了，男子漢大丈夫要堅強一些！”。可以看出，岳老板對吳的態度更像是一個父親，而吳似乎也感受到了這一點。至于原因，就在于疑點f和疑點j，也就是岳老板的兒子和那張照片。首先，那張照片的原名叫《Recall》，信息在google上查得到 http://www.leewiart.com/art/95281.html 。根據作者羅新的作品描述：

“大家好， 這是我的萌芽作品——80年代的中國，充滿朝氣。一個風和日麗的清晨，早飯過后，父親在為孩子做著上學前的準備，孩子在一次不幸中損傷了腦袋，這種經歷只能自己承受，自己體會，自己感悟……父親小心翼翼的將那傷口掩飾 只為那孩子的一份童心而留存. 我希望你會喜歡這幅畫。”

根據作者描述結合原文案情可知，照片中的小孩腦袋很可能是遭受了嚴重的燙傷，導致頭發都掉光了，而父親正在為孩子扣假發的帶子。因此可以得知，實際上岳老板的兒子幼年時和吳一樣也曾遭遇了嚴重的燙傷，而從那時開始岳老板就開始照料被燙傷的兒子。當他得知吳和自己的兒子一樣也在童年時候遭遇了燙傷后，自然而然對吳產生了同情，而吳似乎也因為自己的父親早逝，而對岳老板產生了朦朧的親情。總之，吳和岳老板之間的關系比想象中深厚。這也是岳老板幫助吳脫罪的重要原因。

以上，所有疑點都得到了初步解答。

3. 犯罪手法復原
本案的犯罪從8點種秦打給吳的電話開始，他剛洗完澡，想約吳在房間里談許的事情，同時等著岳老板上來修浴缸塞子，結果一言不合發生了爭執，因為秦的房間在2樓，因此聲音沒有被其他人聽到，吳被秦激怒，趁他轉身之際抓起煙灰缸一把砸死了秦，而后驚慌失措，他突然看到了床上的浴袍和浴缸里的水，以為秦準備要洗澡，于是將秦的尸體搬到了廁所，并脫掉了秦的鞋子，偽裝成滑倒的樣子，而后匆忙離開，結果正好被剛上樓來修塞子的岳老板看到了背影。岳老板一進屋就發現秦已經死亡，他不知道吳曾經布置過現場，但他知道肯定是吳殺人，他想到吳和自己兒子一樣都遭受了嚴重的燙傷而被人歧視，因此產生了幫助吳開脫罪行，并將罪責推脫給所謂的強盜的念頭。他由于了解到吳的手不能碰水，加上自己曾經照顧過兒子對燙傷癥狀極為了解，因此靈機一動一把扯掉了浴缸的塞子，想以此幫助吳脫罪，但沒想到反而破壞了吳的布置。之后他回到自己房間用抹布擦干手上的血水，也許因為他以為警察不會懷疑自己，因此沒有妥善處理血抹布。最后他假裝剛剛發現尸體的樣子上樓去找徐警官。

我感覺兇手從動機跟可實行性上來說只能是吳曉波。  死者是被人用煙灰缸擊中腦后而死的，從手法上粗暴、直接 而且應該是臨時起意的~ （假如是有預謀 應該會使用其他物品， 兇手既然布置讓死者看起來是摔死 還擦了地面 卻簡簡單單用房間里的煙灰缸犯案 即使擦了血跡 但通過魯米諾反應還有對傷口的驗尸報告就能很輕松發現兇器 ~ 所以決然不是密謀的犯案）。 雖然像馮莉她很恨死者 但從吃飯時2人的爭斗看起來 死者從力量上占有絕對的優勢 。 因此馮莉決不可能利用這種方法殺死死者的（ 應該可能會通過麻藥之類 來實行）再來不說她怎么才能不被人發現偷偷混進屋里了 ，同理 徐文文力氣上也不太可能。 而岳廣福根本沒有作案動機 ，岳祁君的話也沒有作案動機跟時間上不吻合。 而且死者在8點時跟吳曉波打了半個小時的電話。這樣的話吳曉波并沒有提及聽到什么奇怪的聲音之類的就很奇怪了。再加上殺完人之后身上會不會沾有血跡捏？吳曉波剛好就洗了衣服。
正如剛剛上面說的 這場兇殺案是個臨時起意而犯下的。那兇手清理現場就變得很奇怪了~ （當然，也許他并不知道岳廣福去工具房找工具來幫死者修浴缸塞子。）兇手把這些弄好也是需要時間的 而能提供這些時間的決定權就在于岳廣福找工具的時間~因為并沒有被發現，可以說兇手還是非常幸運捏~~
再來看一下疑點：1、浴缸的水為什么被放掉了捏？（地板上的積水是浴缸里流出來的 還是水龍頭之類的捏）
                2、兇手為什么要把尸體移到浴室？而且冒著被發現的危險去清潔現場？
                3、岳廣福房間衣柜里找到沾有死者血液的抹布。
第三個咋一看很容易解釋---插贓嫁禍。 但仔細一想就會發現 為什么要選擇一個沒動機的人捏？ （這個可以說是疑點4）

先說說疑點1，直接看上去就能把我一開頭那長篇大論的分析給推翻了， 因為吳曉波的手是不能碰水的= =（我一直很想吐槽~還帶這種屬性的人） 但其實放水的辦法有好多~ 例如通過攜帶式的軟水管 跟火柴、打火機等 配合 利用制造水管兩端壓強差等方法就可以把水放到地上 ，又或者更加笨拙地用杯子之類的東西把水倒掉，然后再硬拔掉塞子也是可以的。  水缸里的水無緣無故被放掉了~ 相反讓人更加懷疑吳曉波想通過這個洗脫自己的嫌疑。 （當然 也有可能是其他原因）。說到這里疑點1后面括號里地板上積水的問題也是應該要考慮的因素。  不過從表面看 它傳遞給我們的信息是 有一個不怕手沾到水的人拔掉了浴缸的塞子。
看到第二個疑點的時候，我自己會覺得兇手是個很好運的人。 他雖然類似并不知道岳廣福去了找工具， 因此他慢慢布置現場 。把尸體從房間移到了浴室，  檫干了地板上、煙灰缸上的血 ，然后把浴缸的水放掉。 （放掉浴缸的水對于第一段開始就懷疑的吳曉波是一件需要非常非常多時間的事情） 這些時間都是岳廣福找工具花費的時間決定的。再來 解決了兇案現場之后需要回房間洗衣服 跟插贓嫁禍那條抹布。這岳廣福從找工具到找到住3樓的警察的時間是要有多慢= =。

因此我在這里提出一個相當大膽的推斷，處理現場的并不是吳曉波 ，而是另有其人 那個人我猜是岳廣福。我這個想法的由來 不單單是岳廣福決定了兇手有多少時間處理現場、處理自己的衣服、掩飾證據、插臟嫁禍等等。岳廣福去找個工具箱再到找3樓警察的時間是兇手要做這么多的工序加起來的還要多（而且是臨時起意的）這是非常之可疑。  再加上疑點3是沒法解釋的， 兇手根本沒理由去嫁禍一個跟死者完全不認識 毫無作案動機的人， 唯一的解釋是 那條布是岳廣福自己藏起來的。 處理現場的是岳廣福 ，而疑點1跟疑點2都是可以幫吳曉波脫罪的 所以 我有理由地懷疑岳廣福其實是知道吳曉波是兇手 而幫他處理現場。 再看看岳廣福錄口供時說的話  “不知道，那三個孩子看著都不像是會殺人的人。我想會不會是附近的什么小偷強盜干的。” 很明顯 他的觀點是沒有否認是兇殺案 但是感覺有點想把責任推給小偷跟強盜。（當然 這個并不能說明什么問題）但岳廣福幫他的動機是什么捏？ 我猜是同情，可能是一種感同身受的同情。 從那張照片其實很明顯看出來= = 屋子里有第三者在拿著相機拍照，再加上岳祁君的話 “我母親常對我說做人要心存善念…………” 其實可以合理想象一下 在岳祁君照片年齡的時候 他媽媽還是在的。而岳廣福的供詞卻說 他妻子生完他兒子之后就死了 顯然是不想提起他妻子。 因此我感覺也許是跟人家跑了之類的。（順帶一提 從一開始對男一號被水倒到，跟男2號吃飯沒下來的描寫 感覺他是個很會關心人的人 有可能是父兼母職所產生下來的 過多的就不說了。)
到此我總結一下過程。 我猜應該是死者打電話給吳曉波，然后各種刺激 讓吳曉波一時火遮眼 用房間里的煙灰缸把他給殺了。 然后在吳曉波不知道怎么辦的時候 ，拿工具上來修浴缸的岳廣福看到這一幕 吳曉波求岳廣福不要告訴別人之類的 自己是無心之失什么的 ，岳廣福可能是出于對吳曉波的憐憫 （當中可能也包含對死者這種富二代的怨恨吧），岳廣福就決定幫吳曉波 ，并叫吳曉波回房間把自己衣服洗干凈 以免留下血跡 。而他自己就把房間里的血擦干凈 把尸體移到浴室 把浴缸的水放掉來減除掉吳曉波的嫌疑 ，然后把抹布藏在了衣柜里。 我想事情應該就是這樣。。。

案情分析
1，動機
在這一案件中，有殺害秦一鳴的動機的有兩個人，分別是吳曉波，出于對秦一鳴侮辱自己的憤恨以及馮莉，出于對侮辱自己心上人的憤怒。此外，秦一鳴雖然經常與許文文吵架，但是并沒有強大到足以使許文文做出殺人的舉動。旅館的父子對于初次見面的秦一鳴，也是缺少動機的。
2，時間
有殺害秦一鳴的時間的有四個人，即店主岳廣福，吳曉波，馮莉，許文文。奇怪的是，殺人的時間內兇手成功地利用店主岳廣福去沒有燈光的地下室這一偶然的機會殺人后清掃好現場并偽造成為意外，對于初次來這個店的其余三人來說，這是相當困難的一點，因此，我們不得不假設店主參與了案件。但是，店主并沒有很強烈的動機，因此即使參與了，也不能認為他是主犯。
3，證物
現存的證物有5個。1，分別為死者屋內的煙灰缸，可以初步推定為兇器。2，岳廣福屋內的帶有死者血跡的抹布，為店主參與作案的重要證據。3，死者在8點打給吳曉波的電話的通話記錄，現在作用并不明確。4，吳曉波水槽內的衣物，為吳曉波的一個重大疑點。5，水槽內被拔掉的塞子，這是吳曉波并未完全參與將現場偽造為意外的證據，也可能是故意為吳曉波開脫。
4，嫌疑人作案的可能性具體分析
對于岳廣福，可以說已經基本確定他參與了犯案，但是動機缺少，因此認為是在別人犯案后的協助。對于馮莉，雖然具備動機但是如果是她殺的，她完全可以等到一個其他的大家都入睡后的時間再作案，而不是大家都清醒的，而且是在岳廣福還未入睡的情況下利用去湖邊來制造比較弱的不在場證明。對于許文文，如果是她是兇手，首先沒有動機，而且岳廣福并沒有理由要幫她，即使是為了維護店的聲譽，意外也并不比他殺要好，而且他的店本來就破舊也沒有必要。對于吳曉波，他具備了殺人的動機，在8點到八點半并沒有不在場證明，而且如果是有岳廣福的協助，他不能碰水的條件便不成立，但是疑點是岳廣福參與案件的理由和在此時犯案的原因。
5，案件還原
據筆者推測，在8點左右，秦一鳴洗完澡后，想到前女友竟然成了吳曉波的女朋友，心中又氣又恨，于是打了一個電話給吳曉波，對他進行了一番辱罵，掛掉電話后，他發現自己的浴缸的塞子拔不下來，便去找店長看一下，8點5分左右，店長離開去地下室拿工具，秦一鳴獨自在房間內等候。吳曉波雖然看起來很單純，實際上內心十分自卑，在接到秦一鳴的電話后，又想起吃晚飯時秦一鳴的辱罵，感覺十分氣憤，便來到秦一鳴屋內理論，但是秦一鳴十分瞧不起他，對他冷嘲熱諷，吳曉波怒上心頭，便打死了秦一鳴，此時，店長正好看到了這一幕，看到吳曉波后悔的樣子，十分痛心，出于善心和對馮莉的好感，他協助吳曉波整理了現場，并拔下塞子偽裝成意外為吳曉波開脫，并讓吳曉波去換一身衣服，做好這一切后，店長便去找警察徐天。于是剩下的就是文中我們所知道的那一幕。
6，決定性證據
有兩個，一是衣柜內的布條，可以指出店長參與了案件。而是吳曉波水槽內的衣服，應該可以檢驗出有死者的血跡，指出吳曉波參與了案件。

兇手排查：死亡時間大概是在8點5分到8點半之間。
馮  莉——在葫蘆湖散步  
我們在附近做了一些調查，有三個人說確實有看到過你，但你是否一直在湖邊就無法確定了也就是說馮莉的不在場證明不可靠，有時間作案
許文文——無不在場證明
吳曉波——無不在場證明
岳廣福——說是在地下室拿工具，但無人做證明，不在場證明不成立
岳祁君——在從機場回來的路上，但整件案子他都沒有參與，而且并沒有發現相關信息，所以他參與此案件的嫌疑可以排除
也就是說，和這起案件有關聯的并且有作案時間的人有：馮莉，許文文，吳曉波，岳廣福
根據案發前的劇情人物關系糾葛大概是這樣：許文文因為秦一鳴到處玩女人的事和他吵架，然后鬧分手，之后找上吳曉波想氣氣秦一鳴。根據許文文各處的反應她還是喜歡著秦一鳴的，應該不可能殺掉秦一鳴。而馮莉又喜歡吳曉波，所以馮莉應該很討厭許文文和秦一鳴，有可能殺掉秦一鳴。吳曉波因為和許文文談上戀愛，秦一鳴很生氣就經常羞辱吳曉波，所以吳曉波可能起殺意。岳廣福是個嫌疑人。
再次排查兇手為：馮莉，吳曉波，岳廣福

細節推理：1°聽學長說這家旅店的飯菜很不錯呢看得出吳曉波來過幾次旅店；在一邊的岳廣福也從口袋里拿出紙巾上前幫吳曉波擦起了左手，“沒事的，擦一擦就沒事了。”一直非常害怕的吳曉波似乎回過神來，他扭過頭一直看著岳廣福。手擦干后，岳廣福摸了摸吳曉波的頭，“這不就好了，男子漢大丈夫要堅強一些！”說完岳廣福便拿起一邊的抹布將桌子擦干回去了廚房，吳曉波三人也重新回到飯桌上。 從這里看出岳廣福對吳曉波很關心；“你好你好。”岳祁君伸出左手向徐天問好，徐天也伸出手握手回應 從握手的方式來看岳祁君是左撇子，但是在文中附錄的照片中，小孩是用的右手，所以可以判定照片中的小男孩不是他。那也就是說岳祁君應該不是岳廣福的親生兒子，因為唯一的兩張照片上都沒有他，很可能他是被岳廣福領養的，那么推測吳曉波才是岳廣福的親生兒子。岳廣福坐在柜臺旁摸了摸自己已經稀松的頭發嘆了聲氣，明天兒子要回來，也許可以和他商量一下 要商量什么？可能是要商量發現親生兒子的事。(岳廣福可能是聽了吳曉波的小時候被開水燙傷的事才發現的）
2°“在7點快8點的時候，他下樓來找我，說是浴缸的塞子壞了他沒法放水。然后我就跟他一起上去檢查了一下，塞子的確壞了，這也是常有的事。所以我就讓他在房間里等著，我去地下室拿修理的工具上來。可沒想到等我回去，他就已經倒在那里了。”岳廣福知道秦一鳴已經洗過澡了，并且來找過他，所以不可能將現場偽裝成秦一鳴發生意外的那種。

案件還原：
秦一鳴已經約好了或者準備去見許文文，所以洗完澡換掉了浴袍穿了緊身衣。但是在放洗澡水的時候塞子拔不出，認為出了故障，所以就去找岳廣福，岳廣福看了一下塞子的問題就去找工具箱。秦一鳴在房間等岳廣福時打電話對吳曉波說他不配做許文文的女朋友，吳曉波不服氣，就來到秦一鳴的房間找他評理，一怒之下就用旁邊桌子上的煙灰缸將秦一鳴殺死了（因為沒有掙扎痕跡，所以應該是一擊就死了），吳看到已經死了的秦一鳴感到很害怕，就慌忙的躲到了自己的房間，之后發現自己衣服上有血跡，就開始清洗衣服。岳廣福提著工具箱來找秦一鳴時發現他已經死了，就懷疑是吳曉波殺的，但又想吳曉波是他兒子，所以決定收拾現場，用抹布將地板上和煙灰缸上的血擦掉了，然后把工具箱放在了門口，把帶血的抹布藏在了衣柜里就去找徐天了。在徐天沒到之前，馮莉散步回來上樓時看到秦一鳴死了，覺得是吳曉波殺的，出于對學長的愛慕決定幫他掩飾。馮莉就把秦一鳴拖到了浴室，發現洗澡水還沒有放，就想到了用意外事故掩飾，她把塞子拔掉，然后又把秦一鳴的鞋脫掉——想讓人認為是秦一鳴拔塞子時由于地上有水，又沒穿鞋，塞子拔掉時一下滑倒了，頭受到了猛烈撞擊就死了（馮莉并不知道秦一鳴洗完澡已經去找過岳廣福，還讓他來看塞子的問題，所以就把現場偽裝成了意外）。