本帖最后由 匿名 于 2013-8-14 01:16 編輯
各個人物的特征及可能的身份。 楊秋澈：男，31歲，字清澄，桑赫斯特皇家軍事學院研究生 文中無疑是偵探角色。 傅逸恒：男，53歲，致遠藥業總裁 中國股東的頭兒，實業興國，是一位非常值得尊敬的人，不惜得罪外國股東，在這個抗戰的年頭，應該是國人抵御外敵的代表，外國人的眼中釘。不過他對珍寶堂內的扇子好像不太懂需要李來解釋，真實身份值得懷疑，作為20年前唯一的生還者無人可以證明他的身份，這里懷疑此人可能是假，20年前我們偉大的共*產*黨還未成立，考慮羅穿中山裝，那么他們可能是國*民*黨的愛國志士。 李雅菊：女，27歲，傅逸恒未婚妻 頭盤發髻，行禮的時候手臂放在腿前，微微低頭，行禮的姿勢常年養成不太容易改；說話間曾提過穿浴衣，浴衣在日本是一種輕便的和服，37年的中國應該還沒有浴衣這個概念；晚上手持象征日本的檜扇并且不愿意讓人看到。另外找一個比自己大很多的老板結婚，卻又得不到財產，如果不是真愛肯定另有目的。這里懷疑她是日本人。 歐陽玉笙：女，29歲，致遠藥業理事，英國代表 身份沒有異議，首次來扇鳴館。 曾憑相：男，37歲，致遠藥業理事，法國代表 身份沒有異議，首次來扇鳴館。 羅雁飛：男，35歲，致遠藥業理事，美國代表 身穿中山裝，對扇鳴館很熟悉，來過數次，經常與傅在屋內密談，不會英文，傅死亡當晚他曾在二樓出現過，并攔住了楊的進入。這里懷疑羅是傅的保鏢或者雇傭的偵探，甚至是某黨成員。（有點失職，也許死的是傅的替身吧）（這里也必須認定他所說的話真實可信，否則也無法繼續） 喻庸：男，54歲，扇鳴館管家 7、8年前來的扇鳴館，負責老屋。身份沒有異議也許有隱藏身份。 阿蘭：女，19歲，傅家女傭 上個月由李招募進的扇鳴館，身份有待商榷（PS:因為身份無法確定，即便有嫌疑這里只能認為她的話都屬實，否則這個謎題無法進行了。） 傅逸恒案
（首先我要認為文中人物所說的話都真是可靠否則游戲無法進行了(⊙o⊙)…）
都被分尸了，肯定是他殺了，傅死于來賓來后當晚10點后，被分尸后拋尸于晴雯冢，尸體右腰后部有刀傷，這說明是有人從后面偷襲至傅死亡，而楊曾看到女仆用左手擦地板，那么作為左撇子的女仆就不是兇手了（刻意為之的話我就無話可說了，這里同時排除她同謀的可能，否則無法繼續）。案發后羅檢查到電話線被剪斷，唯一的帆船被鑿漏，尸體又被分尸來賓不可能自己帶著兇器來，從這里可以看出這是熟人作案，否則第一次來也不會知道電話線和利器在哪里，這樣的話排除了第一次來的歐陽和曾，同時作為第一次來的偵探楊也不是兇手。羅作為傅的小伙伴也不會是兇手，因為不可能有外來人作案，那么只剩下管家喻和未婚妻李。 這里看看管家是否真的如他自殺時說的動機，花子死于20年前，管家7、8年前才來的，即便他負責管理老屋和花子的東西，他也不會為了一個他沒見過的人報仇吧，所以他沒有動機。另外從后文的拋尸分析可以看出作為晚上已經死的管家是無法在第二天早上完成拋尸手法的。 這樣的話就只剩下了未婚妻李雅菊（后文從手法上繼續補充證據），前文分析過她的身份，這里猜測動機應該是小日本派來的奸細或者刺客，傅作為愛國志士他的死肯定跟侵華和商業有關了。 關于拋尸的問題（手法分析）
文中提到后院的地面很干燥，一般情況都不會留下鞋印和痕跡。但是傅的尸體又都半埋在土地里，這樣的話如果是從上空拋尸下來是不會埋在土里的，（而且文中提到窗戶都是有鐵柵欄的，除非上屋頂，但是又沒有對能否上屋頂進行描述）所以這只能是兇手親手來埋在土里的。這里又出現了新問題，一是前文提到過帆船被鑿漏二是女仆說早上未看到有尸體。歐陽早上跑步回來濕腳印都會在泥地上留下痕跡，那么鑿船肯定要下水除非兇手回去換鞋否則也會在泥地上留下腳印，兇手以免留下更多的腳印應該先半埋好了尸體再去鑿的船。
接著就要說說女仆為什么會先看不到尸體了，因為尸體已經被肯定是前一晚行兇就放在了晴雯冢，那么女仆看不到肯定就會有東西遮擋，最不會引起懷疑的當然就是扇子了。兇手用展開的摺扇等插在地上遮擋住尸體，等女仆回來前將扇子放到露出尸體。
完成這個手法要有幾個條件：
l熟悉下人的作息時間（除了管家只有李了，管家的作息會干擾這個手法，所以這也是他被殺的原因之一，之前眾多懶散仆人都被遣散又招一個新人進來就是為了保證作息時間的可靠以及人越少干擾因素就越少） l有時間及空間放倒扇子還不被人發現（管家已死，眾人在本館一樓吃早飯，曾去了冰蛟亭可以被證明，歐陽在跑步也被證明，那么只有單獨去了二樓的李有時間可空間） l手法中需要足夠的扇子（李早上帶來的一箱扇子正好可以作為道具） l要保證晚上沒有人在晴雯冢附近。（這也是為什么要制造老屋的場景，以及弄些扇子制造晴雯冢恐怖畫面的原因。） 放到扇子的方式很簡單，因為后院只有10余米寬，兇手將足夠長的釣魚線穿過扇子的扇骨間隙，從二樓窗戶拋出將釣魚線固定在二樓，然后下樓將扇子埋入尸體旁邊的土中打開遮擋住尸體。第二天一早等女仆回屋的之前兇手在二樓拽動釣魚線使扇子倒掉露出尸體，然后送來一頭釣魚線，拽另一頭這樣就可以回收釣魚線了，土地上也不會留下痕跡，眾人來后看不到釣魚線只有那個拋尸的場面了，這也是為什么扇子都會倒向本館方向的原因。 拋尸的目的一是為了制造恐怖畫面聯系花子一案將兇手指向管家，二是為了制造不可能犯罪盡可能的逃脫罪行。 老屋事件 因為尸體處有很少的血跡，所以可以得出晴雯冢不是第一現場的結論，那么滿屋血紅色的老屋自然可以成為第一現場最好的選擇，可以避免在二樓留下血跡，可以避開其他人的干擾尤其是羅，可以方便運尸體。 制造老屋事件以及晚上晴雯冢的景象可以給人留下恐怖印象并未后文手法做準備，順便還可以偷取花子的服裝等。 從上述手法上分析也可以看出，只有李雅菊有條件成為兇手。 喻庸案 從文中的扇子疑點及為自己不認識的花子復仇動機不夠充分，可以判斷管家不是自殺，現場的跡象明顯是他殺，但是密室就是需要解決的問題。 眾人參觀珍品堂的時候突發了老屋事件，后面便沒有敘述，這里認為大家出珍品堂后門是被鎖上了。 這樣要殺人制造密室肯定就要有珍品堂的鑰匙（鑰匙是特制的，可以認為無法復制吧）那么要不是傅先殺了管家，要不就是案件一的兇手李殺了傅后獲得了鑰匙再實施作案。管家從老屋事件后就沒有了行跡，死亡時間和第一案發現場都無法確定，只能從楊的判斷得出跟傅死亡在同晚，無法從時間上排除兇手。案件一中提過管家的作息時間會成為拋尸手法的不定因素，如果管家上了二樓去等待吩咐那么兇手就無法拋尸了。另外死者手握東洋刀，作為愛國志士的傅老板是肯定不會用日本刀來殺人的。那么這里李雅菊就成為了唯一可能的作案兇手。 密室分析 鑰匙是特制的沒有鑰匙就無法進入珍寶堂也無法鎖珍寶堂的門，鑰匙沒有孔洞那么就無法通過釣魚線穿過來送回鑰匙。墻都需要鐵錘才能砸開，門又是有鑰匙又是重型旋鈕，外人是無法在門上做手腳了。那么現場的線索就只有通風口、扇骨寬闊的黑鐵扇子、未沾血的半張大扇面摺扇、釣魚線和關閉著的抽屜。 抽屜是關閉著的，如果先將鑰匙放進抽屜并關閉那么就無法鎖門了。現場也不存在發現尸體時趁亂將鑰匙放進抽屜的可能。小柜子和通風口分別位于房間兩個角落，抽屜又是關閉的，那么就有兩種情況一個是移動柜子一個是移動鑰匙。不知道尸體位置，現場沒有痕跡描述，在考慮背離通風口移動柜子難度很大。所以就只有通過通風口利用通過手法將鑰匙送回開著的抽屜，再利用同一根或另一根釣魚線關閉抽屜，再有就是利用其它硬物發力關閉抽屜（文中沒有尸體位置和硬物的線索）。 所以設想手法，兇手行兇后打開抽屜，從通風口將足夠長的釣魚線兩端留在外面，將弧形一端伸進房間內，將弧形從抽屜下部向上兜住卡在抽屜面板上，這里為了穩固可以多繞兩下，最后回收魚線的時候只要松掉一頭就可以拽著一另一頭回收魚線了。這樣就有了從通風口到抽屜的雙軌，因為鑰匙沒有孔洞所以需要有跟現場可以融合在一起的傳遞物，那么扇子就最適合不過了。摺扇展開都是大V字形或者是個半圓，因為扇面很大在魚線上滑動可以保證平衡，將鑰匙放在扇子上，這樣使V字扇面尖端向下滑動扇子到達抽屜，鑰匙由于慣性掉落抽屜內，抖動魚線就可以讓扇子掉落房間內。松掉一頭魚線抓另一頭就可以回收魚線了，這樣就完成送回鑰匙的一步，接下來就是關閉抽屜了。 我相信這么有錢的老板小柜子不會沒有滑輪吧，除非是老物件，不過即便沒滑輪也沒關系就是操作起來費點勁而已。釣魚線有富余那么就選擇更容易的另取一根，將打開的抽屜圍著柜子繞上一圈，將釣魚線的兩頭留在通風口外，完成運鑰匙的步驟后，繼續拽這根釣魚線的兩頭，綁柜子的圈會越來越小從而關上抽屜，這樣松開釣魚線一頭拽另一頭就可以回頭釣魚線了。 這樣現場的密室就形成了。 案件還原 因為前文已經進行了分析，這里就簡述。 事前布置好老屋的場景，以及晴雯冢場景，準備一箱子贗品扇子，老板檢驗后讓管家處理掉，同時引起大家興趣參觀珍品堂。管家處理扇子過程中路過老屋觸發老屋事件以及晴雯冢場景，給大家灌輸花子詛咒，以及為殺人拋尸做準備。 晚上約傅老板去老屋將其殺死，分尸埋尸體拿走鑰匙，上二樓用魚線連接扇子做好拋尸場景后，伺機準備殺管家以排除后患。深夜約管家到珍品堂將其殺死偽造現場制造密室，隨后再剪斷電話線鑿漏帆船。完成殺人的步驟。第二天一早算好時間借叫傅老板起床為借口上二樓完成拋尸的假象。 （吐槽：此題除了普及扇子知識和日本的知識，其他的邏輯分析和手法線索都有很多漏洞，不唯一性很強，答案中僅選擇相對合理和簡單的方法進行作答。） | 
）
