青青草国产成人av片免费/香港三级日本韩国三级专线/国内自拍在钱/天堂国产女人av

匿名
| 發表于 2013-8-11 20:44:59
本帖最后由 匿名 于 2013-8-13 02:24 編輯
案件分析
案子疑點:
1、和花子有關的二十年前慘劇的惡作???這出惡作劇的目的為何??
2、二十年前到底發生了什么?為何18個外國富商也慘遭殺害??
3、李雅菊手中的玉質摺扇有何意義?
4、藥材生意走俏,總裁傅逸恒為何卻堅持囤積貨?為了達到某種見不得人的事情還是什么??
5、參觀珍品堂時傅逸恒不去介紹自己得意的收藏?為何盯著參觀的人不放??是想找出什么還是怕別人發現什么???
6、羅雁飛不是美國代表為何總是出現在這里?對這個地方的熟悉度從何而來??他與傅逸恒又經常在密談什么???
事件疑點
1、從現場血跡來看,晴雯冢不是第一現場,那么第一現場是哪里?兇手拋尸的目的何在??
2、兇手背后襲擊,卻為何第一處傷是在右腰部?刺入心臟不是更好一擊斃命嗎??
3、現場扇子向著東方本館方向的不自然狀態又是為何?
4、撕裂的扇子是故意掩飾或表現什么?扇子的不自然狀態是兇手的不得已嗎??
5、李雅菊那句:"穿浴衣束胸的話"為何是浴衣??是否暗示她沐浴的時是管家的死亡時間嗎???

案件嫌疑人一:李雅菊
本身嫌疑1:李雅菊,27歲的她正值青春年華,卻甘愿與53歲的曾經誤會毒打過妻子的傅逸恒定下婚約,在這個落敗的荒島上度過一生,據女仆給出的證詞,曾經在午夜時,她看到晴雯冢上的鬼影,如果證詞為真,那么根據孤島的人員和交通情況看,這個鬼影只有可能是島上的除女仆外唯一的年輕女子,李雅菊。如果是假證詞,那么女仆的目的就是為了讓大家把案件方向聯想到"花子的詛咒上面"。
本身嫌疑2:李雅菊對于各類花摺扇的熱衷度和研究看上去比對于扇子并不關心的傅逸恒要更加專業。
引用
李雅菊粉嫩的嘴唇微啟,回答:“外出時購買的,打算給您鑒賞一番的,怎么樣,是真品嗎?”
傅逸恒慢條斯理的放下手邊的碗,生硬的說:“市場上,假貨居多,此等贗品,毫無意思?!?br /> 曾憑相笑著出來打圓場,說道:“總裁,對摺扇頗有研究,聽說收藏了歷朝歷代的珍寶,不妨讓我們開開眼界?!?br />   羅雁飛雙手交叉在前胸,依靠著大門,低著頭說:“想不到,您這里的寶貝,竟有如此之多?!?br /> 傅逸恒沒有回答,只是盯著走進屋內參觀的人。


案件中的證據1:根據女仆證詞,平日六點半傅逸恒才會起床,老喻才會去本館等候吩咐,而現在才6:20分左右,他沒起來不是很正常嗎?李雅菊為何此時就開始坐立不安,并且起身要去樓上查看情況,這一表現與女仆證詞明顯矛盾。
引用
翌日,清晨六點,眾人陸續來到,本館餐廳,等待早餐。
沉悶的早餐,持續了二十分鐘。(六點二十分左右)
李雅菊顯得坐立不安,起身說道:“我還是去樓上叫一下傅逸恒先生,昨晚他睡書房,也許還沒有起來。”

(如果兩人是聯手作案,在這個島的館里平日只有他們四人生活的情況下,死了兩個,她就算對平日的事情撒了謊,也無從查證,所以排除兩人聯手作案,還有,女仆是左撇子(左手擦地板),從傅逸恒被人從背后偷襲的傷口看,刺傷他的不可能是女仆,排除她的嫌疑。)
引用
“其實,我和老喻,每天都是六點半左右起床,他去本館等候吩咐,我去花圃侍弄花草。今天早上,我路過的時候,還沒有看到尸體,等我在花圃工作完,回房間去拿抹布、水桶,準備打掃衛生,猛然然看見傅老先生的尸體,被丟在那里了。這個時候,歐陽小姐正從那邊跑過來?!?/div>

案件證據2:李雅菊情緒激動下說出的那句,“就算我們女人穿浴衣要束胸,還是改變不了肋骨的大小,這是完全不可能的”有問題,為何是穿行動并不方便且寬大不能縮小體型的浴衣呢?除非她知道管家的死亡的時間,并且當時她穿著的就是浴衣,所以激動之下才失了言。
引用
羅雁飛吸了一口煙,緩緩吐出來,說:“兇手應該是女人吧,可以勉強鉆進那個排風孔的一定是女人呀?!?br /> “開什么玩笑。”李雅菊怒斥的說:“就算我們女人穿浴衣要束胸,還是改變不了肋骨的大小,這是完全不可能的。”


案件嫌疑人二:羅雁飛。
證據1:歐陽在灘涂上跑步,鞋底沾上了濕漉漉的泥土,所以會在干燥的地面上留下一條淡淡的潮濕足跡,可是這里卻少了本該也有的羅雁飛的足跡!羅雁飛去了灘涂,還查看了帆船,告訴大家船被人破壞了,可是來到現場的他卻沒有留下任何濕漉漉的足跡,所以當時他從門外回來只是個障眼法,他根本沒去灘涂水邊,沒看到帆船,可卻清楚地知道船壞了,只有一個原因,船是他破壞的,他自然不用再去查看!!
以下羅雁飛的證詞和現場情況對比。
引用
“大家不用擔心。”身著藍色中山裝,留著短寸的羅雁飛從門外走回來,手里留著泥土的痕跡,說道:“這座孤島一般的捕鳥灘,不可能有外人入侵,換句話說,兇手就是在我們之中。”
“我們…我們趕快跑吧?!?br /> 羅雁飛搖了搖頭,說:“我第一時間檢查過了,電話線被割斷,系在灘涂上的帆船,也被鑿開了一個大洞?!?/div>
引用
楊秋澈蹲在地上,看著凌亂老舊摺扇,被半埋在泥土里,還有被挖出來的兩柄,都不自然朝著東面本館方向。后院的底面,雖然是泥土地,但是多年被人踩踏,已經結成了干燥的硬塊,人走過,或者東西劃過,不會留下明顯的痕跡。目前,只有一串腳印特別清晰。
“清澄,在看什么呢?”歐陽玉笙跟在對方后面。
楊秋澈回頭,說道:“當時,你的鞋子染滿了濕漉漉的泥土,所以在這里留下了腳印?!?br /> 歐陽玉笙恍然大悟,看著地面上的一串已經不太清晰的腳印。


案件真相
        二十年前,一場沒有任何證據的誣告使得花子自刎而死,18個正在此處的外國富商也被牽連死于非命,于是二十年后隱藏在這個島嶼罪惡的秘密慢慢的浮出水面。
        事件開始于所有人還未登島之前,老屋內一場令人毛骨悚然的惡作劇已經開始了,兇手故意將現場布置成與花子有關的樣子,紅色的墨汁,月光下恐怖的扇面,無疑不讓人聯想到花子的詛咒,更何況兇手在這之前已經布下了迷陣,就是深夜出現在晴雯冢的鬼影!
        兇手李雅菊對扇子的研究很深,卻故意買回了一筐贗品扇子,說要讓傅逸恒鑒別,傅逸恒自然能看出來,于是讓人撕掉埋在晴雯冢,這一切都是兇手為之后的計劃埋下的伏筆,在此前辭退所有的女仆只挑選了一個也是為方便殺人做的準備。
        晚上十點楊秋澈看到女仆在擦二樓走廊地板,按照常理,地板如果沒有特別的東西,根本不需要這個時間段來擦,所以正確的解釋應該是,女仆路過走廊,卻發現走廊上有泥和水漬,于是就清理起來,而泥和水漬的來處自然是破壞了船只歸來,并且對楊秋澈進行警告的羅雁飛留下的。
       老屋的事讓傅逸恒驚魂未定,用花子將傅逸恒引到之前故意惡作劇早就被紅色染滿的老屋后,李雅菊從其背后進行偷襲,由于身高和是偷襲等一些原因,她只刺中了他的腰部,之后肢解的工作自然是男性也就是羅雁飛幫忙的,老屋里早就到處都是紅色,在此處肢解無疑是最完美的,肢解是為了方便拋尸,而拋尸則是為了制造不在場證明,傅逸恒死后,李雅菊拿上鑰匙,去殺死了管家,布置了他畏罪自殺的場景。
       先說拋尸:尸塊埋在土里的一部分是晚上就弄好的,阿蘭早上從那里路過,由于是埋扇子的地方,而也有昨天才新埋進來的一批贗品扇子,扇子外露為尸體進行了遮掩,而李雅菊知道,女仆曾在這里看到鬼影加上昨天老屋的事,她也不會特意仔細看這里,所以尸塊被發現的可能很低,六點二十分的時候,李雅菊開始坐立不安,她現在必須要去拋剩下的一部分尸塊,現在人都起來了,她很怕尸塊被發現,所以急忙找了個借口上樓,她事先已經準備好了一條拋尸的"通道",首先她用透明結實的類似釣魚線的絲線穿過尸體,并將其先固定在欄桿外,用東西遮蓋住,然后在環形繞過晴雯冢的扇子,然后以晴雯冢埋的深的扇子為支點,將尸塊滑入其中,此時,扇子會因為尸塊的重量而向著尸塊拋出地傾斜,之后只要將環形線剪開,拽拉一頭,就能讓絲線從扇子上脫落然后從尸塊內抽出,最后被拉回手里。
       此時,尸塊出現在晴雯冢而兇手卻在本館的不在場證明就制造完成了,但是投尸的窗外欄桿上肯定會沾上血跡,而且李雅菊的手上也很有可能留下被拉傷的痕跡。
密室:偽造完自殺現場后,兇手出門,然后從外面利用花摺扇的特性將鑰匙回放在屋內抽屜里。沒有沾上血跡的半扇花摺扇,沾上血跡在尸體腿上的黑鐵摺扇,這兩處不自然就是兇手放回鑰匙的依托手法。
首先兇手將黑鐵摺扇合起插在抽屜中,再用那半扇花摺扇包住黑鐵摺扇骨架,之后在用線繞過包好的黑鐵摺扇凸出的邊緣,接下來把線的兩頭都從排風口放到外面,布置好了之后,兇手帶著鑰匙來到外面,用膠帶將線的一端打個圈在把膠帶從中穿過黏在鑰匙上,然后再拿出一條線,同理也粘在鑰匙上,此時兩條線通過鑰匙連成了一條,現在只要拉動開始第一條線的一端,將鑰匙輸送到抽屜里,等鑰匙送到后,然后在拉動第一條的一端和第二條的一端,鑰匙上的膠帶連著線都會脫落,扇子也會因為作用力從抽屜里掉出來,正巧落在尸體上打開,至于那半扇包扇子的摺扇,掉落在滿是被撕碎扇子的現場自然不會引人注意,而黑鐵摺扇的扇柄由于被包住也不會留下線拉動時留下的劃痕。
動機:兩人動機應該不同,傅逸恒仗著自己是公司總裁,就私下轉賣公司藥品,交易對象應該是戴老板,所以盡管藥材生意走俏,總裁傅逸恒卻堅持囤積貨,發現了這一秘密的羅雁飛自然不同意,來到這里后,無意中認識李雅菊,兩人之間也漸漸曖昧,于是生了殺人之心。
李雅菊肯犧牲一輩的光陰來這里,自然是為了給慘死的花子報仇,兩人應該有點血緣關系,至于她手中的玉質扇或許是紀念物,或許是定情物。
匿名
| 發表于 2013-8-11 20:53:43
本帖最后由 匿名 于 2013-8-14 19:43 編輯

拋尸的是李太太,殺了管家的是曾。。至于殺了傅的人應該也是李,因為傅似乎對外人很防范傅逸恒沒有回答,只是盯著走進屋內參觀的人,因為能近身的應該只有未婚妻李了。李和曾合謀,而且李雅菊看見尸體,幾乎暈厥過去,曾憑相扶著她,站到一旁。總覺得有貓膩。

   女仆是左撇子,而死者是右部重傷而死。。因此不是女仆所殺,羅雁飛與屋主相識,卻又不是美國代表,可能是屋主所雇傭的偵探。。。因此相信羅的證詞,曾沒有拋尸時間。。剩下只有李太太和歐陽。若是英國代表有意作案,怎么會把楊秋澈帶來,因此只剩下李太太。而且據女仆口述曾看見前夫人的身影,極有可能是李太太在晴雯冢前,而且時間也是深夜與歐亞的證詞半夜我睡不著,看見李雅菊太太一個人在走廊,拿著一柄玉質的摺扇,似乎非常名貴有關聯,并且晴雯冢處倆把折扇的朝向的方向是本館,應該是在本館用什么手法拋下來的,而且當時拋尸的時間李太太去了樓上,也有時間條件拋尸。老管家被殺時的信很奇怪,按未婚妻的說法,老管家來了才7.8年,卻對20年前的花子小姐有著如此之重的情感,實在是奇怪,從管家的所管之事上看,有可能使兇手誤會了管家的在職的時間,因此,兇手是對此不了解的人,排除未婚妻,而且兇案發生在4人來之后。。。因此兇手是曾憑相。也就是說殺害管家和傅的人很有可能是兩個人。

   曾說過他喜歡釣魚,那密室用上魚竿就很容易了。將鑰匙夾在閉合的扇子內,用魚勾釣進開著的抽屜,再抖開扇子,鑰匙落入抽屜,收回扇子,從通風口向柜子扔扇子,關上抽屜,因為一次不成功所以扔了很多此,因此,才把周圍的扇子都撕了。。。擦 = =。腦殘了。。。

   很奇怪,既然是贗品,怎么會埋在晴雯冢中。。。
   找不到血跡很奇怪。。。難不成是埋在土里,早上才挖出來的。。
   花圃的泥土應該是濕潤的,可晴雯冢只有歐陽的鞋印,
   歐陽既然去灘涂跑步,怎么會沒注意到船被砸了大洞。。(難不成這么久的時間都在一個小地方跑)
   兇手砸了船,剪了電話線,那他自己怎么辦?掏出iPhone打114么= =
   一看到文章就覺得和海貓鳴泣之時很像。。。。。。吐槽完畢= =
匿名
| 發表于 2013-8-11 20:58:57
單人參賽,占下樓層
匿名
| 發表于 2013-8-11 21:13:14
本帖最后由 匿名 于 2013-8-13 20:35 編輯

提問:
1、兇手是誰?    2、 兇手的具體犯案手法是什么?    3、密室是如何形成的?

兇手:曾憑相。首先可以排除女傭阿蘭,她是左撇子,引用:‘一名年輕的女仆,正用跪在地上,用左手擦拭著地板?!?;而殺害傅逸恒的兇手是右撇子,引用:‘右腰后面的位置,有一處刀傷’。然后也可以排除李雅菊,如果她的目的是為了獲取傅老先生的寶扇和財產,那她應該先和他結婚,再殺了他,這樣他所有的財產都歸她名下,但她沒有這么做。況且如果她真的要殺傅的話,也不會在有這么多人的情況下殺他,應該等這些人離去后再動手。那么就剩下那些來客了(當然,楊秋澈不會是兇手)??梢耘懦龤W陽玉笙,如果她要殺人,就不會還叫一個擅長推理的朋友和她一起(既然楊是她的老友,她肯定知道他擅長推理),更不會在拋尸現場留下自己的腳印,引用:‘當時,你的鞋子染滿了濕漉漉的泥土,所以在這里留下了腳印’。也可以排除羅雁飛,他經常來扇鳴館,引用:‘其實,他來過扇鳴館很多次’,如果他想殺傅,早就殺了,然后再嫁禍給他人,譬如喻庸,并且從他的言行舉止可以看出,他也有偵探頭腦,不會在制造密室時露出破綻,引用:‘這種摺扇,有幾把都被遺棄在尸體旁邊,下面血跡斑斑,這張扇子卻一點也沒有沾到’。
所以他也不是兇手。

重現案件:曾憑相他們來到扇鳴館那天晚上,曾找到傅,跟他說自己有樣東西落在了珍品堂(或別的理由),讓他和自己去那拿回東西,等傅打開珍品堂的門后,曾用那把東洋刀(也就是殺害老喻的那把刀)殺害了傅,并將他分尸,拿走了門的鑰匙。然后他再騙老喻到珍品堂,殺了老喻,把東洋刀塞在他手中并把一封早已寫好的遺書塞在他懷里。然后......

重現密室:然后曾把所有扇子的扇面撕下來,把這些扇面拼起來,用膠布把接合處貼起來,這樣就做成了一個長長的滑梯。然后用長繩綁住一柄鐵扇子和珍品堂鑰匙較寬的部分,把鑰匙插進鑰匙孔里,再把繩子拉到通風口那固定住。然后他出去關上門,再來到通風口那,用力拉繩子,由于鐵扇子抵住,就能把鑰匙轉過來,這樣就能反鎖門。再把繩子往外拉,就把鑰匙拉了出來。然后再把鑰匙放在“滑梯”的彎溝上,把“滑梯”的另一頭搭在裝扇墜的小抽屜上,一傾斜鑰匙就會滑下抽屜那。為了防止被人識破手法,他就把膠布撕掉,再把那些扇子全部撕毀扔在屋子里,再把那把鐵扇子扔進去(可能都恰好扔在尸體旁)。當然繩子已經被處理掉了。

案件重現:第二天早上,六點左右,曾謊稱出去走走,其實是去把藏在老屋內傅的尸體拿出來(為什么是老屋呢?我想那副《花子至上》的畫就是他放在那的,目的就是嚇大家不讓大家進入老屋,那么那里就很安全了,并且老屋離晴雯冢很近)。這時他看見歐陽在灘涂跑步,怕被她發現,便等到她跑到對面時再拋尸,這時的時間大概是六點半之后。然后他在晴雯冢拋尸,并把部分尸體半埋在泥土里,就像那些被撕毀的扇子一樣??赡苁峭谕習r不小心把兩把扇子也挖了出來,在走向冰鮫亭是掉落下來,冰鮫亭是在晴雯冢的東方,所以便也向著東方,這時的時間大概是七點左右。七點一刻大家發現傅的尸體。隨后大家發現老喻失蹤,便尋找并找到了他的尸體。
匿名
| 發表于 2013-8-11 21:52:25
歐陽玉笙
匿名
| 發表于 2013-8-11 21:52:50
本帖最后由 匿名 于 2013-8-14 19:55 編輯

1.兇手是李雅菊。
2.李雅菊在很久以前就偽裝成過花子,并讓阿蘭看見,以等待一個機會殺害傅逸恒。那天先布置好摺扇上的圖案以及其它東西,在當天晚上將傅逸恒叫到珍品堂去,說是有話要對他說,趁傅逸恒沒注意,拿出匕首講傅逸恒殺害,但是這動靜卻把仆人老喻引來了,于是她便殺害老喻滅口,但是一個弱女子卻抬不動傅逸恒,于是便將傅逸恒分尸帶走,并且將老喻偽裝成自殺,擦掉指紋,染上老喻的指紋,布置好遺書,將鑰匙放在抽屜里,然后逃離這個精心制造的密室,第二天假裝去書房找傅逸恒,實際上將傅逸恒帶到晴雯冢并埋下,以應前面花子的詛咒,之后假裝第一次看到尸體,被驚嚇到。
3.李雅菊在把鑰匙放進抽屜以后,利用自己瘦小的身軀,順利從通風口鉆出來,偽裝成完美的密室。
匿名
| 發表于 2013-8-11 22:14:46
本帖最后由 匿名 于 2013-8-14 19:27 編輯

兇手是李雅菊和女仆
一、疑點歸納分析
1.此案中明顯涉及到的國家有中、英、法和美,但是結合1937年這個時代背景,及題目中出現的“東洋刀”、“摺扇”、 “檜扇(日本早期的和扇)”和花子這個名字,可以得出,日本與此案的關系是不可忽視的,也是關鍵。
楊秋澈細長的嘴角露出淡然的微笑,回答:“我在想,如果上海能夠永遠如此平靜,那該有多好?!痹俅握f明大戰在即。
2.“在我的印象里,傅逸恒老先生,帶領大家,實業興國,是一位非常值得尊敬的人。”從這句話中可以得出,傅是一位愛國者,在那個亂世,身為一個商人,可以為國家做的事,大概除了實業救國外,還有就是利用自己的便利去方便國人。而這,或許也可以解釋為什么“藥材生意走俏,總裁卻堅持囤積貨物。”——藥材暗自留給了無力購買的國人。
3.第二點或許出現得有些沒有價值,但是事非如此。
①“美國的代表羅雁飛簡單穿著藍色中山裝,胸口別著一塊金懷表?!北娝苤拿绹耍綀龊弦话愣际且晕餮b出席。而身為美國代表的羅卻是一身簡單的藍色中山裝,這看起來更有近代中國人的著裝習慣,或者說,羅對祖國的感情深厚。
②“噢,他啊。”李雅菊露出猶豫的神色,咬了咬嘴唇,似乎下了某種決心,說道:“其實,他來過扇鳴館很多次,和先生常在屋內密談,我也不知道具體是什么內容,只是,他應該不是美國代表?!薄盀槭裁茨??”李雅菊白皙圓潤的臉舒展開,笑著說:“他不懂英文?!痹诖?,筆者大膽猜測,羅也是一位愛國者,他和傅在屋內密談的內容自然也就是關于國家的事。
③而在楊無意聽到傅的電話時,羅的出現也就是不想讓人知道傅的這件事,畢竟在他看來,楊是英國代表的朋友,立場讓他覺得隱瞞為上策。
綜上所述,筆者認為,羅與傅有對國家熱愛的感情為共同的志向,羅是不會殺害傅。
4.“原本布置簡單的屋內,一片狼藉,四周都被潑滿血紅色,觸目驚心。屋子正中央,一幅色彩斑斕的摺扇扇面,被釘在墻上:蒼茫的月光下,一張面容冷峻的女子,穿著寬松的蝙蝠祥云紫袍,雙目淌血,手持利刃做出自刎的樣子,四周無數扇形的光斑飛舞。唯一的文字落款是,花子至上?!笔紫?,暫且稱此為惡作劇,這場惡作劇明顯是精心布置的,花費的時間也是不算少的。其次,在一個幾近荒島的地方,如何找到能潑滿整個房間的紅色液體?再次,很明顯,這場惡作劇借的就是花子的事,那么就只有知道花子的事的人才可以做到,并且,定與花子有著某種聯系。而惡作劇的目的就是要做給傅家的人看,說具體就是給傅看的。然而,已知的人中,能做到這些的人只有三個,即李雅菊、喻庸、小蘭。
5.曾憑相走在隊伍前面,在陰影之中的他回首說道:“你們都聽聞過扇鳴館20年前的慘案吧,那位夫人就叫花子,被誣告與下人私通,遭到了毒打,最終自刎身亡。豈料,她死于非命的一天后,館內原本居住的18位國外富商,均被屠殺殆盡?!绷钊松傻氖亲詈笠痪湓?,為什么外國富商會遭到殺害?總不會說是花子的鬼魂干的吧?但是,這與花子自殺一事必然有關。對于傅來說,花子的死是個傷心的事,但更是個憤恨的事?;ㄗ颖徽_告,多人在場看著,種種因素釀成了悲劇。傅或許是出于憤怒,或許是有人將這件事傳了出去激怒了傅。故,傅下了殺手。而這或許也為二十年后的慘案埋下了伏筆。
6.“楊秋澈站在一扇落地窗戶前,點燃一柄海泡石煙斗。遠處,一名年輕的女仆,正用跪在地上,用左手擦拭著地板?!睆倪@段描述可以看出,女仆是個左撇子,但是“從尸體的情況上來看,大約是昨天晚上遇刺的,右腰后面的位置,有一處刀傷,是襲擊時候的第一刀,然后才進行分尸的?!笨梢缘贸?,兇手是在傅的背后下手,刺中右腰,也就是右手了。所以致命傷應該不是女仆干的。所以應該是很親密的人,
引用
“唉,只是一個老傭人罷了,大概工作七八年了?!崩钛啪諊@了口氣,說:“先生讓他整理老屋,花子的扇冢、物件都由專他照應。”
只來七八年當然不會知道花子了,而且不是自殺,那么就不是管家,就是未婚妻了。
7.李怎么會知道羅不會英文?說明她不是普通人,很有可能是日本特工,或者花子的親人尋仇來的,所以有備而來。
引用
我覺得那個扇子,品質不一樣,玉質的扇骨,扇墜處還有一些彩飾,就追問了幾句,她說那個叫做檜扇
那個是日本扇子。
引用
羅雁飛坐在餐桌前,先自顧的吃點心。李雅菊對他的不禮貌,似乎非常反感,但是處于東道主的位置,暫時沒有發作。
這在中國好像沒什么,但羅是美國來的,再加上中山裝,可以判斷是習慣中國的人,加上之后的敏銳,很可能是中國軍方的人。但李為什么反感?說明她也不是中國人。題目中說了,女仆是跪著擦地板的,也是日本習俗。
引用
楊秋澈細長的嘴角,微笑道:“聽說阿蘭是你招來做女仆的?”
李雅菊靠在了床邊,說:“是啊,上個月,辭退了幾個懶散的女仆,就順便招了她回來?!?/div>
這又是疑點之一了,辭了那么多,居然只招一個,說明了女仆是日本同伙。
二手法分析。
1.拋尸案,上面已經說了女仆是一伙的,那么拋尸案根本就是女仆和李聯合辦案,
引用
李雅菊顯得坐立不安,起身說道:“我還是去樓上叫一下傅逸恒先生,昨晚他睡書房,也許還沒有起來?!?/div>
她顯然知道了什么,由于前面說了兇手應該是右利手,所以應該是她殺人,女仆埋尸體,然后做假證。
2.密室案件,既然我推不出,那么就是自殺,但當時有人在場。然后就從通風口走了。
引用
“開什么玩笑。”李雅菊怒斥的說:“就算我們女人穿浴衣要束胸,還是改變不了肋骨的大小,這是完全不可能的?!?br /> 楊秋澈的目光,閃爍過一絲光澤,很快又黯淡下去。
說明楊認同這個說法,而且搬尸體的是女人,作為仆人,身材肯定很重要,所以應該是她偽造現場后從通風口出來。
匿名
| 發表于 2013-8-11 22:44:50
本帖最后由 匿名 于 2013-8-14 17:37 編輯

本次案件的回答分為三個步驟:1. 疑點收集 2. 犯罪邏輯演繹

1. 疑點收集
a. 死者的尸體上為何血跡很少?多余的血跡在哪里?
b. 死者到底是否是被拋尸?干燥泥土地上的一串腳印說明了什么?
c. 死亡的第一現場是哪里?為什么?
d. 夫人屋子里的東西為何會消失?為何會被釘上詭異的扇子?
e. 歐陽腳上的泥土說明了什么?
f. 羅為何不會說英文?他的身份是什么?
g. 李為何對原夫人的事情那么了解?連具體的喜好都知道?
h. 為什么死者尸體旁邊的扇子會向東邊傾斜?
i. 本案的具體動機是什么?
j. 女仆看到的“鬼”是誰?
k. 尸體為何要被分尸?
l. 為何兇手的布置會如此不自然?
m. 李夫人手中的扇子說明什么?
n. 李夫人為何隱瞞鐵扇子的功能?

2. 犯罪邏輯演繹
本案雖然復雜,但是幾個核心要點限定了兇手的特征:首先,根據尸體被分尸這一特點,可以看出兇手有足夠多的力量。其次,根據密室的出入來看,兇手的身材應該比較瘦,并且非常熟悉案發現場的布局。綜合這兩點,似乎排出了李夫人和歐陽。但是,上述分析建立在分尸和殺人是一個人做的話。在本題中有一個非常令人不解的矛盾,也就是疑點j,兇手布置上的前后反差。在殺死管家之后,兇手已經把所有罪行都推到了管家身上,為什么還要在早晨起來之后進行拋尸?這不是明顯和自己殺害管家的時候所一手經營的布置相矛盾嗎?那么拋尸本身的意義是什么呢?它令所有的嫌疑都集中在了當時沒有不在場證明的歐陽身上。如果說兇手是在管家被殺的布置被拆穿之后來轉移嫌疑,那么按照順序應該是先發現管家的尸體,后發現拋尸。然而真實的順序卻是反過來的。進一步考慮到疑點d,兇手苦心經營在營造出那么多證據指向管家,為何在最后要拋尸來功虧一簣?并且在管家的遺書中,也沒有寫自己分尸的事情,只是說殺害了主人。同時,按照這個布置,完全沒有必要去切斷電話線和弄沉帆船。因此,這里假設,殺人栽贓者和分尸埋尸者是兩個人。只有這樣才能解釋本案中巨大的內在矛盾。我們可以設想,兇手最初布置的本意,就是讓嫌疑集中在管家身上。但是他沒有將死者的尸體分尸,因為分尸才會為拋尸說法建立可能性,更有可能是他本人并不具備分尸的力量。而后,尸體被分尸者發現,分尸者想利用這個尸體來陷害現場的某個人。如此一來,首先就要解釋拋尸現場。根據文中描述和疑點a,h,e可知,尸體不僅被挖出來,更是半埋在泥土中,同時還有扇子向東邊傾斜,沒有多少血跡,這些都說明一點:灘涂曾經被海水沖刷過。實際上,早晨六點半左右正是漲潮的時候,可以想象,分尸的第一現場應該就是在這個扇冢附近,也就是疑點c,這樣才能沖掉所有血跡。死者分尸后將尸體分別淺淺地埋在泥土里,等到漲潮,潮水一沖刷,泥土剝落,里面的尸塊自然就出來了,這也解釋了為何扇子會向東:正是潮水退去時的方向。由此可知,兇手根本沒有拋尸,甚至可能根本沒有埋尸體,卻被分尸者埋尸,只不過利用早晨潮水將尸體從泥土中顯出,造成拋尸的假象。這也進一步論證了分尸者是一個對于屋子布置非常熟悉的人。這里的分尸者,就是羅。

根據原文:
   “這里不是您應該待的地方?!币恢唤Y實有力的手臂搭在了楊秋澈的肩膀上。
   “喔,抱歉,似乎讓您誤會了?!?br />    那只手收了回去,隨后與另外一只手交叉在前胸,手的主人正是穿著一襲藍色的中山裝的羅雁飛,他留著短寸平頭,目光銳利,表情冷漠,說道:“在扇鳴館,請不要隨意窺探其他人的事情?!?br />    楊秋澈無奈的淺淺微笑,擺了擺握著煙斗的手,答非所問:“想不到,您對這里挺熟悉?!?br />    羅雁飛笑而不語,自顧的走向前去,留下一句:“回屋吧?!?br /> 說明羅本身在力量和對現場的熟悉程度方面滿足分尸的要求。

根據原文:
羅雁飛吸了一口煙,緩緩吐出來,說:“兇手應該是女人吧,可以勉強鉆進那個排風孔的一定是女人呀?!?br /> 羅雁飛深深吸了一口香煙,說道:“實際上,我認為兇手是你的老友,來自英國的代表,歐陽玉笙?!?br /> 可見羅一直試圖將所有的罪行都推到歐陽身上,然而,根據疑點b和e可知,歐陽不是兇手,因為只有一串接近尸體的足跡,如果事先拋尸,肯定不止一串。

根據原文f可知,羅的身份應該和主人是一伙的,他不想歐美股東成功,當發現主人的尸體后,他就利用尸體玩了一手嫁禍,最大限度破壞歐美股東的利益。

根據尸體上的傷口在后腰可知,死者當時是轉過身的,沒有想到會被殺害。因此殺人者肯定是死者熟悉并信任的人,也就是李夫人。根據疑點g,i,j,m可知,李夫人對于扇子和死去老夫人的熟悉程度不一般,進一步,也只有她才有機會有能力在墳前裝鬼,那么我們可以想象,李夫人殺人的動機就是為死去的夫人報仇。當晚,她很可能不是利用日本刀,而是那把鐵扇子來作案。根據前文對于鐵扇子的描述,也非常奇怪,也就是疑點n,因為明顯鐵扇子還有刺的功能,否則光打人也太沒用了。而且鐵扇子本身也容易隱藏。當天,李夫人先是將夫人的屋子布置一番,當晚將被害者騙到墳前,用隱藏的鐵扇子將被害者刺死,拿走鑰匙,而后將管家引誘到珍寶堂殺死,將扇子毀掉做成是復仇的假象,并將兇器鐵扇子扔在尸體上,但是李夫人太喜歡扇子了,因此把檜扇偷偷留了下來沒有毀掉,被歐陽在當晚看到了。那么李夫人在殺害管家后到底是如何布置密室的?一般來看有兩種可能:從門離開后用某種手法將鑰匙返回。將鑰匙放回后從門以外的地方離開。那么根據原文,鑰匙在首飾盒里,排出了第一種可能性,直接考慮第二種。根據原文:“開什么玩笑?!崩钛啪张獾恼f:“就算我們女人穿浴衣要束胸,還是改變不了肋骨的大小,這是完全不可能的。”她說的肋骨而不是一般人想的肩膀,明顯是想要掩飾一點:肩膀是可以縮小的。那么說不定她就會什么縮骨功之類的。總之她當時是能穿過通風孔的。她如此布置,以為天衣無縫,沒想到被羅在晚上發現了主人的尸體,羅可能也一直監視著主人,羅隨后想到利用主人的尸體和潮水將罪行推到歐陽身上,因此分尸,埋尸,切斷電線,弄沉帆船。羅的布置完全搞亂了李夫人的布置,可以說兩個人的相互干擾反而證明了兩個人的罪行。

證據可以調查李夫人手里的扇子,肯定是原來在珍寶堂里的扇子,同時李夫人的房間應該有原來夫人的東西,作案留下的血衣之類的。羅的房間可能有分尸的刀和血衣,即使扔到附近,調查也能找到。

以上,解答了所有疑點。
匿名
| 發表于 2013-8-11 23:08:01
本帖最后由 匿名 于 2013-8-13 10:37 編輯

首先吐槽
        下人起的是不是太晚了,主人都吃完飯了 他們還沒起  
        歐陽玉笙在阿蘭的協助下,去廚房準備食物。
        他們家到底誰給誰做飯啊
        老喻工作七八年 他怎么認識花子呢
        珍品館的通氣窗有多高

菊伸出雙如雪般白皙的手臂放在腿前
菊對檜扇很喜歡?
菊說:“就算我們女人穿浴衣要束胸,還是改變不了肋骨的大小,這是完全不可能的?!?br /> 有一本《水滸傳》的書  
只有在認為別人不知道 才會說有一個叫*****的書,人之類
但是水滸傳中國人都知道 雖然有的人不知道內容 但是書名肯定熟悉
菊對于中國文化沒有融入感
以上說明菊對日本文化非常了解,而且本身溶于日本文化。
花子像是日本名字  她們有可能是姐妹(菊花)



貌似不經意的問:“屋里一箱摺扇,從何而來?”
生硬的說:“市場上,假貨居多,此等贗品,毫無意思?!?br /> 若有所思的說:“贗品,全部剪了,葬于晴雯冢?!?br /> 看見李雅菊太太一個人在走廊,拿著一柄玉質的摺扇,似乎非常名貴?!?br /> “然后,我上去打招呼,她似乎有些意外,收起了扇子。”歐陽繼續說:“我覺得那個扇子,品質不一樣,玉質的扇骨,扇

墜處還有一些彩飾,就追問了幾句,她說那個叫做檜扇。”
有上看出
傅并沒有看過扇子,就斷定其為贗品,讓喻剪了  說明傅本身不是很喜歡扇子 (沒有看)  而且不懂得欣賞扇子(直接定

義為贗品)
從言談舉止看來
鑰匙在傅手中,菊作為未婚妻不可能經常聽傅給她說扇子
菊卻對扇子異常熟悉  
所以菊以前就熟悉扇子 而且非常喜歡扇子

曾經花子花喜歡撕扇子 而且是名貴的扇子  
傅不懂扇子
珍品館里全是名貴的扇子
菊沒有鑰匙  她不可能清理 次品
由上可以退出 花子懂扇子   花子喜歡扇子  扇子應該就是花子買的

蘭看到的鬼影  是菊 當時島上只有4個人(其他人被遣散) 只有1個女子  前提是蘭的證言可靠


羅對島熟悉  菊說羅經常和傅密談  傅死時羅并沒有多大的情緒波動 說明傅與羅關系并不親密  應該不是私人關系

菊說羅不懂英文可能不是美方代表
        1 三方股東都派了代表  美方代表不可能不來
        2 三方代表都是公司理事 相互之間應該熟悉 如歐陽就知道曾喜歡釣魚
        3 因為平時工作關系 傅本身應該對三方的理事熟悉  那他就肯定知道誰代表哪一方  而且傅與羅應該很熟他不可

能不知道羅是不是代表
        4 如果羅不是代表  那么事情過后美方不可能不追究責任  傅難辭其咎
        5 傅能經常和羅密談 證明他們的關系并不緊張 那么羅殺人的動機就會很小
所以羅應該就是美方代表 也許原定人選不是他  
在案發后羅的行為 檢查電話線  船只  而且確定的說傅是昨晚死的 并且后腰上是第一刀然后分尸  他的真實身份值得探究


喻庸點了點頭,回答:“夫人生前的東西,都不見了?!?br /> 惡作劇 以及 拿東西的
外來的人都沒有作案時間
作案只有內部人   喻  傅  菊  蘭

對島熟悉的人  喻  傅 蘭 菊  羅

拋尸時間沒有不在長證明的   喻(死了) 蘭 菊 歐陽
蘭證明歐陽是6:30在跑步 發現尸體是才出現  現場只有一列腳印 歐陽只進過一次 所以歐陽不是拋尸的

如果蘭是殺人兇手 她的證詞就不可信  尸體可以任意時間 拋棄
因為 原來,歐陽玉笙跑完步,看見女仆阿蘭癱坐在地上,就上前詢問,才發現傅逸恒先生慘死,于是招呼眾人趕來。
如果是蘭拋棄的尸體 那她作為第一發現者  應該是主動去找大家報告案情或不做第一發現者
而且她不能看到歐陽后在裝作驚慌失措   她并不能準確的判斷歐陽的目擊時間  保證沒有漏洞
所以蘭的嫌疑可以排除

拋尸的是  菊

羅雁飛吸了一口煙,緩緩吐出來,說:“兇手應該是女人吧,可以勉強鉆進那個排風孔的一定是女人呀。”

“開什么玩笑?!崩钛啪张獾恼f:“就算我們女人穿浴衣要束胸,還是改變不了肋骨的大小,這是完全不可能的。”

看這里“還是改變不了肋骨的大小”,一般情況下我們會說肩膀的寬度過不去或者是胯骨,這些是明面上較寬的地方。或者

直接說不能鉆的過去,誰也不會第一個注意的是肋骨大小問題,只有做過類似行為,發現是因為肋骨卡住不能通過。


菊曾嘗試過從通風口鉆出
珍品館的鑰匙只有從傅身上獲得  菊有機會獲得鑰匙
由上判斷 殺人兇手是菊
作為女主人 菊很熟悉下人的作息 知道什么時候不會被看見  拋尸時可以擁有不在場證明   可從傅身上拿到鑰匙 可以要求

喻做一些事  這可以克服在珍品館殺喻的難題

作案過程
菊先從傅手上拿來鑰匙,(理由可以是有東西落在珍品館  ,或者取些什么東西, 如那把名貴的檜扇。) 把喻騙到珍品館

(如讓喻去幫忙)在珍品館將其殺害,然后鎖了門,拿著鑰匙回到本館。將鑰匙還給傅,將扇子展示給傅看。同時給傅沖了

杯咖啡。隨后在走廊等待咖啡里的安眠藥生效,此時觀賞著名貴的扇子,被歐陽發現。之后 菊趁傅熟睡時將其殺害。第二

日早在大家起來之前將尸體塊半埋在晴雯冢,尸體上由破扇子蓋著,扇子上蓋上土,扇子的有繩子拴著連入本管內 。并去

珍品館處理現場。6點多菊以找傅為名離開餐廳,拉動繩子,使得尸體暴露,回收繩子,扇子。有2把扇子落下,所以方向會

向東(本館的方向)。
雖然是由后腰處入刀,但是并沒有慘叫聲,所以當時傅應該處于不能發出聲音的狀態。
背景下喜歡扇子的是傅,傅平時蔣扇子放于珍品館,菊不可能隨便拿到名貴的扇子導出亂晃,所以那把檜扇是從珍品館拿出

來的。
拋尸的是菊,菊當時在本館內,本館窗戶有鐵欄,尸體不是從窗戶出去的,菊也出不去,所以尸體之前就在晴雯冢。
珍品館是死后布置的,文中說了。

密室的形成
最令人匪夷所思的是,珍品堂的鑰匙,被發現在屋內,裝扇墜的小抽屜里。
        1 這里并沒有指出是誰發現的鑰匙,以及發現時的狀態,那么可以在進入屋內后將鑰匙藏于小柜中。
        2 存在另一把鑰匙,花子喜歡撕扇子,那花子可能有鑰匙,菊蔣花子的東西全部拿走可能就是在找鑰匙。
        3 利用扇子。用輕的大扇子夾帶鑰匙,利用繩索等工具放進抽屜內(也可能直接扔過去 用扇子接住掉落在抽屜內  后院總共才10米 目測 通風口到柜子也就10幾米),然后用鐵扇子甩出去的,把抽屜關上(沒說抽屜關沒關上)(可以多試幾次 拿出來的扇子很多 最后全部扔進去就好了)。
動機
        菊和花子是姐妹。
        菊為了給花子報仇。

結合時代背景想到了個狗血的劇情
1937年日本侵華前夕  20年前1917年辛亥革命前夕
傅是愛國好青年  是中國資本主義的代表人物  暗中資助革命黨人   取了花子 利用買扇子暗中進行資金流動
花子是商業間諜  接頭的是外國某商人  傅知道后殺了花子 和當時的所有外國商人 因為他不知道是誰  要不怎么會只有他

活下來了

20年后戰爭爆發前  革命黨人羅(穿中山中  其他代表穿的是洋裝)聯系傅 進行私密交易 戴老板  
菊不僅是花子的妹妹 也同樣是日本間諜 本來是要為姐姐復仇  但是戰爭馬上開始 日本決定提前動手 殺了傅 所以菊在一個月前才蔣用人遣散  老傭人可能破會行動
匿名
| 發表于 2013-8-12 11:23:26
本帖最后由 匿名 于 2013-8-13 08:40 編輯

首先先說一件有趣的事情 。 不知道是作者故意安排的捏? 還是巧合了。 我在網上看到尼龍材料是在1938年由杜邦公司發明的,而案發的時間是1937年。也就是說案發時連最原始的尼龍魚線都沒有。(PS:尼龍的燃點是500度) 而當時的人用的魚線應該是絲線之類的 可燃并且易燃的線。

首先先看一下個人認為第一個案件的疑點,。1、兇手為什么要將死者肢解?
                                     2、兇手為什么選擇在早上才拋尸捏??
                                     3、“逸恒身首異處,被五馬分尸,腦袋滾在一旁,尸塊都有一部分被埋葬在了泥土之下,與其他半埋在地面里的扇骨、扇面一樣,形成了一副詭異的畫面。”(頭為什么跟其他尸塊不同并沒有半埋在泥土里面捏?
                                     4、“看著凌亂老舊摺扇,被半埋在泥土里,還有被挖出來的兩柄,都不自然朝著東面本館方向?!?

阿蘭是第一個發現尸體的人,她每天都在6點左右起床 然后去花圃弄花草。第一次路過并沒有發現尸體 ,“今天早上,我路過的時候,還沒有看到尸體,等我在花圃工作完,回房間去拿抹布、水桶,準備打掃衛生,猛然然看見傅老先生的尸體,被丟在那里了。”這是原句。(話說 = = 她照道理來說從仆人房走到花圃應該不會路過的吧 個人理解感覺應該只是離遠看到沒有 并沒有真正走近),也就是說兇手拋尸的時間是六點到七點一刻之間。再來我們看看那段時間個人的動作:整理了一下各人的動作:
歐陽玉笙在跑步。
曾憑相向冰鮫亭走。
羅雁飛在大廳。(因為他看到曾憑相 應該是站在東北方的窗口)
李雅菊去書房找傅逸恒。
楊秋澈在大廳。
阿蘭發現尸體。
喻庸死掉了。

從疑點2當中 ,其實我們能想象 兇手對于拋尸的時機把握得很好。(當然 因為這明顯就是有計劃的殺人,而且阿蘭的工作是有規律的 因此我相信兇手拋尸時沒有被發現并不存在所謂的僥幸 而是精心計算好時間 為的應該是讓自己除去嫌疑。)再來其實疑點還有一個,就是阿蘭的口供中提到“曾經看到了花子小姐的身影,穿著紫色的長袍,在晴雯冢前漫步,太恐怖了?!蔽也⒉幌嘈胖皇莾词譃榱藝槹⑻m這么無聊而做出來的。因此結合上面所有的疑點 ,在此我作一個非常大膽的推測。

第一個案件案發經過:
我相信是這樣的, 兇手預先準備一些摺扇、扇骨等(①:這些可以是新的,也可以是在晴雯冢里撿的。 關于這個遲點再詳細講), 拿出一些易燃的細線(這里極有可能是當時的魚線,當然為了增加易燃 可以淋上油之類的助燃物) 分別一頭綁著摺扇、扇骨,另外一頭綁在晴雯冢對著的那個2L房間的窗戶或陽臺上(或者其他房間 總之必須是高樓層 而且是離晴雯冢相對近的房間。) 然后把摺扇、扇骨通過窗口扔到樓下,再把它們埋好(如圖)。半夜把傅逸恒殺掉然后把他的尸體帶到上面提到的那個房間里分尸,再通過衣服等利用線充當滑道順利滑到晴雯冢, 這樣就可以不用通過本館大門 免得被別人發現。也因此解釋了疑點1中為什么兇手要把死者肢解了 畢竟魚線并不足以承受一整個人的重量, 而證據的話 阿蘭說的“曾經看到了花子小姐的身影,穿著紫色的長袍,在晴雯冢前漫步,太恐怖了。”應該就是兇手用衣服在練習這個手法時 無意之中被阿蘭看到了 讓阿蘭以為是鬼。 再來,把尸塊運到樓下后(剩下頭部不運) 兇手馬上來到晴雯冢  ,然后把尸塊埋在用線連著的摺扇和扇骨上面(也就是尸塊下面墊著那些摺扇和扇骨)然后就好了。 等到第二天的時候 等阿蘭離開仆人房到花圃工作后,把死者的頭部依舊沿著線送到樓下( 因為頭部相對是園的 ,而且沒有像其他尸塊那樣 有衣服作為可以固定讓尸塊不飛出 因此必然會在中途滾掉。也因此解釋了為什么腦袋滾在了一旁)然后兇手再用力拉動細線,把埋好的摺扇和扇骨露出來 這樣就可以讓埋在泥土里的尸塊露出來 ,再來兇手只要燒掉細線就可以了, 也因此能夠解釋為什么疑點4中很多摺扇都不自然地朝著東部本館的方向。 綜合上述的,我覺得這手法也只有一直住在本館 并且發現尸體時稱自己上去書房找傅逸恒的李雅菊才能做到。

還有這里要解釋一下①中提到我的一個猜想,讓我有想法的是李雅菊剛買回來結果讓傅逸恒剪了的那一箱摺扇。首先我們不能夠抹殺這個世界上存在的偶然性, 就像有些人第一次去打風暴要塞就出了鳳凰,2個CD蛋刀畢業神馬的= = 。但不得不說 這一類事件發生的幾率不大, 而且我們必須尊重客觀事實。 我們再回去看看第一單案件, 兇手這個手法除了細線外還需要準備一些摺扇和扇骨 。這個當然可以在晴雯冢撿,但撿到的就一定合適么? 顯然不一定,而且從他們一起參觀珍品堂的時候 李雅菊表現出對摺扇顯然也不是隨隨便便就會被騙 因此所謂的“外出時購買的,打算給您鑒賞一番的,怎么樣,是真品嗎?”這個說法就顯得很可疑了。 說到這里,我非常之有理由懷疑 那一箱摺扇就是李雅菊買回來希望犯案時用的。而為什么我要特別開這一段來說這個話題? 因為那一箱原本打算犯案用的摺扇被撕毀了,那李雅菊必然是從其他地方拿到一些摺扇來實施他的犯案 再來看第二個案件。


喻庸的死發生在一個密室。首先先看一下個人感覺比較可疑的位置。
1、為什么兇手要把所有的扇撕爛?
2、鑰匙怎么不是在死者身上 而是在抽屜里捏??

看到這里,我相信疑點1已經不用多解釋了。 我猜之所以把所有的扇都撕爛是因為上面提到的,在案件1中兇手需要一些摺扇來施行  而非常不幸運地那一箱買回來原本打算犯案用的摺扇被撕毀了,萬般無奈之下只能到珍品堂里拿了。但如果被別人發現摺扇跟之前看到的少了 顯然會讓人懷疑,因此我相信這就是第二個案件的犯案動機 也是疑點1中兇手要撕爛所有摺扇的原因。

而兇手究竟是通過什么方法制造密室的捏?
顯然,在第一個案件中的兇手只有可能是李雅菊,因為這個手法要經過練習和測試 還有了解阿蘭的工作作息時間的人才有可能完成。 再來看看一個原文的句子 “中餐后,直到下午,眾人才發現陰沉的管家老喻不見了。翻遍了整個院子,最后大家圍到了珍品堂前。雖然,李雅菊不滿,羅雁飛還是提議用鐵錘砸開了墻壁,進入了屋內?!?他們一行人并沒有通過珍品堂的門進,而是砸了墻壁 。顯然大門是不可能有任何手腳的(例如什么其實并沒有鎖之類的)唯一的疑點應該就集中在左邊的墻壁上方的通風口了, 其實我還有個疑問= = 就是鑰匙的大小,(這個明顯就是信息不對稱啊) 但既然沒交代那只能想象成跟普通鑰匙相比沒什么特別。只是扁扁、古老的,并且沒有任何孔洞的鑰匙。先觀察一下 通風口是在左上,而抽屜定然是放在比通風口低的位置。這樣的話 我想到一個好主意。

第二個案件的手法:
首先兇手先把喻庸引到珍品堂,然后把他給殺了。 然后我上面說了 兇手為了掩飾第一單案件中需要摺扇來犯案 因而把珍品堂剩下的其他摺扇全部撕爛 ,再來她需要拿到一條足夠長的軟質水管 (例如給花圃澆水經常用到的那種 花圃里應該能找到) 一頭放在抽屜里, 另外一頭扔到通風口外面。 然后擺好遺書等東西后 就用鑰匙把珍品堂門給鎖上, 再來只要在通風口處把鑰匙扔進水管  就能讓鑰匙通過自身的重量劃到抽屜里 然后把水管回收就好了。證據的話 = = 沒想到,但我相信這算是比較簡單 還有快捷的辦法了(當然 前提是要建立在鑰匙不會比水管口還大)。


動機篇:
又到了最狗血的時間了~ 每次談到動機都很糾結= v =只能說我真的是個沒什么童真的孩紙。  第二個案件我之前已經分析了 ,相信是因為那一箱原本打算犯案用的摺扇被撕毀了  因此兇手需要拿珍品堂的摺扇來實行第一個殺人計劃 ,但為了不被懷疑怎么摺扇少了而犯下第二個兇殺案。

而第一個兇殺案的動機先分析一下, 從傅逸恒縱容前妻任意撕毀珍貴的摺扇、到李雅菊買了一箱摺扇回來給傅逸恒鑒賞 、再到他們一行人來到了珍品堂,面對客人們的提問 “傅逸恒沒有回答,只是盯著走進屋內參觀的人?!?而上述三件事可以看出傅逸恒對摺扇并不特別愛惜、熱情感覺并不是特別大。正所謂事不過三 但文中偏偏已經舉出了3個這樣的例子,因此我有理由懷疑傅逸恒其實并不會欣賞摺扇。但他家里卻收藏著大量的摺扇這是為什么捏?~  我個人感覺無非2種可能 :1、就像現代人那樣他用摺扇來洗掉一些非法或者不見得光的錢(或者說用來當儲蓄)。 但這個可能性感覺不怎么大, 首先當別人提出希望參觀珍品堂的時候 他很隨意就打贏了(不像是洗掉一些見不得光的錢),而且縱容前妻任意撕毀摺扇這方面來看也不像是用來當所謂的儲蓄。 2、這些摺扇原本并不是他的(又或者說 這間屋子也許一開始也不是他的  只是他后來連同珍品堂一起買下來的 畢竟儲存著這么多摺扇 并不像在各處收刮回來的) 我感覺這個可能性比較高,反觀李雅菊對摺扇的認識卻很深 。(而且從上面的推理來看 并不像是從傅逸恒處了解到的 ,有可能這些扇本來的主人正是李雅菊家族的人)= =而李雅菊正是為了報仇之類的 才故意接近傅逸恒 。(PS:后面筆者表示已經想不到了~

還有 順帶一提羅雁飛非常之可疑= = 一個不會說英文的美國代表, 但他在某些推理、跟案發后的行動力方面的表現很有自己的想法和做法  我相信是個偵探或者是個警察之類的角色~ 應該是傅逸恒請他來調查某些東西的~~

2013-8-12 11:51 上傳

返回版塊
123456
尚未登錄
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學院