第二屆貝克街杯推理大賽第四題「答案提交帖」（截題時間延長至14日20點）

首先，考慮剛開始的老屋事件，是誰搞的惡作劇，事件在老屋發生，花子的東西都不見了，很顯然是一個熟悉這里環境的人干的，通過文中的敘述，可知有李，喻，羅，蘭四人。縱觀整個事件，老屋事件應該是跟整個事件聯系在一起的，最后老喻死了，所以可以排除他。老喻死后，那封偽造的遺書說他敬佩花子，但根據李的證詞，喻來這才7.8年，不可能了解花子這個人，所以兇手可能一廂情愿的認為老喻在這呆了很長時間了，這樣，只剩下兩個嫌疑人，羅跟蘭。
再來看第二個矛盾的地方，六點鐘起來吃早餐的時候，楊找歐陽，李說她可能出去鍛煉了，但蘭說她6：30看到歐陽跑出去。
三，在晴雯冢，只發現歐陽一人的腳印，但蘭去打掃花圃，理應腳上也有泥，也會留下腳印，所以，蘭說謊。
而且，蘭說在晴雯?？吹焦?，跟扇子上的情景一樣，所以，蘭的話就變得不可信，她說看見歐陽，也只是為了減小自己的嫌疑。
所以，尸體就是在早上扔到晴雯冢的。但文中說，尸體血很少，所以，分尸就不在這里。而且，對于一個女人來說，殺人分尸很費體力，而且還是殺兩個人，所以，她有一個幫手，根據排除法，那人就是羅。
再來看密室，當傅第一次帶領眾人去珍品堂時，他先屏蔽了眾人，然后開的門，而且門的鑰匙很奇特，這說明并不是有了鑰匙就會開門的，但老喻的尸體是在珍品堂發現的，而能開門的只有傅一人。但傅又不可能殺喻，所以，傅便可能是因為什么原因來到了這里打開了門，但沒事他為什么來這里，只有一個原因，他被脅迫的。可能那天晚上，羅和蘭脅迫傅來到珍品堂，然后在這殺了他并分尸，這也就解釋了喻尸體下的扇子上血跡斑斑，然后他們為了找人頂罪，便殺了喻，布置了現場，然后把鑰匙放進抽屜，最后便把門關上，但并沒鎖，因為不會，第二天，來到這里時，大家都以為門是鎖的，又沒鑰匙，羅便在這里誤導大家砸墻，（在早上，他也誤導大家說第一目擊者的證詞很重要）在看到尸體后，也就不會想到門到底關沒關了，這就是密室的手法。
至于動機，可能與20年前的慘案有關，傅是當時唯一的幸存者，但也可能他就是兇手，妻子通奸，他卻仍保留妻子的東西，這不合常理，所以只可能妻子因什么原因死了，他借這個機緣殺了那18個商人，至于原因，可能像歐陽說的，他是一個救國商人，可能那18個人損害了國家的利益，所以殺了他們，而羅跟蘭則是復仇。
（后院中扇子的指向問題實在是不知道原因了）

花摺扇
由于沒有參與上一屆的大賽，所以《花摺扇》應該是我所分析的第一起不可能犯罪——密室殺人事件。
案件分析：《花摺扇》總共有三起案件構成，分別是20年前的富商屠殺案、傅逸恒分尸案以及喻庸密室殺人事件。
作者所選年代為1937年，起初沒有在意，但在后面看到“花子”、“檜扇”、“東洋刀”時覺得很可能與時代背景有聯系。
我最先注意的是“美國的代表羅雁飛簡單穿著藍色中山裝”，上世紀初期的中國，外交活動頻繁，駐中國的外國使者一般都會穿西裝或是具有本國特色的服裝，比如掛著棕色“法蘭西結”圍脖的男子曾憑相。但作為美國使者，身穿具有中國民族主義特色的中山裝就顯得極為不合理了。那么就會存在一種疑問——羅雁飛真的代表美國嗎。個人觀點他跟可能代表的是中國。文中曾說傅逸恒老先生，帶領大家，實業興國，是一位非常值得尊敬的人。而且當時藥材生意走俏，總裁卻堅持囤積貨物，那么很顯然傅逸恒做生意很可能不僅僅是為了追求利潤，也可能存在愛國情懷，如果羅雁飛真的是中國代表，那么多次和傅逸恒密談，似乎也就解釋的通了。那位神秘的戴老板很可能就是中國方面的代表，那么羅雁飛阻止楊秋澈的行為就是順理成章了——畢竟楊秋澈是英國代表的朋友。
首先是老屋的惡作劇，按照作案時間來看，四位受邀代表在此之前一直都出現在可視范圍之內，也就是擁有不在場證明。館主傅逸恒與未婚妻李雅菊也是如此。那么擁有作案時時間的就只有女仆阿蘭和管家老喻了。但如果不是在今天才做的惡作劇的話，就另當別論了。但從傅逸恒的現場反應以及花子夫人的物件全被帶走一事可以基本排除傅逸恒的作案可能。而且從“花子至上”的字樣可以看出這似乎是復仇所導致的兇殺案。
接下來說花子，如果不是作者起名字太隨意的話，那這應該是個日本女人。這也就與之前所說的時代背景以及檜扇東洋刀有所聯系了。那么整個案件或許就跟日本有所聯系。
女仆曾說在剛剛來的時候在晴雯冢看到過花子夫人，因為是在晚上，所以看到的很可能是與花子衣著相像的人，因為是女子，那么除了女仆，那么“扮演”花子的應該就是李雅菊無疑了。至于為何會在晴雯冢附近漫步以及為何會身著與花子類似的衣服，恐怕用李雅菊與花子具有一定的血緣關系來解釋比較恰當吧。在扇鳴館，晴雯冢是紀念花子的唯一地方。這也說明了李雅菊很可能也是日本人。而且與花子存在某種血緣關系。也照應了之前復仇的動機。
再說女仆，我個人對他的疑惑最早來源于他被雇傭。李雅菊曾說：“上個月，辭退了幾個懶散的女仆，就順便招了她回來?！边@就是疑點之一了，辭了那么多，居然只招一個，說明李雅菊找這個女仆很可能是出于某種目的，或許他們是認識的（或許女仆也是日本人，因為畢竟當時的中國，跪在地上擦地板似乎并不多見）
之后是傅逸恒分尸案。由文中所說，尸體的發現地——晴雯冢并沒有太多血跡，而之前也未曾下雨，所以晴雯冢應該不是案發的第一現場。而文中唯一提到有血跡的地方就是管家自殺的珍品堂。之前描述女傭曾說她正用跪在地上，用左手擦拭著地板，說明了女傭左撇子的身份，但傅逸恒的致命傷卻是在右腰，這也就排除了女傭的作案嫌疑。畢竟小女子襲擊一個男人并分尸不是容易的事。同樣幾乎可以排除李雅菊。
或許是因為本人愚鈍，沒有想到什么高超的設置密室的方法。所以如果傅逸恒是在珍品堂被殺的話，那么其他賓客幾乎都無法布置密室，根據地圖，冰鮫亭的距離確實也是問題，所以曾憑相的嫌疑也可以排除。所以殺害傅逸恒的應該就是躺在珍品堂留下遺書與東洋刀的管家喻庸。但它應該是僅僅殺害了傅逸恒，至于動機恐怕與遺書上所說無二。但他也無法將現場布置成密室然后后脫離，所以搬運尸體的應該另有其人。
之前曾說李雅菊很可能因為花子的死而對傅逸恒懷恨在心，而管家喻庸也是如此，東洋刀的出現更加是管家的身份有所猜疑。所以李雅菊很可能與管家喻庸合謀殺害傅逸恒。管家只是為了復仇，而李雅菊則除了復仇很可能還有圖財的目的。在羅雁飛提出兇手為女的而且是從通風口逃出的時候，被李雅菊以肋骨的理由反駁了。楊秋澈的目光，閃爍過一絲光澤，很快又黯淡下去，說明他是認同這個說法的，只是李雅菊的肋骨寬度并不符合條件。但這并不表示女傭沒有條件。作為用人，身體應該很消瘦，這也就是從通風口逃跑的條件。而且女傭也具有搬運尸體的時間你條件，所以搬運尸體的應該是女傭無疑了。
恐怕是管家與李雅菊合謀在當晚殺害傅逸恒，一來阻止交易——通過李雅菊對羅雁飛的了解，他應該是知道交易的——二來也是為花子復仇。在殺害成功后，管家為了不連累李雅菊（他很可能從李雅菊哪里了解了他與花子的關系，所以才愿意合作），管家留下遺書，收拾好鑰匙自殺，自此密室基本形成。第二天，為了掩蓋管家自殺，女仆在李雅菊的吩咐下，在珍品堂布置密室殺人場景——那把大面花摺扇，然后將傅逸恒的尸體搬出珍品堂挪至晴雯冢。既可以偽造管家被密室殺人的假象進而擺脫嫌疑，也是為了祭奠花子。

整個謎題有兩個詭計，第一是拋尸，第二是密室。那么重點的先來考慮這兩個詭計如何實現。

首先是拋尸。按照女仆的證詞，尸體是在六點半到七點一刻之間出現的，而這段時間在外面的只有包括女仆在內的三個人（因為管家也是前一天晚上死亡，所以也不會是拋尸的人）。

首先從拋尸的目的來看，拋尸對這三個人都沒有什么好處，除非是為了不讓人知道第一現場，但是這樣的隱瞞顯然是沒有用的。那么除了掩飾第一現場之外拋尸對兩個人沒有好處，所以如果兇手真是他們中的一個，拋尸的目的就不明確了。

先看女仆的嫌疑。我認為可以從這幾個地方排除女仆的嫌疑。首先女仆是左撇子。

一名年輕的女仆，正用跪在地上，用左手擦拭著地板

而死者的第一刀是右腰

右腰后面的位置，有一處刀傷

除非是兩個人在擁抱的時候才有可能左手捅右腰，但是從文中看不出來死者和女仆有什么特殊的關系，而且調查看上去是襲擊所為，那么能在右邊襲擊應該是個右撇子，所以女仆應該不是兇手。

對于曾憑陽來說，有羅雁飛的證詞證明他去了冰蛟亭，而且他出本館的時候什么東西都沒有拿，所以如果是他拋尸那么必定早就把尸體放到了外面，但是他如果在6點半到7點之間拋尸難保不被發現，而且，對于第一次來的他還不一定熟悉女仆的作息時間。所以曾犯案的可能性不大。

歐陽玉笙雖然是很受懷疑的，但是我們看到

我看見了歐陽小姐，大概六點半外出去跑步了

歐陽玉笙跑完步，看見女仆阿蘭癱坐在地上，就上前詢問

發現干燥的地面上，有一條淡淡的潮濕足跡

女仆看見歐陽出去跑步，那么要從入口進入不被女仆看到就比較困難，同時就算真是被女仆看到跑出去然后又偷偷溜回來，那么再加上最后歐陽到達現場這樣應該至少有三串腳?。▋纱蜈５囊淮x開的），而現場只有一串腳印，這就可以證明歐陽并不是拋尸者。

以上排除了在本館外面的三個人的嫌疑。而本館里面因為楊和羅一直是在一起的，那么唯一有嫌疑的就只剩下李雅菊了。事實上，從拋尸的條件和目的上來看，最大嫌疑也是她。

我們推測，兇手拋尸的目的就是為了排除自己的嫌疑。另一方面從拋尸條件來看，兇手是能夠熟知仆人作息時間的人，所以對于剛剛來這里的人來說，應該是不太可能清楚的。另一方面，通過女仆的供詞

曾經看到了花子小姐的身影，穿著紫色的長袍，在晴雯冢前漫步

排除鬼神說法那么那時候應該確實有一個人在漫步(應該是在想詭計），而那個時候能夠符合的人，也就只有李雅菊了。還有，李雅菊去書房找傅，但是卻沒有告訴眾人傅不在，那么那一段時間李究竟在做什么也是個懷疑的地方。所以最有嫌疑的還是李雅菊。

那么接下來就是看李雅菊是否真的有辦法拋尸。其實大家的認為是兇手把尸體半埋在了土里，但是換個想法，可以認為兇手是把尸體從土里挖出來，所以我們可以這么認為：兇手提前把尸體埋在冢里，然后通過某種辦法在那個時間段將尸體挖出來，形成這樣的拋尸現象。根據現場摺扇的朝向

遠處一二柄老舊的摺扇，倒向東面

推測應該是有一股向東或向西的力量存在，這就讓人想到，可能是兇手從本館的后面窗戶那里通過拉動繩子之類的而產生的作用，所以這里推測兇手可以這么做：

首先提前將尸體埋入土中，并且下面墊著布之類的，然后布的一端綁上魚線，可以用摺扇固定一下，，然后到預定的時間，兇手從本館拉動魚線，牽著土里的布出來，這時候，布上面的尸塊也就被牽出來了。因為這個冢就是用來埋扇子的，所以就算是有埋東西的痕跡也不會讓人懷疑。

第一個詭計解決后再看密室的詭計。從題中來看珍品堂的描述很簡單，與外界的通道似乎只有大門和通風口兩個地方。而通風口題中也說了連女人都出不去（或許會想到尸塊有可能出的去，但尸塊無法從里面鎖門，所以依然要面臨著兇手出去的問題，雖然也有管家也是兇手的可能，但是這樣無法解釋扇子的問題）。所以這樣一來，存在的那個兇手就只可能從大門出去，而鑰匙在抽屜里那么接下來的問題就是如何從外面通過通風口（因為將門鎖上后唯一的通道就是通風口了）將鑰匙放到抽屜里的問題了。那么為什么不考慮復制鑰匙的問題呢？我認為對于這么重要的鑰匙一定是傅一直帶在身上的而且應該不會擁有第二把，所以這里就不考慮復制鑰匙的問題了。

我一直深信一個詞，就是葉藏于林，那么反過來看，如果我們發現現場有大量的扇子，那么我們可以認為，其中一定有一些是有用的，也就是說，兇手很可能就是通過扇子來放置鑰匙的。那么這里就直接YY一種可能性吧，很有可能兇手將扇面粘在一起，組成一個很長的類似橋的東西，從通風口一直通到抽屜那里，然后將鑰匙放在一個摺里就這么滑入抽屜。至于關抽屜，也可以利用扇子（可能就是用了黑鐵摺扇），有可能就是七把黑鐵連在一塊（這就能有大概3米長了），形成一根長棍，然后將抽屜關上，然后將“棍子”抽出來分解開，然后扔進現場。

那么至于為什么現場的所有扇子都要撕爛，我是這樣考慮的，首先，兇手利用珍品堂里的扇子之后不敢拿走，因為如果拿走那幾把就有可能讓人知道目的，而且還會害怕搜查，而如果將那幾把扇子單獨扔在現場，同樣會讓人懷疑，就算所有扇子都扔出來，如果沒有什么特征的話也會讓人想到是不是為了掩藏什么，所以兇手就干脆將所有扇子都撕爛，這樣也切合了花子的慘案。

那么動機是什么呢？文中也分析了，傅死了之后李不會有任何財產好處，所以不是為了財產，而李又不跟企業有關系，所以應該也不是為了某個企業的利益，所以能夠想到的動機，還是有可能跟20年前的慘案有關了，最俗的一個，就是這個李雅菊跟20年前的花子有某種關系，然后知道了真相之后過來報仇的，至于為什么殺管家，或許僅僅是為了找一個替死鬼，也或許是管家看到了什么不該看的東西

解答：
首先是疑點：
1.        兇手為什么要分尸，還拋尸在扇冢中。（便于制造不在場證明？）
2.        扇冢里的扇子為什么是朝著東方偏（水流作用？）
3.        作為美國代表的羅不會英語，羅和傅交往甚密，況且傅有一筆生意，對于這一切，李觀察入微（誰才是美方代表？）
4.        兇手為什么要殺死管家（知道的太多了？）
5.        女仆和李是一伙的（他們是美方代表嗎？）
6.        歐陽的腳底有泥沙，但是陳尸現場只有楊的腳?。W陽有嫌疑嗎？陳尸現場的泥土是濕潤的，被水流沖過嗎？或者說就是用水流為兇手制造不在場證明，）
7.        羅的推測和古怪行為（大膽推測兇手，發現退路被切斷，提示楊等）（他是為了破案還是為了保護某人來的？）
8.        女仆每天早上的澆水（會不會是因為這個才制造的不在場證明？）
9.        管家死亡現場改在尸體上的鐵扇，在抽屜李的鑰匙，李對通風口的了解（會不會是鐵扇組合后，用扇子夾著鑰匙通過通風口將鑰匙送進抽屜？還是有兩把鑰匙，判斷兇手沒有進入密室）
10.        神出鬼沒的花子夫人（有人刻意扮演，還是偽證？）


那么綜上，兇手是李，她就是美方代表，而羅是中方的一個老板派來談生意并且來保護傅的，她殺人分尸之后將尸體埋在那里，并且約到老管家扮演成花子殺害（老管家可以從仆人房中看到兇手行兇埋尸體），用疑點9的方法制造密室，這樣能夠她就可以左右其他代表，并且可以偽裝成傅和美方合作，然而這座宅子里知情人也死亡了，更可以冤枉死去的花子。

兇手是歐陽玉笙，晚上歐陽殺了傅逸恒，她大概在六點半左右外出跑步，拋尸時間大概是六點半到七點一刻拋尸，所以歐陽完全有時間，本館后面每層的窗口都被鐵欄封住，所以兇手只可能是早上外出的人。歐陽在老屋內布置了花子自刎的一幕，就是為了讓人以為殺人是為了花子，是花子的詛咒，晚上歐陽在書房殺了傅逸恒，然后吧喻庸叫到珍品堂殺了喻庸在珍品堂布置了密室，早上六點半左右外出跑步，來到了晴雯冢進行了拋尸，之后又返回去在涂灘上跑步時看見阿蘭在晴雯冢知道阿蘭發現是尸體遍跑過去裝作驚訝的樣子。
兇手事先在珍品堂撕了扇子，然后叫喻庸到珍品堂，然后在他在柜子放鑰匙后讓被害人接近通風口在通風口處用匕首刺中了死者的胸口。從通風口處拉住死者的手，讓手握住匕首。雖然通風口狹窄，無法從通風口進出，但歐陽是女人，雖不能進出但可以勉強從通風口伸進身體，殺了死者

我們可以將事件一件件的分析：
   1.在老屋內搗亂，并掛上畫有花子的揩扇的人是誰？當時傅逸恒、李雅菊和到來的各個代表都在珍品室，可以做這些或提前做這些的只有老喻和阿蘭，由于老屋和花子的物件都有老喻照看，所以很可能是老喻干的，而且很可能這就是之后老喻被殺的原因，殺人滅口；
   2.晚上十點，傅逸恒還沒有死，羅雁飛似乎也在窺視他；
   3.傅逸恒被拋尸后，為什么羅雁飛要檢查船和電話線？而且他還自信地說第一刀是在后腰上？很可能這些就是他做的；
   4.兇手如果是從本館拋尸的話，怎么將部分尸體半埋在地下？而且本館也沒有拋尸的位置，每層窗口都被鐵欄封鎖。所以應該是一個人埋尸，另一個人從本館拋扇子，或者先埋尸然后拋扇子，前者可能性更大；
   5.拋尸時，只有歐陽、曾憑相和阿蘭有作案時間；倆女人扛著尸體去埋不僅時間會比較長，而且被發現了容易敗露，兇手之所以敢明目張膽的去埋尸，就有可能是倆女的聯手，或者一個男的，因為男的被發現，還有機會有能力殺人滅口，所以曾憑相嫌疑更大；
   6.回到羅雁飛的證詞：曾憑相在案發時被羅看見去了冰鮫亭。而后清澄問曾的時候曾沒有表示自己的確去了冰鮫亭，而且誰會大清早不吃早飯就去釣魚的？所以羅和曾合謀的可能性較大，曾埋尸，羅拋扇；
   7.為什么要拋尸呢，而且拋到晴雯冢？可能真是為了精神上的泄憤，殺人是為了利益和報仇（也算動機吧）；
   8.老喻被殺的情景，關于鑰匙的邏輯有點怪，如果鑰匙只能在關門后再從鎖中拔下，然后從門外用某種手法送到室內的話，別人一眼就可以看出是謀殺，而一開始卻有幾個人認為是自殺，所以鑰匙在開門狀態是可以拔下的。這樣的話密室就輕而易舉了，直接將鑰匙放進抽屜，兇手再關門出去就形成密室了。這是作者的思維有漏洞，應該修正的。加上鑰匙可以在門內也可以使用和拔出就行了，而且并沒有說只有從室內才能反鎖；
   9.人從密室出去是不可能的，所以只有將鑰匙送回抽屜，肯定要用到鐵扇子，通風口正對抽屜，可以直線運輸鑰匙，用扇子將鑰匙托著再用細繩子系上環著老喻的尸體帶入，只要在繩上系一個小結，就可以利用扇子關上抽屜，最后反向抽出，扇子留在室內，卻恰巧落到了老喻腿上；
   10.羅雁飛不是美國代表卻自稱美國代表，為什么要隱藏身份？而且經常來，對扇鳴館也熟悉，還身強力壯，殺人搬尸不是問題；
   11.阿蘭自稱深夜看到花子，應該是李雅菊吧，歐陽也在深夜見過她，很可能她知道點什么，但是傅逸恒死了她什么都得不到，沒有動機殺人，阿蘭是她帶來的人，自然也沒有動機動手;
   12.歐陽玉笙不熟悉扇鳴館的地形，正常女人殺人沒那麼容易，也沒有跡象表明是合謀，所以排除；
整理一下案件經過:
      羅雁飛事先和曾憑相串通，到島上又利用老喻制造恐慌，開始老喻并不知道他們要殺傅逸恒，就跟他們合謀，但傅逸恒死后老喻一定會將他倆交代出來，為了滅口而殺掉老喻，都在晚上，先殺傅逸恒，再將珍品堂的鑰匙拿到手殺老喻，制造密室，羅雁飛又剪斷電話線，鑿漏船。第二天早上，再由曾憑相去拋尸，羅在本館的窗口拋從珍品堂拿來的扇子。所以兇手是羅雁飛，曾憑相和老喻都是幫兇，殺人的耶都是羅雁飛；至于密室的形成，只要補上第八條的漏洞，可以用第九條的手法，雖然我也不知道是否行得通。。。

我認為兇手是

兇手應該是阿蘭：
使用排除法：首先，去掉同在本館的楊秋澈、羅雁飛，兇手應該在阿蘭、曾憑相、歐陽玉笙、李雅菊之中。由于只有一串通往傅逸恒尸體的腳印，可以判定歐陽玉笙只去過現場一次，也就是和阿蘭發現尸體的那一次。然后，曾憑相去了冰鮫亭，根據羅的證詞可以推測他應該沒有時間拋尸。最后是李雅菊，她一直在本館樓上，而窗戶都有鐵欄圍住，她無法做到從二樓拋尸，埋尸并回到二樓，可以排除。
如此一來，兇手只剩下了阿蘭。
同樣的疑點在于阿蘭與老喻同住仆人小屋，但老喻在夜晚被殺死，阿蘭卻毫不知情，早上也一如既往清掃花圃，直至中午才發現老喻的消失。這點也可以看出阿蘭有所隱瞞。
在楊聽見傅晚上電話的時候，阿蘭也在場，可以推測因為電話內容而導致阿蘭殺掉傅，并將傅的尸體藏在了仆人小屋內。之后她將老喻約至珍品堂，殺掉老喻并布置好現場后拿走珍品堂的鑰匙，拉開放鑰匙的柜子。之后走出珍品堂并鎖上門，再從通風口用釣竿將鑰匙扔至柜子里（曾說過花子喜愛垂釣，那么家中肯定有釣竿）。第二天早上，清掃完花圃后再拿出傅的尸體，埋在晴雯冢后，裝作第一發現者，為自己洗清嫌疑。

首先從“從尸體的情況上來看，大約是昨天晚上遇刺的，右腰后面的位置，有一處刀傷，是襲擊時候的第一刀，然后才進行分尸的?！笨磥?，兇手應該是死者較熟悉的，所以排除歐陽玉笙和曾憑相的嫌疑，不會有人縱容并不熟悉而且與自己還有矛盾的任何人站在自己掌握不了的位置。所以李雅菊和羅雁飛就很有嫌疑，而阿蘭身為女仆況且也沒有什么理由殺人。
但李雅菊雖然可能與死者有什么深仇大恨，但她與死者并沒結婚，如果要殺也該是在結婚后殺再嫁禍，這樣既保證能殺了仇人，也保證了自己的利益。
而羅雁飛，我認為他才是真正的兇手。乍一看他似乎沒有什么動機，但我推測他應該是花子的兒子。他是為母親報仇回來的，因為他母親是被打死的，而這和傅逸恒及喻庸脫不了干系。
那么以下殺人過程：
首先是傅逸恒的被殺。羅雁飛在老屋內潑上了油漆，并且掛上了扇子，還拿走了母親生前的物品。隨后的夜晚，他本準備十點去把傅逸恒殺了并分尸，但是在途中遇見了楊秋澈，所以就推遲了時間。等到女仆不在擦地時，就前去殺了傅逸恒，當然是先在傅逸恒后腰給了一刀，然后確認他已經死亡，才開始分尸成五塊，但拋尸的時候并不是在預計的時間。灘涂離晴雯冢是很近的，晚上前去拋尸，并利用灘涂上的漲退潮掩藏了尸體，并且讓人在退潮的時候發現了尸體，當然，順便沖刷了腳印。
接下來是喻庸的被殺。密室里的鑰匙是通過通風口扔進去的，羅雁飛在殺死喻庸之后把花子的那些扇子都放了進去，然后放上早就偽造好的遺書，鎖上門，然后從通風口扔進鑰匙，就完成了密室。

兇手：李雅菊
犯案手法：
首先，管家和傅逸恒是晚上被殺，可以說人人都有嫌疑。兇手拋尸，為的就是制造不在場證明，擺脫嫌棄。
這是一起精心策劃的殺人案。
早在一個月前，李雅菊辭退了幾個懶散的女仆，招了阿蘭，為的就是制造拋尸時間范圍。若是懶散的女仆，時間范圍就不可控。

晚上李雅菊殺了傅逸恒和管家。把傅逸恒肢解后，半埋在了晴雯冢，然后用之前外出時購買的一箱摺扇，遮住肢解后的尸體。
這里也可以解釋為什么要半埋，為的就是能更好的遮住。

用來遮掩的摺扇，相信被綁了釣魚線。
李雅菊差不多6:20，顯得坐立不安，說去叫一下傅逸恒先生，其實是等阿蘭六點半左右起床去花圃，看她經過晴雯冢之后，就用力一扯釣魚線，露出尸體。
這也是為什么摺扇都不自然朝著東面本館方向。
待阿蘭在花圃工作完，再次經過晴雯冢，發現尸體，拋尸時間就被確定為6:30~7:15
由于當時李雅菊不在外面，本館窗口每層又都被鐵欄封住，便可以逃脫嫌疑。其實尸體是早就埋好的。

能清楚知道阿蘭作息，制造拋尸時間的，也就只有李雅菊。
這些推論，建立在阿蘭的供詞上，那她不能是兇手。當然，她不是。
傅逸恒是右腰后面的位置被刺，而楊秋澈曾經看見她，跪在地上，用左手擦拭著地板。若兇手是左撇子，被刺的部位就該是左腰后面。
所以，排除阿蘭是兇手。

密室是如何形成的：
當羅雁飛說能勉強鉆進那個排風孔的一定是女人時，李雅菊回答“就算我們女人穿浴衣要束胸，還是改變不了肋骨的大小，這是完全不可能的。”言語間，似乎已經試過。排除從通風口直接爬出去的可能。

李雅菊在珍品堂殺了管家后，布置好現場，把抽屜打開一些，拿著鑰匙離開并鎖上門。
珍品堂的通風口正對著小柜子。鑰匙扁扁的，沒有任何孔洞，不能直接用線把鑰匙遞進去。所以借助了扇子和釣魚竿。

被撕成半張的大扇面摺扇上放著鑰匙，用釣魚桿勾住，放進抽屜，
然后再釣住黑鐵摺扇，用黑鐵摺扇敲擊抽屜，關上抽屜后，甩落。