初看題目，感覺王醫生應該跑不掉了
這種程度的修改題目，看來是作者在線實時加的吧，那過幾天再來回答好了
感覺極有可能把我答不對核詭的記錄延續下去
首先從小文遇害案件著手
從犯罪手法上來看，殺害小文的兇手和前兩次犯罪的兇手是同一個人。因為警方并不會公開兇殺案的具體手法，無法模仿犯罪，或者模仿犯罪容易被識破。（例如那位被抓的猥褻男）
故殺害小文的是前兩案的兇手或者其他知情人士。
在警方的調查下，前兩案的死者并沒有社會關系，而且警方無法鎖定嫌疑人，那么兇手是隨機殺人的可能性很大。
隨機殺人警方卻沒有掌握證據，說明殺人行為做了充分的準備，踩點的可能性很大。
故，偵探在10樓往下看所看到的人很有可能是踩點的兇手。
接下來就主要分析這三起案件的共同點
引用 法醫說現場雖然留下腳印，但是太模糊無法辨認，血跡什么的，只有被害人的血跡。
再加上尸體都是在公路旁邊被發現的。
這樣看來，被移尸的可能性很大。
既然是被移尸，那么兇手就不需要在失蹤當天的2到5點抽空去玉米地，而只要有殺人時間和藏尸時間，就可以完成殺人，所以所有人的不在場證明需要重新考慮。
在死者死亡的時間里，林和王（不要問我為什么只考慮林和王）都在期間有上過廁所，兩人都曾經在證人的視野里消失了五六分鐘。
這樣看來，這五六分鐘是足以殺人的。
殺人可以在五六分鐘內解決，但是藏尸就比較困難。
因為林去的廁所是酒店，算是一個公共場所。而王的上廁所地點則是醫院廁所，也是一個公共場合。
但畢竟酒店只是一個消費場所，而醫院是王的辦公地點，所以王殺害小文的概率比林大。
連環殺人案的兇手不是林的其他原因：
1.如果是林殺害小文，那么他完全有更好的機會和時間；
2.他在外地工作，在外地的時間理應會比在A市的時間多，在A市連環殺人拋尸的可能性不大；
根據“往期回答經驗”中的“兇手一定要在出場人物中，否則作者就白寫那么多字”法則。
林是連環殺人案兇手的可能性比王小，所以王是兇手。
其他支持王是兇手的依據：
1.根據“往期回答經驗”中的，謎題中不會寫與事件毫無關系的事，這時便需要將有共同特點的人物聯系起來。
便將第一幕中的“嘴唇很薄”和“手上帶著一塊手表，手表在燈光下時不時反射出金色的光”和第四幕中的“薄薄的嘴唇看起來很是精神”和“手上戴著一塊金色的手表”強行關聯起來，認為那是同一個人。
那么王醫生便有出去在歌舞廳鬼混的經歷，表明了他更有機會接觸到30多歲女人，并且接觸了更多的同齡女人。
（順帶一提，在角落里暗中觀察的男人看來也要關聯到故事中的某個人。）
2.根據“往期回答經驗”中的，謎題事后補充或者沒補充的部分往往是關鍵點，這題補充了引用 包括王醫生的住所以及私家車，均沒有什么特別的發現。
表明，這句話可能是個關鍵點。也就是王醫生有車。
有車就意味著他有殺人移尸的條件。
3.他和小文之間的交流密切，并且是她的主治醫生，有約小文見面的能力。
4.他的家里有女性用品，他可能存在某種奇怪的癖好，比如搜集女性的xx之類的。
5.他作為精神科主任，精神受到過沉重打擊，比如有一種“失去前妻就要找回來，但如果你不愿意跟我回來，那就把你殺死”的癖好。
王的行兇手法：
將小文約到醫院某無人處見面；謊稱去廁所繞去和小文見面；殺人；將尸體、兇器藏在某個醫用大箱子里，箱子藏在醫院的無人間；若無其事的回去出診；某天帶走箱子，完成移尸工作；
小文遇上王，并且被王殺害是巧合嗎？
不一定。
比如說，這其實是夏天一手策劃自導自演的連環殺人猥褻案，也可以有一個故事說得通；畢竟夏天的信息量足夠完成這件事。
前面提到的在舞廳暗中觀察的人可能是林。那么，他就可能跟蹤調查王，并且知道了王的癖好；于是便設計了一出鬧劇，讓小文去離家最近的醫院做精神病診斷，讓其接觸到王醫生。并希望王對小文下手。
所以林在剛剛簽完字就趕緊找朋友喝酒，希望能夠獲得朋友的不在場證明。
林這么做的動機便是擺脫小文。
關于小文精神病患?。?br />
不一定真的患病，因為王可能因為小文屬于自己的獵物范圍而謊報病情。小文在家對林揮刀的場景也可能是林自導自演的鬧劇。比如林先將小文弄昏，然后把家弄得很混亂，接著自己給自己來了一刀，等她醒了之后給小文說這是她弄的。
關于小文在服裝店外和某人揮手：
文中并沒有出現其他可能的嫌疑人，其實強行扯一個除了王林之外的人進來也不是不可以；但是由于小文患了精神病，處于一個高興的狀態，正好犯病，想象出了自己的第二人格。
關于小文為什么會高興地簽離婚協議：
可能是林騙了她，讓她以某種方式簽字，比如“簽個字就給你糖吃”，而在她看來是開心的。
另一種可能是，她在患有精神病之前有一種離婚的想法，而在此過程中得了精神病，而讓“離婚”成為了一種可以令自己開心的目標。 | 