第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

平凡之路推理過程：
父親不是殺近藤的人，殺近藤的人是戲班立的周慶瑜，父親是不謀而合的現場幫助者。
一、細節的思考
1、1937年11月中旬，近藤才第一次來戲班看戲，以后也是間隔著來戲班看戲，1937年7月7日近藤被殺，筆者考慮在這寫日期相近進入戲班以及退出戲班的人員，想要殺近藤因其不定期來看戲，必然要在戲班呆著。
2、賈老板當時坐第一排，沒看到什么人出入是因為自己戲班人從后臺出入他是不在意的，又是演戲的事后，不同劇目間休息時有人出來是正常的事情。
3、賈老板看到父親目光集中在近藤身上，還有父親日記里和近藤爭執，以及父親當天與近藤交流少，說明他們在文化上雖惺惺相惜，但在國家立場上并不相同，父親寫下失望二字，以及當時身上帶有的干凈匕首，說明父親也是想殺近藤的，只是被別人捷足先登了。
4、包間窗戶外，樓過道，包間內不能藏人，但不代表父親屋里沒人，父親不說就可以了，還有樓道沒人是土方所的，僅限于土方在門口看守時，當其在屋內時，看不到人出入去左包間。進出門會響，但包間到走廊的門要本屋內人才聽到，包間的小門兩人屋里人都能聽到，這些都是可以利用的盲區。
5、近藤死態安詳，而小門、屋門打開他都會聽到，除非進來的是熟人，否則他一定會警覺，所以從小門進來的應該是父親，而父親只是幫忙，父親匕首沒有用上，說明另有其人殺了近藤。
6、戲班子里的人，先篩選7月份離開戲班的人，殺人的兇手必定想趕快逃離；能用麻繩勒死近藤，必定是個有力的年輕人，武生、武凈都可以，而當時演出時如果時唱花臉的凈角，花臉色彩艷麗從后臺出入必定惹人注意，而唱老生的上妝會快，又不會顯眼，而且不會是百花亭的演員，他們唱完來不及上樓，近藤休息了土方就會去樓道看著，經過排除，確定是周慶瑜，從空城計唱趙云看其是個武生，1937年7月18日就離開了戲班。
二、案情還原：
父親從與近藤相談甚歡，視為知己，后來發現近藤在維護軍國主義思想上與其想法相去甚遠，所以日記寫下了失望，為了一腔愛國熱情和同胞免收蹂躪，父親懷揣匕首伺機殺害近藤。終于7月7日近藤來了，父親等到了機會，當時心思也不在看戲上，只是盯著近藤，關注其一舉一動。等百花亭結束近藤休息時，父親想從左包間進入右包間殺了他。父親并不知道，周慶瑜唱萬空城計后也從后臺出來，上了二樓，進入左包間躲著拿著麻繩想殺害近藤，當時門口沒有守衛，土方還在包間陪近藤，進入左包間聲音右包間人聽不到。當父親進入左包間后，發現了周，此處省略兩人的眼神交流和手勢示意，父親決定幫助周殺近藤。父親等近藤休息了通過小門進去，近藤就算醒了也不會懷疑熟人，父親用匕首的手把端打暈近藤，周進來講近藤用麻繩勒死。周回到左包間關上小門，土方在外面是聽不到小門開門聲音的，等發現父親故意發現近藤死了大叫，土方進入房間，周趁機從左包間出來溜下樓回到后臺準備趙氏孤兒這場戲。父親本來以為其沒有動手，日本人沒有證據，其不會受到懷疑，其和周都能全身而退，沒想到日本人還是抓走了父親。
三、結局：
父親雖然沒有親手殺死近藤，但其幫助周的行為表明其仍然是一個愛國英雄，所以“我”心里確定了這些，就像落葉一樣落了地。

關于此案兇手目前認為是戲班里的人。日本侵略中國，很多中國人都十分痛恨日本人。賈老板在1935年初在北平開辦了這所戲院，由時間可以看出，賈老板的原戲班人員應該有5個人，即在1月12號就開始工作的幾人。看父親的證詞部分，首先說從父親身上搜出了一把干凈的匕首，父親對此的解釋為防身，但是如果是防身，怎么會是一把干凈的匕首，由此推斷應該是父親妥善保管，直到近藤被殺的那一天才拿出了匕首放在自己身上。父親的審訊還有一個疑點，問父親相聲的內容，父親回答不清楚，父親在戲院工作這么久，怎么會不清楚相聲的內容？哪怕是剛看過一遍的觀眾應該都會記得，但是父親卻回答不清楚，由此推斷父親應該是加重自己的嫌疑，為了替某個人頂罪。而且文章中說到，因為近藤的死，所以導致攻勢減緩，由此推斷日本人應該不會作案。因為賈老板整個下午都有不在場證明，所以賈老板應該不會有殺人嫌疑。賈老板當初善良的給父親安排了職務，讓一家人有了生存之計，所以認為父親在戲院里感激的人只有賈老板。但是賈老板是不可能作案的，由此推斷應該是一個和賈老板感情深厚的人，所以應該是賈老板原先所帶領的戲班子里的人。土方在發現了近藤的尸體后對著賈老板說了一堆賈老板聽不懂的日語，但是其中有一句“八格牙路”，這句話在日語里是蠢，笨蛋的意思，土方這句話是在罵誰呢？應該是在罵他自己。土方既然全程守在門口，為什么還會罵自己是笨蛋？此刻的話中應該出現例如“不可能”這種驚訝的語氣，所以認為可能期間土方其實離開過。但是證詞卻沒有那么說，由此認為父親可能與土方商量過證詞的問題，父親因為要替某人頂罪，所以讓土方改變了證詞，也可以防止近藤家對土方的不利。關于近藤和父親之前的爭執，目前認為可能是父親知道近藤熱愛中國的文化，希望從近藤這里突破，讓日軍放棄攻打中國。但是最后一次有關于戰爭的談話，讓父親發現其實近藤不可靠，所以在日記中用了失望這個詞。在描述中我們可以得知，麻繩是在脖子上繞了兩圈相交于頸后，這樣做的話，相比于繞一圈摩擦力會更大，所以說這應該是個很有力氣的人，在京劇里面應該是武的角色，武的角色有武老生和武小生，再根據時間來判斷，符合條件的只有楊嘯良。關于本案的作案手法，目前推斷是應該與空城計里面諸葛亮唱的那一句：我本是臥龍崗散淡的人，論陰陽如反掌保定乾坤，這一句話有關。

那天坐在觀賞區最左邊的不是賈老板，而是一個很像賈老板的人。而真正的賈老板則一直躲在觀賞區兩側的站臺上(那天恰巧人比較多，而沒有座位的人，只能站在兩側的站臺，而賈老板就是這樣躲在人群中的。)接著，賈老板等相聲場一到，等近藤關上窗戶已經睡著了，再偷偷溜到柱子旁，借助柱子和樓梯爬到了右包間窗戶上，再翻了進去。再然后，賈老板那近藤自備的水壺砸暈他，再拿繩子將其勒死，然后從窗戶回到原地(警察把一行人帶回警局時，真正的賈老板又趁亂到了隊伍里。)。而在臺上表演看到賈老板的演員被賈老板賄賂了，所以在警局啥都沒說。賈老板是戲院之主，自然會點拳腳功夫。以至于王安沒殺人只是因為他與近藤交好，那天正好王安與近藤在冷戰，所以，王安也懶得殺他。

近藤在讀書時因為非常仰慕中國文化而自學漢語，對中國的古籍也如數家珍，年輕時本勵志要做一名漢文化研究學者。他的家世顯赫，在日本是有名的士官家族，出于這種家庭原因他不得不參軍，三年前他終于被派到了中國，但是作為一名侵略者的身份。從這一信息可以判斷出來，死者并不是想侵略中國的他知道如果自己死了，會給武漢會戰帶來一些影響，所以。他有可能希望自己死的。其次，死者本身是一名軍官，他在手上持有槍械。如果想稱死者不注意砸傷或勒死他的話，是不可能的。通過信息可以判斷出來。王安一個月前與死者發生矛盾，所以死者應該不會毫無防備的。讓王安殺了他。如果是先被勒死再擊暈的話也不是有可能。也完全沒有可能，因為死者死的非常安詳。既然茶壺和糕點都沒有檢測出有下過毒的痕跡說明他沒有被人迷昏。你今天案子有直接關系的，有以下這幾個人，賈老板，王安，他的保鏢土方。賈老板當時被人作證，一直

當時坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側觀看表演（所以我認為他不可能殺人，也可能是我沒想到手法。）土方的話，我認為他也是有機會殺死軍官的人。但是他并沒有殺死死者的動機。

所以我更傾向于是王安與死者合謀殺死了死者。

身邊的我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復近藤的名字。從這一點來看，還有日記上的內容來看，父親跟近藤的關系應該很好。

所以還原的現場應該是這樣的。

由題目可得，死亡時間在當日下午六時至六時三十分。

《百花亭》結束后是相聲場，近藤對相聲不太喜歡，所以每當此時他都會關上包間的窗戶進行小憩。我父親和土方也都會離開包間不打擾近藤，父親會在這時候離開去登臺表演，沒有登臺安排時他就會到左邊的包間內單獨觀看，土方則是在門外站崗。

到下午六時二十五分左右，臺上開始進行今天的最后一場演出——《趙氏孤兒》，演員們剛上臺就位唱了兩句，二樓包間就傳來叫喊，賈老板說那是土方吉的聲音。

在觀看相聲場的時候，王安敲死者的門，死者同意王安進門，隨后他們發生爭執，王安用手中的刀擊暈了死者，死者在可能說了一些話，例如殺死我之類的。然后王安沖動之下勒死了死者。我剛傾向于繩子是死者自備。然后王安到包間 ，找到土方，開門，然后被抓

文中提到‘其他的證詞包括賈老板、觀眾、戲院的工人和十來名演員都說自己沒有發現什么特別的人或事，當時坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側觀看表演，警察對他們進行了檢查也沒發現疑點。’’這足以排除賈老板、觀眾、戲院的工人和十來名演員的嫌疑。
         證詞方面，土方吉說舞臺表演時自己與近藤、王安是同處一室，之后近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進入過二樓的任何一個包間。且包間內及走廊無任何可以藏人的地方，戲院不存在暗道機關。所以嫌疑人只有王安 ，土方吉。
             尸檢方面，近藤后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，除此之外沒有近期造成的其他外傷。根據傷情程度判斷當時近藤被打暈完全失去意識，隨后在沒有反抗的情況下被勒死，恰巧父親又有一把小刀。于是父親嫌疑上升。但是，土方作為近藤下屬，他身上必揣帶著槍。而槍，也是小型鈍器。況且近藤只有后腦偏上處有一非致命傷痕，除此之外沒有近期造成的其他外傷。根據傷情程度判斷當時近藤被打暈完全失去意識。這足以看出嫌疑人武功高強。父親只是一個書生，完全做不到一下將近藤完全打暈，而土方卻可以。
        所以，兇手是土方。
         土方是近藤下屬，深得近藤信任。所以近藤休息時，進去沒有被懷疑。然后趁機將近藤打暈。利用繩子勒死近藤。兩個包廂隔音效果好，父親聽不見。土方殺了近藤后嫁禍父親

殺人兇手:王安（因賈老板及其他人有不在場證明，就只剩下保鏢和王安。可題中保鏢沒有明確殺人動機，而王安筆記本中又寫到最后一次爭執，近藤差點殺了他。還有他的妻子在真的他被懷疑回不了家時表現平靜，好像提前知道了。并且在王安被關進監獄時賈老板來探望，第一問的是自己妻兒是否安頓好，感覺已經做好準備了。綜上所述，王安嫌疑最大。）；殺人動機:因知道近藤是武漢會戰的參謀長，為了祖國只好將他殺死（在王安筆記本中寫到在6月初與近藤發生爭執。后來“我”又知道了近藤在當年6月1號被提為武漢會戰參謀長，所以大膽推測此次爭執與武漢會戰有關。）；推測案發現場:王安一直在右包間躊躇，他已經知道了近藤是此次武漢會戰的關鍵人物，自己到底該不該殺他。終于自己有了主意:不殺他，我就背叛了自己的祖國。王安下定決心，走到小門前，敲了敲。近藤允許王安進。王安看到近藤正坐在搖椅上，左掌發在右掌上，離腹部偏下的位置。近藤閉著眼睛說:“怎么？”王安暗自拿起匕首，用匕首尾部向近藤敲去，近藤被敲暈了。隨后那了一根繩子，將他勒死。而后回到自己的包間。（近藤尸檢報告所聯想的，王安又隨身攜帶匕首。其實也想過水壺，但水壺的話檢查時應該會有凹處，可題中沒有寫到。）

在兩人的證詞中應該都隱瞞了一件事，兩人在相聲場開始一同從右門退出右包間，在右包間門口聊了一會兒  （或者做了什么交易）（大概十分鐘左右），此時藏在左包間的某人從小門進入右包間然后殺死近藤。然后一直藏在右包間，土方吉和王安也是從右門口進入，此時他躲在左包間，趁亂再逃走。至于兩人為什么同時隱瞞這一件事 應該是事先說好的還是其他。兇手吧，不清楚。不是賈老板

第一次答題，不知道答題的形式，個人見解
兇手：姜曼玉。死者1937年11月第一次走進戲樓，所以排除1937年11月之前就已經在戲樓的人，就剩下姜和羅兩個，而案發當天，羅有三出戲，所以排除羅。
殺人動機：戰爭原因，是因為死者在戰場上的特殊地位，為了影響前線戰爭，只能殺了這個舉足輕重的人。
手法：姜在前一天就告知了王安，他將于今日有事尋找死者，但是應該沒有據實告知，所以王安也不清楚他的具體計劃，只是說在休息的時候，給做個引薦。所以第二場結束后，姜脫下戲服，就趁著無人注意上了二樓，藏在左包廂，等到土方出去之后由王安帶著從小門進去，趁死者不備，用水壺將他砸暈，然后，勒死，我想最后姜應該將他的身份全盤托出，然后父親選擇包庇他，然后在到時間之后，大聲引起土方注意，再在土方進屋查看的時候跑下二樓，趁著大家此時的注意力都在窗口土方的身上時，回到后臺。

本隊認為，近藤系自殺，現場被王安偽造。
1.近藤的自殺動機為自己從小所受教育與目前從事行業差距過大，而且極可能受與王安爭吵影響。
“從父親那我了解到，近藤在讀書時因為非常仰慕中國文化而自學漢語，對中國的古籍也如數家珍，年輕時本勵志要做一名漢文化研究學者。他的家世顯赫，在日本是有名的士官家族，出于這種家庭原因他不得不參軍，三年前他終于被派到了中國，但是作為一名侵略者的身份。”
“只有最后一次的爭執不太一樣，日記中未寫明爭執原因，只說在爭執最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個月。父親在日記最后寫了兩個字，失望。”
2.王安將近藤視為平生唯一的知己，發現近藤自殺明志后選擇幫好友掩蓋這一事實，因為近藤為日本軍官，又出身士官家族，若被日方發現其畏戰自殺，必然會為自己與家族帶來不可想象的后果，因此他偽造了現場。
“父親博聞廣識空有一身學問卻一直無人賞識，在遼陽時僅是一個教書先生，到北平后又成了“戲子”一般的人，靠逗樂他人為生。近藤雖是日本人卻也是第一個欣賞他的人，甚至還提出要邀請他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音。”
3.3尺長的麻繩，用作勒人兇器略顯過長，用作上吊卻剛好，應為近藤上吊之用。王安將其解下后偽造成兇器。一般來說，用繩子勒人致死也不會繞脖子兩圈。
“兇器確定是現場發現的那條長約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后”

如果兇手是王安，明知自己嫌疑最大且當時情況看似只自己能殺伊藤，還去殺等于找死，王安日記寫了伊藤是知音且王安被捕死不認罪，兇手可以排除王安。伊藤在看戲、休息時土吉一直在身邊或門外，說明兇手是早就藏好了，等土吉一出門就動手再藏好等王安敲門，明知王安不會進來，王安出門后進入王安房間逃跑。猶此兇手非常熟悉王安和伊藤習慣應該是戲團的人，且兩場戲都沒參加。