第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

首先聲明我只是一個小學生個人愚見因為近滕來戲院的時間沒有規律，所以知道他會來戲院的時間的人就只有土方吉了，土方吉只要在相聲場的時候把他殺了就行了

兇手秦漢和駱餘。
土方吉作為保鏢，經常光顧買燒餅的，必定是近藤休息的時間，他當時不在場，而近藤和土方吉穿著都是便裝，跟普通老百姓無異，不會引起特別注意，所以觀眾等人的證詞說明未發現特別的事。
王安與近藤近似知音，但卻因為侵略的問題有矛盾，甚至近藤用槍指著王安，而王安的朋友甚至自己的親兒子都因為他與日本人親近而疏遠了，所以王安的苦悶必定長與母親提起，王安對近藤是即恨又惋惜。所以兇案當天其實王安在左包房猶豫要不要用刀子殺了近藤，卻未出手，因此當時沒記住相聲內容，因此在看到近藤死后愣住，且不停念叨近藤名字，即驚詫自己沒動手而近藤死亡，又不想作為知己的人死掉。而母親聽到兇案消息略顯平靜是因為與王安有平時的交流。
兇手知悉土方吉的買燒餅舉動，需要注意觀察。百花亭演完到趙氏孤兒開演，中間二十五分鐘，演百花亭的三個演員必須要卸妝，不然上二樓會被標記為特別事件，而趙氏孤兒的七個演員需要化妝，文中提到王安偶爾上臺唱戲，只是不化妝，因為太費時間，所以趙氏孤兒七個演員也排除。
賈仁有人證，相聲在表演，剩下的四個人，掃地工70歲，秦漢，和兩個小二
王安死不認罪，無任何供詞，可以判斷對兇殺案一無所知，土方吉未看到任何人上二樓，以上兩點可以判斷，兇手是右包房正常進入，此時近藤可以正常聽到有人進門，而近藤死亡時面容安詳，說明當時并無任何戒備。剩下的四人之中，只有秦漢可以做到，因為近藤對演員很尊敬，常以先生稱呼。所以當時是秦漢進門與近藤交流。
而秦漢從一開始就跟著戲班了，與近藤相識也是最長久的一批人，之所以最近才起殺心，應該是受到駱餘的感召。駱餘作為5.20才進入戲班的人，必定有其目的，因為兒子已經很久沒做為小廝了，戲班不養閑人，如果需要另帶小二，不比等這么久就一個小二。所以駱餘應該是有目的進入戲班。秦漢也許是跟王安了解到近藤會作為武漢會戰的參謀，也許是駱餘給秦漢說明的。近藤自備茶點和水，小二駱餘也沒有機會，也需要額外的配合，也需要秦漢對近藤的了解。
秦漢與近藤聊天，提前約好讓剛進入的小二駱餘給添水，合謀殺死了近藤。
駱餘只有16歲，也許是力氣不夠，所以需要跟秦漢一起，一左一右用力勒死近藤，等倆人放手，繩子自然下垂，從正面看是兩圈。

文中的結尾提到“窗臺上落了一片葉子”我認為關鍵詞應該是窗臺。
因為這個密室造成的因素是：
1.作者父親王安的證詞 2.門口站崗的土方的證詞 3.屋子的物理構造。
我們挨個分析：
1.本文通篇要表達的就是替父親翻案，如果行兇過程都如同文章所說，就不存在謎題了。所以父親的證言為真。
2.文中從2個隨從到1個跟隨十幾年的隨從，可以認為土方證言可信度也為真。
3.假設門都是“不可能有人進去的”那窗戶肯定就是唯一的出入口了，但是窗外不能站人，且也提到戲院老板一直在下面觀察，所以窗戶也不可能有人進出。
小結一下，其中土方一直在門外站崗，所以近藤所在的屋子的門，是“絕對”沒人進，不可能出貓膩的。
但是父親所在的屋子的門卻并沒有那么絕對，因為，父親敲了中間的門之后離開過屋子去找土方。這個時候，就是密室的缺口。

【所以我認為密室的手法是這樣的：
父親離開屋子去找土方的時候，兇手就進入了父親所在的屋子，然后通過中間的小門進入了近藤的屋子，然后行兇（具體過程后面解答）后離開嗎，因為文字提到3分鐘就夠了，所以時間上可行。這個時間空檔，就是密室的解答?！?br />
然后就是關于父親和近藤細節。
【父親一直和近藤交談甚歡，最后一次見面卻很少聊天，我認為雖然食物里沒有毒，但是可以是無形的毒，比如空氣中有毒，有能迷暈人的毒氣，這也可以解釋為什么父親回屋之后卻記不得相聲內容，因為被毒迷糊了。然后因為看相聲的時候，近藤喜歡小憩，窗戶也會關上，就導致吸入大量毒氣，昏迷。這也是為什么他的表情很安詳的原因。至于頭后面的鈍器傷，我認為是兇手進去行兇怕中途近藤醒來，做的雙保險，也可能是混肴視聽用的，讓大家以為近藤是被打暈的，從而想不到迷暈的可能性?！?br />
1937年11月中旬近藤第一次來。
所以我認為兇手的目的性很強，在此之后跟著來的人有
小生-江曼玉，
丑 -羅進三
小二-羅于


但是根據案發時間，羅進三，江曼玉剛百花亭表演完。卸妝，準備時間來不及，

【所以我認為兇手是 小二-羅于】
而且小二，上樓下樓，端茶倒水，不容易被注意，容易忽略，行蹤不會太顯眼。

兇手就是父親。
       根據土方的證詞，沒有人可以進出包間，而包間的結構也不允許有其他方式進入。若從下面爬窗爬上來，則很容易被發現，故兇手不應采用這種方式，故沒有其它人可以進出房間。
       若土方說謊，則更加沒有兇手人選。土方沒有理由給劇院里的演員、觀眾予包庇。而且其他人也不知道近藤在北京會來看戲，也不應該有準備。若是土方殺的，不應是有預謀的殺人，應是沖動殺人。土方沒有作工具，即麻繩，故不可能完成犯罪。
       所以，據我推斷，事情的經過是這樣：6月初，近藤告知王安要參加武漢會戰，其中可能想讓王安參與日軍，王安拒絕并勸近藤不要參戰，于是二人間出現了矛盾。這之后近藤就去武漢了。后來，即案發當天，近藤突然出現在北京的劇院，于是父親依然勸說近藤放棄侵略，近藤并沒有理父親。父親知道近藤是重要官員，最終終于決定殺掉近藤。但父親又不想牽連自己的家人，于是決定暗殺。他知道左包房里有一根麻繩，于是在近藤休息時，進入了近藤的包間好像準備繼續勸說近藤。近藤不想理他，也不想爭執，于是打開窗戶，開始看起了相聲。這時父親就拿起了水瓶擊暈了近藤，關上了窗戶，并用麻繩殺了近藤。父親不用刀子是擔心直接敗露沒有留給妻子兒子逃跑的時間，拒不認罪也是怕日軍的直接報復。這之后父親就回到了包間里，直到叫土方開門為止。土方開門后，父親也是裝作很吃驚的樣子，所以事情的經過就是這樣。
以上就是我們的推理。

兇手是土方吉吧
王安身上帶刀應該不會用繩子鈍器下手
其他人沒有可能作案
動機可能是那時候日本少壯派的作風吧，按近藤的性格很有可能不愿為帝國效力太多或者是政見軍見不同被暗殺，比如說他想邀請王安去日本而不是就在中國很明確了是厭惡戰爭，那時候日本國內應該是分的兩派，主張打下東三省就收手的和要侵占全中國的，近藤大概是屬于前者
之前的爭吵感覺是島國征召他去武漢會戰，王安相勸，然后演化成矛盾，王安的匕首應該真是為了刺殺，想做英雄卻被殺手搶了先
曲目涉及楊貴妃是在暗示被自己人殺嗎？
母親可能知道內情，所以兒子說的時候很平靜，但是為了讓兒子相信父親是個好人變說夢中父親說自己清白
這次腦洞貌似略大

兇手是駱馀，
作案過程:《牡丹亭》表演完之后，駱馀以送茶水的名義去往二樓右包間，此時土方吉還未出來，因為駱馀與王安事先約定好，所以王安不會暴露駱馀，之后駱馀進入左包間用水壺擊暈近藤，然后用繩子將他勒死
動機:駱馀因為戰爭成為孤兒，想報仇，王安想成為英雄但不忍下手

文中的結尾提到“窗臺上落了一片葉子”我認為關鍵詞應該是窗臺。
因為這個密室造成的因素是：
1.作者父親王安的證詞 2.門口站崗的土方的證詞 3.屋子的物理構造。
我們挨個分析：
1.本文通篇要表達的就是替父親翻案，如果行兇過程都如同文章所說，就不存在謎題了。所以父親的證言為真。
2.文中從2個隨從到1個跟隨十幾年的隨從，可以認為土方證言可信度也為真。
3.假設門都是“不可能有人進去的”那窗戶肯定就是唯一的出入口了，但是窗外不能站人，且也提到戲院老板一直在下面觀察，所以窗戶也不可能有人進出。
小結一下，其中土方一直在門外站崗，所以近藤所在的屋子的門，是“絕對”沒人進，不可能出貓膩的。
但是父親所在的屋子的門卻并沒有那么絕對，因為，父親敲了中間的門之后離開過屋子去找土方。這個時候，就是密室的缺口。

【所以我認為密室的手法是這樣的：
父親離開屋子去找土方的時候，兇手就進入了父親所在的屋子，然后通過中間的小門進入了近藤的屋子，然后行兇（具體過程后面解答）后離開嗎，因為文字提到3分鐘就夠了，所以時間上可行。這個時間空檔，就是密室的解答。】

然后就是關于父親和近藤細節。
【父親一直和近藤交談甚歡，最后一次見面卻很少聊天，我認為雖然食物里沒有毒，但是可以是無形的毒，比如空氣中有毒，有能迷暈人的毒氣，這也可以解釋為什么父親回屋之后卻記不得相聲內容，因為被毒迷糊了。然后因為看相聲的時候，近藤喜歡小憩，窗戶也會關上，就導致吸入大量毒氣，昏迷。這也是為什么他的表情很安詳的原因。至于頭后面的鈍器傷，我認為是兇手進去行兇怕中途近藤醒來，做的雙保險，也可能是混肴視聽用的，讓大家以為近藤是被打暈的，從而想不到迷暈的可能性?！?br />
1937年11月中旬近藤第一次來。
所以我認為兇手的目的性很強，在此之后跟著來的人有
小生-江曼玉，
丑 -羅進三
小二-羅于


但是根據案發時間，羅進三，江曼玉剛百花亭表演完。卸妝，準備時間來不及，

【所以我認為兇手是 小二-羅于】
而且小二端茶倒水，爬上爬下，站在門口也不奇怪，很容易被忽略。不會太顯眼

我們一致認為，父親和土方吉兩個合伙殺了近藤。
  土方吉的動機：文中有提到，土方吉是日本人。近藤是被迫參軍的，近藤也很仰慕中國文化。因為日本當時是天皇主義，講究對天皇的忠心，土方吉可能就認為近藤是叛徒，如果不是，也有這個苗頭。他殺了近藤以后，作為案件發現的第一人，線索的重要提供人，很可能得到升職獎勵之類的。
  父親的動機：文中有對空城計中諸葛亮說的一句臺詞進行了特寫。這句話和父親的身世極為相像，后半句也是父親要行兇的預兆。父親一生懷才不遇，后面得到近藤的賞識。但是后文有說，近藤和父親吵了一次架，父親被近藤拿槍頂著額頭。由此，父親對近藤很失望。他也意識到武漢會戰役，中國可能很難打。為了祖國，和為了他自己，他選擇殺近藤。
  他倆為什么聯手：為的是殺死近藤而不露風聲，兩個人的最終目的也是一樣的，也各有所取，也就不謀而合了。
  行兇過程：在戲《趙氏孤兒》進行的時間里，父親從左包間的小門進入右包間，以談話為由和近藤獨處，隨后土方吉進入右包間，近藤看是自己人，防備的心理也就放了下來，此時，土方吉站在近藤后面，拿鈍器把近藤打暈，然后拿出繩子，將近藤勒到窒息而死。父親自愿頂罪。隨后，土方吉就呼叫警察和賈老板等人，土方吉在呈貢時就把所有矛頭都指向了父親，這樣，這個謀殺計劃就完成了。（計劃通）

兇手:小二駱馀
動機:愛國。阻止近藤會到武漢指揮軍隊。
推理極其分析:
關于王安的分析
王安的動機
原文:1.只有最后一次的爭執不太一樣，日記中未寫明爭執原因，只說在爭執最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個月。父親在日記最后寫了兩個字，失望。
  2.有趣的是在武漢會戰結束以后一次與戰友的聊天中大家談到了近藤，我方才得知近藤在武漢會戰開始時（1938年6月初）被調到第2軍第29師團擔任參謀長參與武漢會戰，后來不知何時他秘密回了北平進行臨時調度，結果7月7日那天被害身亡。得益于此，第2軍的攻勢被延緩。
分析:1938年6月初近藤擔任武漢會戰第2軍的參謀長，王安也在其6月5號的日記上提到與近藤的爭執，因此王安與近藤發生了激烈的爭執，王安也對近藤感到失望。這是王安的動機。
關于王安的疑問，以及排除王安的嫌疑:
原文: 最后便是證據，令我意想不到的是，案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用。
   除此之外他還說了另一件事，以往近藤與王安在觀看表演時有很多話，不知為何案發那天卻很少。可惜他的漢語水平僅夠最基本的交流，不知道我父親與近藤最后都說了些什么。
   期間賈老板偶有轉頭與后方的一些觀眾交談，曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上。
分析:不可置否的是，王安此時與近藤之間已有間隙，王安與近藤少有談話，并且此時一直緊盯的近藤俊一，可以看出王安一直在猶豫，顧及之前的知音之情，但又遲遲不肯動手。如果是王安所做，他的機會很多，他大可以直接用匕首刺殺近藤，不需要如此大廢周張。
關于真正的兇手:
手段分析:兇手應該是在近藤與侍從以及王安在看右包間看戲劇(相聲之前的戲劇)之前躲進了左包間，演相聲之時，近藤俊一休息，王安回到左包間，兇手應該是王安的熟人，因此王安開始并沒有大喊，但是兇手應該告訴了王安他來的目的，并且威脅了王安，王安本身也開始對近藤進軍武漢一事產生了間隙，因此也就默默同意了。并且幫助隱藏了此事。相聲表演一段時間后，近藤小睡了一段時間，此時兇手從左包間到右包間進行行兇，等到相聲結束時，王安出來告訴土方吉同時進入右包廂，兇手趁機逃脫。
兇手鎖定:兇手作案時間應該是在說相聲之時，《百花亭》和《趙氏孤兒》的演員應該都沒時間，前者在王安進入左包廂之前到達，沒有時間，后者則是在準備，分不開身，容易引起懷疑，對比表后，演員可以全部排除。最后最有可能得則是小二駱馀。他來的工作時間最晚，除了王安外，也是最早離開。
嫁禍原因:
原文:“我們原都以為你父親是趨炎附勢之徒，不曾想他是在忍辱負重，為的就是等待時機。他是為國家做一件天大的好事，他是一個大英雄?！?br /> 分析：這也是王安不揭發的原因之一

父親不是兇手，雖然他打算殺死近藤，但是還動手，近藤已經被殺了。
如果說土方吉證詞如果可信，那么在案發前后，沒有沒有看到其他人進入過二樓的任何一個包間，那么在場就只有土方吉，父親以及近藤三個人。
近藤并非自殺，那種死法，靠近藤自己無法實現。而父親就在近藤隔壁，兩各包廂之間又有小門，作為地點的話，確實是比較好的，動機也是有的，畢竟近藤是日本人。父親身上帶著的匕首，更將其陷入不利的境地。如果說，父親想殺死近藤，機會還是很大的。然而，父親應該還沒動手。
關于父親殺死近藤，有幾個疑點：
1.兇器。近藤是死于機械式窒息，包括后腦被鈍器擊打，整個過程需要3分鐘。但是父親身上帶著匕首，如果用匕首的話，應該會更加方便快捷。
2.動手機會。近藤很清楚自己作為一個日本人在中國地界的危險性，因此會比較謹慎小心，從其自帶小食和水可以看出。這樣一個人，就算是父親，近藤和他單獨在同一房間時，也不會輕易讓其靠近自己后方。父親無法偷偷潛入，小門打開有聲響。因此父親要從后方襲擊坐在搖椅上的近藤不太可能。
至于父親在日記中記載的與近藤的激烈爭執，應該是聽近藤說起他將調任去參與武漢會戰，父親勸其不要去，返回日本等，兩者產生矛盾。

兇手只能是土方吉。
土方吉作為近藤最信任的手下，在王安到隔壁包廂后，自己回到右包廂，在其后方襲擊，再用繩子勒死近藤是完全可能的。近藤也對其沒有防備。
問題是動機。近藤作為武漢會戰日本軍的參謀，為何會無緣無故回北平？可以想到的應該是日本內部不和，將其調回。而日本內部有人想殺死近藤也有這樣可能。因此買通土方吉殺害近藤，同時為了不對日本軍內部軍心造成影響，陷害父親，造成一種是中國人殺害近藤的假象。