INCORES 2023夏季入圍賽 | 謎題&答題帖（已開放）

15577

馮姓男子是唐莎莎的男朋友，“易老先生”取自“馮唐易老”。唐莎莎獲得的禮物是那雙高跟鞋，所以馮姓男子認為唐莎莎是5個幸存者迫害死亡的。落水當日，唐莎莎和5個幸存者在同一艘小艇上，她們間發(fā)生了爭執(zhí)，或許是因為高跟鞋有刺破小艇的風險，在危難情況下，有人直接說讓她把高跟鞋扔了（猜測是李杰，根據(jù)文中信息傷痕與落水當日有關，他應該與某人發(fā)生了肢體沖突），唐莎莎不讓，爭執(zhí)下小艇被高跟鞋刺破了，進一步引發(fā)了沖突。有人提議把唐莎莎丟下去延緩小艇的沉沒，何蒂和米家慈沒有參與只是旁觀，李杰、龔華慶和雷凱就把人丟下去了。為了防止獲救后事情泄露，龔華慶就讓每個人寫下自己的把柄循環(huán)牽制。馮姓男子只殺了這三個人是因為這三個人是害死唐莎莎的人，翻箱倒柜是想找高跟鞋

229704

根據(jù)謎題的描述，沉船后的70個小時里，存活的五個人通過吃人活了下去，被吃的人是著名美妝博主砂糖兒，也是恨天高的主人。動手的人大概率是（探險愛好者）李杰，并且李杰左臂上受了點傷。恨天高大概率是砂糖兒的男朋友送給她的禮物，她的男朋友通過記者的報道認出來，所以知道救生筏里面有她。砂糖兒的男朋友應該是那個姓馮的男子。
推理過程：
一開始出場四個人：遞鞋子的女生（只剩襪子，恨天高大概率是她的）、眼鏡雷某某(男，20歲)、探照頭燈、煙臭。
之后新增兩個人：冷靜發(fā)言人、女大學生何蒂(22歲)
因為何蒂被說“你就連現(xiàn)在還是這種素面朝天、土里土氣的裝扮”，所以何蒂不可能是恨天高的主人，何蒂不是遞鞋子的女生。

遞鞋子的女生消失了，可能是因為她的恨天高扎破了救生筏，李杰因為這事挑了她下手，為未來儲備食物；可能是因為救生筏漏了氣，浮力不夠了，所以要去掉一個人，李杰把她丟下海了，龔華慶和雷愷可能協(xié)助了李杰；也可能是兩者都有。因為后文說是駭人聽聞的真相，而吃人才夠駭人聽聞，所以我猜測是她被吃了。

因為承諾書是按順序給下一個人的，根據(jù)后文猜測順序，則順序應該是這樣【雷愷、米家慈、龔華慶、李杰、何蒂---雷愷】，左邊的人的承諾書在右邊的人手中。
04案件：
可能性1：李杰、龔華慶、雷愷可能是暴露了地址被找上門了，姓馮的男子在五人的家中找承諾書，發(fā)現(xiàn)承諾書有罪就殺上一個人了。米家慈、何蒂可能沒有大罪就被放過了。
可能性2：在姓馮的男子的聲稱下，壓力巨大的五個人中有人想回收承諾書，龔華慶想回收承諾書就殺了李杰，米家慈想回收承諾書就殺了龔華慶，雷愷想回收承諾書，結果被反殺了。

一：幸存救生筏上存在第六個人。
（1）每艘救生筏上原有6人的合理性：
第0章中提到：只有21艘救生筏可以使用。每艘可乘坐6人。而且有126個人被疏散至救生筏上。疏散人員為了保證每艘救生筏的載重合理，應該規(guī)定每艘救生筏只允許6個人乘坐，而且6人一筏的配置正好能載126人。
（2）
5人在靠近救生筏中心處發(fā)現(xiàn)一只高跟鞋。
高跟鞋出現(xiàn)在救生筏中可能是某人穿在腳上后來掉落到救生筏上，或者某人以穿著外的其他方式帶進救生筏。
如果有人穿著高跟鞋進入救生筏，負責疏散的船員應該要求脫掉鞋子。即使疏散人員沒注意到，在狹小的救生筏中，座位間距很近，為了伸展開身體，一般會將腳伸向前方，這樣腳上穿著高跟鞋就會從一開始被發(fā)現(xiàn)并要求脫掉，而不會在航行一段時間后才被發(fā)現(xiàn)。因此認為：高跟鞋被發(fā)現(xiàn)之前，不是穿在任意一個人的腳上的。
所以高跟鞋是被以其他方式帶進救生筏的。因為一開始高跟鞋沒被發(fā)現(xiàn)，所以鞋可能是通過某種不會立即被發(fā)現(xiàn)的方式帶進救生筏的。（如放進背包）
第2章提到5人聲稱何某提供了高跟鞋。當時何蒂的穿著是運動外套，運動長褲和白襪子。首先運動裝一般不會搭配高跟鞋，其次高跟鞋大多為露出腳背的，如果何某穿白襪子加高跟鞋，那么襪子露出的部分很容易被弄臟。因此認為何某不會攜帶高跟鞋，她不是提供高跟鞋的人。
唐莎莎是美妝博主，并且未婚夫贈送了她一個禮物，她在個人主頁動態(tài)中提到要第二天揭曉。因此推測：唐莎莎沉船時攜帶高跟鞋進入到5人的救生筏中，后被某人殺害，高跟鞋在打斗中脫落在救生筏中。唐莎莎在李杰左臂留下抓痕。
二：殺害李杰，龔華慶，雷凱和的兇手是米家慈。
理由：三名死者家中均出現(xiàn)偷盜痕跡，說明：兇手（這里和下文的“兇手”都指：殺害李杰 ，龔華慶，雷凱和的兇手）可能需要從死者家中找到某東西，并且應該是死者為兇手開門的。
根據(jù)前文劇情，推測兇手想偷走其余幸存者寫的保證書。而死者能為兇手開門，說明兇手可能是死者的熟人。
（關于兇手怎么進入死者家偷盜的猜想：如果兇手通過特殊手段入侵，因為沒有找到相關線索，暫時排除。如果死者家存在共犯偷盜，那么共犯能進入死者家，說明共犯是作為死者信任的人，同樣沒找到相關線索，暫時排除此情況）
關于馮姓男子（下文簡稱“男子”）的身份：
首先男子聲稱掌握了幸存者殺人的關鍵證據(jù)，但是，當時5個幸存者的救生筏上只有5人，而寫保證書時，其余救生筏已經(jīng)被沖散，不會有其余目擊者。而5個幸存者應該也不會泄露寫保證書的事。
因此推測：兇手將當年殺死唐莎莎的部分隱情告知男子，企圖引誘男子勒索其余人（甚至可能男子在發(fā)布會現(xiàn)場說的話，以及在網(wǎng)上發(fā)布的言論都是兇手設計好的），最后兇手把殺死其余三人的罪行嫁禍給男子。那么兇手局限在當年的幸存的5個人之中。
因為三人被殺發(fā)生在沉船事件的1年后，因此排除兇手殺人后出于悔恨自殺的情況。那么兇手局限在：何蒂和米家慈。
因為沒有發(fā)現(xiàn)鎖定兇手的證據(jù)，根據(jù)文中敘述，這里傾向于認為：米家慈是兇手。
理由：首先根據(jù)米家慈說的話，何蒂在遇害當年話都不敢說，說明何蒂應該不是殺害唐莎莎的策劃者。其次，米家慈提到，何蒂的穿著較為樸素，這里推測：何蒂即使在發(fā)布會現(xiàn)場也穿著樸素，可能因為她出于對唐莎莎的愧疚，不愿衣冠華麗地出席。因此認為何蒂不具備殺害3人的動機。
根據(jù)以上排除法，推測米家慈最有可能為殺害李杰，龔華慶，雷凱和的兇手。
關于兇手殺人動機：
（一）根據(jù)文章內(nèi)容推測：
01中的探照燈男子是：李杰
滿嘴煙味的男子是：米家慈
拿出記事簿的男子是：龔華慶
眼睛男是：雷凱和。
女大學生何某是：何蒂。
理由：01中，探照燈男子拿出探照燈時，提到自己因為個人愛好所以攜帶探照燈。02的報道提到：李某是探險愛好者。因此認為01中探照燈男子是：李杰。
01中，在煙味男子開口說話后，李杰能夠聞到煙臭味，說明該男子有長年抽煙的習慣。
03中，米家慈說道：“剛才真是憋死老子了，那么多人和攝像頭，連話也不敢說。”這句話暗示了米家慈也有抽煙的習慣。因此認為01中滿嘴煙味的男子是：米家慈。
03末尾提到：龔華慶手中有一本陳舊的記事簿，并且暗示了記事簿可能是01中5人寫保證書的時候用的記事簿。因此認為01中拿出記事簿的男子是：龔華慶。
根據(jù)排除法，僅剩的眼鏡男是：雷凱和。女大學生是：何蒂。
（二）關于01中保證書對應保管人的推測：
根據(jù)01敘述：雷愷和為了用腳踩住救生筏的破洞，移動到旁邊的空位后，雷愷和的座位一側應該為空位，另一側應該為探照燈男子，即李杰。
李杰另一側的人是滿嘴煙味的男子，即米家慈。
何蒂遞給雷凱和高跟鞋時，兩人都探著身子遞接。說明兩人坐在救生筏相對的位置。
綜上，救生筏座位上的人依次是：空位，雷愷和，李杰，米家慈，何蒂，龔華慶。
因為寫保證書時，龔華慶提議按照自己到何蒂的順序依次將自己的保證書交給下個人保管。因此保證書對應保管人是：
龔華慶的保證書：何蒂保管。
何蒂保證書：米家慈保管。
米家慈保證書：李杰保管。
李杰保證書：雷愷和保管
雷愷和保證書：龔華慶保管。
（三）
根據(jù)03中提到的死亡順序：
李杰死了，他保管的是米家慈寫的保證書。那么如果從動機來看，李杰死了，米家慈有直接的殺人動機。
同理，龔華慶的死，雷愷和有直接動機。
雷愷和的死，李杰有直接動機。
可實際上李杰是第一個被殺的。李杰被殺了。那么殺害雷愷和的兇手動機是什么呢？有一種可能：殺害李杰的兇手A（“兇手A”是答題者為了方便敘述起的稱呼），和后來殺害雷愷和的兇手B不是同一人。兇手B擔心李杰死后，李杰保管的保證書可能被李杰家人發(fā)現(xiàn)。于是5人寫保證書的事情就可能會泄露，于是兇手B企圖殺掉01中除兇手B自己之外剩下的4個人，并偷走保證書。何蒂為什么在開始的一周沒被殺（也可能一直沒被殺）。因為根據(jù)01中當年遇難時的何蒂膽小的表現(xiàn)，兇手B看在眼里，覺得何蒂泄露的風險較小，因此一開始沒殺何蒂。可是在兇手B殺害雷愷和之后，保證書的幸存者就只剩下何蒂、米家慈。根據(jù)上文推斷，米家慈是兇手B的可能性較大。（關于李杰，龔華慶，雷愷和的死亡順序還存在一種可能：米家慈投毒李杰，雷愷和投毒龔華慶，李杰投毒雷愷和，因為中毒的時間差，所以造成死亡順序不同，其余延時殺人方法類似投毒的情況）
關于李杰的死，米家慈有直接動機（偷走自己的保證書），殺害龔華慶的人可能是雷愷和，但也可能是米家慈為了掩蓋作案動機殺害了對自己無直接威脅的龔華慶，殺害雷愷和可能也出于同樣的原因。因此：米家慈存在動機殺害三人。
還有種情況：殺害李杰的兇手是龔華慶，動機同樣是龔華慶掩蓋自己真正的作案動機，龔華慶的保證書在何蒂手中，他真正想殺的人是何蒂，提前殺掉三人可能是作為威脅何蒂交出保證信的籌碼。此情況下可以解釋03末尾龔華慶的異常表現(xiàn)。
另一種情況：何蒂是殺害3人的兇手。因為何蒂的表現(xiàn)比米家慈更能取得3名死者的信任，取得信任后，有機會接近他們實施謀殺。
答題完畢。

205902

根據(jù)序章船員殉船，可以得知救生艇一定坐滿了人，根據(jù)給出線索可知當時順時針依次是：唐莎莎、雷愷和、何蒂、龔華慶、米家慈、李杰。唐莎莎的未婚夫即是馮姓男子（馮唐易老），禮物為高跟鞋。唐莎莎的高跟鞋意外戳破了救生艇的底部，漏氣、浮力不足，導致不得不舍棄一個人，五人自然想到了罪魁禍首唐莎莎本人。然而，不可能是五人一起動手，那樣救生艇將會側翻。為了維持平衡，何蒂、龔華慶和米家慈必須留在救生艇另一側，因此只可能是李杰和雷愷和。無論是哪一個動手，另一個因為就在旁邊，有阻止的機會而未阻止，可以說即使不是幫兇也是見死不救（對于馮某而言）。掙扎中，唐莎莎帶著一只高跟鞋墜入海中。馮某通過救生艇的照片認出了未婚妻的高跟鞋，認定五人必有罪行，根據(jù)龔華慶的書馮某也了解了當時救生艇上五人的位置情況，根據(jù)上述推理得出了李杰與雷愷和有罪的結論；而龔華慶則是因為寫書掙死人錢（龔華慶的神色放松下來，也是因為沒有直接動手，自以為可以逃過報復）。馮某偷盜翻找，也是為了找尋唐莎莎的遺物高跟鞋。

150194

根據(jù)題目信息，能得出的只有以下猜測（總結）：
五人共守的秘密：高跟鞋主人，唐莎莎的死
馮姓男人：唐莎莎的未婚夫
馮發(fā)現(xiàn)此事的線索：附圖中的高跟鞋（他送的禮物），《劫后》里出現(xiàn)的記事簿影印及書中情節(jié)
事件還原：輪船失事后，唐莎莎與五人坐上同一艘救生筏，帶上了未婚夫送的高跟鞋，事件發(fā)生在沉船當晚，唐莎莎做了什么引人怒的事，或者有人圖謀不軌，從而與五人產(chǎn)生爭執(zhí)（比如要求其扔掉高跟鞋而不肯或有人意圖強搶），爭執(zhí)中李杰被唐莎莎掙扎抓出傷口，愈演愈烈下眾人失手把她推下救生筏，又怕事發(fā)所以無人去救，坐視其死亡后達成約定成為一個秘密，并在獲救前夕簽下承諾書。
唐的未婚夫沒能第一時間知曉，后面看到新聞配圖的高跟鞋意識到五人撒謊，決定查明真相，直到《劫后》這本書的出現(xiàn)，可能其中有類似唐莎莎的故事，讓他確認五人掩飾了唐死的真相，但他仍舊不知真相如何，就高調(diào)聲稱自己有證據(jù)，引起五人猜忌，互相殘殺。
根據(jù)圖中五人位置和承諾書歸屬，動機是消除自己的把柄（翻找盜竊跡象），找出背叛者，即雷凱和先殺李杰，米家慈殺龔華慶，何蒂殺雷凱和，三人死亡兩人被捕后一切真相大白。
PS:唐的死因和五人沉船當晚就害死唐的原因無法推斷，以及殺人順序合邏輯卻不太合理，兩個存活者都不像主動殺人的性格，反殺概率也不大，龔的動機最強卻沒對拿著自己把柄的何動手。

————廢話分界線（習慣性碎碎念）———

126人21條救生筏，每條都坐滿了六人，假設獲救筏上的都是乘客，那個高跟鞋的主人應當就是中途出意外的第六人（唯一女生何蒂是運動服打扮），由于登上救生筏前船員基本都會要求脫掉鞋子，那么這個高跟鞋只可能是第六人特意帶的，比如，裝在盒子里的禮物，第一個結論，第六人是唐莎莎，帶著裝有高跟鞋的禮物盒與其他五人登上同一條救生筏。
五人獲救前的承諾書以及馮姓人的復仇，都是圍繞唐莎莎，第二個結論馮姓人的身份，唐莎莎的未婚夫。其次她的死因有很多可能，但一定是直接或間接被害且有提示能讓相關人確認這點，五人自身以外可能泄露信息的只有《劫后》這本書，也是馮姓人一年后才復仇的原因之一。
事件真相，五人以外的人無法得知，又因為把柄在其他人手中低概率外泄，馮姓男人如果要逼問殺人就不會大張旗鼓地宣揚，且，局外人除了逼問不可能知道承諾書的存在，不會翻找，而且知情人也比陌生人更容易在受害者家中下手，所以得出第三個結論馮謊稱證據(jù)引起內(nèi)訌推波助瀾導致五人自相殘殺。

？困惑點：唐莎莎的死因沒什么思路，六人貌似素不相識，都被安排上船也不是救生服的爭奪，救生筏上標配六人三天食物水，第一晚也不至于為占資源而殺人，何蒂也是女生不至于是性別的問題，只剩貪念，但為雙高跟鞋殺人，難道里面還有鉆石？

①沉船當晚5人乘坐的救生筏內(nèi)原本有6人，第六個剛好是唐莎莎。她在船上打開禮盒看見了未婚夫送的高跟鞋很開心并穿上了她，不久后，意外發(fā)生了，船開始下沉，船上的人必須離開船去往逃生筏，在船員的指導下，126人成功上了逃生筏，所有逃生筏滿載，剩下的四人最后與船一起下沉。在唐莎莎所在救生筏中，由于她的失誤在上逃生筏后安穩(wěn)落座前將逃生筏踩出了一個洞，在漂浮了沒一會兒稍微平靜下來的眾人就發(fā)現(xiàn)逃生筏在漏氣，他們能感覺到浮力要支撐不了六個人的重量了，很明顯，大家都看出來了這個洞應該是唐莎莎用腳上的高跟鞋踩出的。為了活下去其他人把矛頭對準了唐莎莎，只要少一個人再想辦法堵住洞，他們就有可能活下去，這個逃生筏已經(jīng)撐不起六個人的重量了。隨后，他們便聯(lián)合起來將唐莎莎推入水中，執(zhí)行者是李杰，其他人負責保持平衡。唐莎莎不斷掙扎，最后她還是落水了，只留下了一只高跟鞋和李杰手臂上不深的劃痕。眾人最終利用高跟鞋堵住洞幸運生還。
②距離事故發(fā)生的一年后，龔華慶發(fā)行小說《劫后》，5人受邀聚集在發(fā)布會上。
馮性男子是唐莎莎在北歐留學的未婚夫，沉船事故發(fā)生后不久他看見幸存者的新聞后有了懷疑，因為一搜能承載六人的逃生筏上只有五人，而恰巧那只高跟鞋就是自己親自挑選寄給了唐莎莎，她還發(fā)過文說自己會打開禮盒。馮將所有的信息整合起來，他越覺得奇怪，甚至覺得是他們害死了唐莎莎，隨著時間的推移，他的懷疑日漸加深。
③《劫后》的發(fā)表讓馮感到憤怒，他幾乎已經(jīng)認定是他們是兇手，他回到國內(nèi)在發(fā)布會當天來到現(xiàn)場。他想試試人們的反應，果然，在他說出那番話后幾人的表情證實了自己的猜測，他要尋找證據(jù)來揭發(fā)他們。馮看見了《劫后》內(nèi)附的日記影印突然有了靈感。這些人一定會留下保證書之類的東西，或者這位作家的記事溥中也記錄了案發(fā)當晚的情形，只要找到證據(jù)，他就可以將真相公之于眾了。
④他堅信一定有人留下來罪證，就算沒有，他也不能讓這些人這么安穩(wěn)的活下去。他在網(wǎng)上發(fā)布消息，警方和輿論都在調(diào)查，托他們的福，馮找到了這幾人的住所并先后潛進房屋殺死幾人，搜索證據(jù)（或者是在搜索時被發(fā)現(xiàn)然后殺人）最后他找到了，并把真相公布出來。

215232

唐莎莎給粉絲展示未婚夫送的禮盒：未婚夫綴號“易老先生”，結合成語馮唐易老，可以推出后文出現(xiàn)的神秘人馮先生就是唐莎莎的未婚夫。而禮盒內(nèi)，應該就是馮先生挑的高跟鞋。
觸礁發(fā)生后，按船長溝通以及事后打撈結論，船上只剩船員組4人，不存在有乘客滯留，其他人都按滿載的配額送上了救生筏。然而幸存5人組原本核載6人的救生筏卻只坐了5個人，應該是同行的唐莎莎在登筏時穿著未婚夫上船前送的高跟鞋——她前一天表示過要公布答案給粉絲看，一腳下去把救生筏扎了個洞。同船幸存的5人中4個是男人，不穿高跟鞋，剩下的何蒂穿的是運動鞋，多出來的高跟鞋只能是唐莎莎的。因為高跟鞋害大家瀕臨沉沒的危機，于是幸存5人組合力把唐莎莎丟下了救生筏，其間李杰手上可能還被唐莎莎抓傷了左臂，而唐莎莎因此葬生大海，這就是五人共同的把柄。
為什么未婚夫馮先生能找到這5人？因為后續(xù)報道中有發(fā)布救生筏撈上來的照片，上面插著的高跟鞋正是馮先生親自挑的禮物，他一眼就能認出來，明白這不是報道中說的何蒂的鞋。而龔作家寫出的書，以及簽售會邀請其余四人的炒作，讓馮先生有了解決他們的機會。
2001年死亡三人，應該是殺害唐莎莎的主犯，剩下何蒂大概率被迫成為從犯，或者已經(jīng)倒戈馮先生，提供了其他人寫的供詞，還有當時雷愷和提供的鉛筆供詞很容易被擦除，下一個拿到的可能是米家慈，也可能倒戈了馮先生，畢竟他貪財，在兩人倒戈后，馮先生既掌握了事件的全貌，也掌握了證據(jù)供詞、報道照片，因而高調(diào)在網(wǎng)上公布，之后實施了殺人計劃。兇案現(xiàn)場的偷盜，可能是他搜集其他人供詞的動作，也可能是倒戈兩人銷毀自己供詞的動作。
以上。

1.根據(jù)向船長報告的三位船員的說法，每艘救生筏都乘坐了6人。但獲救的只有5人且他們隱瞞了第6人的存在（李某召集了其余四人）。根據(jù)他們的說法，高跟鞋由何某提供，但身著運動裝的何某穿著高跟鞋未免太過奇怪，且除何某外的四人均為男性，因此高跟鞋應該來自“消失”的第6人。他們掩蓋第6人的存在，并互相簽寫承認書，讓人懷疑他們很可能將第6人推下了救生筏。具體過程可能如下：穿著高跟鞋的第6人登上救生筏時，將救生筏內(nèi)部的底部踩破了一個洞（“要不是這該死的鞋子，現(xiàn)在他們會淪落于這個窘境嗎？”）。受損的救生筏無法承受6個人的重量，在這種危急情況下，他門決定將造成救生筏損傷的第6人推下救生筏來保住自己的性命。
2.馮姓男子對幸存的5人進行威脅（“可還記得當年的罪行”、“你們一個也跑不掉”），他似乎知道當初沉船事件的真相。按理說只有幸存的5人知道他們殺了人，其他人對沉船事件情況的了解大都通過新聞，不可能知道更進一步的情況。我認為正是新聞報道中的那張附圖暴露出了問題，馮姓男子很可能知道附圖中的高跟鞋的主人是誰。加之能乘坐6人的救生筏只乘坐了5人（排除救生筏多了的情況，因為新聞報道了在沉船遺骸中發(fā)現(xiàn)了4具尸體，意味著有人沒有乘坐救生筏，那救生筏應該是少了，馮某也意識到了這一點），馮某認為幸存的5人殺死了第6人，而這第6人與馮某有密切關系。結合對唐莎莎死亡的相關報道，可以做出以下推斷：I.唐莎莎喜歡將自己與未婚夫戲稱為“易老冤家”。而恰好有句詞“馮唐易老，李廣難封”，推測馮姓男子是唐莎莎的未婚夫。
II.唐莎莎在上船前收到了未婚夫寄給她的禮物，這禮物很可能是那雙高跟鞋，因此馮某能認出堵住破洞的高跟鞋，也能進一步推測出未婚妻可能被另外5人殺害。
III.第6人是唐莎莎
3.雖然馮某知道這5人殺害了他的未婚妻，但他應當是沒有證據(jù)的，這從他對5人進行恐嚇威脅并在網(wǎng)上高調(diào)宣稱自己掌握關鍵證據(jù)的行為中可以看出。他知道自己沒有證據(jù)，要想為未婚妻報仇，只能通過私人手段。但我不認為他采取了殺人行為，理由有三：
I.若是打算殺人，提前去恐嚇威脅并不有助于殺人行為的實施。
II.在網(wǎng)上高調(diào)行事，吸引警方注意，同樣無助于殺人行為的實施。
III.5人中有2人未死亡。
馮某的想法應是通過恐嚇和輿論壓力讓幸存的5人露出破綻，再決定采取何種行為。
4.李某、雷某、龔某的死亡應是幸存的5人間的行為造成的。他們應該是在壓力之下打算殺死有自己把柄的人（有按了手印的承認書）并將承認書銷毀。他們的承認書傳遞按一定順序，因此判斷的關鍵是他們當時在救生筏上所處的位置。
龔某對李某左臂上的陳舊傷痕打了個寒顫，推測唐莎莎當時坐在李某的左手邊（李某推唐下水時被抓傷）。李某是探險愛好者，當時打探照燈的應該是他（出于個人愛好攜帶），他右手邊滿嘴煙味的人與米某大老粗的形象較為匹配，在李某右手邊的應是米某。眼鏡男挪到了旁邊的空位子（唐某），其對面?zhèn)鱽砝潇o的聲音（該聲音的主人提出簽寫承認書且拿出了記事薄，后文龔某的記事薄從手中脫落，該聲音的主人應該是龔某），那么眼鏡男就是雷某。所以，夾在雷某與龔某之間的是何某。據(jù)此，龔某的承認書交給了何某、何某的承認書交給了雷某、雷某的承認書交給了李某、李某的承認書交給了米某、米某的承認書交給了龔某。
綜上，應該是雷某先殺死了李某，后米某殺死了龔某，最后雷某被何某所殺，殺人者均有嘗試盜走自己寫的承認書。

118507

引用

“報告，船上乘客100人，船員30人，沒有出現(xiàn)死亡失蹤，其中100名乘客、26名船員成功疏散至救生筏上，均已脫離主船體。”

引用

如今離事故發(fā)生已有整整一個星期，全船130人卻只有一艘救生筏上的5人獲救

救生筏上本來是有六個人的，但最后獲救時只有五個人，獲救救生筏與其他救生筏最大的區(qū)別便是少了一個人，因此可以推斷六個人的救生筏是無法在大海上堅持一星期的，由此，可以得出：該五人將一人扔到了大海里，這便是他們想掩蓋的事實。

引用

借著強光，大家這才發(fā)現(xiàn)在靠近救生筏中心處還躺著一只恨天高，修長的鞋跟優(yōu)雅地反著光。探照燈男子氣得青筋暴起：要不是這該死的鞋子，現(xiàn)在他們會淪落于這個窘境嗎？ 這時他身旁的人卻發(fā)出了喜悅的呼喊：“我們還是有救的，用鞋跟正好可以塞住破洞！”

引用

一個小巧的身影相對輕易地探身，一把拿起了鞋子遞了出去。她穿著本該是休閑舒適的運動外套、運動長褲和白襪子，此時卻因寒冷而唇色都泛白。

聯(lián)系后文，獲救五人中唯一的女生便是何蒂，可她身著休閑舒適的服裝，根本不可能穿高跟鞋，而且他們又為何知道鞋跟正好可以塞住破洞？因此，只能是被丟下船的那一人穿著高跟鞋，結果不小心踩穿了救生筏，其余五人可能想扔掉高跟鞋，結果在扭打過程中，將她丟下救生筏。

引用

唐莎莎最后一次更新是8月22號晚上11點25分，配圖是唐莎莎在幸福地捧著一個禮盒，配文介紹說這是未婚夫在她上船前寄給她的神秘禮物，并挑戰(zhàn)粉絲們猜猜究竟是什么驚喜，她會在第二天揭曉答案。

引用

粉絲們唯一知道的是唐莎莎很喜歡把自己與未婚夫戲稱為 ‘易老冤家’。

引用

幸存者與救生筏被前去援救的船只一并帶回港灣，已經(jīng)在場等候的記者提供了救生筏的照片，只見一個高跟鞋仍牢牢地插在救生筏底部，足以想象當時情況的急迫。

【附圖】

引用

他們唯一的信息就是，這位男子在要簽名時說自己姓馮。

馮姓男子為何要報復？古代有一典故為“馮唐易老”，“易老冤家”這一名印證了唐莎莎男朋友姓馮，由此可見推斷，當晚被推下船的人正是唐莎莎，可馮姓男子是如何知道的呢，報道是“附圖”的，因此馮姓男子可以看到插在救生筏上的高跟鞋，沉船當晚，唐莎莎正準備展示男朋友的禮物，假設該禮物正是高跟鞋，那么唐莎莎自然會穿在腳上，而沉船時匆忙，她可能舍不得脫下，結果導致了慘劇的發(fā)生，馮某看到報道附圖上的高跟鞋后，肯定意識到了唐莎莎死亡的原因，因此決定報復。

---

案件中更重要的一環(huán)是各人在救生筏上的位置。

引用

一周內(nèi)，五人中的李杰、龔華慶、雷愷和三人相繼被人殺害，事后死者家中也均出現(xiàn)翻找偷盜的痕跡。

翻找的痕跡很顯然是兇手在尋找當年的“把柄”，而兇手是如何知道的呢，此處有兩個可能，一是有人告密 串通兇手，二是五人中有叛徒內(nèi)訌。
先來推斷五人的相對位置。

引用

探照燈隨著主人激動地擺動：“我操，還真是啊！” 他扯下了探照燈奮力地向遠方的船只揮動，不一會又是一聲歡呼：“他們似乎已經(jīng)注意到我們了，正直線駛來，我估計二十分鐘內(nèi)我們能獲救了！”

引用

“死書呆子，現(xiàn)在你可飛黃騰達啦！你寫這書，老子告訴你可真有能耐，我服！”米家慈用力拍了拍茶幾，笑得更開心了。

說話風格很難在一年內(nèi)改變，相較于其他人的冷靜，米家慈大大咧咧的說話方式十分顯眼，因此可以推斷，米家慈即探照燈男子。

引用

幸存者雷某某(男，20歲)發(fā)現(xiàn)救生筏內(nèi)部底部有一處圓形破洞

引用

只有眼鏡男冷笑著瞪著漆黑的夜空，他感覺這與躺在海底無異，絕望比深海水壓更加令人窒息地降臨。突然，他對面?zhèn)鱽砹艘粋€冷靜的聲音：“你們看，遠處好像有一艘船，正在向我們的方向駛來。”

引用

大家雖然看不清發(fā)言人的面孔，卻看到他從衣服內(nèi)掏出了一個塑封袋，倒出了一本記事簿、一支鋼筆和一盒速干防水印泥。

引用

龔華慶跌坐在臺階上，那本陳舊的記事簿也從手中脫落，面朝上打開。

雷愷和顯然就是眼鏡男，而他對面（雷愷和此時在唐莎莎位置上）則是龔華慶。排除得到吸煙男子就是李杰。
但是如此說來，馮姓男子根本沒有殺害李杰的動機，六人的座位應該如圖所示

直接對唐莎莎動手的只可能是米家慈或雷愷和，何況李杰五大三粗，馮姓男子一介書生，不可能一上來就選擇李杰作為復仇對象。

引用

龔華慶突然意識到了什么，神色放松了不少，只是目光說不出地陰森冷酷。

引用

第二天，一名馮姓男子在網(wǎng)上高調(diào)聲稱自己把握了關鍵證據(jù)，去年的VT號沉船事故中另有隱情。

馮姓男子何來證據(jù)呢，他根本連紙條都不可能知道，只可能是五人中有人告密。聯(lián)系到龔華慶的反常舉動，我們有理由懷疑：龔華慶私下與馮姓男子聯(lián)系，提出自己有證據(jù)，以此保證自己的安全，但他可能沒想到，馮姓男子根本沒想殺人，只是想讓他們牢底坐穿，反手就聲稱自己掌握了證據(jù)，而看到馮姓男子聲明的五人自然不可能坐視不管。
李杰首先遇害，李杰手中掌握的是米家慈的字跡，因此李杰之死系米家慈所為，龔華慶的死看似毫無道理，有理由殺害他的李杰已遇害，但要知道，龔華慶手中有筆記本，其中很可能記載了犯罪事實，米家慈殺死李杰后，為了日記本而殺死了龔華慶。之后，米家慈自然會擔心雷愷和會為了把柄殺害自己，于是先下手為強，殺死雷愷和。
之所以翻找雷愷和的家，大概是為了混淆警方視線，引導警方將三案都歸為馮姓男子所為。

140131

一艘救生艇可以乘坐6人，且當時每艘救生艇都要坐滿，然而最終得救的只有5人，可以推測這5人對艇上第六人發(fā)生了不利，使其犧牲以保證5人的安全。
唐莎莎很喜歡把自己與未婚夫戲稱為 ‘易老冤家’，由“馮唐易老”的典故可以推測其未婚夫姓馮，即后來簽售會上的馮先生。
5人用高跟鞋堵住漏洞時，艇上已經(jīng)有一個空位，說明此時唐莎莎已經(jīng)不在艇上，大概率已經(jīng)去世。很顯然犧牲唐莎莎來保全自己是5人共同的決定。
何的穿著是休閑舒適的運動外套、運動長褲和白襪子，顯然高跟鞋與這套服裝并不般配，因此高跟鞋不是她的，其他都是男性，那么高跟鞋應該是唐莎莎的。而馮先生也是從新聞【附圖】中看到高跟鞋，認出是唐莎莎的高跟鞋，從而認定5人是導致唐莎莎死亡的兇手，并對他們開展了報復。
04章節(jié)的案件推測是未被殺害的兩人中有人害怕事情敗露而殺人，翻找痕跡是在翻找保證書。