割腕“自殺”

116316

他死了，經(jīng)過大偵探福爾蘑菇(這名字是借鑒別人的哦)先生的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這是個偽造的割腕自殺案件，并鎖定了四個嫌疑人，一個是多次獲得獎項的攝影師，一個是經(jīng)驗豐富的法醫(yī)，一個是屢獲大獎的雕塑家，一個是經(jīng)常加班的電視臺的審片員
      
請問，兇手是誰？

116778

如果發(fā)現(xiàn)割腕是偽造的，那么有倆種可能。一是現(xiàn)場有死者之外的人留下的痕跡。二是割腕不是死亡的原因。死者身上或許有束縛，藥物致昏及其他致命傷的痕跡，這應(yīng)該是福爾蘑菇調(diào)查發(fā)現(xiàn)的結(jié)果。問題就是為什么要偽裝成割腕。可能兇手就是想偽裝成死者自殺的假象。他想到了割腕而已，但是割腕是很難置死的。他沒有想到這一點。他相信割腕是自殺最顯著的表現(xiàn)，為什么會這么想？因為電視劇里很多就是這樣演的。所以審片員是最有可能的兇手。這是我的看法。

97975

首先我先反駁一下覺得是攝影師的觀點，如果單單只是為了獲獎而去偽造割腕自殺案件的話沒必要殺死人，但是開篇就說他死了，這顯然與推論不合。當(dāng)然不是說攝影師沒有嫌疑，我單單覺得這個推論不怎么靠譜。
我們先死磕這個“偽造的割腕自殺”這個說法。第一偽造，第二割腕，第三自殺。
偽造成自殺說明兇手有不可告人的秘密（這是犯罪的通常心理）不想讓人覺得是被殺死的。第二，割腕這種自殺手段比較痛苦，如果死因就是割腕的話，有可能是死者在深度昏迷的狀況下被割腕的。
這樣我們就得到兩條信息一，兇手和死者可能有著密切聯(lián)系，如果他殺很有可能就會懷疑到兇手頭上，所以要偽造自殺。
二，兇手攜帶可以使人昏迷的藥品，平常可能從事與之相關(guān)的職業(yè)。
那我們接著分析，經(jīng)驗豐富的法醫(yī)，單從職業(yè)上來說的確有可能偽造割腕自殺的局面，案發(fā)現(xiàn)場的一切現(xiàn)象作為法醫(yī)應(yīng)該都可以模擬，且可以搞到類似于安眠藥的物品。
但有一個問題（或許不算）法醫(yī)常年面對尸體形成了一種肌肉記憶，在處理傷口或尸體是會留下一些習(xí)慣性的職業(yè)細節(jié)，（具體我不是很了解）如果死者身上存在這種小細節(jié)，基本可以確定是法醫(yī)干的。
第三個雕塑家，常年用刀，割腕很容易，但是作為屢獲大獎的名人，什么人會和他有矛盾，或者說他會和什么人過不去。有可能是同行或者想要黑他的人。如果在死者房間里發(fā)現(xiàn)有關(guān)雕塑家的東西或者死者的身份與雕塑有關(guān)，那可以確定是雕塑家。
最后一個我認為嫌疑比較大。經(jīng)常加班說明兩個信息，一他可能需要熬夜，于是會準備咖啡來提神，晚上睡不著就需要借助安眠藥入眠。藥物有了，二常年加班可能使他心里對上司心存怨恨，作案動機也有了。接下來因為是審片員，肯定有很多與犯罪有關(guān)的片子，于是邊可以從中學(xué)習(xí)手法。如果死者是某制片公司的老板，兇手就很大可能是審片員。
綜上，我認為審片員的嫌疑為五成，法醫(yī)為三成，雕塑家為一成，攝影師為一成。
歡迎大家指正我的推理漏洞。

109974

審片員吧

115505

僅憑職業(yè)推理是不是太武斷了一點

102749

盲猜攝影師，憑命案現(xiàn)場照片獲獎！

115712

雕塑家

60274

兇手是法醫(yī)，只有法醫(yī)能偽造出割腕自殺

111973

應(yīng)該是攝影師，靠拍血腥照片拿獎

115575

審片員

108868

兇手就是法醫(yī)，首先他故意裝出這個現(xiàn)場是偽造的，讓別人的懷疑對象轉(zhuǎn)移于他人，所以排除自己的嫌疑，所以這個推理用逆向思維就行了，兇手就是法醫(yī)

116719

法醫(yī)