好的,我們回到主題,不論是有正常生活方式的人,還是從事比較特殊生活方式的人,我們要明確一點,被害人的受害不是他們自己的錯,她們或者他們對犯罪人的行為沒有任何責(zé)任。這是顯而易見的。但是,現(xiàn)實生活中人們的意見并非是這樣統(tǒng)一的。老特引用格羅茨(Groth)有關(guān)性騷擾的常見虛構(gòu)情節(jié)中就有這樣的表述,“1、被害人也是犯罪的一方,因為被害人對犯罪人進(jìn)行了勾引或挑逗;2、如果被害人愿意的話,能夠阻止性騷擾……”他們的看法是“一個人走到了城市中危險地帶而遭到搶劫的首先責(zé)任在于被害人,因為他們早就知道那個地方根本就不該去”。不知道大家是什么想法,反正我覺得就我這么一個外國人都聽出來他的說法和他們的憲法不相符。另外,我覺得這位老哥估計是一位患有巨人癥,并且有二百斤以上的肌肉的家伙,從來沒有受到過別人的欺負(fù)。不然他會知道,當(dāng)有人成心欺負(fù)他的時候是沒有什么道理可講的!最后,這是一個沒有同情心的雜種,另一種說法我比較喜歡,當(dāng)然要用四川話來罵——“婊子養(yǎng)的”,翻譯成英文對他的評價應(yīng)該是“son of bitch”。
在這個基礎(chǔ)上又分為低慣技風(fēng)險(low MO risk)和高慣技風(fēng)險(high MO risk)。低慣技風(fēng)險特指犯罪人在實施犯罪之前、之中、之后使用了大量的技巧、作了詳細(xì)的計劃及采取了嚴(yán)密的反偵查措施等。它還指犯罪人所選擇的被害人一般不會失手,而且被害人受關(guān)注度比較低,且事后也不容易被發(fā)覺。
說完干活的人就要說給誰干活了,財神爺是誰的問題。這是個大問題,沒有雇主哪有飯吃啊。剛才我說漏嘴了,保險公司就是他們的雇主之一,作為保險合同的雙方當(dāng)事人,個人自然也是他們的雇主。為什么?這還用多說嗎?您想啊,現(xiàn)在的保險條款對自殺的情況都不給予理賠啊,所以保險公司千方百計的找證據(jù)證明這個人的死因到底是什么,如果是自殺,那就根據(jù)條款的約定來吧。個人,也就是保險合同的受益人,肯定不會輕而易舉的放棄這個巨額的保險金的。于是,他們就有活了。另一大塊的錢就不是那么好掙的了,可以說沒的掙。因為這一塊的需求者是軍方,確切的說是美國軍方。他們自己都設(shè)有專門的機構(gòu)對此進(jìn)行調(diào)查。他們要知道那些可疑死亡案件的軍人死亡的原因是什么。我記得前幾年美國排了一個關(guān)于這方面的片子,是約翰·特勞沃爾塔主演的,他是要調(diào)查一個在伊拉克犧牲的女英雄的死因。部隊做死因心理剖析的初衷是通過獲得這方面的信息來達(dá)到預(yù)防的目的。您想啊,好不容易培養(yǎng)出個軍官,沒上陣就莫明其妙的死了,如果是因為事故就罷了,如果是自殺太窩囊了,如果是其他制度上的原因?qū)е碌模麄兙湍芗皶r進(jìn)行調(diào)整。這樣就可以大大的減少非戰(zhàn)斗減員,提高作戰(zhàn)能力。除了上面兩大雇主外,法院和執(zhí)法機構(gòu)肯定也會攙一手的。他們也需要通過剖析來了解死亡的情況。但是比起上面的兩個雇主來說,這個雇主的事就多了,關(guān)鍵的問題是,死因心理剖析是否可以作為證據(jù)使用,他的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性是否經(jīng)得住考驗。美國民事和刑事審判的聯(lián)邦證據(jù)法則(2000)(Federal Rules of Evidence)第702條規(guī)定“如果科學(xué)的、技術(shù)的或者其他專門知識在審判中能夠幫助理解證據(jù)或判定事實,可以通過專家證人,其資格是根據(jù)其知識、技能、經(jīng)驗、訓(xùn)練,或教育而被許可,在法庭上以意見或其他方式進(jìn)行作證”。他取代了弗萊伊檢驗(Frye text),即相關(guān)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)已被普遍接受的即認(rèn)為是可靠的理論。顯然,法庭這個雇主很難伺侯。要說服他們相信剖析的結(jié)論的條件非??量?。這個和犯罪剖繪一開始的待遇是相同的,由此可見,他們要走的路還很長。
三歲以上的學(xué)員請舉手,好。在這里聲明一下,帶著孩子來聽課的同學(xué)要確定你的孩子到目前為止聽不懂我說什么,否則咱們現(xiàn)在做的研究以后對他們的潛意識如果產(chǎn)生了什么負(fù)面影響我們可負(fù)不起這個責(zé)任。另外了,我們是查案的,不是培訓(xùn)犯案的,Are you clear?咱們繼續(xù),小時候聽過《狼來了》的故事的學(xué)員請舉手,好,這回是百分之百。那樣我就不用再講一遍了,而且從這件事情看來咱們接受的啟蒙教育和道德教育的水平還都差不多。通過我學(xué)習(xí)老特這一章的內(nèi)容,了解了他們報假案的比率,我覺得中國教育部應(yīng)當(dāng)書面照會美國教育部,把咱們的經(jīng)驗跟他們交流交流。一看就知道了匹諾曹說謊話而受到的懲罰顯然不如咱們那個說謊話的小孩,力度不夠啊。鼻子長了算什么,除了挖鼻屎的時候比較費勁之外就是不美觀而已嘛,再說了,耳挖勺還能一物二用了哪。所以說,大家也不要妄自菲薄,光憑一兩個說“中國人素質(zhì)低”就嚇得自己不敢說自己的優(yōu)點了,外國人的素質(zhì)未必高多少。他們就是制度嚴(yán)而已罷了。當(dāng)然,今天我們不是討論素質(zhì)和制度的問題,我們要說的是“虛假報案”的問題。所以,為了讓大家有一個比較鮮明的印象,我打算再給大家將一次《狼來了》,不過我今天要給大家講的是新版的《狼來了》。
先說怎么慧眼識真。在這些文獻(xiàn)中,專家們進(jìn)行了總結(jié),并且提供了一系列的辦法和好主意,比較突出的是迪耶茲和哈茲伍德(Dietz and Hazelwood)的研究報告提出了虛假報案的20個“紅色標(biāo)記”,通過這些特點或者現(xiàn)象,我們可以來分析案件是否是真實發(fā)生的。另外,希勒和麥克道爾(HiBler and McDowell)提出了一些詢問技巧。在這里我們向大家介紹一下。
接觸地點(point of contact)是指犯罪人最初接觸或者獵取被害人的確切位置。當(dāng)然,這是一個有爭議的詞,因為它包括了犯罪人故意設(shè)計的遇見被害人的地點,以及犯罪人對被害人發(fā)動攻擊的地點,還有犯罪人會將被害人拖至預(yù)先選好的主要現(xiàn)場或次要現(xiàn)場。