推理百團(tuán)大戰(zhàn)（高校各社刊閱讀貼

158342

9、吃點夜宵怎么了by 成象
    遺憾的是我確實喜歡這篇的題材，無論是控訴一般的標(biāo)題還是截圖式+錯別字一句話推理我其實都非常喜歡。但是！可惜就可惜在這里！坦誠來說，我覺得作者浪費了一個非常好的謎面...篇幅短+大段落敘述+不痛不癢的真相可能是我離譜的推理看多了，已經(jīng)見怪不怪了，導(dǎo)致這篇在敘述方式上及其踩我疲憊點，看得非常累。而且真相也..哎！咋能這么給出真相又這么地上的解答呢！不應(yīng)該??！這個謎面能寫出很多好玩的東西的！因此我看完之后沒什么太多想批評的，心中只有可惜！類似于我看完捷德奧特曼之后覺得倒也還過得去，但是如果認(rèn)真寫會成神作的那種判斷，可作者偏偏沒有。最后吐槽一句：戀愛腦真恐怖，啥都要分析，蛻皮真恐怖，什么都要推理（）

158342

10、密室殺人0％by 木易
    作者想要以一種輕松迅捷的文風(fēng)完成多重反轉(zhuǎn)，可惜如同李白沒有平a四下，上官婉兒沒有飛起來一樣，這篇在銜接與爆發(fā)度上還是差口氣。幾重反轉(zhuǎn)我覺得不痛不癢，全篇讓我驚喜的應(yīng)該只有疫情與現(xiàn)實的反轉(zhuǎn)，但是這個反轉(zhuǎn)對于劇情其實幫助不大雖然推翻了前面的推理，但是在我看來并沒有使劇情神展開，或是說，這個反轉(zhuǎn)是神的，但是之后又回歸日常推理了，就比較沒勁。我覺得既然都這樣幾個好朋友聚在一起還用熟人梗了，那干脆玩的花一點吧！
    最后吐槽一下長得像是電路圖的房間設(shè)計：

158342

11、斬首游戲？XX游戲！by 貓的薛定諤
    光是前面兩個偽解答就蠻有趣的，而且其實我更喜歡第二個摳字眼的偽解答（好奇怪的偏好），至于大梗給我樂的，看到一半的時候也就是中間水面積木那邊，我隱隱約約感覺到了意思不對勁，但是并沒有細(xì)想?？吹浇Y(jié)尾...?。。。?？？哈？作者你可以的，讓我笑我也笑得出來。如此一來，所謂邏輯已然不重要，詭計什么的也都是其次了，這個大梗給我的爆笑程度幾近北山勞斯的抽象動機(jī)。如此一來標(biāo)題也體現(xiàn)出來，而且我忽然能夠get到這幾個角色為什么要這么取名字了，也頗有樂趣。回想起來，所謂的新來的→新玩具，船因為太陽曬改變顏色→玩具褪色了，我甚至看到其中的一個偽解答頭和身體藕斷絲連都能夠想象到畫面了，如果真是現(xiàn)實生活我一定會罵這是在干嘛，但是無奈與這個背景設(shè)置之爆笑，樂趣之雞賊，好玩！
    除了詭計，略微想吐槽一句文風(fēng)，因為貓的薛定諤老師之前在交大投的那篇我也看過，我個人看不進(jìn)去，這篇的邏輯部分其實我也不太能看得進(jìn)去至于后面的劇情因為大梗我就顧著笑了，也無所謂了，嗯我也說不出原因好不負(fù)責(zé)任的讀者啊喂！，或許在推理的密度不那么高會好一些（？）當(dāng)然只是我個人感官。而且作者會喜歡加一些看著突兀的話，有且不限于“蒼蠅”的隱喻（其實我覺得沒必要加這段），“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”等。還有就是我發(fā)現(xiàn)作者喜歡切換視角，但是我覺得嗯..沒啥太大必要其實，太短的篇幅反而讓我繞暈了。但是這一篇因為真相過于可愛，所以哪怕是推理部分我都看著順眼了很多hhh，我甚至覺得他們說話就該這樣也沒啥問題。
    最后，想推薦一部電影（可能有點意識流劇透，慎點）：《樂高蝙蝠俠大電影》。這部電影的大決戰(zhàn)部分完美詮釋了這篇短篇小說的怪談成因。

158342

12、在體育館 by 山木
    我打算從自己不喜歡的地方說起：因為作者的風(fēng)格介于輕松詼諧和文藝之間，因此很多作者大抵是比較喜歡的梗在我看來get不到甚至有點尬用我的好朋友石川對我小說的吐槽就是“如果現(xiàn)實生活中這么說話恐怕會被人歧視的吧..”，但是之后我回看了一遍有感覺還好，可能是環(huán)境塑造和一些方言使用有些讓人不習(xí)慣了。其次就是有些描述比較輕描淡寫，什么誰誰誰談戀愛分手了，看得非常迷糊，讀者吃瓜的接收度非常低。因為知道這篇有被推為社刊比賽里面，開始我還想著高低我得吐槽一下這篇不行。
    但是。
    看到大梗的時候我真的震驚了，不僅如此我眼眶都濕了。前面閱讀所有的不愉快好像都被原諒了一樣，這個敘詭非常像東川篤哉的某篇應(yīng)該是烏賊川的一篇短篇，但是仔細(xì)想也沒這么像，但是當(dāng)時讀的時候覺得很像，哎！多少感慨又有多少記憶被我們所淡忘。不由得想起當(dāng)時高三時我在體育館也經(jīng)歷這樣的事情，更加感觸了。但也有建議，就是我覺得沒必要這么誤導(dǎo)：通過前面一件事銜接迅速的敘述從而讓讀者以為后面一件事和前面是同一件事，這樣的方式有一種欺負(fù)讀者沒仔細(xì)看的感覺。我覺得不用這樣，就直接誤導(dǎo)跟讀者爆了！結(jié)尾看得也非常感慨，畢業(yè)季啊，大學(xué)戀愛啊我是真是一個都沒談過..，但糟糕就糟糕在敘述太快，我還沒分清楚誰和誰的情感關(guān)系幾行字就講完了，還希望一些NPC刻畫也具體一些。還有就是個人感覺如果老王喜歡的是宋凡，我覺得會更好，也就更能體現(xiàn)出畢業(yè)是告白季的主旨，也更加動人再吐槽一句這個敘述指向性實在是太不明確了，我為了前面這個建議檢查了半天王喜歡的到底是誰，應(yīng)該是喜歡利的，人物間的對話誰是誰這塊處理真的在我看來比較糟糕
    雖然這幾段我夸完之后緊跟著吐槽，但是那又怎么樣呢，因為我自己知道，當(dāng)我真的認(rèn)認(rèn)真真去翻到前面復(fù)盤的時候，我就知道我確實喜歡這篇。
    這篇確實打動了我。

158342

13、從昆蟲的生態(tài)審視人性的黑暗——山口芳宣論by 本格推理の喵
    不太懂評論所以不敢妄言，但感覺這篇更多是概括總結(jié)、介紹劇情、引用評價，希望能看到更多分析的內(nèi)容。

158342

14、偷光 by 錢一羽
    非常符合我對謎想的刻板印象，敘述非常流暢，文本非常踏實，動作非常標(biāo)準(zhǔn)，反轉(zhuǎn)特別板正，給人一種推理小說中各方面都很均衡的優(yōu)等生的感覺。雖然突然推理真的是一個很惡臭的發(fā)明，但是偶爾一篇短篇我不會怪罪（）唯一的問題是因為反轉(zhuǎn)沖突所以導(dǎo)致前面打下來的共識被推翻卻沒有更多的舉證，陷入了一種為了設(shè)局而設(shè)局的無法證偽現(xiàn)象：在作中作那里，小偷通過三條件論證出眼前的是外人而非屋子主人，但是之后因為一條件再次推翻判定為這就是屋子主人，前面是他裝出“自己不是屋子主人”設(shè)的局，這樣的推理有些自說自話。但考慮到因為篇幅有限，反轉(zhuǎn)需要迅猛，所以可以原諒。但其實如果再寫的長一點，敘述內(nèi)容擴(kuò)充一下，雖然level可能不會高太多，但是會讓讀者更容易相信——咱推理讀者要的不就是一口安心飯嗎？

158342

《貓眼第五卷：花與協(xié)奏曲——連城三紀(jì)彥逝世十周年紀(jì)念刊》篇
部門：西安交通大學(xué)221A推理社
初步印象：封面很有質(zhì)感，摸起來很絲滑。這本剛出來的時候爭議非常大，那就讓我一探究竟叭～

158342

1、單相思 by 連城三紀(jì)彥 翻譯：暗夜大佬
    短篇見真章，這篇內(nèi)容已經(jīng)可以說是超短篇了。反轉(zhuǎn)、人物塑造、劇情推進(jìn)動作非常標(biāo)準(zhǔn)，用辯論屬于就是定打結(jié)。因為太標(biāo)準(zhǔn)所以作為連城的作品只能說平庸一檔——但是貴在量少?。ǘ椅掖_實沒猜到反轉(zhuǎn)，給推批丟臉了）?？偟膩碚f是一篇值得學(xué)習(xí)的小說模板，但其本身的模板性高于自身的價值。

158342

2、三一七七三by 流平  
    作為故事還行吧..至少有看下去的欲望但是這點后面會再說，看下去的欲望實際是什么，算是作中作，兩條線（準(zhǔn)確地說其實是三條：現(xiàn)在、過去、戲劇）展開。而兩條線我本來以為是分割開的，正想要噴，看到結(jié)尾發(fā)現(xiàn)在切入點上是一樣的，所以盡可能把現(xiàn)在線和戲劇線聯(lián)系到一起了。
    至于核心的兩個點：披發(fā)左衽和敘詭，前者因為我是學(xué)文學(xué)的所以猜到了，后者在我看來有一些需要闡釋的地方，下面黑體涉及鞋底：后者的敘詭在我看來問題還是有的：1，作者的意思是因為將軍不想讓別人知道死的其實是只鶴，那他的邏輯應(yīng)該是不讓胡人前往案發(fā)現(xiàn)場干脆直接斷案得了，此為一個不合理的地方；2，既然史書有記載，那么在我這里的判斷其實是：民間都知道了，也沒必要裝丟了人，因為奢侈供鶴大抵都人盡皆知了，真把老百姓當(dāng)傻子啊..此為其二。劇本線立意其實蠻高的，家國情懷，角色塑造特指胡人，是條好漢，這個兩難的選擇設(shè)計的很好?，F(xiàn)實線設(shè)計的也還行其實因為兩條線雖然真的有點散，但考慮到作者也努力把這兩條線合并了所以我不會太苛責(zé)，最后的那個結(jié)尾呼應(yīng)標(biāo)題也能讓我感到釋然而坦誠的一笑。因為不僅是我還在牽掛，就連她也還在想念著。
    這篇余味和細(xì)節(jié)倒是蠻不錯的。
    ————但是！！但是?。?！最大的問題是?。?！把妻子的角色塑造得太好太好了，實在是太好太好了，而且我個人審美也偏妻子那種，妻子溫柔體貼善解人意高情商還略帶有一絲俏皮的形象一出，初戀之流，都是背景。這就導(dǎo)致了這篇的魅力只有余味才體現(xiàn)出來，否則妻子人設(shè)的形象佇立光輝，初戀只能全方面潰敗...
    這也就導(dǎo)致了我的疑問：對于“我”來說，那段青澀的時光除了青澀，有其他任何值得懷念的點嗎？

158342

3、剪漁網(wǎng)的妖 by 賀介明
    思考.jpg 不應(yīng)該啊..不應(yīng)該寫出這樣的作品啊，怪談這種最好寫了..可是這篇怎么能夠如此簡單。無頭尸最容易想到什么？一眼秒。而且前后文也不太連貫，比前一篇作中作的割裂感更明顯。順帶吐槽一下作中作的文風(fēng)，如果想寫成那種民國時期的古白話文那就全整，如果想普通寫就普通寫。時而凝練時而現(xiàn)代，到無頭尸部分的敘述割裂更加明顯...看到最后我沒有不滿也沒有吐槽，只有一個想法：這個主題不應(yīng)該寫成這樣啊...吐槽一句/說好的不吐槽呢.. 就是這篇和連城的共同點是什么？都喜歡用替身梗嗎（誤