長讀未燒書：推理小說記錄與評分

30783

好久不見！今年是我注冊學院的第十一個年頭，突然發覺已經很久沒有在學院發新東西了（圖書館系列自然是一鴿永鴿）于是決定更新一下已經斷更很久的書評帖！

上班之后空閑時間變得很少，于是決定先將我豆瓣上寫的短評慢慢搬運過來（歡迎大家豆瓣互關@成舟）。但為了增加一些豆瓣短評中所沒有的樂趣，我決定建立一個評分機制，按照六個維度對推理小說進行1到7之間的打分，并為每部作品繪制雷達圖。對于非連作短篇集，則將會選擇其中若干篇進行單獨打分。

本帖的主要目的是記錄與交流（以及好玩），評分也僅代表個人的主觀體驗，并不構成推薦。書評不會泄底，希望本帖可以長期更新，歡迎朋友們進行討論！

——————————————

附：評分標準

故事：推理小說首先是小說。本指標關注作品背景設定、角色塑造、情節設計等基本要素，側重懸念性、趣味性和完成度，亦是筆者對作品主觀喜好程度的總體體現（雖然其他指標也都很主觀）。

文筆：本指標總體反映閱讀體驗，涵蓋表達清晰度、閱讀流暢度、翻譯質量及文字風格與故事的契合度。拖沓灌水或不知所云將會扣分。

邏輯：側重推理解謎是否清晰、嚴謹，邏輯鏈條是否自洽、排他，線索設置是否公允、明確。推理切入點及推理過程本身的意外性和趣味性是加分項。

詭計：側重詭計（包括敘述性詭計）的創造性、想象力及其與故事、角色的契合度。筆者對詭計的所謂“現實可行性”沒有執念，但過度依賴小概率事件或反常識的行為舉止的詭計將會扣分。

布局：宏觀上側重故事發展、角色成長與篇章結構的趣味性及彼此之間的契合度，微觀上側重伏線和逆轉的數量與質量。非常規敘事、多重解答、短篇連作、作中作等模式是加分項。

風格：反映作者及作品獨樹一幟的特征，如行文的風格、拿手的題材、慣用的技法等等，側重標志性和辨識度。同時，本指標亦作為“誤差調整項”，以補充刻畫前述五個指標所不能覆蓋的作品特征。

30783

陳浩基《第歐根尼變奏曲》

僅憑最后一作《隱身的X》就完全值回票價！本作的故事并不復雜、舞臺也十分局限，但其中對敘詭、誤導、隱藏和逆轉的理解都處于極高水平。大學校園中教授向學生發起日常推理的挑戰，令我第一時間想起騰騰馬的《期末考試》，而本文采用“樓上樓”的劇作結構，大大拓展了謎題的維度。
站在創作者的角度，尤其令人激賞的是，推理小說中主人公由偽解答邁向正確推理的“啟發點”往往容易被忽視，導致偵探的突然開竅給人一種機械降神的生硬感。雖然我們更關注的確是解謎過程的抽絲剝繭，但情節的發展總歸是稍欠自然和圓融。而本作中的“啟發點”不僅非常合乎情理，更是直接引出了進一步的反轉，從而使得推理解謎的過程不只是“公布標答”式的照本宣科，而且符合人物身份、服務劇情發展，最終的收束方能干脆、痛快，一氣呵成。確是很久沒有讀到這種水平的短篇推理了！其余的短篇有種乙一的“異色”感，除了超短篇的習作有些不知所云，《藍》的精密布局和《時間就是金錢》的警人腦洞都很不錯。

（注：本作為短篇集，雷達圖反映其中《隱身的X》的評分）

30783

淺倉秋成《六個說謊的大學生》

讀這本書的時候，恰逢求職季的末尾撞上歲末，上班的朋友們已經緊鑼密鼓地休元旦假，學校里的同學還在為收假回來最后的面試焦頭爛額，此時坐在圖書館最喜歡的座位讀這本書，面對著即將告別的校園閃爍的燈火……簡直堪稱一輩子只會有一次的閱讀體驗。
隨著（對我來說無比熟悉的）求職故事的跌宕展開，本作以“毫無來由的自信、安心、焦慮”的循環入木三分地刻畫了大學生求職的真實心態（攝像頭拆一下？），并在各種“謊言”隱喻的暗線下，對大學生求職過程中經歷的幾乎一切都進行了解構和諷刺。我在閱讀過程中無數次感嘆，原來大學生求職季的種種經歷在日本也沒什么兩樣啊！
從面試官和被試者的立場區別、大學生到職場人的身份轉換，到企業面試制度可能存在的弊端，再到“如何分辨謊言看透本質”這樣的底層叩問，文中人物的困惑與探索呈現螺旋式上升。具體技巧上講，由于前半部分與后半部分的敘述視角分別是大學生求職者與職場人，因此二者視角和體驗的不同自然構成了解構層次的跨越；但同時由于前半部分每章都插入了（時空上來自后半部分的）“訪談錄”，又能夠實現前后情節的連結而不顯割裂。在此基礎上，懸念的設置也層層遞進，令人難以自拔。
最后，在將理想與現實、真實與虛假都解構得差不多了時，淺倉老師還是給我們留下了可以姑且相信的東西——真相。隨著真正的“真相”被揭開，完整的月亮也徐徐升起。我認為這溫情得有些虛假的結局并非強行制造反轉，而是試圖通過反轉來表達人的復雜和多面。在暗淡的月光中，我們看到這就是脆皮難鯊的大學生——會擰巴、會發瘋、也會自私，但面對這個世界仍然堅強、勇敢，并且溫柔。

30883

666，還有雷達圖

30783

笹澤左保《溶于霧中》

以復雜罕見的線索布局和簡潔巧妙的詭計支撐起的日系本格推理范本，點綴以對戰后各種社會風氣的批評，其反思雖然浮于表面但不宜苛求。值得稱道的是，中間一百多頁以警方視角講述四起案件的調查過程，敘事線索清晰簡潔、劇情推進一氣呵成、人設雖嫌臉譜化但毫不拖泥帶水，如此舒服的閱讀體驗殊為難得。相比之下，最后的解謎和收束略顯倉促，但“身處燈火點點、汽笛聲聲的港口的一對男女的宿命”也算筆力老道的留白。嚴格意義上有兩個密室詭計，第一個詭計放在今天仍算是四兩撥千斤的巧思，考慮到是1960年代的作品更是加分。推理解謎方面不存在短板，曲折的故事與其背后的社會批判遂能錦上添花。

245019

感謝分享

30783

高木彬光《破戒審判》

對社會問題的揭露與控訴遠勝案件和推理，法庭辯論帶有鮮明的年代特征，并不過分激昂，反而盡顯沉著。開篇略顯拖沓，但開庭以后的部分一氣呵成，筆力千鈞。值得一提的是，書中關于早期期貨交易及人們對“投機”的態度令人倍感滄桑。

30783

志駕晃《只是打算喝一杯而已》

乏善可陳的本格中篇，八十分鐘讀完倒是不難讀。故事背景架構均很簡單，伏線數量只手可數，密室詭計本不新穎，處理得也比較粗糙。人物塑造蒼白，從主角到配角，偵探、警察、死者、兇手的形象都很臉譜化。最大的問題可能是劇情推進雜亂無章，警方的調查全部以訊問方式體現，調查方向和懷疑重心的轉變毫無鋪墊，最后擔任偵探進行解謎的任務也是毫無征兆地落在一個邊緣配角頭上。本作讓我們知道，哪怕一些在推理小說中已經幾乎程式化、標準化的情節，如果不以純熟的文筆駕馭和打磨，也總還是有出問題的空間的……這些問題也導致一些幽默的橋段和人設的亮點因為縱深不足難以融入整體劇情，只能流于嘩眾取寵。

30783

知念實希人《火焰的兇器》

人設可愛，故事抓人，但較弱的核心詭計沒能支撐起結局的真相與反轉。“人體自燃”的不可能犯罪謎面引人入勝，但也會抬高讀者的預期。第一章的節奏其實很好，懸念感與緊張感恰到好處，階段性的解謎也很本格；但后文的節奏就略顯拖沓，尤其是天久鷹央作為一個福爾摩斯式多智近妖的主角，而本案的詭計是真的令她困惑而不是她故意秘而不宣，就進一步抬高了讀者的預期。然而核心詭計太過平淡，反轉情節與兇手身份也不那么難猜，導致讀完結尾以失望為主。不過人物真的很可愛，繼犀萌和火有（？）之后最萌的一對！

30783

泡坂妻夫《奇術偵探曾我佳城·秘之卷》

可能魔術炫學還是要量變才能引起質變，本作中同樣有不少有趣的魔術揭秘、同樣有幾段曲折的故事，但本作既沒有《十一張牌》那樣魔術推理令人目不暇接的精彩，也沒有《失控的玩具》中玩具炫學汪洋恣肆的壯觀，反而顯得點子零碎、布局松散、脈絡綿軟。翻譯也有多處顯得別扭或歧義，乏善可陳。

（注：本作為短篇集，其中并無印象深刻的短篇作品，雷達圖代表整體印象）