第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

兇手應該是土方吉。
首先，根據材料所給信息，兇手不可能是除王安和土方吉以外的人，如果有其他人來到二樓，土方吉肯定會說出來，以便讓自己嫌疑降到最小才是。
我認為兇手不是王安的原因：如果是王安，他完全可以用匕首行兇，若真心不想用匕首作案，把匕首帶在身上也會讓人很快懷疑；再者，按照別人的說法，王安忍辱負重只為殺近藤，可是在外面對別人這么表演，在家里用不吧，也不用在日記里騙自己吧，從家里對家人說的話和王安的日記中我們可以了解到，王安其實對近藤有欽佩之意，王安對近藤和其他日本人是不一樣的，盡管有時也會吵架；接著，若兇手真的是王安，動機是殺日本人，他為什么不殺掉土方吉，而且被抓到后，也沒有必要不去承認自己犯案。
  最后，兇手就只能是土方吉，土方吉打開右包間門左包間根本聽不見，兇手殺完人后裝作沒有什么事又回到門外，畢竟近藤當時在睡覺，就算沒有睡，土方吉進去也不會令近藤懷疑。他只用等到下一場戲與王安一起發現尸體即可，一般人是不會來懷疑他的。動機題上暫未提及。

首先第一點我要說明的是。這看似是一個密室殺人其實不然。密室殺人的基礎是土方吉真的沒有問題。但是并不是這樣整個戲院當中只有他一人能夠動手。兇手自然也就是他。
  首先假如他不是兇手。父親王安又是一個無辜之人。兇手根本沒有辦法進入包房內。窗戶外沒有任何立足點。假如他要使用兇器麻繩爬入二樓首先就需要，將麻繩固定。但文中顯然沒有提到過類似的線索。所以我將這種可能排除在外，也就正如文中所說兇手只能通過門進入這個包間。而門口又有死者的保鏢。
  我們假設即使兇手真的有方法騙過保鏢進入房間開門的一瞬間的聲音也必然會吵醒正在休息的死者，死者會無動于衷？雖然他平時很尊敬這些演員并，尊敬的稱他們為先生但不代表踏入他的房間。死者會無動于衷，也就是。死者不可能安然的躺在搖椅上死去。進來的，必然是個熟人！
  通過種種假設。甚至想過有戲子跟王安同謀，但這種假設根本站不住腳，都被我一一排除。
  在場的所有人能夠完成這場殺人的只有他的保鏢土方吉！！！
  這場殺人計劃其實非常簡單，趁大家在看相聲的時候保鏢推開房門進入了包間內。雖然吵醒了正在休息的死者，但是死者看見是跟隨了自己十多年的保鏢根本沒有在意。依舊躺在搖椅上，并且還跟保鏢有說有笑。
  而此時保鏢，就繞到死者后方使用鈍器瞬間將其打暈。這也就是為什么我覺得是保鏢所為，一個正常的戲子，包括王安。都沒有能力能夠一擊將死者打暈。只有經過多年訓練的好手才能夠辦到。這個鈍器在文中似乎并沒有提到，那個匕首顯然也不能作為鈍器。這里我個人猜測這個鈍器應當是保鏢隨身攜帶的步槍，槍托撞擊而成。
  之后非常輕松只需要拿出事先準備好的麻繩便可以輕松解決死者從而嫁禍給隔壁的王安。至于文中提到的數十個戲子個人感覺完全就是為了迷惑視聽。戲子，根本不可能完成我上面所述。
  最后來談談殺人動機吧，我是這么推理的，武漢會戰期間死者被任命為指揮，馬上就要對武漢，進行攻擊。但就在這么重要的一個時間點，他卻跑來看戲。
  就是這一點被保鏢不理解，他跟隨了他十多年，似乎從來沒有見過他做出這么不明智的舉動。保鏢跟死者發生了一些爭執。
  當然以保鏢的身份肯定說什么也沒有用。“居然才這么重要的時間出來享樂，真是有違武士道的精神，你也不是我再看好的那個長官了！！！”
  既然你這么喜歡看戲，那就永遠留在這個戲院里吧。一條毒計，油然而生并且以他，的身份做到這一點，簡直是易如反掌。如同探囊取物。
  接下來我們再談最后一點那邊是王安，身上的匕首。可能一開始王安確實打算殺死，死者但并非是他下的死手。
   好，所有的文中給出的線索都已經過了一一的梳理。從而得到了這個正確答案。也謝謝評委的認真瀏覽。祝生活愉快。

兇手在三人同處一房的時候來到二樓，打開左包間的門進入。此時右包間的三人聽不見。接著王安與土方吉從右包間的門出去，王安去表演，土方吉在走廊，兇手在左包間。乘近藤在休息進去殺死。 “他再次敲門卻依然沒人應答，又從窗戶看到右邊包間的窗戶還是關著，所以只好出門找土方讓其代為開門。”   在王安出門時，兇手進入左包間，當他們進入右包間的時候，兇手從左包間離開。
兇手排除掉參演人員，和相聲演員，再去掉70歲高齡的和16歲低齡  只有小二阮春生了。。。。。

兇手是門明一羅進三，他在受害者來了之后才來，而且他年齡最合適
王安本準備用匕首行刺，但是失敗了，被別人捷足先登
兇手在發王安與土方與遇害人在一起看戲時偷偷潛入左邊房間，在父親去表演，保鏢出去時偷偷潛入遇害人房間把他殺害，在父親與保鏢一起開門時從另一個門逃走

兇手:父親（王安）
尸檢結果: 近藤的尸體被日軍方面領走由他們進行了尸檢，得出的結論是死亡時間在當日下午六時至六時三十分（考慮發現尸體的時間可以再減少五分鐘），死因是機械性窒息，兇器確定是現場發現的那條長約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后。
在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，除此之外沒有近期造成的其他外傷。根據傷情程度判斷當時近藤被打暈完全失去意識，隨后在沒有反抗的情況下被勒死，法醫推測整個勒殺過程需要花費三分鐘。近藤死前是在搖椅上坐著，

犯罪動機與證據推論:證據:1. 當時我父親正愣愣地站在右包間門口，賈老板一邊問著“發生什么事”一邊跑了過去，一到門口他就看見近藤仰面靠在搖椅上閉著雙眼，脖子上還纏繞著一條麻繩，身邊的我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復近藤的名字。
  土方吉作證他到戲院后沒有見到其他人進過包間，因此只有在左包間的父親可以犯案。
  
                   證據:2. 從小教導我仁義之道的父親與一名日軍軍官走得如此近，令我                                          非常不滿，父親的朋友們也漸漸與他疏遠。
                   證據:3. 在父親的遺物中有一本日記，里面提到不少他與近藤的事，這 些事他不曾跟任何人說過。父親博聞廣識空有一身學問卻一直無人賞識，在遼陽時僅是一個教書先生，到北平后又成了“戲子”一般的人，靠逗樂他人為生。近藤雖是日本人卻也是第一個欣賞他的人，甚至還提出要邀請他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音。不可避免的，他們之間也有過關于戰爭的爭執，只是之前都無傷大雅。只有最后一次的爭執不太一樣，日記中未寫明爭執原因，只說在爭執最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個月。父親在日記最后寫了兩個字，失望。
                  證據: 4. 除此之外他還說了另一件事，以往近藤與王安在觀看表演時有很多話，不知為何案發那天卻很少。
                  證據: 5. 期間賈老板偶有轉頭與后方的一些觀眾交談，曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上。
                  證據:6. 期間賈老板偶有轉頭與后方的一些觀眾交談，曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上。
                  證據7: 1.搬到北平后父親就在北平的一家戲院工作。父親本就是個愛戲之人。
                          2.不知從何時開始，父親成為了接待近藤的專職人員。近藤聽得懂漢語，也能說，只是不太流利，正常交流還是沒問題。我看到他常常被父親說的話逗笑，有時更是他在說，父親在聽，兩人像是有說不完的話。近藤確實喜愛京劇。
                          3. 父親在家時起初也會提到他，每當說起此人，父親總是帶著一種欽佩而又惋惜的樣子
              犯罪動機:1.父親是中國人他博學多識知道近藤身居軍事要職，如果將近藤殺掉可能對中國的抗戰有利
                      2:近藤與父親的關系特別好，有可能在近藤與父親的交談中無意間暴露鬼子一定作戰計劃，一開始父親勸導他不要打了，但與近藤產生了爭執父親為了抗戰只能殺了自己的知己。事實證明父親的做法是正確的詳見證據3     
                      3:在證據3中父親與近藤發生了爭執推測可能和抗戰有關(詳見證      據3)父親為了抗戰不得不殺掉近藤，父親在國仇家恨之間父親做出了正確的選擇。

重演犯罪現場:1.父親為了讓我們母子二人有時間逃生，故父親沒有用防身匕首去殺死他。
            2.(根據尸檢結果推理出如下)王安在左包間準備好繩子，當戲臺上上演近藤喜歡聽戲曲《百花亭》王安動手。他打開兩個包間之間的小門，在近藤全神貫注的看戲時，用板凳打暈近藤，之后把窗戶關上把近藤用提前準備好的繩子將其勒死。

兇手是土方吉。
1.從死者看，死者表情安詳睡姿舒適，毫無掙扎起身的痕跡，說明死者認識來人且十分信任對方。土方跟隨死者十幾年，是死者衷心的下屬，符合條件。嫌疑人王安之前跟死者有過激烈的爭吵，關系可以說將至冰點，況且王安作為朋友，擁有極高素養的死者也不可能在朋友進房時不坐正身姿。
2. 案發現場不止兩包間小門可進，包間大門也可進。且右包廂大門開門聲只有包廂內的人可以聽到，是以除了王安便只有守于門外的土方可進屋行兇。且土方的證詞除了他自己無人證明。
3. 死者后腦勺的傷口，應該是兇手利用槍托或者自己的軍用水瓶之類的隨身物品造成。
4. 此次案件顯然是一起謀殺案。死者來戲院的時間并無規律可尋，若是兇手是戲院中人，必須時刻準備著謀殺事宜，顯然這是不可能的。因此兇手必定是熟知死者作息安排之人。
5. 死者此次來戲院距離前一次有一月之久。若兇手是戲院中人則不可能如此迅速地準備作案工具，并且實施完美犯罪。因此排除。
6. 死者的死亡時間在六時到六時二十五分之間，這段時間剛好是相聲專場。
兇手知道死者是不愿意看相聲的，而于此同時，王安會非常關注相聲。這段時間就是兇手作案的最佳時間。
7. 我想至于犯罪動機應該跟死者生前與王安的那番爭吵有關。死者十分癡迷中國文化，曾立志做一名漢文化研究學者，我想他內心其實并不愿發動戰爭，但身不由人。死者生前跟王安的爭吵很有可能就是基于日后的那場武漢會戰，我想死者秘密回北平臨時調度應該是被自己的知己所說服或者自身后悔不愿，只可惜跟了自己多年的下屬并不愿看到這種堪稱叛國的行徑。

個人覺得應該是土方干的，但是他沒有動機啊。
所以應該是羅進三或者那個16歲的小二，因為他們是在死者來之后才來的，很可能是得知死者會來看戲，所以來找機會乘機殺死者的，但是不知道手法。。。

兇手是羅進三，兇器是高力士穿的朝方靴，一寸多厚。
以下是推理過程:
首先根據戲班子的人員時間表發現羅進三的時間最為突兀，1937.11.29–1938.8.25，前者是隨著近藤到戲班子看戲的時間來的（1937年11月中旬），后者是目送王安行刑后（1938年八月初）。
其次，羅進三飾演的角色有百花亭的高力士，而百花亭講述了楊貴妃的戀愛心思，這正是近藤喜歡的。
1938年六月，近藤被任派為參謀長，回到北京后來到戲班子，正是特意為了看百花亭。因為空城計正唱到最有名的段落時他才進來，顯然是為百花亭而來的。
1938.6.5近藤和王安的爭吵正是因為近藤被委派為參謀長的事情。王安發現近藤并不是自己以為的那種人（他甚至認為近藤可以感化，為此不惜和朋友疏遠），這讓向兒子教導仁義之道自己也信奉仁義的王安失望至極，因此他于7月7日近藤前來時身懷利刃，打算行刺，這也是他心神不寧，沒有與近藤交流的原因。
百花亭落幕后，羅進三沒有脫掉戲服，只是提著靴子趁著土方沒有出門看守時一路跑進左包間。
王安回到左包間后發現了羅進三，兩人之間必定有交流，這也是為什么明明是相聲演員的王安對相聲表演沒有印象的原因（警方因此認定他是兇手）。兩人的交流由于隔間的原因近藤聽不到。最后他們商量出的結果是羅進三動手。
羅趁近藤睡著時從小門進入右包間，用朝方靴敲擊其后腦勺，再用攜帶的繩子勒死近藤，然后回到左包間。待相聲表演結束時，王安吸引土方注意，羅再趁機從走廊逃跑。
王安行刑后羅便從戲班子離開了。他的真實身份應該是軍方臥底。
王安也確實是英雄，他促成了近藤的死亡，之所以不是親自動手，應該是以他手無縛雞之力的水平無法與職業軍人近藤對抗，殺人也不及真正的軍人羅進三利落吧。

從戲班人物可發現只有姜曼玉和羅進三是在近藤去聽戲后才進入戲班的，從兩人退團的時間我更傾向于姜曼玉是兇手。因為在殺死近藤后，羅進三等到了8月25號才離開，太晚了，此時王安已死20天左右，他繼續留在戲團的意義不大；而姜曼玉則在事發后盡快離開了，能避免之后萬一出現意外而遭到波及。
推理：姜曼玉作為一名國名黨員，于1938年1月15日被派到北平的一家戲院當臥底并接到任務找機會刺殺近藤俊一。近藤俊一是一名日本參謀長，他經常光顧這家戲院，并且此時他身邊的保鏢只有一個人，加上戲院人來往頻繁，這大大增加了刺殺近藤俊一的可能性。
可姜曼玉發現每次近藤來戲院的時候，負責招待的總是那個是叫王安的班主，并且這個王安似乎對近藤很是賞識友好。可是在抗戰年間，中國人和日本人是絕不能和平共處的，姜曼玉知道近藤和王安也會因為戰爭的關系而發生爭吵，于是一次集體休息的時候，故作神秘的說：“我剛在看戲的人那里聽到了個消息，說是那個經常來咱們戲院的近藤軍官啊，似乎被調到第2軍第29師擔任參謀長參與武漢會戰了，那他以后可來不了咱這了吧，要說也是，一個日本人，每次來我都害怕呢。”
這話肯定被王安聽到了，因為在6月5號，近藤離開戲院的時候，王安看近藤的眼神里充滿了悲憤和失望。姜曼玉知道，近藤來戲院的機會已經不多了，自己需要抓緊時間。憑姜曼玉一個人很難殺掉近藤，所以她決定一定要拉王安下水，她相信王安是介意近藤是一名日本侵略者的身份的，于是她找到機會跟王安進行了一次深入交談。姜曼玉是這么對王安說的：“王班主，我就跟您說實話吧，我來到戲院是來刺殺近藤俊一的，這天殺的日本人已經侵入華東三省了，現在武漢也成了他們的眼中肉，再這么下去，整個中國都在劫難逃，而近藤俊一作為武漢會戰的參謀長必須死，無論他本身是個什么樣的人，都改變不了他是個日本人，一個準備對中國同胞下手的貂郎。王班主，靠我自己的力量很難成功，您愿意伸出援手嗎，為了身處水火的同胞啊。”姜曼玉不知道王安內心是怎么想的，只知道在她告訴王安7月7號近藤會來戲院的時候，王安叫她那天先躲到左邊包間。
就在7月7號當天，姜曼玉說自己不舒服，讓同演小生的朱秀先替自己演了裴力士。她自己則偷偷到右邊包間的隱蔽位置粘上一根點好的迷魂香，這迷魂香只有到了一定濃度才發揮作用，當三人看戲時窗戶是打開的，對他們沒有影響，而當近藤自己一人待著時，形成了密室，迷魂香就會發生作用。等王安，近藤和土方吉一起上樓進入了右邊包間看戲，到【百花亭】結束后，土方吉出門守著，王安則來到左邊包間看著姜曼玉欲言又止，過了大約10分鐘，姜曼玉打開小門散了散右邊包間的氣，再進入，她先用鈍器重砸近藤防止他睡得不夠死，再用麻繩勒死了近藤。等結束這一切再收拾完現場，姜曼玉退回到左邊包間。之后，等【趙氏孤兒】開演，王安推開門去找土方吉，等土方吉將賈老板叫上來，再報警，姜曼玉就乘亂逃了出去。后來王安被抓，姜曼玉則隨其他退出戲團的人一樣，早早結束了臥底生涯。
至于為什么王安沒有供出姜曼玉也沒有承認自己殺了近藤，我想是因為他不想讓日軍入侵武漢，屠殺更多同胞，還因為他始終對幫助姜曼玉殺了近藤抱有歉疚和自責吧。至于那天在王安身上搜出的匕首，我想是王安在糾結到底要不要阻止姜曼玉的行動而預先準備的。后來姜曼玉將這次的行動報告了組織，因為牽扯到了無辜的人并將其之死，甚至在行動中暴露了自己的身份，被組織懲罰。而王安的清白在真相揭示之時就明了了。

近藤俊一在《百花亭》節目結束后便，關上窗子開始睡。相聲節目快結束時土方便已打開右包間的門，趁著近藤還在睡，便早早拿出早已準備好的匕首。向近騰的頸后刺去，盡管近藤已經醒來，但已無抵抗之力。只能依著土方拿出麻繩在他脖子上環繞著。土方在麻利的昨晚這一切后，又趕緊出去。此時旁邊包間的王安（父親）已察覺到動靜，便出門讓土方去小門敲門看看發生了什么。此時父親（王安）和土方很驚異。隨后土方聽到外面開始唱最后一場戲，便打開窗子。于是有了下文