第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

紅色為原文引用，黑色為推理過程，加粗為重要結論

一：兇手是否為王安

1.首先王安就在近藤所在包廂的隔壁，兩個包廂之間有個小門可以互通，但是小門開門會有聲音，根據謎題補充所說，雖然門外的人聽不到，但是門內的人可以聽到的，如果王安是兇手，他這種殺人方式無疑是告訴別人自己就是兇手，這種方式顯然不妥，除非他是真心想當一名英雄。但是這樣的話矛盾就出來了。

那時父親就已經遭到毒打，但比行刑時的樣子好得多，他不肯認罪簽字

在當時，中國人能殺掉日本人本來就是一件很光榮的事，如果王安想當一名英雄，那么拒絕認罪顯然不合常理，因此王安不是兇手

二：死者分析

土方吉說舞臺表演時自己與近藤、王安是同處一室，之后近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進入過二樓的任何一個包間

上面已經確認王安不是兇手，而土方又說近藤休息后他一直在門外，如果有空閑演員上來殺人，那么必然要經過土方這一關，如果真的是其他演員或者賈班主所殺，那么土方的證詞就不應該是沒有其他人進入二樓任何一個包間。

因此其他人很難成為兇手。但不是不可能。

三：兇手是否為土方

土方一直守在近藤包廂外面，殺人非常自由，如果他是兇手，必然受到極大懷疑，雖然他可以嫁禍給王安，但是他跟隨近藤多年，為什么偏偏現在才下手，動機不明確，排除。

四：兇手的確認

1.王安和土方都不是兇手，那么兇手只能上是三張紙或本子上的人，三張紙和本子上都為中國人，因此殺掉近藤的原因只能是武漢會戰，近藤中間有一次臨時調度到北平，可是那個時候并沒有人進入戲院，近藤第一次來到戲院是2017的11月中旬，因此兇手可能是2017年11月中旬后潛入的人，目的是暗殺近藤。

這里得出人選：

羅進三，姜曼玉，駱某

  

后來不知何時他秘密回了北平進行臨時調度

但是如果是謀殺的話，怎能保證近藤被調去武漢后又會回來呢？如果近藤不會北平了，那么謀殺就只能到此為止。更何況，如果是謀殺近藤的話，前面有這么多日子，偏偏選中近藤調走后又回來這是非常不合理的。因此這不是謀殺，而是臨時起了殺意，目前為止，出現正在了本子上和紙上的都有嫌疑。

2.再看死者死亡，既然兇手是三張紙或者本子上的人，那么如何繞過土方？

土方吉作證他到戲院后沒有見到其他人進過包間，因此只有在左包間的父親可以犯案。

土方吉證詞加上近藤包廂靠近樓梯，如果有人上樓必定被土方吉看到，那么兇手只能在近藤來之前潛入隔壁包廂，而王安趁著近藤休息來到了隔壁包廂。這個時候他看到了自己包廂也有一個人，于是跟他交談。

警察還問了父親是否記得當天相聲表演的內容，父親說自己記不清

父親當天在看相聲卻不記得了內容，為什么不記得，因為他的包廂當時不止一個人。

案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用

從王安跟近藤有過爭論來看，由于武漢會戰，王安看錯了近藤，王安想過殺掉近藤，為民除害，可是近藤是自己的知己，自己是一介書生，殺人這種事實在做不出來。直到在自己包廂看到一個等待已久的人，那個人要求進去找近藤，同樣出于中國人，近藤實在是不好拒絕，于是讓此人進去。此人就是兇手！

此人是誰？

兇手殺掉近藤后必須要待在王安包廂直到《趙氏孤兒》上演，因此兇手一定不是趙氏孤兒中的演員，會是《百花亭》中的羅進三或姜曼玉或者陳蝶如嗎？這個可能性也可以排除，因為剛下完第二場就要退到后臺換裝，顯然不可能一直潛伏在王安包廂，而《百花亭》結束后就是近藤的休息時間，出演《百花亭》三人都沒有作案時間，排除。

《空城計》中的羅進三在《百花亭》中被排除了， 空城計剩下的人因為都出演了《趙氏孤兒》因此也排除。

賈仁因為有眾多人證，排除。

掃地工70歲，年齡太大，不適合殺人，排除。

班主太引人注目了，排除

駱馀年齡太小，不適合殺人，排除。

唯一的兇手：阮春生

五：作案過程分析

上面已經得出兇手作案的重要結論：1.兇手要殺掉近藤必然要利用包廂之間的小門。2.兇手是中國人，利用愛國情懷讓王安視而不見。

照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置

包間的門在打開時（無論手腳多輕）都會發出門軸轉動的尖銳聲音

可是開門會有尖銳聲音，這里必然會打擾到近藤，但是近藤卻仍然繼續休息，為什么，因為近藤看到開門的人是王安，放下戒心，于是繼續休息，可不料進來的卻是小二阮春生，阮春生用鈍器從后面打暈近藤，然后便用繩子勒死近藤。事成之后躲在王安的包廂，等待尸體被人發現。這里王安是間接的做了幫兇，其實他不愿意做幫兇，但他不得不做，原因我在補充里面說明。

六：其他補充

1.阮春生是兇手合情合理，他是小二，行動比較自由，完全可以提前潛伏在王安包廂。

2.文章開頭有4句詩。

湛湛青天不可欺，是非善惡人盡知。

血海冤仇終需報，且看來早與來遲。

經過百度查閱發現這是來自京劇《徐策跑城》，這個劇是薛剛反唐的一個片段，原因是薛家被陷害遭到滿門被斬，然后薛剛為薛家平反。

因此本篇故事的主題也應是主角為父親平反。

平心而論，王安不是兇手，王安也不想當幫兇，他自認為自己不是幫兇，因此他拒絕認罪，但是在民族大義面前，他不能舉報真兇，也不能阻止真兇前去刺殺，只能作為一個旁觀者，題中他有過想殺掉近藤的想法，但無奈自己一介書上，而且近藤是自己的知己，王安實在做不了殺人之事，因此，兇手這個鍋，他必須要背，在種種矛盾下，他依然堅持自我，拒絕認罪。

  

七：總結

這是一場臨時決定的大義行為

兇手：阮春生

幫兇：王安

案件還愿：阮春生趁著土方吉，王安，近藤在同一包廂內潛入了近藤的隔壁包廂，在近藤要休息的時候，王安來到了隔壁房間，由于房間內沒有躲藏之處，因此王安發現了阮春生在包廂內，阮春生和王安在包廂內進行了一番交流，阮春生表明自己要為了國家大義殺掉近藤，并勸說王安，如果王安阻止的話，王安就是漢奸，在大義面前王安選擇了妥協，采取了視而不見的態度，實際上王安也有想殺近藤的想法，可是王安他做不到殺人這種事。近藤聽到了門的尖銳聲，看了一眼，是王安，然后放下戒心，繼續休息，王安的幫助下，阮春生順利進入了近藤包廂，之后他就用鈍器擊暈近藤，然后用麻繩將他給勒死，完成這一系列操作后，阮春生又藏在近藤隔壁包廂，等待近藤的尸體被發現，然后趁亂離開包廂。

  

動機：為了減緩武漢會戰的壓力，因此殺掉身為軍官的近藤。

答案：

   殺害近藤俊一的真正兇手肯定不是王安！
   首先從案發現場分析。
   近藤俊一死亡現場，可以看成是一個密室。通往這個房間途徑只有與左包間的小門，右包間通往走廊的小門，以及右包間的窗戶。
   近藤俊一死亡時間為六時至六時三十分。 包間藏不了人，兇手要進入包間殺害近藤俊一的話，只能是在王安和土方吉離開之后。
  王安離開后，到了左邊包間，土方吉在門口站崗，兩個進入房間的門都堵死了。
  只剩下窗戶了，但窗戶外完全沒有立足之地，而且窗戶下面就是一群看戲觀眾，賈班主還時不時的往窗戶邊瞅一瞅，要躲過這么多不利因素，從這窗戶進來殺人，那也完全是不可能的。
  那么兇手進來殺害近藤俊一，只能從兩扇門了，而能不讓土方吉和王安發現兇手通過這扇門，那就只有自己進入殺人，而謊稱沒有看到有人進入了。

  所以說兇手就在王安和土方吉之間了！
  接下來分析一下這兩個人誰有可能是兇手了。

  案卷記載警察在父親身上搜出一把干凈的匕首。
  在看戲的時候賈老板發現王安的目光集中在近藤的身上。
  母親在聽到王安被抓很平靜，眼角泛著些許淚光，說小鬼子，該殺，你爹是個英雄。
  母親一聽到消息就認定王安是殺害近藤俊一的，沒有懷疑，還能如此平靜。說明在這之前母親就知道王安有啥近藤俊一的心了，畢竟之前在所有人眼里王安和近藤俊一的關系都特別好，知己一般，   如果王安沒有告訴過母親，母親在聽到這個消息就不該這么平靜了，而是應該有著疑惑，不解，驚訝諸如此類的情緒。后面死之前做夢說是清白，估計也是覺得王安最后到頭來把日本人殺了，大家都明白王安不是漢奸走狗親日之類的人了，清白了。
  再結合警察在父親身上的刀，以及看戲的時候王安的目光都是集中在近藤俊一的身上。可以推斷出，王安在母親面前有表現過殺害近藤俊一的心，在俊藤近一在次來到戲院時，便身藏一把匕首，準備殺害他。

  但最終王安還是沒有下手的，理由有二點。
  第一點，近藤俊一一死，樓上這種特殊環境可以鎖定兇手就是王安，所以他要殺近藤俊一，也是得抱著必死的心。偷偷來到近藤俊一房間從休息中的近藤俊一后面用匕首刺死近藤俊一無疑是最好的辦法。敲暈后在勒死這種復雜的方法在擁有匕首的情況下是毫無理由可取的。
  第二點，后來王安被抓，在監獄里被打的不要不要的，始終沒有承認是他殺的，而且在得知自己的妻兒已經逃走了，還是堅持著說沒有殺害近藤俊一。這在王安是兇手的情況下是不可能的，這種所有矛頭都指向他的情況下，他自己應當也明白，他是活著出不去了，既然出不去，妻兒也安全了，他就完全沒有必要扛著不說了。

  照理說，明知道得死了，天天飽受酷刑的，屈打成招也是很有可能的啊。但就是不說是自己殺的，結合王安的日記，王安對近藤是第一個欣賞他的人，甚至邀請他去日本一直都是心存感激的，將俊藤看作是自己的知己。結合這些推斷出王安在心里一直感激近藤，和近藤有著深厚的友誼，對于殺不殺近藤心里一直很是矛盾，在近藤看戲時，他的目光老是看著近藤可以看出，王安糾結的要死。最后王安還是放棄了殺近藤的想法，殺人都是要有理由的，最后的時刻，友誼戰勝了這個理由。對于王安來說友誼大于一切了，所以即使被打的半死不活的，王安也不說是自己殺害近藤的。

  因為承認殺害近藤，就相當于承認放棄之間的友誼！

  王安殺人的理由是什么？結合這場武漢會戰的可以推出很多東西。近藤在武漢會戰開始時，也就是6月初，被調到2軍29師擔任參謀長，而發生最大一次爭執也是在6月初，這天爭執最后腦羞成怒的近藤掏出手槍抵住王安的額頭，后來王安還在日記本上寫了兩個字失望。近藤是親近中國的，他喜歡中國的文化，對中國人都友善，并不想作為一個侵略者。這場爭執應該是因為近藤知道戰爭馬上就要打起來了，因為跟王安的友誼，不愿看到王安淪陷于戰火，所以想再次邀請王安去日本。可以王安就是不愿意，甚至想說服近藤放棄對中國的侵略。最后誰也沒有說服誰，發生了槍指額頭，日記失望的事情。這樣在名族大義面前，友人也變仇人了。近藤是日軍的高官對于武漢會戰有一定的重要性，這點在爭執中，王安應該明白了。也正是因為這個，王安覺得為了國家名族，自己都有義務殺了近藤。

  能夠超越友誼的也就是國家大義了。

  后來近藤秘密的回到了北平進行臨時調度，再次出現在戲院。這也給了王安殺他的機會。

  那么排除了王安是兇手的話。殺害近藤的就只有土方吉了。近藤自己動手殺自己是沒辦法的，給自己后腦勺上敲一下是沒問題，但是要用根三尺的繩子繞脖子纏個兩圈勒死自己后，手還得放在腹部偏下，還得一臉安詳。這絕對是沒法做到了。

  土方吉是近藤十幾年的屬下，隨身保鏢。可是說是對近藤忠心耿耿的人啊。要讓土方吉殺近藤，那也就只有近藤才能讓土方吉做到了。

  最后分析一下近藤為啥要自殺，還要讓土方吉來殺自己。

  近藤要自殺根據上面的推理，很容易得出結論，近藤是熱愛漢文化的，打心眼
是不愿意做一個侵略者的，而且跟王安這么深的友誼，王安他也說服不了，如果他加入戰爭，那么他和王安的友誼，對漢文化的熱愛就都沒了。
  所以，近藤打算逃避戰爭，作為軍人，只有死亡才能永遠的逃避戰爭，所以他決定死。
  但作為軍人，特別他們國家崇尚的武士精神，而且他身后還有家族，這些都不讓他不能自殺，不然他將會被國家認為懦夫，家族也會因為他蒙羞。
  所以他選擇讓對自己忠心耿耿的土方吉來殺了自己，讓人覺得是刺殺而死。
  三尺繩子繞脖子兩圈勒死，雙手放與腹部，這樣是絕對自己殺自己做不到的。先敲暈應該是為了少受點痛苦吧。
  土方吉在和王安一起退出后，在六點二十五之前，進入到房間里先用鈍物可以是手槍之類的，敲暈近藤，然后用繩勒死，最后回到門口。
  武漢會戰時期戰事吃緊的時候，還大老遠的跑來看戲，司令部離戲院可不遠，這已經不正常了，而他過來看戲，估計也是有最后見一面王安，最后看一次自己喜歡的戲劇的意思吧。

  近藤的死，最后導致成王安成重大嫌疑人，最后也死了。這里猜測一下，近藤應該是讓土方吉，在站崗期間去別的地方溜一圈，比如經常去的那個攤子買點吃的之類的，這樣門沒人看著，王安的嫌疑就能減輕很多，不至于搭上性命吧。但土方吉天天跟著近藤，對近藤這種做法的原因應該了解，所以最后因為覺得近藤的死和王安有很大的關系，所以沒有聽后面的吩咐，直接說沒有任何人來過，把王安的嫌疑加到最大。算是對王安的一種報復吧。

  最后簡單的總結一下事情的經過是，近藤打算用死亡來逃避這場戰爭，最后一次來戲院，最后一次來看王安。王安知道近藤在這場戰爭的重要性，意圖殺害近藤為國家做點貢獻。但最后對近藤的友誼，讓他放棄了殺害近藤。而近藤為了不讓自己的名譽，和家族的名譽受損，不選擇自殺，而是讓土方吉把自己殺了，讓人覺得自己是被人刺殺的。

直接殺人兇手不知道是誰，但共犯一定有賈老板！
  第一，賈老板坐的位置在第一排最左，也就是說不可能有人轉頭對他說話，兇手應該是藏在二樓樓梯的梯子后面。所以賈老板轉頭說話目的也是為了示意兇手看準時機上樓，因為并不確定近藤會選哪個房間。整個過程應該是賈老板，王安和兇手計劃好的。起初兩個房間的窗戶都閉上，哪一個開了，賈老板便示意兇手近藤在另一個房間，也就是左包間。待到表演相聲時，兇手從左包間拿起實現準備好的工具殺死近藤。過一會王安故意裝作敲不開門，叫土方吉過來而不是直接去正門推門，然后故意自己敲門暗示右包間的人出去，并且如果這是右包間窗戶打開便是刺殺失敗。因為有一處細節就是賈老板看到窗戶沒開，過了一會土方幾打開窗戶。就這樣因為隔音效果，兇手在土方幾眼皮底下溜走了。
至于王安為啥不直接殺了近藤大概 心已經無藥可救。
  在補充一點就是也許王安不直接動手也許部分因為麻繩藏不了而且用匕首血跡太多然后王安事后不承認犯罪大概因為要拖延時間好讓兒子妻子逃跑

殺死近藤俊一的兇手就是“我”的父親，王安。
動機：“我”的父親王安與近藤俊一的關系很好，

引用

我看到他常常被父親說的話逗笑，有時更是他在說，父親在聽，兩人像是有說不完的話。

他們之間也有過關于戰爭的爭執，

王安與近藤俊一在交流的過程中會討論到戰爭的事情，根據王安的日記：

引用

只有最后一次的爭執不太一樣，日記中未寫明爭執原因，只說在爭執最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數分鐘后，近藤收起槍離開戲院。

在最后一次的爭執中，近藤俊一和王安爭論的話題并非“無傷大雅”了，

引用

我方才得知近藤在武漢會戰開始時（1938年6月初）被調到第2軍第29師團擔任參謀長參與武漢會戰，后來不知何時他秘密回了北平進行臨時調度，結果7月7日那天被害身亡。得益于此，第2軍的攻勢被延緩。

近藤俊一調到北平是因為武漢會戰，他的死導致了第2軍的攻勢被延緩
從上述分析可以得知：王安與近藤俊一的關系很好 ，在一次交談中，近藤俊一告訴了王安武漢會戰的事，王安雖然視近藤俊一為知音，但是他同時也是一個中國人，問題上升到國家大事的時候，他萌生了殺害近藤俊一的念頭。
作案過程：

引用

那之后近藤依然有來戲院，可能因為軍務繁忙，司令部距離戲院也遠，他的到來很沒有規律。

近藤來戲院并沒有規律，所以王安想要殺死他只能時時刻刻準備著作案工具，

引用

在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，

令我意想不到的是，案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用。

由此可知，后腦偏上的致命傷是匕首造成的。
既然王安有匕首，為什么不直接用匕首殺害近藤呢？若是用匕首殺害，他的身上會濺到血，包間不排除會有其他人進入，風險也會很大。

引用

賈老板一邊問著“發生什么事”一邊跑了過去，一到門口他就看見近藤仰面靠在搖椅上閉著雙眼，脖子上還纏繞著一條麻繩，身邊的我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復近藤的名字。

賈老板一到門口就看見近藤仰面靠在搖椅上，而門與窗戶時面對面的，也就是說，近藤死的時候是背對著窗戶的，而近藤是在看完戲以后就休息，如果沒有特殊情況的話沒有必要特地轉過身來，所以推測在近藤休息的時候有人進來了包間，并且在殺害近藤時調換了近藤的朝向，也就是王安。

引用

警察還問了父親是否記得當天相聲表演的內容，父親說自己記不清。

這一點可以說明王安當時并不在認真的看相聲表演。

引用

在近藤小憩時土方在門外看守，

父親博聞廣識空有一身學問卻一直無人賞識，在遼陽時僅是一個教書先生，到北平后又成了“戲子”一般的人，靠逗樂他人為生。

王安是原本是教書先生，后又是“戲子”，而近藤是一名軍人，且近藤身上有槍，正面發生沖突對王安不利，王安只能暗處下手。只有在近藤小憩時悄悄將他殺死。
綜上：王安和土方吉離開右包間后，王安從左包間通過小門進入右包間，用準備好的繩子勒死近藤，再用匕首在近藤頭上重重的敲一下，以偽裝成先敲暈再勒死的假象。
排除其他人作案：1、土方吉：

引用

土方覺得有疑于是馬上推門，[indent]包間的門在打開時（無論手腳多輕）都會發出門軸轉動的尖銳聲音，在屋內的人一定可以聽見。

土方在門口的時候門是一直關著的，如果是土方干的，一方面，他推開門的時候在左包間的王安肯定會聽到開門聲，為了證明自己的清白，王安肯定會說出這件事，但是他并沒有；另一方面，他是近藤的保鏢，他有很多的機會殺死近藤，而且當時是武漢會戰時期，此時殺害近藤對他而言有害無益。
2、賈老板：

引用

當時坐在賈老板旁邊的也證明賈老板一直都在第一側左側觀看表演。

首先，他沒有作案時間；其次就是

引用

包間的窗戶外也完全沒有可以立足的地方，兇手只能從門進入。[/indent]土方吉作證他到戲院后沒有見到其他人進過包間從窗戶進入包間是不現實的；所以可以排除賈老板。3、戲院里表演的人：
那天戲院里一共有三出戲加一個相聲表演
彼時臺上正在演出《空城計》，「諸葛亮」剛唱道“我本是臥龍崗散淡的人，論陰陽如反掌保定乾坤。”。

近藤來的時候是第一出戲。是表演的人，在土方吉作證他到戲院后沒有見到其他人進過包間

這個前提下，只能提前藏在包間里，但是包間里沒有藏人之處，不排除王安隱瞞的可能，但是如果少了一個人，在表演時一定會被發現的，風險極大。
表演的人的作案可能也被排除。
4、“我”：作為一個在戲院里混了不短時間的人，“我”作案的可能也很大

引用

我結束當天的課業后來到戲院想叫父親提早回家。可當我來到戲院時，門口站著兩名穿著警服的警察，他們攔著不讓我進去。

但是“我”是在完成課業后才來到的戲院，“我”說謊被戳穿的概率極大，因此被排除。
綜上，只有王安一人有作案可能。

綜上所述：王安與近藤交流過程中得知近藤是武漢會戰的參謀，在與近藤爭執無果后，王安萌生了殺意。因為近藤來戲院并不規律，因此王安只能時時刻刻準備好作案工具。終于在1938年7月7日，近藤又來到了戲院。因上一次的不愉快，近藤與王安交談很少。相聲表演開始后，近藤小憩，土方吉和王安離開了右包間，關上門。土方吉在門口守著，王安進入了左包間。時間差不多的時候，從小門進入右包間殺死近藤后返回。最后假裝敲門沒人開門與土方吉一起發現尸體。

引用

寫到此處，窗臺上落了一片葉子，而我的心里也終于有什么落下了。

“我”因為以為父親被陷害而心里始終放不下，在調查過后發現父親并沒有被冤枉，他雖殺了人卻是英雄，所以“我的心里也終于有什么落下了”

1.從原文中父親對于近藤的看法和父親日記中的描述可以看出，近藤對于侵華戰爭并不是很熱衷，且自從父親成為接待近藤的專職人員后，兩人的關系已經好到了一定地步。
父親曾經在日記中寫道在1938年的6月5日，二人曾發生過一次激烈的爭執，近藤因為惱羞成怒而用槍抵住父親的頭，而父親也在日記的最后寫下失望二字。雖然日記中沒有寫明原因，但從時間線來看，這次爭執的原因有很大的可能是因為六月初近藤被調任至第2軍第29師團擔任參謀長參與武漢會戰。近藤惱羞成怒且并沒有殺了父親這一點可知近藤自知理虧。
且父親可能自此起了謀害近藤的心思。
2.推測父親身上的匕首本來是為殺害近藤而準備，但在準備動手的時候卻因為二人的情分或是性格原因無法下手，但為了不讓近藤回到武漢，轉而用刀柄將他后腦打傷，近藤無論傷亡，父親的目的都達到了，所以匕首才會干凈。而且近藤死時面容安詳，很大可能是在不設防的時候被襲擊致昏迷，而后被人所殺，且近藤的尸體被發現的時候父親的反應是震驚，像是沒有料到近藤會死。也就是說，兇手有很大可能不是父親。
且看父親當時對警察的態度他是知道兇手是誰
的，并且有包庇他的心思。
不認罪只是不想讓人起疑，也不想說謊。
3.1937年11月初近藤第一次來聽戲，而戲班丑角羅進三在11月末來到戲班，父親8月初被處刑，羅進三8月末離開戲班。且羅進三唱的是前兩場，在近藤關上窗戶后就沒有他的戲份，也就是說羅進三有充足的犯案時間。

真相：
近藤死亡時間為18：00到18：25，期間土方吉一直守在包間門外，沒有發現其他人出入，兩個相連的包間就是一個密室。
王安殺人的可能：在死亡時間內死者和王安分別在右包廂和左包廂，兩個包廂間有門相通，王安可以從小門進入左包廂殺人（開門聲土方吉不會聽到）。但近藤是被鈍器敲暈后用繩子勒死，而事后從王安身上搜出刀，如果他是兇手不會準備多個殺人兇器，沒有必要。且如果他是由于在日軍侵略中國的問題上與近藤起爭執而殺人，他一直不認罪的行為沒有道理。故排除王安。
戲院其他人殺人的可能：既然兇手不是王安，那么兇手要如何出入2樓包廂殺人呢？16：30后王安、近藤、土方吉一起在左包廂聽戲。兇手想在相聲表演期間在密室中殺人，只能在相聲表演前先藏在無人的右包廂。在 百花亭 結束后王安、土方吉離開左包廂到王安進入右包廂的空隙從小門到左包廂殺人（行動時機可能是兇手從右包廂窗戶觀察到左包廂關窗或在王安開門進右包間發出聲響的同時離開右包廂）。而在相聲表演后王安敲門詢問、土吉方意識到不對在房門外叫喊時回到左包廂，在眾人發現尸體慌亂之際從門和樓梯或從窗戶順柱子滑下1樓（后者可能性大，因發現尸體時賈老板和王安站在右包廂門外，兇手從門離開被發現的概率比較高）。
戲院當日上臺表演相聲和唱戲的人都沒有時間（兇手在相聲表演前到 趙氏孤兒 開場都留在包廂，只有只唱 空城計 的演員可能上2樓行兇，而沒有演員符合條件），兇手需要十分敏捷的反應和身手才能迅速往返左右包間、快速敲暈死者，掃地工和秦漢年紀太大排除，余下只有2個小二可能作案。
駱余是1938年5月20日來到戲院。而近藤來戲院的時間不規律，在1938年7月7日他到戲院已是隔了一個月，那么駱余在這之前可能只見過近藤來戲院一次，不太可能掌握近藤、土方吉和王安的行動規律從而制定這一個兇殺計劃（他也有可能從他人打聽到這些信息，但題目沒有給出相關暗示），故最有可能作案的兇手是阮春生。

兇手是楊嘯良
因為父親之前和近藤有矛盾再加上"如果不是他把近藤俊一殺了，武漢會戰說不好會是什么結果，他可真是個英雄。”知道不殺了近藤會戰結果會不好，當楊嘯良從父親包間開門時，父親選擇無視，又因為父親與近藤交好所以才會"曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上""身邊的我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復近藤的名字"而楊表演完前兩場后正好有時間去父親包間再去近藤包間殺了近藤，且楊正好唱道"我本是臥龍崗散淡的人，論陰陽如反掌保定乾坤"意味想平定天下，而父親因近藤身份和他對日本人的重要性選擇不說楊進入過
大……大概吧_(:_」∠)_

殺人兇手是土方吉，推理過程如下。
先列出和案件有關的可能是兇手的人，我們可以分為三種可能。1.兇手是主角父親（下簡稱父親）。2.兇手是土方吉。3.兇手是其他人。
先從第三種可能說起，如果其他人要殺害近藤，必須要經過土方吉的視線，而且無論從哪里開門必然會引起近藤的注意，再加上殺人需要一定的時間，警察調查時沒有發現疑點。根據這些足以判斷兇手不可能是其他人。那兇手就必然是父親和土方吉中的其中一人。先說父親，我們設想一下，如果父親是兇手，可分為兩種情況:①父親刺殺近藤。②近藤在知道父親將要殺掉自己的情況下被父親殺死。先說情況①父親如果刺殺近藤，在不考慮自己全身而退的情況下，最有效的辦法就是利用匕首出其不意的直接刺殺，父親能在近藤和土方吉兩人身邊而帶著匕首不被發現，就足以證明了這一點。可是父親并沒有用這種刺殺方法，而是選擇用鈍器擊打昏迷后勒死，說明并不想引起注意，希望能夠保全自身，可是父親卻在案發現場被發現時待在右包廂門口，從常理來講，任何一個人都會認為鐵定是父親殺的人，如果想保全自身，雖然逃脫幾率很小，但最好的辦法就是趁土方吉不備跑出去或從二樓跳下去直接逃離戲班子。再加上，如果有預謀的刺殺近藤，父親就算不會告訴我，至少會提前告訴母親，就算告訴母親可能會被阻止，但不告訴的話可能會牽連到主角和母親的生命安全，由此推理出如父親是臨時產生了殺害近藤的想法，可是主角和母親明顯是事發后逃離，綜合上述推理過程，如果父親是兇手的情況①可以被否定。接下來說情況②，假設父親是在近藤知道父親要殺掉自己的情況下殺死他，只有一種可能，近藤要求父親殺了自己，這樣殺人的過程就都說得通，而且也滿足了父親殺害是臨時起的念頭，可是這個情況有太多說不通的地方，第一，如果是近藤要求父親殺了自己，動機何在？只能是自己身為中華文化的愛好者，卻不得不在中國作為侵略者，可是這個理由顯然是不可能成立的，近藤身為軍人多年應該早就有了覺悟，而且就算不愿意在中國侵略，再怎么看也犯不上走尋死這條路。第二，殺害后，如果父親想保命，那最好的辦法就是跑，如果已經視死如歸了，最好的做法就是在殺害近藤之后，趁著混亂的情況再殺掉土方吉，可是父親并沒有這么做。綜合上述推理，如果父親是兇手的情況②可以否定。由此判斷，父親為兇手的可能性被排除，兇手是土方吉。
我們再來看一下。兇手是土方吉也同樣可分為兩種情況:⑴土方吉刺殺近藤。⑵土方吉在近藤知道自己要殺害他的情況下實施殺害。不管哪種情況，土方吉殺害近藤的動機都只能是一個————日本軍方的命令。由這點就可以判斷，狀況⑴是不成立的，土方吉完全沒有必要專門在戲管子里殺害他。經排除法推理，整個案件的還原應該是這樣的。近藤是一個喜愛京劇的人，經常去看戲，因為自己的家庭背景和個人愛好，和父親有許多共同語言，但畢竟作為侵略者和被侵略者，有著不容退步的東西，那就是戰爭。平時父親與近藤爭論，都沒有爭論的太激烈，而且近藤本身是不想作為一個侵略者的，兩人本來也不想把爭論擴大化，最后一次父親和近藤的激烈爭執是1938年6月5日，是近藤調走的前幾天，近藤以為自己不會再回來了，臨走的那天應該是和父親說了一些軍事上的事情，引起的兩人的激烈爭論，可近藤最后沒有忍心殺掉父親。調任以后，近藤因為自己的私心，提了些對日本侵略者不利的建議，或做了些對日本侵略者不利的事情，再加上之前他和父親說了些什么，雖然不是軍事機密，也不涉及會戰，但肯定是軍隊禁止的。土方吉既是近藤的手下，同時也是一心效忠日本的人，他跟隨近藤幾十年，既是為他做事，同時也是軍方對近藤這個特殊背景的人做了監視。于是日本軍方下令把近藤調回北平，由土方吉暗殺。土方吉跟隨近藤多年，把這件事告訴了他，近藤知道后也安然接受了，最后去自己經常去的戲班子看了戲，父親因為上次近藤用槍指著自己的頭，心生恐懼于是隨身備了把刀以備意外時刻。近藤知道自己將死，死之前和父親說了些感受人生之類的話，父親大概是隱約猜到了什么，心情又恐懼又復雜，眼神一直在近藤身上，回去左包間的時候，臺上的相聲他也無心觀看。在父親回左包間期間，土方吉用隨身攜帶的手槍或屋子里的其他鈍物打暈的近藤，又用麻繩勒死，因為近藤知道這些，安然赴死，所以死狀安詳，殺害完成后回到走廊，等待父親發現事故，最后把罪名轉移到父親頭上。

兇手：
     主犯：小二 駱馀
     從犯：王安
動機：武漢會戰暗殺指揮官。

過程：
1.1938年5月我軍秘密得到近藤最近幾個月回到北平的消息，派出殺手進入戲院等候時機。
2.案發前幾日，小二與王安確定近藤行蹤、暗殺計劃。
3.案發當日下午四時，小二提前上樓躲在左側包間。
4.相聲場開始，近藤閉幕休息、土方離開包間，王安稍作停留確定近藤閉目、土方走遠，打開包間小門讓小二進入右包間，自己進到左包間。
5.下午六時至六時二十分之間，小二用軍用水壺擊暈近藤、用麻繩勒死，回到左包間。
6.下午六時二十分至六時二十五分，王安離開左包間來到走廊告知土方，小二躲在左包間中。
7.下午六時二十五分至賈老板報警，土方、賈老板進入右包間查看情況，王安走廊望風，小二乘機從左包間出來，離開二樓。

推理過程:
縮小范圍
主要角色中證詞最可信的無疑是——我，開個玩笑，第二可信的無疑是——土方!!!!!
從身份來看作偽證的可能性極低，雖然也有可能說些小慌掩蓋失職，但相較于其他人而言，他的證詞是最可信的。
我接下來的推理便基于土方的證詞。

根據文中描述案發當日下午四十三十分至六時二十五分沒人進過右包間，走廊、窗外沒辦法藏人，不存在密道。上樓只能通過樓梯。
由此推斷凡是在此時間段內在樓下出現的人嫌疑均可排除（老板、文武場、臺上演員均可排除，從前臺穿過觀眾、走上二樓不可能完全沒人發現）
所以，兇手只有可能在四時三十分之前就已經呆在樓上包間，剩下的嫌疑人中能夠名正言順的上二樓而且離開一段時間也不會有人起疑心的只剩兩個小二。

這里說一下王安為什么不能單獨犯案，自己殺的沒有理由不承認，尤其是確保了妻兒平安的情況下。讀書人的固執，不是自己干的就是不是。
其次是“我”的暗示：“如果父親殺了近藤俊一，他就是一個英雄。而如果父親不是兇手，他就是一個向日本鬼子溜須拍馬，受到周遭唾棄的漢奸。”
“寫到此處，窗臺上落了一片葉子，而我的心里也終于有什么落下了。”
結合這兩句，答案很明顯，王安既沒有殺人也不是漢奸，他只是幫兇。

接下來就是二選一了，兩個小二，年齡都有可能，根據來戲院的時間推斷出是駱馀，我軍得到近藤的消息也就四五月分，來的時間剛好，殺完人沒理由留在這了，當然越快離開越好。

另外我有一處不太理解，土方漢語那么差，為何經常光顧賣燒餅的小攤？買的燒餅去哪了？給近藤吃了，小販下毒，門外盯梢通知小二和王安嗎？

近藤自殺的。近藤尸體后腦偏上處有一非致命傷，但近藤本人卻十分安詳“像是睡著了一樣”，如果是別人惡意撞擊至少神情會有一些驚訝（或驚嚇？震驚？詞窮了）這是人的本能而且近藤還是軍人反應應該更快，但是沒有，所以近藤不可能是被人擊暈后勒殺的。王安的匕首不可以實施擊暈，只擊暈的話手要放在刀刃處，要實施近藤十有八九會發現。賈老板不在二樓，其他人證明了。演員也不好實施，況且風險也大，他們也要生存。土方吉也不會做這種事，搞不好掉腦袋的。So應該是近藤用軍用水壺給自己留下傷痕，再勒死自己。