第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

您好，有點(diǎn)晚，但我不說(shuō)今晚我會(huì)失眠，我覺(jué)得他的父親不是兇手但是一個(gè)參與者，因?yàn)槿绻母赣H是兇手，那么為什么不用匕首反而要用兩部去完成殺人動(dòng)作，但是能從后面襲擊被害人的全場(chǎng)只有父親和他的守衛(wèi)，我認(rèn)為兇手有三個(gè)人包括父親，其余兩個(gè)人是16歲的那個(gè)小二和44歲的羅晉三不好意思繁體字我不認(rèn)識(shí)所以猜的是44歲驗(yàn)丑角的羅進(jìn)三，因?yàn)樗勒呤?937年11月中旬開(kāi)始來(lái)這看戲，之前的工作人員并不是抱有接近死者的目的而來(lái)工作，我想應(yīng)該是羅進(jìn)三先被派來(lái)偵查，6月份死者被調(diào)令到武漢軍區(qū)，消息應(yīng)該會(huì)早一段時(shí)間傳出去，所以5月份又派小二到戲院準(zhǔn)備實(shí)施殺人計(jì)劃，而且時(shí)間緊迫。具體殺人方法是：在羅進(jìn)三演完第一場(chǎng)戲后，小二負(fù)責(zé)在觀眾區(qū)博取園長(zhǎng)的關(guān)注，而此時(shí)羅進(jìn)三從園長(zhǎng)身邊走過(guò)上樓梯到達(dá)二樓的左邊那間包房躲著，第二場(chǎng)戲快完事時(shí)小二也進(jìn)入到左包房，而第二場(chǎng)戲完事父親進(jìn)入左包房后，猶豫互相認(rèn)識(shí)，父親并未大聲喊叫，二人趁機(jī)控制父親并開(kāi)門(mén)將死者引進(jìn)來(lái)，一個(gè)人負(fù)責(zé)控制父親，一個(gè)人負(fù)責(zé)躲在門(mén)旁，待死者一步之差進(jìn)入左包房，兇手就砸向死者將其砸暈，再將其勒死，致此完成殺人步驟。父親眼睜睜看見(jiàn)好友被人殺害不是不想救而是不能救，我想之后二人便將此舉的目的和二人身份告知父親，父親雖然是死者好友但是也是中國(guó)人，而且在政見(jiàn)上有不同意見(jiàn)，父親決定幫助二人逃離日本人的追捕，尸體應(yīng)該是父親放好的，因?yàn)樽笫址庞沂稚线@個(gè)姿勢(shì)證明這個(gè)人對(duì)死者很尊敬。相聲結(jié)束，父親出去跟守衛(wèi)演戲，二人進(jìn)入右包房，此時(shí)兇手二人趁機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)，這也就說(shuō)明父親為何不承認(rèn)自己殺人證詞卻又漏洞百出，居然不記得相聲的內(nèi)容。還有一種可能就是所有線索都是作者放的干擾信號(hào)，除了父親最有可能從后面襲擊死者的就是守衛(wèi)，至于原因，可能是叛徒，可能有仇，潛伏多年，就為殺了他然后嫁禍父親。這是我想出來(lái)的，不知道對(duì)不對(duì)，獻(xiàn)丑獻(xiàn)丑。

悲劇的愛(ài)情故事？
大致結(jié)論：近藤自殺，父親有意或無(wú)意善后，動(dòng)機(jī)為殉情。
推理過(guò)程：首先，案件的關(guān)鍵點(diǎn)幾乎全部在于土方一人的證詞上。從最后目擊近藤存活，證明“密室”成立，到發(fā)現(xiàn)尸體，除了處于案件中心的父親和近藤以外，只有土方一人的證詞可做參考。那么其中一解是，土方是兇手，他從頭到尾都在說(shuō)謊，在隔壁包間的父親如題意也聽(tīng)不見(jiàn)他開(kāi)門(mén)，進(jìn)入近藤房間，離開(kāi)關(guān)門(mén)的聲音。這個(gè)解目前開(kāi)來(lái)是沒(méi)有什么硬性矛盾的，只是1. 土方?jīng)]有動(dòng)機(jī)，說(shuō)是內(nèi)奸，一個(gè)連漢語(yǔ)都用不利索的人也很難想象為華人方面的臥底（不是假裝的話）2. 這解也太tm無(wú)聊了，和其他點(diǎn)穿不成線。
因此暫時(shí)擱置土方殺人的解。同理，推后分析土方共犯的解。
那么，如果假設(shè)土方的證詞無(wú)可置疑，是他所見(jiàn)的全部事實(shí)，除了父親外別人是絕對(duì)沒(méi)有犯下他殺的可能性的。選項(xiàng)只有兩個(gè)，1. 父親殺了近藤。2. 近藤自殺。
關(guān)于父親殺了近藤的可能性。如果是父親殺了近藤，一個(gè)非硬性的不自然是，在現(xiàn)場(chǎng)讓自己成為唯一的嫌疑人后卻矢口否認(rèn)自己殺人。身為近藤信任的人，他有至少掙扎一下逃脫逮捕，隱秘謀殺的機(jī)會(huì)，例如毒殺，私下見(jiàn)面殺等等。但他卻成為了現(xiàn)場(chǎng)唯一可疑的人，仿佛一開(kāi)始就沒(méi)打算逃跑。如果真的是沒(méi)有逃脫的打算，英勇就義，卻還直到處刑都不認(rèn)罪，也很不自然。總之，雖然沒(méi)有決定性的證據(jù)證明父親的清白，他殺了近藤的假說(shuō)是不如以下近藤自殺的假說(shuō)有說(shuō)服力的。
近藤自殺的情況。從6月5日的發(fā)生了什么開(kāi)始說(shuō)起，對(duì)于整件事的推測(cè)。近藤對(duì)父親的欣賞，已經(jīng)達(dá)到了愛(ài)慕的程度。另一方面看著父親因?yàn)榕c自己交好而被中傷，他認(rèn)為應(yīng)該負(fù)起責(zé)任。在6月5日這天，雖然詳情無(wú)法推測(cè)，但近藤應(yīng)該與父親坦白了自己的心意，希望父親接受自己的好意，投靠日方，為他和他的家庭提供保護(hù)，但父親堅(jiān)決反對(duì)。也是從此時(shí)開(kāi)始父親看近藤的眼神發(fā)生變化，不再與他無(wú)話不說(shuō)。談崩的結(jié)果是近藤拔槍泄憤，甚至可能殉情的想法在那時(shí)候就生了根，而父親則對(duì)近藤感到十分‘失望’。
隨后在7月7日七夕這天，百花亭這一單戀被鴿苦情戲演出之后，近藤實(shí)施了自己自殺計(jì)劃。首先擊打自己后腦，造成曾被擊暈假像，然后如圖所示，將繩索繞在例如門(mén)把之類的固定處，套在搖椅上將其后拉。人坐上搖椅，脖子套上繩索，用繩子將搖椅后拉與搖椅恢復(fù)原位的拉力將自己絞殺。
接下來(lái)的善后階段有多種可能性，這里只描述一種。
父親并不如證詞所說(shuō)，從未在于土方會(huì)合之前進(jìn)入近藤保健。敲門(mén)沒(méi)有得到回應(yīng)后，他通過(guò)包間之間的隔門(mén)進(jìn)入了近藤包間。他看到了近藤被絞這一幕，為了幫助他拿起之前就被近藤放在旁邊桌上的匕首，割斷繩子。但是，很快他就發(fā)現(xiàn)人已經(jīng)死了。不僅如此，現(xiàn)在從這里出去通報(bào)的話自己完全說(shuō)不清楚，于是收起匕首，暫時(shí)退回自己房間，等待了一會(huì)兒才出去找土方。還有一種可能是，父親這一側(cè)拉門(mén)會(huì)觸發(fā)某種割斷繩套的機(jī)關(guān)。不過(guò)不管怎么布置結(jié)果都是一樣的，甚至父親怎么處理也無(wú)傷大雅。近藤預(yù)先設(shè)想的結(jié)局，被絞殺的日本軍官尸體被人發(fā)現(xiàn)后，待在隔壁有動(dòng)機(jī)有機(jī)會(huì)的唯一一個(gè)嫌疑人王安會(huì)被當(dāng)做兇手處死——這在他完成自殺這個(gè)動(dòng)作的時(shí)候就已經(jīng)是定數(shù)了。而兩人雙雙身死之后，父親也會(huì)被當(dāng)做英雄歌頌，他的家人則成了英雄之后。可喜可賀，可喜可賀。

答題篇續(xù)寫(xiě)。我恍然明白這一切。根本就沒(méi)有英雄。也就是說(shuō)近藤并非中國(guó)人殺，而是日本人，也就是他的下屬土吉。先說(shuō)說(shuō)其他人吧，首先賈老板和觀眾可以排除，因?yàn)樗麄兊牟辉趫?chǎng)證明充分。其次就是表演者了，首先相聲演員排除，因?yàn)樗麄兊谋硌輹r(shí)間與案發(fā)時(shí)間重疊，沒(méi)有作案時(shí)機(jī)。另外如果是表演者殺，最好的時(shí)機(jī)便是近藤關(guān)窗戶，父親從左包間前往舞臺(tái)表演相聲，土吉正在從左包間出去，此時(shí)表演者埋伏在右包間，然后進(jìn)入左包間殺死近藤，接著就在左包間等著，等父親回來(lái)右包間，如果趙氏孤兒開(kāi)始，父親必然敲近藤的門(mén)，兇手待父親發(fā)現(xiàn)情況后再?gòu)淖蟀g到右包間。當(dāng)父親與土吉進(jìn)入左包間后，兇手再?gòu)挠野g出去。完成這一系列表演者需要滿足以下條件：花亭戲他不出演，因?yàn)樗s在相聲表演前埋伏在右包間。且趙氏孤兒他也不出演，因?yàn)榇藭r(shí)他還必須想法逃出包間。依據(jù)演員名單，除去這些表演者，已經(jīng)沒(méi)有多余表演者了。所以兇手是表演者這種情況也排除。
接下來(lái)就只剩下父親和土吉兩個(gè)人。從動(dòng)機(jī)上入手，著實(shí)是父親嫌疑更大，因?yàn)楦赣H的日記里曾提到過(guò)與近藤最后一次爭(zhēng)吵異常劇烈。可是近藤死亡時(shí)間在六點(diǎn)到六點(diǎn)半，父親直到六點(diǎn)二十五都一直在表演相聲，當(dāng)趙氏孤兒剛唱兩句時(shí)近藤尸體就已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，所以父親不具備作案時(shí)間。從實(shí)際情況入手，土吉更具備條件。因?yàn)楦赣H畢竟是一個(gè)普通人，而近藤是一個(gè)軍人，刺殺他稍有失誤就會(huì)被他發(fā)現(xiàn)，這需要強(qiáng)大的心理素質(zhì)和能力，顯然保鏢比他更具有這些。我更認(rèn)為是后者。前者是一個(gè)仁愛(ài)之人，因?yàn)橐淮螤?zhēng)吵便殺人出氣不在情理之中。接下來(lái)說(shuō)說(shuō)后者土吉，我知道他經(jīng)常光顧小販的鋪?zhàn)樱闹髯邮敲T(mén)望族，身為他的保鏢手上的錢(qián)自然不會(huì)少，可他卻經(jīng)常光顧小鋪?zhàn)樱C明他的經(jīng)濟(jì)條件并不好，兩種可能性，一種是他的主子向來(lái)對(duì)他不好。二是他的主子的家族向來(lái)?yè)搁T(mén)。然后他和主子來(lái)到中國(guó)便自以為比中國(guó)人高貴，當(dāng)他看見(jiàn)主子竟然和中國(guó)普通人平起平坐更是感到氣憤和恥辱（題外話：今天的中國(guó)已經(jīng)不輸日本甚至更勝一籌啦！）。況且后來(lái)我在日記中看到近藤和父親的最后一次爭(zhēng)吵在6.5，近藤是六月初到北京進(jìn)行臨時(shí)調(diào)度，顯然這次爭(zhēng)吵與此事或多或少有些聯(lián)系。父親得知這些消息的途徑三種：1近藤告知父親2父親是gcd員3有旁人告知父親。首先排除第三種，因?yàn)檫@樣做不僅會(huì)波及告密者自己也是讓父親去送死。其次如果父親是gcd員在他將要刺殺近藤時(shí)不可能不告訴我。然后談?wù)劦谝环N，因?yàn)楦赣H與近藤交情深，父親也知道近藤身份很高，所以他可能無(wú)意又有意地問(wèn)近藤：你來(lái)北平是否有什么目的？因?yàn)榻賽?ài)中國(guó)文化，侵略中國(guó)并非他本意，所以近藤抵不過(guò)父親追問(wèn)、勸必定告知父親真相。然后父親希望近藤阻止武漢會(huì)戰(zhàn)。近藤畢竟是一個(gè)日本人，他會(huì)告訴父親這是帝國(guó)使命。最后產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，演變出了一系列日記中所述情況。而土吉身為貼身保鏢，聽(tīng)到此事可能告知更高層人員，然后殺掉近藤。最后讓我來(lái)陳述土吉的作案過(guò)程：當(dāng)父親登臺(tái)表演時(shí)，他就再次進(jìn)入右包間。用手槍后部擊暈近藤，然后拿出事先準(zhǔn)備好的麻繩將近藤勒死。然后若無(wú)其事的走出去。（ps：以上就是我的答案啦，評(píng)委看在我好歹也想了晚上八點(diǎn)想到十一點(diǎn)，早晨又從四點(diǎn)半想到六點(diǎn)半，即使答案錯(cuò)了，也給點(diǎn)辛苦分）

（引用部分均已用引號(hào)標(biāo)出）
        先來(lái)說(shuō)明嫌疑人的范圍問(wèn)題。
        近藤遇害時(shí)，土方吉在門(mén)外看守（《百花亭》演出時(shí)近藤尚存活），此時(shí)戲院人員如需行兇，必然穿過(guò)過(guò)道，被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)極大，結(jié)合
        “其他的證詞包括賈老板、觀眾、戲院的工人和十來(lái)名演員都說(shuō)自己沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么特別的人或事，當(dāng)時(shí)坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演，警察對(duì)他們進(jìn)行了檢查也沒(méi)發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。”
        故除父親外的戲院演出者與工人可全部排除于兇手之列。又注意到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況，
        “照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來(lái)就像是睡著了一樣。”
        說(shuō)明沒(méi)有發(fā)生搏斗，也證明了這一點(diǎn)。故可認(rèn)為不存在外人犯罪的可能。由此，兇手只可能在土方、父親中。
        下面確定兇手的具體身份。
        近藤遇害的大致情況如下：
        “根據(jù)傷情程度判斷當(dāng)時(shí)近藤被打暈完全失去意識(shí)，隨后在沒(méi)有反抗的情況下被勒死。”
        父親畢竟一介書(shū)生，想在使近藤不反抗的情況下打暈他尚有難度；在近藤小憩途中進(jìn)入右包間，也不免會(huì)令其生疑，故父親作案可能性較小。
        另一方面，土方吉欲行兇極為容易，完全可以找任何合理理由（如報(bào)告軍情等）進(jìn)入包間；作為保鏢，直接將其打暈也有可能。
        關(guān)于兇器問(wèn)題，父親只攜帶匕首，顯然無(wú)法直接將近藤擊暈；考慮用現(xiàn)場(chǎng)的水壺、盤(pán)子行兇的可能，盤(pán)子易破損變形，顯然不可取；現(xiàn)場(chǎng)的水壺大致情況如下：
        “壺身采用鋁制材料，由軟木作為壺塞，用帆布帶從壺兩側(cè)固定......此種水壺壺壁薄，外層涂漆也不牢固，在行軍作戰(zhàn)時(shí)，易受磕碰變形。”（摘自百度百科）
        此種水壺遭受撞擊時(shí)，其外殼易損壞，同樣不可取。因此兇手必?cái)y帶有鈍器或類似武器，由前述（父親只攜帶有匕首），父親的嫌疑可基本排除。
        綜上所述，推斷兇手是土方吉。

從題目描述來(lái)看,殺害近藤的嫌疑人，基本可以鎖定在土方吉，王安，或者是未參演趙氏孤兒的演員之中的一個(gè)或者幾個(gè)。首先我認(rèn)為如果是王安動(dòng)手殺了近藤，他并沒(méi)有必要否認(rèn)這件事，這并不會(huì)給他帶來(lái)什么好處。保鏢土方吉身上確實(shí)有些疑點(diǎn)，比如擺攤賣燒餅的小販認(rèn)出了土方吉，說(shuō)他時(shí)常光顧自己的攤子，但是后面提到了近藤擔(dān)心戲院的茶水食物被下毒，一直都是自備，如果僅僅是陪同近藤來(lái)看戲，土方吉應(yīng)該不會(huì)時(shí)常光顧一個(gè)買燒餅的小攤。我認(rèn)為土方吉應(yīng)該是時(shí)常去戲院附近，也許是監(jiān)視著戲院里的人，懷疑戲院里有抗日分子在；也許是與什么人秘密接頭。而近藤在1938年6月初被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長(zhǎng)參與武漢會(huì)戰(zhàn)，7月7日左右正是武漢會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)況激烈的時(shí)刻，近藤卻秘密回到了北平，出現(xiàn)在了戲院中，這也是一大疑點(diǎn)。

我的想法是，近藤來(lái)到戲院并不只是單純的看戲，戲院演員中可能有日軍的間諜，而近藤來(lái)到戲院目的之一也是來(lái)與間諜接頭，每到相聲表演的時(shí)候，近藤都會(huì)關(guān)上包間的窗戶休息，王安也會(huì)離開(kāi)，這時(shí)候間諜會(huì)來(lái)到包間進(jìn)行密談。7月7日近藤也是來(lái)劇院接頭，很有可能是關(guān)于武漢會(huì)戰(zhàn)的中方情報(bào)。而王安經(jīng)常在這段時(shí)間在隔壁包間里面休息，有可能已經(jīng)知道了這件事。而6月5號(hào)王安與近藤發(fā)生的爭(zhēng)吵很可能也與此相關(guān)。事發(fā)當(dāng)天王安被捕時(shí)身上帶著一把匕首，我認(rèn)為他當(dāng)天也打算殺掉近藤，不過(guò)由于個(gè)人原因他并沒(méi)有動(dòng)手，殺死近藤的另有其人。

當(dāng)天近藤來(lái)到戲院，準(zhǔn)備與間諜接頭，在王安和土方吉都出去之后，間諜會(huì)來(lái)接頭。不過(guò)由于時(shí)間緊迫，間諜并沒(méi)有時(shí)間卸掉臉上的妝，而土方吉并不了解京劇，自然也分辨不清誰(shuí)是誰(shuí)。這次來(lái)接頭的并不是真正的間諜，而是劇院里潛伏的刺客，進(jìn)來(lái)殺死了近藤。而土方吉自然會(huì)懷疑是王安殺死了近藤。

間諜應(yīng)該就在沒(méi)有出演最后一場(chǎng)趙氏孤兒的三個(gè)演員之中，程蝶如，姜曼玉以及羅進(jìn)三。從進(jìn)入劇院的時(shí)間推測(cè)的話，羅進(jìn)三來(lái)到戲院的時(shí)候，正是近藤第一次到戲院后不久，很可能是間諜。姜曼玉則是刺客，殺死了近藤。至于羅進(jìn)三，很可能是姜曼玉在蕭章華的水中下藥，使其不能上場(chǎng)，不得已讓另一名丑角羅進(jìn)三代替上場(chǎng)，從而制造機(jī)會(huì)。

我大致明白了：賈老板認(rèn)為“我”父親是個(gè)漢奸，所以想陷害父親還有以此殺掉一個(gè)日本鬼子，從他后面叫我們離開(kāi)此城的舉動(dòng)可以看出他只是想針對(duì)“我”的父親，多年以后，回到原處，再次談起父親的死，賈老板說(shuō)到一半說(shuō)不下去了，有可能前邊一段是編的，而且在發(fā)生此事之后，從他的收入被掐斷了，他是哪里來(lái)的關(guān)系，當(dāng)時(shí)那個(gè)年代肯定是很黑的年代，哪里有不給錢(qián)就做事的啊。再回到尸檢方面，死因是后腦勺被鈍器毆打，被勒死的那么當(dāng)時(shí)沒(méi)有人進(jìn)去過(guò)，也沒(méi)有人出來(lái)過(guò)，而當(dāng)時(shí)父親正在演戲，中間那扇門(mén)，如果有人的話會(huì)響起來(lái)，但父親并沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn)，這更加說(shuō)明了機(jī)械殺人的可能性，當(dāng)然賈老板也知道死者并不喜歡相聲也知道死者喜歡關(guān)窗的習(xí)慣，所以可能是是賈老板設(shè)法陷害父親，和殺害日本人

我判斷兇手為駱馀
     若王安為兇手 在行刑時(shí)沒(méi)必要喊冤  王安曾與近藤因攻打武漢之事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí) 日記中寫(xiě)到失望 心生殺人的意念 當(dāng)日看戲時(shí)一直盯著近藤卻因心心相惜遲遲下不去手 并且其攜帶的刀干凈 則王安不是兇手
     土方無(wú)殺人動(dòng)機(jī) 所以他證詞無(wú)人進(jìn)入二樓包間為真  那么則為王安說(shuō)了謊 他包庇了真兇
在佐藤進(jìn)門(mén)時(shí)兇手早早潛入左包間  所以兇手排除三出戲的演員  剩下人中 唯有駱馀身為小二且 進(jìn)戲組時(shí)間在近藤頻頻現(xiàn)身戲場(chǎng)后 離開(kāi)戲組
時(shí)間也較早 可見(jiàn)駱馀加入戲組是為了殺近藤
      行兇當(dāng)日 相聲場(chǎng)時(shí)王安回到左包廂 見(jiàn)到駱馀 駱馀本身為小二 便聲稱要為近藤送糕點(diǎn) 根據(jù)死亡時(shí)間和勒死其要三分鐘 判斷其在相聲場(chǎng)臨近結(jié)束時(shí)從中間門(mén)進(jìn)入右包間 先用隨身攜帶的小型鈍器打暈近藤后勒死近藤  返回左包廂
稱與王安一同看戲 一直待在左包間 王安因雜念太多也并未認(rèn)真看戲    后 王安與土方同發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)  便意識(shí)到駱馀是兇手 但是念在其年僅16歲 也是為了阻止武漢淪陷  便隱瞞了其行兇真相

表面上看，本案有作案時(shí)間的只有王安和土方吉兩個(gè)人，但是經(jīng)過(guò)分析，我們認(rèn)為本案的真正兇手另有其人。
首先按照案情梳理，包間內(nèi)機(jī)走廊無(wú)暗道機(jī)關(guān)，可以排除設(shè)置機(jī)關(guān)殺人的可能性。進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的人之中，賈老板有不在場(chǎng)證明，排除。死者死妝很平和，現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有可以的機(jī)關(guān)，排除自殺。那么確定嫌疑人的可能范圍是：王安、土方吉，或者有人與王安合謀殺人共三種情況。
第一種情況，王安殺人。的確，這是最合理的一種解釋，但仍存在兩個(gè)疑點(diǎn)。一是王安身上有刀，他殺人明明可以直接使用刀子這種成功率更高的武器。二是死者后腦上有一處鈍器傷，現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有找到這個(gè)鈍器，而王安明顯沒(méi)有時(shí)間去處理這個(gè)鈍器。所以這個(gè)情況不成立。
第二種情況，土方殺人。按照開(kāi)門(mén)的情況，如果土方趁近藤休息時(shí)進(jìn)入屋內(nèi)殺人，身在左包間的王安是聽(tīng)不到開(kāi)門(mén)聲的，所以理論上土方也有作案的可能。但是同樣存在兩個(gè)疑點(diǎn)，一是上面說(shuō)的鈍器消失無(wú)法解釋。二是土方如果進(jìn)入房間，作為下屬的他應(yīng)該是面對(duì)面交談的，土方很難找到攻擊后腦的機(jī)會(huì)。
所以第三種情況最有可能，兇手是藏在左包間的第三人。

首先說(shuō)明此人如何在不被土方發(fā)現(xiàn)的情況下作案的。土方離開(kāi)近藤出去守門(mén)，僅在相聲一個(gè)節(jié)目的時(shí)間。兇手可以在《百花亭》演出時(shí)先躲入左包間，然后等到相聲開(kāi)始土方出去后，再進(jìn)入右包間殺人。然后王安引土方發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)，在土方進(jìn)入右包間開(kāi)窗之時(shí)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
伊藤休息時(shí)不讓人打擾的習(xí)慣是眾所周知的，那么兇手如何堂而皇之進(jìn)入包廂的呢？考慮到門(mén)的聲音，在伊藤不知道的情況下進(jìn)入是不可能的。而且伊藤有槍，強(qiáng)行突入也不可能，所以兇手的進(jìn)入只能是伊藤允許的。前文提到伊藤對(duì)演員很客氣，會(huì)以先生相稱。桌上有兩份糕點(diǎn)，也說(shuō)明了伊藤當(dāng)時(shí)的確是在等人。
因此兇手就具有三個(gè)特征：1、演員；2、他在《百花亭》和《趙氏孤兒》開(kāi)場(chǎng)時(shí)，必須有時(shí)間躲在包間里；3、王安和他是同謀。
然而對(duì)照當(dāng)天的演員表，我們發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有演員符合特征2。但是考慮到《趙氏孤兒》只唱了開(kāi)頭就被命案打斷了。那么后出場(chǎng)的演員嫌疑較大，比如趙武的扮演者朱秀先。

兇手（英雄）：王安
過(guò)程：
    王安通過(guò)【小門(mén)】進(jìn)入近藤的包間，用一些假的原因搪塞過(guò)去，使被吵醒的近藤放松警惕，王安乘其不注意，用【匕首柄部】（所以匕首很干凈，傷口不致命）敲暈近藤后用繩子將其勒死，再悄悄返回自己的包間。

證據(jù)如下：
     1.作者要來(lái)的表演名單中，幾乎每個(gè)演員在當(dāng)天都有1次及以上表演，唯一有時(shí)間作案的除了王安和土方吉，還有另外一個(gè)班主秦漠和兩個(gè)小二。
     2.近藤俊一的包間門(mén)外有土方吉把守，王安所在的包間與近藤的用一扇【小門(mén)】隔開(kāi)，根據(jù)土方吉的證詞，沒(méi)有其他人到訪，賈老板也有證人證明他在一樓，也就是說(shuō)小二和另外一個(gè)班主作案可能性不大，那么【嫌疑人在土方吉和王安之中的可能性比較大】
     3.近藤的死狀：面容安詳，口微張，雙手很自然地放在腹部，總結(jié)起來(lái)也就是【沒(méi)有掙扎的跡象】，后腦偏上部位有【小型鈍器】造成的【非致命】傷口，昏迷后勒死。按照王安的敘述，近藤怕人下藥，水壺自己帶，警察檢驗(yàn)沒(méi)有下藥情況。這表明極有可能是【熟人作案】
     4.后來(lái)在警察局，王安的身上被收出【‘干凈’的匕首】。
     5.警察詢問(wèn)王安關(guān)于那晚相聲的內(nèi)容，王安說(shuō)不記得了。對(duì)于在戲院待過(guò)那么長(zhǎng)的王安以及假如他不是兇手，那么他不可能不記得那天晚上相聲的內(nèi)容。
     6.王安之前與近藤因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的事意見(jiàn)不合，發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)。
     7.王安的神態(tài)語(yǔ)言以及作者最后所描述的“……心里的什么東西也隨之落下了。”也足以說(shuō)明王安是兇手也是英雄。

     原因：也就是之前王安與近藤發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的原因，關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于一個(gè)出生于軍官家庭的侵略者來(lái)說(shuō)，在他眼里戰(zhàn)爭(zhēng)是微不足道的，只要能攻占地區(qū)，將其變成殖民地，有著不錯(cuò)的成就感，還能讓家族獲得無(wú)盡的榮耀。可對(duì)于中國(guó)人——王安來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是最痛苦，最難受的，畢竟是自己的國(guó)家，他所具備的愛(ài)國(guó)精神不允許他放任這個(gè)侵略者肆意妄為，所以他用讓死者比較安詳?shù)男袃捶椒⑺懒嗽?jīng)視為知音的近藤。

從動(dòng)機(jī)來(lái)看只有賈老板，從作案時(shí)間來(lái)看，就是王安和土方吉，從人員來(lái)看就是16歲的店小二……差不多什么也沒(méi)分析出來(lái)慚愧慚愧