第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

兇手是姜曼玉，根據(jù)武漢會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)間是1938年6月初，且近藤俊一死后戰(zhàn)事得以延緩，所以近藤俊一死大多與戰(zhàn)事相關(guān)，所有人中越接近1938年出現(xiàn)的人嫌疑越大，且兇器為繩，故力氣較大，多半為壯年，并且俊一死亡時(shí)間是在演《趙氏孤兒》的時(shí)候，所以未參演《趙氏孤兒》的都有嫌疑，且姜曼玉在案發(fā)后離開(kāi)較早的人，并基本符合以上所有特征，所以最終排除后確定兇手為姜曼玉。

在認(rèn)真思考了本題之后，我們想到了一句很著名的話：排除了一切不可能后，剩下的，不論你多么不愿意相信，那就是真相。
       關(guān)于本題，我們可以用一個(gè)簡(jiǎn)單的排除法來(lái)解決最重要的問(wèn)題——兇手是誰(shuí)。
       文中寫(xiě)的很清楚，“在近藤小憩時(shí)土方在門(mén)外看守，其他人無(wú)論進(jìn)入哪個(gè)包間他必然會(huì)看到。兩個(gè)包間中間是有一扇小門(mén)的，只有父親可以在土方不知情的情況下到右包間殺人再回到左包間。至于說(shuō)有人事先躲進(jìn)左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的，且不說(shuō)包間里根本沒(méi)有能藏人的地方，包間的門(mén)在打開(kāi)時(shí)（無(wú)論手腳多輕）都會(huì)發(fā)出門(mén)軸轉(zhuǎn)動(dòng)的尖銳聲音，在屋內(nèi)的人一定可以聽(tīng)見(jiàn)。包間的窗戶外也完全沒(méi)有可以立足的地方，兇手只能從門(mén)進(jìn)入。”通過(guò)這一段的敘述我們可以排除除了父親和土方之外的所有人。而具備殺害近藤動(dòng)機(jī)的人只有父親，所以我們暫時(shí)將兇手定為父親進(jìn)行案件還原。
       案發(fā)當(dāng)天，近藤在相聲表演時(shí)進(jìn)行小憩，父親決定抓住這或許是唯一的機(jī)會(huì)為中國(guó)人民除害，因?yàn)榻僖驯徽{(diào)往武漢，或許再不會(huì)來(lái)此聽(tīng)?wèi)蛄恕８赣H推開(kāi)兩個(gè)包間之間的小門(mén)，這是因?yàn)檗D(zhuǎn)軸的聲音，近藤或許會(huì)醒來(lái)，但是看到來(lái)人是父親后會(huì)放松警惕，父親使用桌上的軍用水壺打暈近藤后使用事先準(zhǔn)備好的麻繩將其勒死，之后回到左包間，讓土方推門(mén)發(fā)現(xiàn)尸體。父親不清楚當(dāng)天相聲的內(nèi)容，也可以說(shuō)明此時(shí)他不在聽(tīng)相聲，而父親身上的匕首是為了勒死近藤失敗后拼死一搏用的，因?yàn)橛?jì)劃順利所以沒(méi)有用上。父親之所以一直不承認(rèn)是為了給“我”和母親足夠的時(shí)間逃離北平，不承認(rèn)也能在一定程度上避免我和母親以及戲院眾人受到牽連。
       兇案過(guò)程就是如此，其次是作案動(dòng)機(jī)。
      “近藤在武漢會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長(zhǎng)參與武漢會(huì)戰(zhàn)。”父親與近藤的最后一次的激烈爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生在6月5日，父親在日記中表達(dá)了失望之情。
      近藤被調(diào)走的時(shí)候和他與父親的爭(zhēng)吵幾乎是同一時(shí)間段發(fā)生，可以推測(cè)這兩件事情有著一定的聯(lián)系。推理：父親一直以為近藤是喜好中華文化的，以侵略者的身份來(lái)到中國(guó)只是受形勢(shì)所逼，父親相信近藤內(nèi)心并不是一個(gè)好戰(zhàn)分子。但是聽(tīng)到近藤即將調(diào)往武漢前線的消息后，父親質(zhì)問(wèn)近藤，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，父親此時(shí)對(duì)近藤完全失望，決定為民除害。
       答題完畢。

土方是兇手。能殺害近藤的只有王安和他的保鏢，王安被關(guān)押時(shí)并不承認(rèn)罪行，因此土方嫌疑最大。
殺人時(shí)間就是相聲場(chǎng)出演時(shí)。土方走進(jìn)包間，用鈍器將近藤砸暈后勒死。之后假裝什么都沒(méi)發(fā)生。

假設(shè)四種可能性1.近藤是自殺2.土方吉?dú)⒌?.父親殺的4.場(chǎng)內(nèi)工作人員。

1.一個(gè)人自殺是無(wú)法從背后勒住自己用鈍器打自己后腦勺（可以排除 ）
2.土方吉的離案發(fā)地就最近而且是他發(fā)現(xiàn)的尸體完全可以賊喊捉賊（暫時(shí)不可排除）
3.嫌疑最大多次進(jìn)出案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)（占時(shí)不可排除）
4.無(wú)論是誰(shuí)如果爬床一定會(huì)被戲臺(tái)表演者發(fā)現(xiàn)，走正路又有土方吉看管（可以排除）

死者異常情況看，很快他要打杖，死者是因?yàn)榧易逡?guī)定無(wú)奈參軍，死者很喜愛(ài)中國(guó)文化，父親與死者最后一次見(jiàn)面好像鬧的不愉快。
驗(yàn)證1.土方吉也是日本人大戰(zhàn)將至就算又仇也不會(huì)出手殺他。

排除所有不可能的，剩下的那個(gè)即使再不可思議，那也是事實(shí)。
——福爾摩斯

據(jù)我推理近藤因喜愛(ài)中國(guó)文化又不想當(dāng)一名侵略者但無(wú)奈軍命大如天所以一心求死日本是武士道注意自殺影響家族，所以拜托父親殺了他，父親不肯所以他們鬧的不愉快，近藤再來(lái)時(shí)父親終于答應(yīng)了近藤殺了他。

我認(rèn)為真正的兇手是駱馀。
像往常一樣，近藤來(lái)到了戲院，看戲時(shí)由王安陪同，由于上次見(jiàn)面時(shí)產(chǎn)生的較大分歧(我猜是因?yàn)榻僬{(diào)職繼續(xù)侵華而王安出言諷刺讓近藤惱羞成怒導(dǎo)致的)，所以王安與近藤之間話并不多，到了相聲場(chǎng)是，王安知道機(jī)會(huì)來(lái)了，但是他還在猶豫，當(dāng)他正準(zhǔn)備下定決心過(guò)去刺殺近藤打開(kāi)門(mén)時(shí)，應(yīng)該恰好看到了駱馀將近藤敲暈，然后在尷尬過(guò)后駱將其殺掉離開(kāi)，王裝作不知道。
理由:近藤是被勒死的，為什么頭上會(huì)有鈍器的傷你，我認(rèn)為是因?yàn)閮词值牧α繜o(wú)法直接將其勒死，所以才先將其擊暈，所以兇手年齡應(yīng)該在20歲以下，而近藤作為一個(gè)戲院的水都不肯喝的謹(jǐn)慎的人，又怎么會(huì)有糕點(diǎn)留在桌子上，所以應(yīng)該是小二以此為借口到來(lái)的，這是土方應(yīng)該是去買(mǎi)燒餅了，所以并沒(méi)有看到，加上駱來(lái)的是來(lái)這里工作最晚的，其他人都話有可能在此之前就行動(dòng)了。

兇手是十六歲的小二——駱馀。
首先確定，土方吉一定不是兇手。土方吉從始至終沒(méi)有殺人動(dòng)機(jī)且是近藤十幾年的保鏢，也不能根據(jù)任何線索找出土方吉激情殺人的痕跡，所以先確定他說(shuō)的是實(shí)話。
再確定，父親，也就是王安，也不是兇手。父親隨身攜帶一把匕首，想殺近藤用刀明顯更方便，況且他在殺了人之后，完全可以借自己一會(huì)兒要演戲（說(shuō)相聲）為由，騙過(guò)保鏢（土方吉）溜走。有將近半小時(shí)的時(shí)間，完全夠他溜走。所以父親沒(méi)必要賊喊捉賊，暴露自己。況且這種密室殺人案自己本身就是重點(diǎn)懷疑對(duì)象，不逃跑也一定會(huì)被人懷疑，所以只有他自己不知情才會(huì)留在現(xiàn)場(chǎng)而被抓捕、冤枉。但是父親應(yīng)該是原本準(zhǔn)備用刀殺掉近藤，動(dòng)機(jī)應(yīng)該源于一個(gè)月前那次在戲院的爭(zhēng)執(zhí)。所以父親在看戲時(shí)目光都集中在近藤身上，心不在焉。可能是因?yàn)榻偈歉赣H難覓的知音，父親又是一個(gè)書(shū)生，他沒(méi)有忍心下手，還是走出了大門(mén)，繞回自己的左包間。所以在聽(tīng)相聲之時(shí)，父親也是在思考或者懊悔，并沒(méi)有認(rèn)真聽(tīng)?wèi)颍栽诰毂P(pán)問(wèn)時(shí)記不得相聲所演具體曲目。
賈老板有證人證明一直在第一排看戲，有充分的不在場(chǎng)證明，所以賈老板也不可能是兇手。
那么只有戲班子里的人可能是兇手。
從尸檢結(jié)果看，近藤是在相聲場(chǎng)的時(shí)間被害的。在第二場(chǎng)戲演完之后，按土方吉所說(shuō)，并沒(méi)有任何人走入兩個(gè)包間，那么兇手就一定是在三人看戲之時(shí)便進(jìn)入了左包間。到了相聲場(chǎng)時(shí)，父親和保鏢二人離開(kāi)，近藤關(guān)上窗戶。父親應(yīng)該是和土方吉一同從包間的正面走出，然后父親從走廊再走回左包間。如果父親是直接從小門(mén)穿入左包房，那么一定會(huì)撞見(jiàn)兇手，這樣一來(lái)整個(gè)二樓便沒(méi)有兇手的藏身之地。在父親從走廊走進(jìn)左包間的這段時(shí)間里，兇手可以通過(guò)小門(mén)進(jìn)入右包間，從后偷襲打暈他，并將其勒死，然后就在右包間里等候。等到第三場(chǎng)戲開(kāi)始時(shí)，兇手趁父親走出左包間去找土方吉時(shí)，再溜回左包間，接下來(lái)便等候大家發(fā)現(xiàn)近藤的尸體。在土方吉沖進(jìn)右包間從窗口喊賈老板，父親在右包間門(mén)口發(fā)愣時(shí)，趁亂溜走，此時(shí)完成犯罪并成功逃跑。
能完成這個(gè)手法的人一定是近藤來(lái)之后才有可能進(jìn)入包間的人。近藤剛來(lái)時(shí)，正在演第一場(chǎng)戲，因此第一場(chǎng)戲的人可以在演第二場(chǎng)戲時(shí)進(jìn)入左包間埋伏。第二場(chǎng)戲的人不可能，因?yàn)樗麄冄萃曛螅赣H就已經(jīng)回到了左包間，時(shí)間上來(lái)不及。第三場(chǎng)戲的人更不可能，他們?yōu)榱搜輵颍瑳](méi)法停留在包間，戲開(kāi)場(chǎng)之前少了一個(gè)演員一定會(huì)引起騷動(dòng)，更容易暴露。第一場(chǎng)戲只有羅進(jìn)三無(wú)需演出第三場(chǎng)戲，但是他要演出第二場(chǎng)戲。而已知近藤是在相聲演出時(shí)被害，那么演出相聲的人也不可能。因此演員全被排除。
那么只有可能是不參與演出的人。只剩陳伯、秦漢、阮春生和駱馀。從他們進(jìn)入戲班子的時(shí)間來(lái)看，在近藤來(lái)之前便進(jìn)入戲班子的不可能是兇手。他們只是老百姓，是不可能知道近藤在軍事上的地位的。只有國(guó)軍或者地下黨才有可能知道這一點(diǎn)，所以殺人的只有假扮戲班子的軍人，殺了近藤就可以延緩第2軍的攻勢(shì)。而軍人很早進(jìn)入戲園子等待一個(gè)喜歡聽(tīng)?wèi)虻闹匾毡拒姽偾皝?lái)的可能性很小，那么只有近藤來(lái)之后，再進(jìn)入戲班子的人最有可能。所以從進(jìn)入戲班子的時(shí)間來(lái)看，排除到最后，只剩駱馀了。
駱馀在三人聽(tīng)?wèi)驎r(shí)便進(jìn)入了左包間，等到第二場(chǎng)戲結(jié)束，看到右包間的窗戶關(guān)上，確定土方吉和父親走出之后，便敲小門(mén)進(jìn)入左包間，謊稱自己受托于賈老板，來(lái)請(qǐng)父親登臺(tái)演出，順便來(lái)告訴近藤，父親需要下臺(tái)之后才能來(lái)陪近藤看戲。得到近藤允許后往房門(mén)處走去，而近藤的搖椅是面向窗戶的。小二正好走到近藤的身后，拿起桌上的酒壺?fù)舸蚪俚暮竽X偏上的位置，然后將其勒死。等到相聲演完，聽(tīng)左包間的父親敲門(mén)數(shù)聲無(wú)果，趁父親走出左包間的門(mén)走到走廊和土方吉交流的時(shí)候，通過(guò)小門(mén)回到左包間，完成犯罪。兇手和其他人一樣不了解父親和近藤的感情，認(rèn)為父親是一個(gè)通日漢奸，殺了近藤把嫌疑推到父親身上，一石二鳥(niǎo)。

藍(lán)色為原文引用。

根據(jù)土方吉作證，兇案當(dāng)天他們到戲院后沒(méi)有見(jiàn)到其他人進(jìn)過(guò)包間，因此只有在左包間的父親可以犯案。
因此有作案可能的只能是二樓的土方吉和王安，土方吉和王安都有殺人的條件。
1、因?yàn)閮扇硕加袉为?dú)殺人的條件，而且一個(gè)中國(guó)人一個(gè)日本人，沒(méi)有合謀的條件去殺一個(gè)日本人。因此排除兩人合謀。
2、土方吉的殺人嫌疑，雖然有殺人的條件，但是作為一個(gè)追隨了死者十幾年的下屬，土方吉沒(méi)有殺人動(dòng)機(jī)。因此排除。
3、王安的殺人嫌疑，作為本案最大的嫌疑人，王安有條件有動(dòng)機(jī)，而且最終也付出了生命。如果王安確實(shí)是兇手的話，我覺(jué)得本題就出的沒(méi)有意義了，不過(guò)還是對(duì)本案進(jìn)行分析。

王安的殺人動(dòng)機(jī)：

王安開(kāi)始對(duì)近藤是充滿感激的，從日記里可以知道“父親博聞廣識(shí)空有一身學(xué)問(wèn)卻一直無(wú)人賞識(shí)，在遼陽(yáng)時(shí)僅是一個(gè)教書(shū)先生，到北平后又成了“戲子”一般的人，靠逗樂(lè)他人為生。近藤雖是日本人卻也是第一個(gè)欣賞他的人，甚至還提出要邀請(qǐng)他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音。”所以王安開(kāi)始的時(shí)候一直把近藤看作自己的知音。

近藤是個(gè)怎樣的人呢？從文中得知“近藤聽(tīng)得懂漢語(yǔ)，也能說(shuō)，只是不太流利，正常交流還是沒(méi)問(wèn)題。我看到他常常被父親說(shuō)的話逗笑，有時(shí)更是他在說(shuō)，父親在聽(tīng)，兩人像是有說(shuō)不完的話。近藤確實(shí)喜愛(ài)京劇，尤其偏愛(ài)看《西廂記》《桃花扇》這類講述情愛(ài)故事的劇目，對(duì)待戲院的一些演員們也極為客氣，總以先生相稱。”“近藤在讀書(shū)時(shí)因?yàn)榉浅Ｑ瞿街袊?guó)文化而自學(xué)漢語(yǔ)，對(duì)中國(guó)的古籍也如數(shù)家珍，年輕時(shí)本勵(lì)志要做一名漢文化研究學(xué)者。他的家世顯赫，在日本是有名的士官家族，出于這種家庭原因他不得不參軍，三年前他終于被派到了中國(guó)，但是作為一名侵略者的身份。”所以王安對(duì)近藤“欽佩而又惋惜”，欽佩的是近藤的學(xué)識(shí)人品謙遜，而惋惜的是近藤始終是一名侵略者。

因此王安開(kāi)始對(duì)近藤是沒(méi)有殺人動(dòng)機(jī)的，直到1938年6月5日，近藤與王安發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，也就是他們最后一次見(jiàn)面。“只有最后一次的爭(zhēng)執(zhí)不太一樣，日記中未寫(xiě)明爭(zhēng)執(zhí)原因，只說(shuō)在爭(zhēng)執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開(kāi)戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個(gè)月。父親在日記最后寫(xiě)了兩個(gè)字，失望。”如此激烈的爭(zhēng)執(zhí)原因是什么呢？從文中得知“近藤在武漢會(huì)戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長(zhǎng)參與武漢會(huì)戰(zhàn)”，王安作為中國(guó)人，作為近藤的朋友肯定極力勸阻他去參與武漢會(huì)戰(zhàn)，但是近藤作為帝國(guó)軍人，以服從命令，效忠天皇為己任，因此與王安發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，之后近藤就被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長(zhǎng)，因此一個(gè)多月未來(lái)戲院。

以爭(zhēng)執(zhí)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，王安對(duì)近藤由欽佩轉(zhuǎn)變?yōu)槌鸷蓿闪藲⒘私俚膭?dòng)機(jī)。另外以下證據(jù)也證明了王安有了殺害近藤的想法。
1、案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說(shuō)這是自己防身之用
隨身攜帶的匕首證明王安有了隨時(shí)殺人的動(dòng)機(jī)

2、期間賈老板偶有轉(zhuǎn)頭與后方的一些觀眾交談，曾瞥見(jiàn)包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上
想到王安的殺人動(dòng)機(jī)，隨身攜帶的匕首，他現(xiàn)在注視著近藤絕對(duì)不是普通的注視，而是內(nèi)心的掙扎，殺人的糾結(jié)

3、回到家母親已經(jīng)做了一桌子的飯菜，我不敢開(kāi)口，可父親回不來(lái)，我終究還是得說(shuō)。母親聽(tīng)完很平靜，但我還是看到她眼角有些許淚光。“小鬼子，該殺，你爹是個(gè)英雄。”她對(duì)我說(shuō)。
從母親那么平靜的心情可以知道，他們?cè)缬辛藲⒑θ毡救说挠?jì)劃，因此在知道殺了人后，才會(huì)表現(xiàn)的如此平靜

證明王安不是兇手的證據(jù)（起碼不是單獨(dú)殺人的證據(jù)）
1、案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說(shuō)這是自己防身之用

還是同樣的匕首，證明了王安的殺人動(dòng)機(jī)，但也同樣證明了王安并非殺人兇手，既然準(zhǔn)備了匕首，又何必用麻繩勒死？麻繩的出現(xiàn)只是說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了第三個(gè)人，而第三個(gè)才是正真利用麻繩殺害近藤的兇手。

現(xiàn)在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的第三人進(jìn)行推理。
1、根據(jù)土方吉的證詞“舞臺(tái)表演時(shí)自己與近藤、王安是同處一室，之后近藤休息他一直都在門(mén)外，沒(méi)有看到其他人進(jìn)入過(guò)二樓的任何一個(gè)包間。”
關(guān)于近藤的死亡時(shí)間“得出的結(jié)論是死亡時(shí)間在當(dāng)日下午六時(shí)至六時(shí)三十分（考慮發(fā)現(xiàn)尸體的時(shí)間可以再減少五分鐘），死因是機(jī)械性窒息”
“他不敢貿(mào)然開(kāi)門(mén)怕打攪了近藤。到了下一場(chǎng)的演員們都已上臺(tái)，他再次敲門(mén)卻依然沒(méi)人應(yīng)答，又從窗戶看到右邊包間的窗戶還是關(guān)著，所以只好出門(mén)找土方讓其代為開(kāi)門(mén)。”
節(jié)目表
空城計(jì)    16:30~17:00
百花亭    17:00~18:00
相聲場(chǎng)    18:00~18:25
趙氏孤兒  18:25~


花旦 程蝶如                   百花亭
花旦 梅小云                                     趙氏孤兒
老生 楊嘯良   空城計(jì)                        趙氏孤兒
老生 周慶瑜   空城計(jì)                        趙氏孤兒
小生 朱秀先   空城計(jì)                        趙氏孤兒
小生 姜曼玉                   百花亭
醜   蕭章華   空城計(jì)                          趙氏孤兒
醜   羅進(jìn)三   空城計(jì)       百花亭
凈   段元樓   空城計(jì)                         趙氏孤兒
凈   袁世君   空城計(jì)                         趙氏孤兒

根據(jù)節(jié)目表及死亡時(shí)間兇手的殺人時(shí)間為相聲時(shí)間，而此時(shí)土方吉在包房外面，一直到發(fā)現(xiàn)尸體，他都證明沒(méi)人進(jìn)出過(guò)二樓的包房，由此我們得到2個(gè)結(jié)論：
1、兇手在相聲表演開(kāi)始前就已進(jìn)入左包房，由于此時(shí)土方吉、王安及死者均在右包房，而且房間隔音較好，因此無(wú)人發(fā)現(xiàn)兇手進(jìn)入包房。
2、兇手殺人后，直到趙氏孤兒開(kāi)始均沒(méi)有離開(kāi)二樓的機(jī)會(huì)，因此趙氏孤兒的表演者不會(huì)是兇手。
2.1由于京劇都是帶妝表演，因此同樣兩個(gè)花旦化完妝后無(wú)法分辨，因此不排除代替表演的可能性，但是同樣的兩個(gè)人如果都出現(xiàn)在趙氏孤兒，那么連代替的可能性都沒(méi)有，可以排除嫌疑。

現(xiàn)在對(duì)戲院所有人進(jìn)行排查。
所有人包括：賈老板、掃地小二秦班主、兩名相聲演員、十名京劇演員
根據(jù)證詞“包括賈老板、觀眾、戲院的工人和十來(lái)名演員都說(shuō)自己沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么特別的人或事，當(dāng)時(shí)坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演，警察對(duì)他們進(jìn)行了檢查也沒(méi)發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)”，而戲院的工作人員如掃地小二班主等由于工作需要，需要一直出現(xiàn)在戲院，因此均無(wú)作案可能。
因此賈老板、掃地小二秦班主等工作人員排除嫌疑。
由于兇案時(shí)間與相聲時(shí)間重合，因此兩名相聲演員排除。
根據(jù)2.1，趙氏孤兒的兩名凈、老生由于均出現(xiàn)在舞臺(tái)，因此排除。
其他六名均無(wú)法排除嫌疑，最大嫌疑的是“花旦 程蝶如”“小生 姜曼玉”“醜   羅進(jìn)三”，其次嫌疑的是“花旦 梅小云”“小生 朱秀先”“醜   蕭章華”。

本案有兩個(gè)時(shí)間軸，一個(gè)是年代，一個(gè)是案發(fā)當(dāng)天，現(xiàn)對(duì)年代時(shí)間軸進(jìn)行整理。
年代時(shí)間軸：
1934年，近藤被派到了中國(guó)，任日軍華北方面軍第6師團(tuán)參謀長(zhǎng)
1935年初，賈仁建立了戲院
1936年7月25日，王安投奔戲院
1937年11月中旬，近藤第一次來(lái)戲院
1938年6月初，近藤被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長(zhǎng)參與武漢會(huì)戰(zhàn)
1938年6月5日，近藤與王安發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，
1938年7月7日，近藤被害身亡
1938年7月10日，作者與母親離開(kāi)北平
1938年8月，王安被處決

通過(guò)時(shí)間軸，我們知道近藤第一次出現(xiàn)在戲院是1937年11月中旬，所以如果有組織要刺殺近藤，來(lái)戲院臥底的話應(yīng)該在1937年11月中旬之后，我們來(lái)看看六位嫌疑人出現(xiàn)在戲院的時(shí)間。
*花旦 程蝶如 1935.1.12
花旦 梅小云  1935.4.3
小生 朱秀先  1935.4.6
*小生 姜曼玉 1938.1.15
醜   蕭章華  1935.1.12
*醜   羅進(jìn)三 1937.11.29
*表示之前的最大嫌疑

所以兇手是派來(lái)的臥底，最大的可能性就是“小生 姜曼玉”和“醜   羅進(jìn)三”

最后通過(guò)賈老板的描述“每日出入的客人不下百人，尤其到了傍晚，有熟臉也有生臉，哪可能都記得。別說(shuō)是過(guò)了七八年，就算是讓我當(dāng)時(shí)說(shuō)出都有誰(shuí)在旁經(jīng)過(guò)也難，要能記住的不得是能引起注意的人吶。”
最大的可能性的“小生 姜曼玉”和“醜   羅進(jìn)三”由于在百花亭中均要表演，兩個(gè)人均不可能在表演完后迅速卸妝換衣，再避開(kāi)所有人耳目進(jìn)入二樓，因此其中一名兇手必定沒(méi)有參演百花亭，從而在不引人注意的情況下進(jìn)入二樓。
當(dāng)天近藤來(lái)的時(shí)候場(chǎng)上表演的是空城計(jì)，“小生 姜曼玉”和“醜   羅進(jìn)三”之間只有“小生 姜曼玉”是沒(méi)有表演，意味著他還沒(méi)有化妝，因此只有他在看到近藤進(jìn)入戲院后，決定殺人，才能在不引人注意的情況下進(jìn)入二樓。關(guān)于百花亭中的表演，他可以裝病委托同樣是小生的朱秀先代替。

因此當(dāng)時(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的第三人最大的可能，就是“小生 姜曼玉”。

“醜   羅進(jìn)三”也有一定可能性，百花廳的表演同樣委托蕭章華即可，只是他的可能性比“小生 姜曼玉”略低。

所以當(dāng)天沒(méi)有演出的“小生 姜曼玉”，在看到近藤來(lái)到后，迅速做出計(jì)劃，讓朱秀先代替自己表演百花亭，這樣他整個(gè)晚上就都沒(méi)有演出，為作案提供了時(shí)間上的可能，在近藤等三人進(jìn)入二樓右包房后，他趁人不備，進(jìn)入了二樓左包房，待百花亭表演結(jié)束，土方吉、王安離開(kāi)右包房，他就計(jì)劃等王安來(lái)到左包房后，殺掉王安，再去右包房殺掉近藤。殺掉王安的原因則是“從小教導(dǎo)我仁義之道的父親與一名日軍軍官走得如此近，令我非常不滿，父親的朋友們也漸漸與他疏遠(yuǎn)。”所以當(dāng)天“小生 姜曼玉”的計(jì)劃就是先殺王安，再殺近藤。在他們眼里，王安“就是一個(gè)向日本鬼子溜須拍馬，受到周遭唾棄的漢奸。”那后來(lái)實(shí)際發(fā)生了什么呢？

開(kāi)始就和計(jì)劃一樣，近藤、土方吉、王安三人去了右包房，“小生 姜曼玉”安排好替身后，隱藏到了左包房，等百花亭結(jié)束后，土方吉離開(kāi)了包房，但是王安卻沒(méi)有離開(kāi)右包房，因此他并不知道后面相聲的內(nèi)容，因?yàn)樗藭r(shí)在近藤房間準(zhǔn)備殺掉近藤，他首先弄刀敲暈了近藤，因此在近藤“后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成”，而這個(gè)傷也將近藤敲暈，之后，在王安準(zhǔn)備用刀殺掉近藤的時(shí)候，“小生 姜曼玉”從左包房來(lái)到了右包房，兩人一起合謀殺了近藤，而由于王安有了殺掉近藤的做法，“小生 姜曼玉”放過(guò)了王安，而王安也有了保護(hù)兇手，獨(dú)自承擔(dān)殺人罪名的做法。殺人后，兩人一起回到左包房，等趙氏孤兒開(kāi)始后，王安假裝去找土方吉，并發(fā)現(xiàn)尸體，把所有人叫到二樓后，“小生 姜曼玉”趁亂混在人群中，消失。

另有一個(gè)證據(jù)就是，王安報(bào)著必死的決心，因此將妻兒托付給了兇手，因此在1938年7月10日，作者與母親離開(kāi)北平后，“小生 姜曼玉”于1938年7月20日即離開(kāi)北平，因?yàn)槿蝿?wù)和托付都已完成，所以他迅速離開(kāi)。

“小生 姜曼玉”是可能性較大，但是“醜   羅進(jìn)三”同樣可以采用相同手法，百花亭有一個(gè)小時(shí)的時(shí)間，足夠他卸妝、換衣、替身、隱身到二樓。至于托付，“安定好之后我給賈老板發(fā)去了電報(bào)報(bào)平安并詢問(wèn)父親的近況，那時(shí)正是8月中旬，”“醜   羅進(jìn)三”在1938年8月25日離開(kāi)，因?yàn)槿蝿?wù)和托付均已完成。


寫(xiě)在最后，其實(shí)通過(guò)1937年11月中旬之后來(lái)到戲院這個(gè)條件，除了上面兩人外，還有一個(gè)人，就是那個(gè)16歲的小二（寫(xiě)不出名字 - -），但是因?yàn)椴淮_定一個(gè)戲院的小二消失那么久會(huì)不會(huì)被人注意到，總覺(jué)得他可能性最小，但是也不能排除，手法同前面一樣，而且他離開(kāi)的時(shí)間1938年7月18日，正好是王安妻兒平安離開(kāi)后的第三天。

案發(fā)時(shí)間:下午六點(diǎn)～六點(diǎn)二十二
案發(fā)地點(diǎn):二樓右包，通往二樓的只有一個(gè)樓梯，左右包有門(mén)。
在事發(fā)前，王安和近藤有過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，再加之戲院人們的說(shuō)辭，王安的嫌疑無(wú)疑最大。假諾王安并沒(méi)有殺人，那么，整個(gè)二樓唯一有機(jī)會(huì)和能力殺掉一個(gè)日本一個(gè)師的參謀長(zhǎng)的，只有他的保鏢土方吉了。
第一:進(jìn)屋行兇，而近藤俊一是坐在椅子上的，并沒(méi)有做出反抗甚至警惕性的面對(duì)兇手，說(shuō)明是信任的，這一點(diǎn)王安在近藤俊一的心目中怕是還達(dá)不到。
第二:再殺死近藤之后，土方吉和賈老板的說(shuō)辭一致的指向最大的嫌疑人王安，說(shuō)明這是一次有預(yù)謀多人策劃的按鍵。
第三:至于為什么，那就不知道了，可能是土安吉是個(gè)假冒多年的假日本人吧。

兇手是王安，過(guò)程:相聲節(jié)目開(kāi)始時(shí)，土方出了右包間，王安也帶著忐忑的心情回到了左包間，近藤拉上了窗簾，走向小門(mén)敲門(mén)，王安打開(kāi)門(mén)看見(jiàn)了近藤臉上安詳?shù)谋砬椋?tīng)著他說(shuō)“上次你讓我延緩出兵的事，我仔細(xì)想了想，我同意，但是，你，必須殺了我。”王安的猛的一顫，“為什么？你知道，我下不去手啊！”“不，你必須殺了我，如果你不殺我，那你在其他人眼里就是漢奸，但是你殺了我，你就是英雄，你是我的知己，我不能眼看著你被世人看不起，要是我們是兄弟該有多好啊！”王安留下感動(dòng)與痛苦交織的眼淚，說(shuō)“你真的決定好了嗎？”近藤掏出手槍，說(shuō)“如果你不殺了我，我就殺了你！”這時(shí)近藤又拿出了一把匕首，說(shuō)“殺了我吧，我不想眼看這你的同胞死在我的人的手里，傷在他身，痛在你我之心啊！動(dòng)手吧！”王安的眼淚如泉水流淌不止，“你……一路走好，你坐下來(lái)吧，這樣走的也安詳一點(diǎn)”近藤微微一笑，安詳?shù)淖谝巫由献笫址旁谟沂郑醢膊簧岬哪闷鹭笆祝词帜闷鹭笆子梦瞻汛蚧枇私伲氐阶约悍块g拿出早準(zhǔn)備好的繩子，原打算近藤如果還不延緩出兵就把他綁起來(lái)威脅他，可惜現(xiàn)在變成了殺害他的兇器，王安最終不舍的把繩子套在近藤的脖子上，一段時(shí)間后，發(fā)現(xiàn)近藤?zèng)]有了生命的跡象才緩緩松開(kāi)抓著繩子的手，流下痛苦的淚水……


父親在獄里的時(shí)候不認(rèn)罪的原因就是等老賈來(lái)，問(wèn)一下他的兒子和他的妻子是否平安。而在法庭上喊冤是因?yàn)榉ü俨还芩疫€是在大庭廣眾之下被日軍判決的，是為了讓大庭廣眾知道日軍的殘忍，站起來(lái)反抗日軍

近藤是自殺。
1.首先排除王安，雖然他可以從旁邊得房間進(jìn)去殺人，但是他大可以選擇匕首一擊致命，而不是先砸暈再勒死這么繁瑣得步驟；
2.其次排除土方吉，守在門(mén)口得土方吉跟隨近藤十幾年，加之當(dāng)時(shí)擔(dān)任第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長(zhǎng)，無(wú)論從哪方面將，他都沒(méi)有殺死近藤得理由；
3.排除以上得可能性，那當(dāng)時(shí)近藤所在得房間就是一間密室，所以只有可能就是他自己上吊自殺，當(dāng)時(shí)從左包間到右包間發(fā)現(xiàn)自殺后得近藤，隨后偽裝成他殺得樣子。
原因大概是近藤不想再當(dāng)侵略者，于是選擇結(jié)束自己，但如果被日本人知道他是自殺的，很有可能牽扯到自己家族，于是請(qǐng)求王安協(xié)助他。