第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

死者：近藤俊一
兇手：主犯——駱馀，從犯——王安
作案時間：1938年7月7日18：00-18：30（即相聲場期間）
作案動機：拖延戰爭進程
作案工具：茶壺/托盤（…）＋麻繩

1.確定嫌疑人
     由于不清楚題中人物背景性格，只能根據土方吉是死者最信任之人排除其嫌疑。而賈老板案發全程都有不在場證明，排除其嫌疑。此外，除最大嫌疑人王安，從進入戲院的時間上來說，較晚加入的成員比較可疑。戲院成立之初北平還未被攻下，死者也無暇來戲院，在當時潛入戲院根本是無用功，所以排除老員工嫌疑。
       所有嫌疑人如下：
（1）周慶瑜：27歲，1937.9.27-1938.7.18
（2）姜曼玉：31歲，1938.1.15-19387.20
（3）羅進三：44歲，1937.11.29-1938.8.25
（4）駱馀：16歲，1938.5.20-1938.7.18      
（5）王安：43歲
      根據案發現場布置，王安必定是此案參與者，可能為王安獨自作案，也可能是王安作為從犯。

2.案件分析
（1）死者頭部遭受小型鈍器擊打，昏迷后被勒死。
       案發現場只有作案工具之一——麻繩，卻沒有提到小型鈍器。根據題中描述，能使用的工具只有，王安攜帶的匕首刀柄以及死者自帶的軍用水壺。刀柄不足以敲昏死者，而死者對飲食看的極重，不會在清醒狀態下任由他人動自己的水壺。所以，小型鈍器必然是被兇手藏到一般人找不到的地方，或者是已經帶走。
（2）王安說案發時自己在看戲，警察詢問相聲內容時卻又答不知。
      戲院演出一般會提前定稿排練，王安作為班主，即使當時真的沒有觀看演出，他也肯定清楚相聲內容。如果是他自己作案，完全可以直接承認，沒必要含含糊糊，所以他說不知道只是不想解除自己的嫌疑，他在包庇兇手。
（3）包間內及走廊無任何可以藏人的地方，戲院不存在暗道機關。
      既然現場無任何可以藏人的地方，而在相聲場之前，王安與土方吉都能確定當時死者房內無其他人，而土方吉作證案發期間無任何人進出包間，那么兇手必定在百花亭結束之前就待在王安包間。
      又因為無任何證據可以表明，另一個作案工具被藏在現場，所以我只能判斷鈍器已經被帶走。那么排除王安獨自作案可能。二樓沒有機關，而土方吉確定他六點半開門之前無人進出。那么兇手唯一的逃脫機會就是土方吉發現尸體并呼喚賈老板的時候。
（4）兇手在百花亭結束前進入王安包間，又在六點半趙氏孤兒開演之初離開。
      姜曼玉與羅進三均出演百花亭，周慶瑜參演趙氏孤兒，即使不考慮化妝卸妝時間，三人也無暇偷摸進包間。所以行兇者只能是駱馀。
      根據其他人的工作時間，戲院應是在9月15或之后才關閉。駱馀剛好在案發前不久加入戲院，案發后又迅速離開，他的工資并不受客流影響，根本無需盡早辭工。作為小二，他行動自由，且一樓布滿觀眾，無人會去在意一個小孩的行動，有充足的作案時間。

3.案件還原
      1937年11月初，王安與近藤俊一在戲院相識，此后多次交談，讓兩人成為知己?？勺鳛榍致哉吲c被侵略者，他們又是勢不兩立的敵人。
      1938年6月初，近藤被調到武漢擔任參謀長。6月5日，王安試圖說服近藤放棄戰爭，停止侵略，近藤始終堅持自己的想法，同時被王安的勸說激怒，甚至拔槍抵住王安，最終兩人不歡而散。
       這次王安對近藤徹底失望，他知道朋友與國家只能二選一。近藤之后回想此事，他不想失去這個好友，也不想背叛自己的國家，所以他秘密調回北平，不能選擇停止戰爭，但他可以選擇不親自攻打武漢。
      駱馀是中國軍人，知道近藤馬上要被調往武漢指揮戰爭，于是潛入戲院想趁機殺掉近藤。剛工作時不愿魯莽行動，想先了解近藤在戲院的作息習慣。沒想到這一耽擱，等到近藤與王安爭吵（或者安排調回北平一事），一個月沒有到過戲院。期間，駱馀已經勸服王安助他完成任務（或者王安本身就是成員之一），并決定下一次近藤過來就直接行動。
      1938年7月7日，時隔一個月，近藤又來到了戲院。當王安將近藤迎進他的固定包間時，駱馀趁機跑到王安的包間，等待時機。終于到相聲表演，近藤關窗獨自休息。而王安打開小門吸引近藤注意，駱馀從后方偷襲打暈近藤，并用繩子勒死。然后，兩人回到王安包間，到相聲場結束，王安借口讓土方吉詢問近藤，當土方吉開門時發現尸體然后呼喚賈老板過來，而駱馀則借此機會順利逃走。
      這件案子必須要有一個兇手，否則會禍及更多人。王安不想誣陷他人，也不愿讓駱馀犧牲，他知道自己沒做錯，卻在心理上對近藤愧疚。于是他默認自己就是兇手。

一、嫌疑人范圍
        近藤在右包間內獨處，后被發現勒死，結合死亡時間判定近藤被害時間是6點到6點25分之間，當時戲院內正在演相聲。近藤所處的右包間共三個出入口，正門外是土方吉， 側門外是王安，窗戶外正對舞臺觀眾。根據眾人口供，沒有其他可疑人員進出過近藤房間。根據調查，包間、走廊均沒有藏人之處，戲院也沒有暗道。由此可以判定，兇手在近藤獨處期間從門進入右包間行兇，后又從門離開。門外的王安、土方吉必有一人參與了行兇。
       近藤死后面容安詳，可以判定是昏迷中被勒死的。繩子共繞脖子兩圈并相交項后，這表明兇手勒死近藤時極站位是在他的身后，否則使不出勁。近藤的頭后部有被攻擊的痕跡，能夠從頭后部攻擊近藤的必定是他熟悉之人，僅土方吉、王安兩人。土方吉的身份是保鏢，在近藤休息期間入屋并來到他的身后，這不符合日本軍人的等級觀，也一定會引起近藤警覺，不易偷襲成功。王安和近藤有一些朋友的關系，有機會借聊藝術人生為由走到近藤身后，并不被防備。王安能夠擊昏近藤就有可以獨立勒死他，所以他根本不需要幫手。
       判定兇手就是用砸頭部方式致暈近藤，依據不充分，在糕點、水壺中下藥也可以使近藤昏迷。從近藤死時表情來判斷，他更可能是在無痛苦的情況下昏迷的。近藤的食物、水壺是自帶的，能夠在食物飲水中下藥的人只有保鏢土方吉一人。行兇后，水壺剩下的水被倒掉，換入一些平常的水。
       綜上，王安和土方吉都有可能行兇。
二、單人作案的可能性。
       王安可以在敲門而入，和近藤大談對方感興趣話題，見機行事來到近藤身后，用武器砸昏近藤，然后用繩子勒死他。但是，這種可能存在四個不自然之處。1.近藤到訪戲院距離前次已經有一個月左右，是突發事件，王安來不及準備武器。2.王安擊昏近藤后，沒有用攜帶的匕首刺殺，而是采用了作案難度高得多的勒死。3.近藤的頭部只有一處小砸傷，可見武器威力不大，兇手為達到目的應該多砸幾下，且近藤面容也過于安詳，如果是被砸昏的，那么應該有一些痛苦狀。4.砸傷近藤頭部的兇器沒有發現。鑒于以上四個理由，殺死近藤的兇手另有其人，即：土方吉。
土方吉在水壺里下藥迷昏近藤，勒死他，并砸傷頭部以掩飾近藤昏迷的真實原因。他行兇得手后，倒掉水壺中剩余的水，并用隨身攜帶的正常水倒入。最后，嫁禍給王安，動機不明。
三、合謀的可能性。
       如果王安僅僅是砸昏近藤，真兇另有其人的話，兇手必須從一開始就躲在左包間里，在土方吉入屋后，兇手從走廊離開（王安目睹）。從時間上看，《百花亭》、相聲、《趙氏孤兒》的演員都沒有時間作案。從名單上排除這些人之后，只剩下掃地工陳伯（70歲）及兩位小二（阮春生24歲、駱馀16歲）。陳伯的身體素質并不適合做兇手，基本排除。兩位小二都可能是兇手，但是阮春生是1935年起跟隨戲班的，駱馀是案發前兩個月來的，相較之下駱馀更可能是專門為了刺殺伊藤而混入戲班的人。
       案件經過大致如下：伊藤于1937起經常來戲班，被暗殺組織盯上。1938月春，伊藤作為武漢會戰參戰軍官而被列入暗殺名單。同年5月，伊藤又出現在戲院，而駱馀則奉命混入戲班等待伊藤再次到來。案發當日，伊藤、土方吉、王安上樓入有包廂看戲，走廊是視覺死角，駱馀從走廊偷偷進入左包間。此后，王安、駱馀協助擊昏伊藤并勒死了他。王安把土方吉引入右包間，掩護駱馀從走廊撤離。駱馀帶走了砸昏伊藤用的武器。

占樓……可能不填

包間內看戲需要面向窗戶，為了方便，食物茶水放在左手邊的可能性更大，死者死狀神態安詳，說明對兇手警惕性較低，即為熟人作案。尸檢得出的結論是死亡時間在當日下午六時至六時三十分（考慮發現尸體的時間可以再減少五分鐘），文中提到“當時坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側觀看表演”，賈老板沒有作案時間，故排除嫌疑。若兇手是王安，從小門進去殺人，在他身上有匕首的前提下選擇勒死近藤，又在行兇后去包間外叫土方吉開門，且在文中提到“父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復近藤的名字”均與常理不符，故王安不是兇手?！巴练接X得有疑于是馬上推門”，作為一個下屬，主子尚在房間的情況下怎么敢直接推門而入，除非他確定房間內的人已經死亡。故兇手是土方吉，案發時間應是在《百花亭》結束，王安回到自己包間，相聲開始之前。文中說“期間賈老板偶有轉頭與后方的一些觀眾交談，曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌”，可以解釋近藤尸體雙手奇怪的放置方式。
事發經過：事發當天，在戲劇結束后，相聲開始前，王安離開近藤包間回到自己包間，土方吉趁近藤不注意，先用桌上的軍用水壺將近藤砸暈，后用繩子勒死了她。之后回到包間外站崗直到王安過去喊他開門，然后立刻推門發現尸體喊來賈老板等人，接著在警察局將殺人罪名嫁禍到王安頭上。
動機：動機不確定。文中提到近藤是不得不參軍，又是從武漢會戰戰場溜回北平看戲，作為一個參謀卻臨陣脫逃。所以土方吉可能是受上級命令殺掉近藤，或者不想看到自己的主子因為戰爭那么痛苦故殺了他。

兇手是羅維三
首先  王安不是兇手,但是他有殺近藤的想法。  1.近藤欣賞王安，王安視近藤為知音，雖在6月初有個大爭吵，具體原因應該是近藤要去武漢做參謀，王安持反對意見。如果近藤去了武漢，那么武漢淪陷也就不遠了。他準備的匕首，應該是要刺殺近藤的。結果他在摯友與國家之間糾結，以至于相聲也沒有聽進去，隔壁的動靜也沒聽到。2.王安發現近藤死的時候，神情明顯是不知道他會死去的，至于交流少，是因為王安內心的糾結，加之看百花亭的時候一直望著近藤，心里肯定是五味雜陳，十分難過。這里還有一個特別值得注意的一點就是，近藤的保鏢土方吉。土方吉在近藤死后，沖向的是賈老板，罵的是賈老板，明顯他的第一反應就是：是你們戲院的人殺了近藤。有這種反應的原因就是，他當時明并沒有恪盡職守，所以他沒有馬上認為王安是兇手就去吼王安。從后面軍官拿著武士刀沖著土方吉發怒，土方吉被嚇的汗水濕透了后背，可以說他極其心虛，求生本質讓他找了個替罪羊，就說沒有見過其他人上二樓，那么王安便是最大嫌疑人，軍官的憤怒就會轉向王安了。至于土方吉為什么沒有恪盡職守呢?戲院旁巷子口擺攤買燒餅的小販，對土方吉很是熟悉，說他時常光顧自己的攤子，土方吉愛吃燒餅，可是在上司面前吃當然是不可能的，而土方吉之前一直守在近藤身旁，只有在相聲開始時，土方吉出來守房間，才有機會去買燒餅3.至于王安隨身帶的匕首，如果王安真的想用匕首殺害近藤，對于一介書生來講，將匕首刺入心臟比用繩子勒保險的多，假如他真是用匕首將近藤打暈，那么他大可將匕首藏進房間里而不是帶在身上，顯然他不知道近藤已經遇害。既然兇手不是他，那么就便是戲劇工作人員中的一員了。
從后文可知，近藤的死，對于武漢會戰有極大的益處，那么兇手極有可能是中國地下黨派來刺殺近藤的。近藤三年前就派去華北，但是愛好戲劇的他1937年才來這家戲院，說明他也是不久才到北平的。那么在他之后進入戲院工作的人嫌疑就很大。首先可以排除表演趙氏孤兒和相聲的人。其次排除小二，小二來的時間太晚，近藤六月初就去了武漢，他不足以掌握近藤看戲休息和土方吉去買燒餅的大體時間。而且近藤自帶水和糕點，小二沒有上去接近他的理由。那么在近藤來之后進入戲院和有時間作案的人就是小生江曼玉和丑角羅進三了。四點三十分時，空城計唱到“我本身臥龍崗散淡的人，此時已經進入第四場中段，離演完還有十五分鐘。之后下場演員準備大致需要幾分鐘，《百花亭》表演的具體時間是44分鐘，所以說百花亭演完大致的時間為五點三十五左右，相聲和趙氏孤兒都沒有這兩個人參演，他們可以卸好妝，隨意走動。當觀眾區位置不夠時，兩邊站滿了人，賈老板也是不是回頭與觀眾交流，所以兇手卸完妝混在人群中也不那么顯眼。為了不讓人引起注意，他們可以在之前表演完就會卸妝隨意走動，就會沒人發現今天有什么特別之處。五點三十五百花亭演完，近藤開始休息，土方吉在門外等候，等近藤休息了一會兒后（大約六點過）去門口買燒餅，兇手趁這個時間馬上到近藤的房間。打開門時，近藤可能沒睡著，聽到了開門聲，回頭一看竟是唱戲先生。文中說了，近藤對這里表演的先生很尊重，所以他死的時候右手掌朝上 左手蓋在右手上，極有可能是鼓掌的時候被敲暈的，鼓掌表示歡迎這個人的到來，而且百花亭演出的時候他也鼓了掌，如果是百花亭的戲子來指導一二，近藤肯定更加開心。所以更加確定兇手是這二人中的一個。之后兇手在他轉頭時，用身上隨身攜帶的小鈍器打暈他再把他勒死，然后馬上回去，過程四分鐘不到。今天身高五尺三寸大約一米76左右，雖說如果是在近藤坐著的時候襲擊，傷痕在后腦勺偏上不能確定身高，但是也很有可能是近藤站起來歡迎。
羅進三和江曼玉誰是兇手呢？看他們在京劇中扮演的角色，江曼玉是小生，小生對唱功要求極高，需要練習很多年，而在表演百花亭的時候，近藤高興的鼓了掌，說明江曼玉唱功確實不錯。而丑角分文丑武丑，對唱功要求不大，卻需要一定的武打基礎。如果是地下黨派來刺殺近藤的人的話，不能擔任小生，但丑角是可以的。而且羅進三扮演的高力士，據古書記載有二米幾，雖說演員可能沒有兩米，但是既然是要扮演高力士，那么找的演員也要稍微高一點。所以兇手就是羅進三。
最后還有值得注意的是，文中母親重病，“我”最后也得了癌癥，癌病是有幾率遺傳的，所以父親有可能也患有不治之癥，既然不久會死去，是否為民族做出貢獻，讓自己拜托漢奸的罵名，保自己的母子不背負自己的罵名呢?還有最后與近藤的爭執，近藤拿槍指著王安，王安的失望，都是可能是想殺近藤的推動器。可是最后近藤不是他殺的，面對自己的知音死去，反正自己也是將死之人，不論怎么嚴刑拷打，他也不會說是自己殺的近藤。

讀完全文,我就有一個很大的疑惑點,那就是,兇手為什么要先擊昏近藤在再使用繩子勒他,要知道當人被勒住脖子的時候是很難發出聲音的,擊不擊昏沒有必要,難道就為了保持死者安詳的姿態?可對付一個日本軍官誰會在乎那么多,所以我覺得擊昏這個動作很綴余,完全沒有必要,顯得像是兩個人所為,在這個時候,我又聯想到帶著匕首的父親,我覺得擊暈近藤可能是父親所為,(因為用匕首刺,才會當心近藤能不能發聲),所以父親在相聲場的中間應該去過近藤的屋子一次,當時近藤應該在睡覺,父親用重物(很可能是水壺)擊暈近藤,打算下手,但終究沒忍心,才又退回包廂.
   但我并不認為是父親王安殺了近藤.原因有3點. 1 父親身上帶著的是匕首,如果要刺殺,在人已經擊暈的情況下,沒有理由棄匕首不用,而去選擇繩子 2  如果是父親干的,那他沒必要要主動要去叫土方開門,這等于斷了他逃跑的可能性,把他的嫌疑坐死了 3 如果是父親干的,他為什么不敢承認,只要他一承認,不僅少受些皮肉之苦,而且還會成為人們口中傳頌的國民英雄,沒有必要一直喊著冤屈.
   但問題又來了,如果父親不忍刺殺近藤,那又是誰下的殺手呢?要知道有軍務在身的近藤是不會自殺的,(當然他也不可能做得到,機械性窒息的自殺,幾乎就沒有面容安詳的),當然也不會是土方吉,他與近藤同為日本人,他沒有行兇的動機,而且作為近身侍衛,他要下手的機會很多,沒必要等到現在.況且若是他干的,他為什么一口咬定這是個密室,只要說自己疏忽出去了一會兒,那么他的嫌疑就會小的多,而不會是他和王安對半分攤.
   但在解決兇手是誰這個問題之前,我們還要先明確另一個問題,那就是這場謀殺是臨時起意的,還是有所謀劃的,如果是臨時起意,那么我認為他的行動軌跡應與常人無異,是通過樓梯走到二樓發現土方不在(假設他去買燒餅了),而近藤在酣睡(暈了),才會起意下手.但這就存在好幾個矛盾點了,首先是有關兇器的選擇,絞殺這事費時間,文中也說了需要3分鐘,若有殺人之心的話,麻繩遠不如一把剪子方便.而且麻繩這東西說常見也不是那么常見,最起碼二樓的包廂里是絕不會有的,所以說起意之人在見到近藤之時手邊要有麻繩,但這卻不太符合情理,誰會帶著麻繩去見日本軍官.如果說這場事件是人為謀劃的話,確實有點相像,選擇麻繩是因為他殺人無聲,動手不會驚動門口和隔壁的人,而且也不需要那么多巧合,兇手就像蛇一樣潛伏在某處,時機一到立刻出擊,況且我懷疑,這劇院排的這么一出 百花亭 就是為了投近藤所好,其目的就是為了把近藤從武漢引回來,完成這次刺殺行動.所以近藤的死不是偶然,是一次有謀劃的刺殺行動.
    那么既然是刺殺行動,那么兇手就必然考慮到了,土方會在門口站崗,他是不可能能從門進了,至于窗戶那也不行,窗戶是案發后土方親自打開的,而且窗戶正對舞臺,容易被人看見.而左包間也不行,進出會有聲音,影響刺殺的成功率.所以他唯有一直潛伏在右包間,待到萬事俱備之時,再出擊.但這樣潛伏有一個條件,那就是由于不知道近藤什么時候回來,所以他整個下午都要埋伏在右包間內,因此那些下午要登臺唱戲的戲子們和說相聲的可以排除,一直在聽戲的賈老板可以排除,一整個大劇院如果一個下午沒有清潔工,或者是少了一個小二的話,會很顯眼的.因此兇手就只可能是與王安一樣同是班主卻又沒有太多事情的秦漢.而且身為班主的秦漢可以比他人更好的布局,他可以一邊排著 百花亭 ,一邊聯系近藤,邀他前來觀賞.畢竟除了他之外,劇院也沒有多少能接觸到近藤的人.
  
事情的經過應該是這樣的:
1938年6月初,近藤要調去武漢戰場,而父親卻想勸阻近藤,不要再徒增殺戮,為此兩人失和,父親從此開始帶匕首隨身,有了刺殺的念頭,于此同時,劇院另一個班主秦漢也打算為民除害,但此時近藤已調去武漢.為引來近藤,身為班主的秦漢特意排了一出百花亭,并通知近藤,請他觀賞,并于當天埋伏在近藤長去的包廂內,當天近藤果然上鉤,如約而至.在演至相聲場時,王安,土方先后離去,期間王安,偷偷回到右包間一次,用水壺敲昏近藤,打算用匕首刺殺,終究不忍,還是離去了.在王安離去后,秦漢現身發難,用麻繩勒住近藤的脖子,導致近藤的死亡.之后隱約聽到門口,王安與土方交談,躲入左包廂,在等到土方發現尸體一片混亂之際逃離出去.之后雖聽聞王安被做兇手抓起來,但由于王安之前親昵日本的態度,秦漢也不打算站出來,對王安來說,知己已然去世,相比被人當作漢奸活著,也許作為一個英雄死去就是他最好的歸宿.

兇手是王安，殺人動機：由原文中“近藤在武漢會戰時（1938年六月初）被調至第二軍第29師團擔任參謀長，參與武漢會戰，后來不知何時調度回北平”，由此可推理出，1938年6月5日，王安極有可能為了武漢會戰問題于近藤發生爭執。王安是文人，他十分明白中國的處境，武漢會戰后的后果，于近藤發生爭執后，他便回家在日記中寫下“失望”二字，打算將近藤殺掉，打亂日方武漢會戰的計劃，而且王安也不知道近藤下次來戲院是什么時候，所以王安隨時攜帶了匕首。7月7日，近藤出現，王安乃一文弱書生，自然，他內心的激動和興奮難掩，全部表現在動作上，自然而然的會有意的在近藤看戲時盯著近藤，也為了避免被發現減少交流。謀殺過程中，從口供和提示中，可以看出，王安是知道這面墻的特性的，王安作為和近藤聊天最多的班主，自然也會知道近藤不愛看相聲，而且在相聲表演時，近藤會小睡，而這時王安會呆在左包間，等相聲結束時，王安需要回到右包間，據原文尸體檢測報告所述，近藤死于6點至6點半，而相聲結束于6點25，相聲結束了，王安需要回到右包間，而原文中，法醫給出做案時間只需要三分鐘，而相聲結束于6點25分，到死亡時間6點三十分正好有五分鐘，所以作案時間充沛，這時候就可以開始案件還原了，王安在6:25相聲結束時，敲了小門，得到近藤允許后進入右包房，此時近藤需要打開有包房的窗，所以近藤站了起來，準備開窗，王安清楚，他不能用匕首尖的那一端刺，這樣血會濺到自己身上，從而立刻暴露自己，王安需要保證“我”和母親可以順利逃脫，因為，正如賈老板所說“刺殺日本軍官是大罪，一定會牽連到我”，所以王安選用匕首末端，用力擊打近藤后腦（這里近藤是站起來的，根據尸檢報告看出，近藤的非致命傷位于后腦，致命傷也是位于后頸被勒死，一個人如果在躺著時遇害，傷口就不可能位于人體后方，所以此人必是站著時遇害），隨后用麻繩將近藤勒亡，確認近藤死亡后，王安知道近藤喜歡中國文化，他便將近藤安放至搖椅上，以中國對死人的方式，安放好了近藤，也就可以解釋，近藤 死時為什么保持這右手左手放在腹下，因為這是中國安放死者的方法。至于為什么王安到死不承認殺人，是因為他害怕他連累到家人，為了拖延家人逃跑時間，所以他遲遲不承認。

貝克街第六屆第一題：
首先，這道題屬分析題，考慮到嫌疑人過多，排除法最佳。
若是王安殺人，則不會喊冤，且日記也記載他與遠藤關系較好（雖有爭執，但也不會殺遠藤，且若他殺遠藤，打開門的聲音會吵到遠藤，遠藤不可能無防備被其敲暈再勒死，王安雖說不記得相聲內容，極可能那時無暇，無閑心看，因為那時他與遠藤關系已經在因為一個月前爭執而冷淡），所以兇手不是王安。
兇手不是王安，能接近二樓的，只能是賈老板，或看門的土方吉，賈老板一直看戲，故排除，所以，土方吉嫌疑最大。
若土方吉殺人，則不會選擇先敲暈再勒死遠藤，因為他作為貼身保鏢，完全有許多時間與方法（槍殺嫁禍給國民黨等），若是因為要嫁禍給王安才如此做，那么，土方無殺人動機，且無法保證自己不被其上級直接處死，隱前提武漢會戰在即，侵略者角度看，他也不可能在此時殺了一位將領。所以兇手不是土方吉。
如此，按照出題原則，兇手必定只能是小說中出現的人物，那么兇手只能是表演的花名冊里面的人了。花名冊里的人，既殺遠藤，又嫁禍給王安，那么，必然是仇視日本且認為王安是賣國賊的人，所以排除老戲員，所以兇手在北平淪陷（1937.07.28）之后的不懂王安與遠藤的關系的憤青新成員中，所以或為周（27歲），或為姜曼玉（31歲），或為羅（44歲），或為駱（16歲）。
37年11月中旬，遠藤到來，羅距離此時間段最近，嫌疑最大，但羅連續兩場演出，無體力犯案，所以排除。駱來的時間最短且走的也快，且小二可以隨意走動，但駱16歲，根本無力道殺死人，且不可能敲暈一個五尺三丈的軍人，所以排除，所以兇手在周，姜曼玉之間。
周負責演出《空》《趙》兩場戲，姜曼玉演出《百》一場戲?！栋佟分笫窍嗦?，按照原文給的時間流排布，《空》在唱西皮慢板，已經進入尾聲，所以可以推出，《空》結束大約在4點40分左右，之后《百》一小時，到了5點40分，之后是相聲劇，5點40分至6點25分，周，姜曼玉，都有時間去殺人，但周在下一場要出演，小說給出隱前提，化裝很費時間（第二段最后一句），所以，周是沒有時間去殺完人又化妝上臺的，所以排除出，兇手只能是姜曼玉。
那么，必然要破解密室殺人手法了。
窗戶那邊有觀眾席看著，等同一堵墻，戲樓也沒說有幾層，默認為線索只給出的兩層，那么，唯一能進入遠藤房間的，只能是大門了，大門有土方吉守著，若土方吉一直守著沒撒謊，那么，此題就無解，所以，土方吉是撒謊了的，為何撒謊？很明顯，極可能是因為守門時睡著了或者被弄暈了，必須撒謊說無任何人進入二樓，才能嫁禍給王安保住命。
那么土方吉是如何被姜曼玉弄暈的呢？題中有說到鈍器，姜曼玉飾演的裴力士是有一個拂塵的，拂塵屬于棍棒一類，棍棒屬于鈍器里的一種，所以，姜曼玉在演完《百》后，利用拂塵敲暈土方吉，然后進入遠藤房間，敲暈熟睡的遠藤，然后再勒死遠藤，關上房間，退回一樓，就這樣完成犯罪。

兇手是王安，殺人動機：由原文中“近藤在武漢會戰時（1938年六月初）被調至第二軍第29師團擔任參謀長，參與武漢會戰，后來不知何時調度回北平”，由此可推理出，1938年6月5日，王安極有可能為了武漢會戰問題于近藤發生爭執。王安是文人，他十分明白中國的處境，武漢會戰后的后果，于近藤發生爭執后，他便回家在日記中寫下“失望”二字，打算將近藤殺掉，打亂日方武漢會戰的計劃，而且王安也不知道近藤下次來戲院是什么時候，所以王安隨時攜帶了匕首。7月7日，近藤出現，王安乃一文弱書生，自然，他內心的激動和興奮難掩，全部表現在動作上，自然而然的會有意的在近藤看戲時盯著近藤，也為了避免被發現減少交流。謀殺過程中，從口供和提示中，可以看出，王安是知道這面墻的特性的，王安作為和近藤聊天最多的班主，自然也會知道近藤不愛看相聲，而且在相聲表演時，近藤會小睡，而這時王安會呆在左包間，等相聲結束時，王安需要回到右包間，據原文尸體檢測報告所述，近藤死于6點至6點半，而相聲結束于6點25，相聲結束了，王安需要回到做包間，而原文中，法醫給出做案時間只需要三分鐘，而相聲結束于6點25分，到死亡時間6點三十分正好有五分鐘，所以作案時間充沛，這時候就可以開始案件還原了，王安在6:25相聲結束時，敲了小門，得到近藤允許后進入右包房，此時近藤需要打開有包房的窗，所以近藤站了起來，準備開窗，王安清楚，他不能用匕首尖的那一端刺，這樣血會濺到自己身上，從而立刻暴露自己，王安需要保證“我”和母親可以順利逃脫，因為，正如賈老板所說“刺殺日本軍官是大罪，一定會牽連到我”，所以王安選用匕首末端，用力擊打近藤后腦（這里近藤是站起來的，根據尸檢報告看出，近藤的非致命傷位于后腦，致命傷也是位于后頸被勒死，一個人如果在躺著時遇害，傷口就不可能位于人體后方，所以此人必是站著時遇害），隨后用麻繩將近藤勒亡，確認近藤死亡后，王安知道近藤喜歡中國文化，他便將近藤安放至搖椅上，以中國對死人的方式，安放好了近藤，也就可以解釋，近藤 死時為什么保持這右手左手放在腹下，因為這是中國安放死者的方法。至于為什么王安到死不承認殺人，是因為他害怕他連累到家人，為了拖延家人逃跑時間，所以他遲遲不承認。

兇手是王安，殺人動機：由原文中“近藤在武漢會戰時（1938年六月初）被調至第二軍第29師團擔任參謀長，參與武漢會戰，后來不知何時調度回北平”，由此可推理出，1938年6月5日，王安極有可能為了武漢會戰問題于近藤發生爭執。王安是文人，他十分明白中國的處境，武漢會戰后的后果，于近藤發生爭執后，他便回家在日記中寫下“失望”二字，打算將近藤殺掉，打亂日方武漢會戰的計劃，而且王安也不知道近藤下次來戲院是什么時候，所以王安隨時攜帶了匕首。7月7日，近藤出現，王安乃一文弱書生，自然，他內心的激動和興奮難掩，全部表現在動作上，自然而然的會有意的在近藤看戲時盯著近藤，也為了避免被發現減少交流。謀殺過程中，從口供和提示中，可以看出，王安是知道這面墻的特性的，王安作為和近藤聊天最多的班主，自然也會知道近藤不愛看相聲，而且在相聲表演時，近藤會小睡，而這時王安會呆在左包間，等相聲結束時，王安需要回到右包間，據原文尸體檢測報告所述，近藤死于6點至6點半，而相聲結束于6點25，相聲結束了，王安需要回到做包間，而原文中，法醫給出做案時間只需要三分鐘，而相聲結束于6點25分，到死亡時間6點三十分正好有五分鐘，所以作案時間充沛，這時候就可以開始案件還原了，王安在6:25相聲結束時，敲了小門，得到近藤允許后進入右包房，此時近藤需要打開有包房的窗，所以近藤站了起來，準備開窗，王安清楚，他不能用匕首尖的那一端刺，這樣血會濺到自己身上，從而立刻暴露自己，王安需要保證“我”和母親可以順利逃脫，因為，正如賈老板所說“刺殺日本軍官是大罪，一定會牽連到我”，所以王安選用匕首末端，用力擊打近藤后腦（這里近藤是站起來的，根據尸檢報告看出，近藤的非致命傷位于后腦，致命傷也是位于后頸被勒死，一個人如果在躺著時遇害，傷口就不可能位于人體后方，所以此人必是站著時遇害），隨后用麻繩將近藤勒亡，確認近藤死亡后，王安知道近藤喜歡中國文化，他便將近藤安放至搖椅上，以中國對死人的方式，安放好了近藤，也就可以解釋，近藤 死時為什么保持這右手左手放在腹下，因為這是中國安放死者的方法。至于為什么王安到死不承認殺人，是因為他害怕他連累到家人，為了拖延家人逃跑時間，所以他遲遲不承認。