第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

首先還原案情。
在取信王安、土方證詞的情況下，作出如下還原
當時，王安、近藤、土方三個人一同上了二樓。三人進入了右包間。此時，不能確定左包間是否有人。
隨后，百花亭表演結(jié)束，近藤留在右包間，而王安【大概】通過了隔間小門，進入了左包間。土方從右包間正門走出。
命案隨后就在相聲開始到趙氏孤兒開場前。除王安外，其余人的時間表如下。
程蝶如                         百花亭【花旦】
梅小云                                                                      趙氏孤兒【花旦】
楊嘯良 空城計【老生】                                              趙氏孤兒【老生】
周慶瑜 空城計【老生】                                              趙氏孤兒【老生】
朱秀先 空城計【小生】                                              趙氏孤兒【小生】
姜曼玉                         百花亭【小生】
蕭章華 空城計【丑】                                                 趙氏孤兒【丑】
羅進二 空城計【丑】    百花亭【丑】
段元樓 空城計【凈】                                                 趙氏孤兒【凈】
袁世君 空城計【凈】                                                 趙氏孤兒【凈】
陳伯
王安
秦漢
馬東                                                        相聲
蔣鞏（gong）                                         相聲
阮春生
駱馀

首先，假設(shè)王安和土方都沒有撒謊。基于該種情況，我們在時間上的犯罪可能性的角度來審視一下上訴人等是否存在犯罪可能。
趙氏孤兒的表演者均無法殺人。因為在相聲開始后，土方就已經(jīng)站在右包廂門口。此時任何上下樓的的人都會被土方目擊。唯一離開的機會，是在命案發(fā)生后，土方進入右包廂，此時趙氏孤兒已經(jīng)開演，而王安站在右包廂門口，背對樓梯。這是唯一的逃脫機會。
百花亭的表演者也無法殺人，因為表演剛結(jié)束，土方就站到了門口。兇手無法進入。
此外，相聲表演中發(fā)生了命案，故相聲的表演者無法犯案。
排除了趙氏孤兒、百花亭、相聲的演員外，剩下的僅陳伯、王安、秦漢、阮春生、駱馀五人。
如果有扮演者使用了替身，這會引入不必要的知情人。而且根據(jù)下文的推論，若非王安殺人，則王安至少是一個知情人。
姑且認為，王安之外的兇手在這五人內(nèi)。
當王安和土方的證詞同時為真時，嫌犯是無處藏身的（下文證明）。因此我們必須認為王安和土方中有一個人撒謊。
1、若土方撒謊，王安的話為真，則土方可以殺人，土方也可以合謀殺人，合謀幾乎可以是任何人，則本案毫無意義。
2、若土方說了真話，王安的證詞撤銷。則土方無法知道左包廂內(nèi)的情況。
不妨假設(shè)，可以存在這么一個人，在三人都在右包廂時，即百花亭表演結(jié)束前，他伺機進入左包廂。而當王安通過隔間小門進入左包廂而土方看住樓梯時，他有兩種選擇，一種是留在左包廂內(nèi)，一種是走出到左包廂門口。但是開左包廂的門很可能驚動土方，除非土方又聾又瞎，否則兇手無法藏身。
那么我們只能認為，該人在土方出門后，依舊待在左包廂內(nèi)。王安知道該人處于左包廂，并且沒有聲張。這意味著王安即便沒有親自下手，也一定知道真兇是誰，而他卻始終沒有招供。從這個角度來講，王安很可能和他是合謀關(guān)系，或者至少縱容了兇手的行為。另外一個支持兩人作案的根據(jù)在于，兇手從背后襲擊了死者。死者當時若聽到門開，不可能無動于衷。為什么此人一直能走到死者身后？要么是極為親密，要么此人當時無需開門且死者的注意力被吸引。聯(lián)系到死者最后的姿勢，我們有理由懷疑，死者最后做出的動作是鼓掌。他在鼓掌中被擊昏。而當時窗戶已經(jīng)合上，他看到的表演，想必由室內(nèi)一人提供。而傷在身后，說明房間還存在第三人。從不增加犯案人員的角度設(shè)想，表演者和兇手兩人中必有一個為王安。考慮到王安為近藤所青睞，王安為表演者的可能性較高。王安首先從左包廂打開小門，進入了右包廂，提議要進行表演。此后小門保持開啟狀態(tài)，而王安開始了單口相聲。近藤的注意力被相聲吸引，并鼓掌示意，此時有人靜步【按住shift】穿過小門，進入室內(nèi)，將近藤擊昏。隨后勒斃死者。
隨后該人和王安返回左包廂內(nèi)，關(guān)閉隔間小門，王安負責打開左包廂門，出門誘使土方進入右包廂，并用身子擋在門口作為掩護，而兇手趁著土方注意力在室內(nèi)時，穿過敞開的左包廂門，經(jīng)過右包廂門口，下樓逃逸混入人群中。
【這里無法解釋為何王安要拒不認罪；因為他確實包庇罪犯，而且出于保護第二人的目的，不認罪沒有好處。對此有一個解釋，即拖延時間，制造讓妻兒離開北平的機會，只要不認罪，家人短時間不會受到株連（當然就算不認罪也有一定概率被株連，若這是答案也把日軍想得過于君子了）】

為什么繩子繞了兩圈交于頸后？
繩子全長一米。成年男性的脖頸周長在40cm上下，勒緊的話，肯定在40以下。環(huán)繞兩周后，雙手各留下的握長僅僅10~15cm。這個握長對行兇而言或有不便。
此外勒殺通常將繩子繞一圈在后方收緊即可，或者繞一圈打結(jié)，從后方扯拽。不打結(jié)繞兩圈的原因，令人費解。
這可以解釋為兇手力氣較小，為未成年或者老人?！静⒉磺宄袥]有這個科學道理，當然你要解釋為文質(zhì)彬彬的人不方便殺人用兩圈，我也沒轍。】
但是這不能是自殺。因為若不打結(jié)，一個人光通過拽繩子的方式不能勒死自己，當人窒息到一定狀態(tài)后，雙手會脫力，窒息狀態(tài)自然會解除。
固然近藤為知己自殺，王安包庇殉情的故事很好聽，但是在物理上不成立。
自殺的方式通常需要用固定的裝置，譬如在繩圈中間塞入物體使繩圈收緊，或者用棍狀物收緊繩圈。除非事后被王安回收，否則無法解釋。

為什么不直接勒死而要先擊昏？
據(jù)此懷疑兇手沒有足夠的力氣勒死一個軍人。
于是我們認為，主犯以老漢陳伯和阮春生嫌疑為重。
此外，勒死是一種不會濺血的作案方式，有利于脫罪。
而王安無論如何不能脫罪。
如果擊暈后由王安動手，在他脫罪無望的情況下，完全可以用匕首捅死近藤。這反證了下死手的不能是王安，得另有其人。

為何兩人犯案？
一則可能是王安顧念交情無法下手。另一可能是王安和近藤交惡，無從下手，所以謀殺近藤需要兩人。包庇罪犯的目的，大約是為了保護英雄。可是，為什么還要喊冤呢？

當然，我們最后在碎嘴討論一下自殺可能性。自殺的手法前面也說了，也許就單純是近藤自殺后王安篡改現(xiàn)場，士為知己者死這樣的劇情。
不過這種超乎親情的友誼故事也太特么扯淡了吧。

概括：
兇手：小二駱餘，賈老板是幫兇。

  那天下午16：30久不露面的近藤再次出現(xiàn)，但是再見到他父親也許并不開心，因為他知道近藤對戰(zhàn)爭的重要性，也知道戲院里的人對近藤的不滿。父親那天時刻盯著他，也許不是為了害他，是想保護他。
  從諸葛的那句唱詞到《空城計》結(jié)束還要20分鐘，10分鐘的換場，一個小時的《百花亭》。我想，真正的兇手就是在上演百花亭的時候偷偷到二樓左側(cè)包房的。雖然證詞說過沒有藏身的地方，但是仍然有從小門看不到的墻角，只要父親進去后不會張揚，自然不會被人發(fā)現(xiàn)，父親看到那人的瞬間必定想到的是聲張后那人的結(jié)果，所以選擇沉默。
父親不是不記得相聲內(nèi)容，而是根本沒聽。當然他和兇手共處一室，兇手告訴父親自己準備殺人，父親雖然心有不忍，但是國難當頭，他與近藤的友誼終究是走不到底。父親在相聲期間拉開了門，近藤無論醒沒醒都不會生疑（近藤死時保持睡狀），真正的兇手順手拿起桌上的水杯砸暈了近藤，在拿出隨身攜帶的一米長繩，將近藤勒死。
  至于兇手是誰，從幾張名單上也可推知一二。兇手在《百花亭》期間進入左包房由此可排除相聲演員及《百花亭》《趙氏孤兒》演員?？紤]兇手加入戲院就是為了借此機會除掉近藤，嫌疑人便只剩下三個，姜曼玉，羅近三，駱餘。正巧前兩位都是《百花亭》的演員，嫌疑人便只剩駱。（《百花亭》和《趙氏孤兒》涉及所有演員，相聲演員也已排除，掃地的陳和班主秦是和老板建立戲院的五位元老之二故也可排除，小二阮也是建立第二天加入，故排除。）
至于賈老板，他應(yīng)該是幫兇，在案發(fā)后他是第一個反應(yīng)過來出事的人，也是第一個想起叫人報案的，也正是借著現(xiàn)場混亂和讓人報案的借口，順利讓駱離開案發(fā)現(xiàn)場。（賈老板認定警察找不到真兇，還一直勸我放下。駱只是個16歲的少年，很可能是有幕后主事之人。）后來賈老板到獄中看望父親，也許也不是單純看望，也許是怕他說出真相。
還有父親，為了國家他選擇面對知己死在自己面前，為了報答賈老板的收留之恩他選擇了對真相沉默。雖然他仍然是舍不得我和母親，雖然他也不想就此離開，但這是他選擇的路，已經(jīng)不能回頭了。

兇手秦漢，幫兇王安

秦漢是一名軍人，接受了刺殺近藤的任務(wù)。王安發(fā)現(xiàn)了這一點，決定協(xié)助秦漢，替他背鍋。于是他接近死者，但過程中又發(fā)現(xiàn)自己和他非常聊得來，于是試著說服死者不要再攻打，但是失敗。應(yīng)該就是日記里的那次爭執(zhí)。
秦漢當天在死者還沒有來的時候就進入左包間，王安也進入左包間后秦把鈍器交給王安。為了不引起土方的注意，兩人決定讓不會令死者起疑的王安先打暈死者。王安首先從小門進入右包間使用鈍器打暈死者便回到左包間，秦漢用麻繩勒死死者，到左包間內(nèi)拿鈍器。王安出門叫土方吉開門發(fā)現(xiàn)死者引起騷動，秦漢趁這個時候溜走。王安早就在身上藏了匕首，希望能達到背鍋的目的。
現(xiàn)場沒有出現(xiàn)帶血的鈍器，所以被秦漢帶走。秦漢在演出時沒有出現(xiàn)，有充分時間作案。因為不確定死者到來時間，所以提早進入包間。

藍色字體弓|用原文,黑色字體推理闡述,紅色字體重要推論,字體加粗為決定性證據(jù)。
父親博聞廣識空有一身學問卻一直無人賞識，在遼陽時僅是一個教書先生，到北平后又成了“戲子”一般的人，靠逗樂他人為生。近藤雖是日本人卻也是第一個欣賞他的人，甚至還提出要邀請他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音；近藤在讀書時因為非常仰慕中國文化而自學漢語，對中國的古籍也如數(shù)家珍，年輕時本勵志要做一名漢文化研究學者。他的家世顯赫，在日本是有名的士官家族，出于這種家庭原因他不得不參軍。從這可以看出，近藤很仰慕中國文化，而且是被迫參軍，也是唯一一個賞識父親的人，所以才被父親視為知己;但是畢竟兩個人是來自侵略國和被侵略國，所以在戰(zhàn)爭這方面的問題上，兩個人一定會發(fā)生分歧；
在爭執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開戲院，從這可以看出，這次父親和近藤的爭執(zhí)非常激烈，甚至到了大打出手的地步，在這次爭執(zhí)以后，可能就讓父親看清了：近藤不單單是一個仰慕中國文化，被迫參加戰(zhàn)爭的日本人而是一個殘忍的侵略者。
以往近藤與王安在觀看表演時有很多話，不知為何案發(fā)那天卻很少，從這句話中，可以知道兩個人的關(guān)系因為上次的爭執(zhí)而出現(xiàn)了隔閡，而且上次的爭執(zhí)已經(jīng)讓父親起了殺心，并且已經(jīng)想好了怎樣殺了他就是先用鈍器敲暈近藤，再用繩子把他勒死。
且不說包間里根本沒有能藏人的地方，包間之間的小門在打開時無論手腳多輕都會發(fā)出門軸轉(zhuǎn)動的尖銳聲音，從這可以看出，如果等到一會兒在推門去殺近藤的時候，他一定會發(fā)覺，所以要想不被他發(fā)覺，這扇門就先不能關(guān)上。所以在父親離開近藤的包間時，沒有關(guān)上那扇門，且由于兩人之間的關(guān)系，使得近藤沒有察覺。
開兩個包間之間的小門時，兩個包間內(nèi)的人都能聽到，包間外的人聽不到；畢竟隔音效果還不錯從這兩句話中可以知道，房子的隔音效果很好，當開包間內(nèi)的小門的時候，土方吉聽不到，又因為包間內(nèi)的小門沒關(guān)，父親才可以不被發(fā)現(xiàn)而打昏近藤。由于近藤坐的是躺椅，而且房子的隔音效果又很好，所以近藤被打昏時，土方吉聽不到。
近藤對相聲不太喜歡，所以每當此時他都會關(guān)上包間的窗戶進行小憩。從這我們可以知道，近藤的這個習慣，讓父親有了下手的機會。父親將近藤勒死后，又關(guān)上了包間內(nèi)的小門，回去看戲。
在近藤小憩時土方在門外看守，其他人無論進入哪個包間他必然會看到。兩個包間中間是有一扇小門的，只有父親可以在土方不知情的情況下到右包間殺人再回到左包間。至于說有人事先躲進左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的，且不說包間里根本沒有能藏人的地方；在近藤小憩時土方在門外看守，其他人無論進入哪個包間他必然會看到。兩個包間中間是有一扇小門的，只有父親可以在土方不知情的情況下到右包間殺人再回到左包間。至于說有人事先躲進左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的，且不說包間里根本沒有能藏人的地方這說明，兇手不可能躲在近藤的包間里，也不是在后來進入的包間，如果這樣的話會被土方吉看到。所以兇手如果躲得話，只能躲到父親的包間。
土方吉探出身子朝著賈老板的方向大喊。雖然沒有聽懂土方喊的是什么，但是看那個表情他察覺應(yīng)該有什么大事，于是馬上沖上二樓。當時我父親正愣愣地站在右包間門口，賈老板一邊問著“發(fā)生什么事”一邊跑了過去；其他的證詞包括賈老板、觀眾、戲院的工人和十來名演員都說自己沒有發(fā)現(xiàn)什么特別的人或事，從這些可以看到兇手如果是趁著土方吉喊人時趁亂逃跑，一定會被演員或觀眾看到，畢竟舞臺比觀眾席要高，而且發(fā)生了緊急的事，觀眾們一定會站起來或離開座位，這樣一定會看到兇手下來的，即使從包間的窗戶里翻下來也會被看到，既然沒有人看到，那么也就沒有了其他作案人員。只剩下了嫌疑最大的父親

5：40近藤關(guān)上窗準備休息，此時王平已來到右包廂，他心里一直對上個月的爭吵耿耿于懷。摸了摸懷里的刀，心中又閃現(xiàn)一抹猶豫。
到底殺不殺？想他堂堂一代文人，竟干起這種殺人的勾當！可那日本鬼子實在可惡……就在這糾結(jié)的當，二十分鐘過去了，大廳里熱鬧的相聲他一句也沒聽進去，王平糾結(jié)的頭都疼了。罷了罷了，休息一會兒再去想。想罷，就微閉上眼休息去了。可是不到一分鐘，他猛地睜開眼，呲著牙咧著嘴，將懷里的刀拿出來看了又看，又走到廂房的角落里拿出上次放在這兒的麻繩。一語不發(fā)的忘另一個包廂走去。“嘎吱——”，小門發(fā)出刺耳的叫聲，像是瀕死的人最后的慘叫。近藤睜開眼，還沒來得及說什么，就被匕首的柄給砸暈了，眼睛緩緩的閉上了。王平將麻繩繞在他的脖子上一圈、兩圈……他的嘴角掛著猙獰的笑，突然一發(fā)力，近藤便斷了氣。聽著大廳里快尾聲的相聲，王平回到了自己的包廂，將匕首放在懷里原來的位置，閉上了眼睛。不過幾分鐘，王平似大夢初醒般睜開了眼睛，看著結(jié)束的相聲，心想：怎么時間過得怎么快？罷了，近藤雖是日本人，但好歹也算是我的知音了，我怎可殺他？！想罷便去敲門了……
兇手是王平的第二人格
原來，在幾個月前，自從和近藤走的近，周圍的人便時不時的風言風語“你看那王平，表面上清高得很吶，其實早就在背地里當了漢奸了！”“聽說他在戲院里幫日本鬼子辦事呢！”
親戚朋友也疏遠了。
他躺在床上時常的想：若是我殺了那近藤，是不是就一切都會變好了？也沒人再罵我了。也算幫了軍隊一個大忙。哎！想些什么呢！
自那時起，另一個“王平”便出現(xiàn)了，只是他還不知道呢！

案件時間段可分為： 空城計、百花亭、相聲、趙氏孤兒。  關(guān)于案發(fā)時間： 0.其中百花亭結(jié)束前死者與父親和土方一起看戲、加之賈老板證詞佐證，可確定死者仍然存活無異常。 1.趙氏孤兒剛剛開始已確定死者死亡。 結(jié)論：也即案發(fā)時間段只能是相聲表演。  關(guān)于父親與土方的證詞： 0.假設(shè)兩人證詞皆無問題，則現(xiàn)場成為無解的密室。 1.死者的傷情顯然不是自殺。 結(jié)論：一定有證詞有問題。 另，父親和土方合謀過于荒誕不予考慮。   可能1，父親的證詞有誤？： 0.假設(shè)土方證詞沒有問題，則兇手必定經(jīng)由父親包間進入死者包間。 1.土方從相聲開始時一直守在門外，且空城計百花亭時在包間內(nèi)。 2.死者來戲院沒有規(guī)律，無法事先進行埋伏。 3.此時只剩兩種可能：死者土方父親看戲時兇手上樓埋伏；父親就是兇手。 4.埋伏說： 假如是上樓埋伏，那么兇手即戲班工作人員。兇手埋伏于父親包間內(nèi)，父親包庇了兇手。 班主和小二首先排除：都是需要陪著客人的工作；前者陪說笑，后者隨時待命端茶送水。根據(jù)客人證詞無人察覺有異常，則他們無時間作案。 掃地大爺排除：70歲的老人應(yīng)當無體力一擊用小型鈍器砸暈死者。 相聲演員排除：案發(fā)時間段完美不在場證明。 還剩演員。 線索中曾提到，演員著妝非常費時間。 由于百花亭一結(jié)束土方就守在門外了，因而演員必須既不出演百花亭（來不及下妝）也不出演趙氏孤兒（來不及上妝）。 根據(jù)常識就知道不可能是不上妝就演出。 也不可能不卸妝，因為帶著妝容的演員通過走廊實在太顯眼了。沒道理沒有觀眾發(fā)現(xiàn)異常。 但所有演員都參加了后兩場戲的演出，因而排除。 結(jié)論：這樣無人能夠作案。因而這個可能性不存在。 5.父親是兇手說： 疑點眾多。 父親帶著匕首不使用，事后不藏匿銷毀； 父親沒有做任何有利于脫罪的證詞：如不說看到過誰進包間，記不住相聲內(nèi)容等。 另，一般父親需要敲門才能進死者房間，很難不引起死者注意就殺死死者。 如果父親就是兇手，唯一的解釋是父親是個抗日英雄。 但如此一來為什么父親在審判時一直喊冤？ 說不通的地方太多，父親應(yīng)該不是兇手。  可能2，土方的證詞有問題。 0.既然排除可能1，那土方的證詞一定有問題。 1.土方為什么沒說真話？可能性有三種。 土方是兇手。土方是幫兇。土方有其他原因。 2.土方是兇手說： 可能性極低。深受死者信任的貼身保鏢殺死死者的理由在哪里？死者死掉他幾乎一定丟掉飯碗。從案件描述來看土方也不像一個反對戰(zhàn)爭的人。 3.土方是幫兇說： 同樣缺乏動機。此外土方中文水平極低，基本只可能和父親合謀。但父親卻沒有在審判時把土方拉下水，這說不通。 4.土方有其他原因： 可能性最大的情況。未知土方是出于什么原因離開了崗位，或許是抽煙，或許是想看表演；總之如此一來，兇手潛入二樓行兇成為可能。 另：死者沒什么防備也能得到解釋，畢竟土方是他的親信。當然，也有可能死者真的睡著了。  兇手是誰？ 0.根據(jù)上文曾經(jīng)推斷過的理由，小二、班主、掃地大爺和說相聲的演員都無法作案。 1.同樣，參加趙氏孤兒演出的演員需要上妝，來不及謀殺。 2.演員中只剩下程蝶如、姜曼玉和羅進三三人。 3.姜曼玉首先排除。線索中提到1937.11月中旬死者第一次來戲院，來了幾次以后裝束就和常人無異，還會說中文；1938年才入職的姜曼玉意識不到死者的身份，也就缺乏動機。 4.程蝶如是花旦，下妝時間遠超作為丑的羅進三。 結(jié)論：兇手應(yīng)該是羅進三。  另：父親也許察覺到了兇手，至少應(yīng)該知道是戲班子干的，但選擇了不去提出這個可能性。從這個角度來看，他也是個英雄。

看完這個案件，我認為主要有三大嫌疑人，最大嫌疑人王安，其次是土方和賈仁。如果土方在 ‘沒有隱瞞’或 ‘沒有說謊’的情況下，那么能夠殺害近藤的就只有王安一人，因為除了在左包間的王安能夠通過小門進入，所以其他任何人想要進入右包間都會被土方發(fā)現(xiàn)，更別提想要行兇。但是在這過程中出現(xiàn)了一些矛盾和疑惑的地方讓我覺得王安并不是真正的兇手。

矛盾：后來發(fā)現(xiàn)王安身上有一把干凈的匕首，如果王安是真正的兇手為何不使用匕首為兇器呢，這樣可以迅速的完成行兇過程，又何需先使用物品砸暈近藤，再花近三分鐘的時間去勒死他，這樣不僅讓作案時間增加，而且被人發(fā)現(xiàn)或干擾的概率也增大。也有人會認為之所以花費近三分鐘的時間勒死近藤，是因為不想讓近藤死得那么痛快，如果這樣的話，又何必將近藤砸暈?zāi)?？這樣豈不是很矛盾。

疑惑：“ 近藤死時面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，看起來就像是睡著了一樣 ”，也就是說近藤是睡夢中被砸暈的，否則至少有點反抗的跡象，而讓我覺得疑惑的是當兇手開門進入右包間的時候，必定會吵醒近藤，那么兇手是如何在不吵醒近藤的情況下實施行兇的呢？

兇手：在案件里通過賈仁話可以知道他非常痛恨日軍，雖然動機是有了，但“當時坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演”，即使賈仁能夠收買觀眾，也收買不了土方(因為日軍一旦被發(fā)現(xiàn)國人懷有不好念頭，估計就會馬上把國人殺害)，因此不覺得賈仁會是兇手（即使是假仁假義），還有通過上面所提出的矛盾，我也不認為王安是兇手，那么如果說王安不是兇手，那就說明土方在說謊或者在隱瞞著些什么，所以我認為兇手就是土方，又或者說是收買了土方的其他日本高官。

動機：殺害近藤究竟有什么好處呢？“近藤在讀書時因為非常仰慕中國文化而自學漢語，對中國的古籍也如數(shù)家珍，年輕時本勵志要做一名漢文化研究學者”，但出于種種原因只能作為一名侵略者來到中國，由此可以看出近藤并不像其他日軍那樣冷酷無情。而且近藤在武漢會戰(zhàn)開始時被調(diào)到第2軍第29師團擔任參謀長參與武漢會戰(zhàn)。也許是因為像近藤這樣是喜歡中國文化的人都能當上參謀長，引起了其他日軍高官的極大不滿，從而狠下毒手。

案發(fā)過程：土方與王安一起離開后，等王安登臺表演相聲時，又回到右包間，此時應(yīng)該會吵醒近藤，土方應(yīng)該找了一些借口解釋，并呆在右包間內(nèi)，等待近藤入睡，然后使用物品將他砸暈，然后又回到門外，等待王安回到左包間后，再次進入右包間將近藤勒死，因為隔音效果不錯所以土方出入右包間時，王安根本不知道，最后回到外面等待王安來找自己一起去開門，再完成這場演出，并理所當然的嫁禍給王安

第一題：現(xiàn)場分析:死者左手朝下按在右手上，雙手放在腹部偏下的位置，口微張，面容安詳，結(jié)合死者右腦偏上有小型鈍器擊打，力度大的直接打暈，得出死者沒有反抗，是在被打暈的狀況下被殺害的。死者脖子上纏著兩圈3尺直徑5分的相交于頸后的繩子，脖子上有勒痕，死因為機械性窒息。說明兇器是這條繩子，如果是其他兇器，則沒必要。死者的糕點和茶水都是普通的自備的，所以不存在事先下毒的可能性。死者死于下午6點到6點25分之間
綜上所述：死者是他殺，如果是自殺，那么不可能在自己暈倒的時候用繩子殺死自己。

重要線索：1包間門軸轉(zhuǎn)動有聲音
2包間走廊不能藏人
3左右包間有小門連接

嫌疑人排除：
   1賈仁:案發(fā)時間段都在看表演，有觀眾證明，排除
   2根據(jù)近藤的死時的表現(xiàn)，說明兇手并未引起死者的注意，因為推開包間的門時會發(fā)出聲音，而且土方吉也會看見。如果是從左包間小門到右邊的包間，那么兩個房間的人都會聽見，這樣也會引起近藤的注意，窗戶也不可能站人，所以能殺害死者的必定是不會引起死者注意的人。
如果是表演的演員，那么必然會引起死者和土方吉的注意，雖然如此，也可以根據(jù)當日的情況排除某些演員的嫌疑。6點25開始趙氏孤兒，之前是相聲，剛好在死者死亡的時間段內(nèi)，所以先排除表演相聲的兩個人，文武場是固定的班子，肯定在場，所以也排除他們的嫌疑。演員之間也可以相互作證，如果有人離開的話會被注意到，所以排除他們犯案的可能性。
    掃地工：70歲想要打暈一個成年人并在3分鐘左右就勒死近藤，不太可能，所以排除。
    王安：因為近藤是被小型的鈍器擊打，所以排除王安單獨作案的嫌疑，因為他身上只有一把干凈的匕首，雖然很可疑，但是匕首是不能用來敲暈死者的，他也不可能通過窗戶把小型鈍器扔出去，這樣會被觀眾發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場也應(yīng)該找到。先排除他單獨作案這種可能，合謀繼續(xù)看下面。
如果是小二之類幫兇的話，道理相同，即便和王安合謀，推開小門也會引起近藤的注意，所以不可能是幫兇去殺人。那么只剩下了王去殺人，而幫兇幫忙帶兇器和把兇器帶走，如果他在之前的表演中藏在王安的房間，但是土方吉此時已經(jīng)在門外把守，根據(jù)死亡時間，出去無路可逃，按照這種可能，那么可以認為王安是故意敲門把土方吉引進近藤的房間來拖延，趁機讓幫兇把兇器帶走，但這種情況也有很多矛盾點，那就會和戲劇老板碰到，況且此時所有人的注意都在包廂上，如果有人走動就很有可能被看到，當時在場的人也被搜過身，沒有查出兇器，而且，如果是這樣的話，為什么不帶走王安的那把小刀呢，如果王安是故意頂罪，但是聯(lián)系王安之后的行為，他不停的喊冤及時被嚴刑拷打，這又與合謀相駁論。所以排除這種可能。
關(guān)于王安的反常行為；文中提到王安對相聲的內(nèi)容沒有記憶，而且還隨身帶著一把刀，聯(lián)系之前的他和近藤的爭吵，就可以解釋了，王安本來想用這把匕首殺掉近藤，但是可能一時又覺得下不了手，糾結(jié)之中自然會遺忘相聲的內(nèi)容，無心觀看。但是到最后仍然沒有下手。這時候可以猜測他當時敲門可能是想要去動手了，但是還是被兇手快了一步。
      所以嫌疑犯只剩下了土吉方一個人，只有他能夠不引起近藤的注意下敲暈他，雖然當時他應(yīng)該在門外把守，但是找個理由近藤也不會不讓他進來，而且都是保衛(wèi)自己很長的人了，自然也會放下戒備心。他進來后敲暈近藤，然后勒殺，因為之前近藤和王安的爭吵土吉方知道，到時候就可以把罪名按到王安的頭上。而且處理兇器對他來說也不難，此時所有人的注意力都在舞臺上，他出去扔兇器也不會被發(fā)覺。
動機：按理來說，近藤那么一位重要的軍官被殺，土吉方也是罪重難逃，但是他并沒有被處死之類，況且處死他也是十分簡單的事情，這說明，近藤可能已經(jīng)被日本軍官因為某件事盯上了，關(guān)于近藤犯了什么事，我覺得和他對中國文化的熱愛可能有關(guān)，如果不是因為戰(zhàn)爭，他會成為一名漢文化的研究者，二來他是武漢方面的一名重要軍官，這次卻被秘密調(diào)度，可能出了什么事情。他和王安對戰(zhàn)爭的看法的爭執(zhí)十分嚴重這一點也引人矚目，綜上所述，日本軍方本來就對近藤已經(jīng)有某種敵意之類，所以他死了土吉方也沒有被殺，而土吉方出于多年的主仆之情，不想讓他受日本人有名的嚴刑拷打，準備親自殺害他。當然還有可能就是，土方吉是由日本官方下達指令要殺他，那個日本軍官拔出刀想要殺他應(yīng)該只是做做樣子罷了。
PS：我的邏輯有點混亂，因為后來經(jīng)過多次修改刪減加入，還望耐心閱讀，諒解。

整個案件的開頭便是6月五號的那次爭吵，王安的日記里是說“失望”，應(yīng)該是對近藤失望，而失望的原因就是王安想讓近藤回日本，而近藤因為武士精神肯定不同意，導致近藤拔槍指向王安。
而在七月七日那天，近藤關(guān)門之后，王安從左包廂進來了，手伸入懷里，拿著刀子。他想要殺近藤，近藤知道他的目的，所以他是同意王安動手的，因為他死時的表情像是解放，結(jié)果王安下不去手，只是用刀柄打暈了近藤。
近藤早就知道王安不會殺死自己，所以和在外面的土方吉囑咐，叫他勒死自己。也就是說，人不是王安殺的，這從王安知道近藤死去的消息之后的表情可以推斷出來。
本應(yīng)是土方吉死的，但因為他怕死，就把罪名推到了王安身上。
至于為什么肯定王安進過近藤房間是因為王安在后面被詢問是是不記得當時的相聲內(nèi)容，不記得的原因便是他那時正在和近藤說話。

早在1937年11月中旬，地下交通站成員羅進三便接受了混入賈家戲班的諜報任務(wù)，重點監(jiān)視對象就是當時任日本華北方面軍第6師團參謀長的近藤俊一。
1938年6月初，近藤被調(diào)至第2軍第29師團擔任參謀長參與武漢會戰(zhàn)。1938年7月初，接到上級紅色指令，近藤俊一將秘密調(diào)回北平進行臨時任務(wù)，按其習慣極有可能再次去賈家戲院看戲，命令羅進三同志必須利用此次機會刺殺近藤，為武漢會戰(zhàn)掃除障礙。
經(jīng)長期的觀察，土方吉十分喜歡吃戲院旁巷子口的燒餅，因司令部距離戲院較遠，所以趁每次近藤觀戲小憩時，土方便會偷偷溜出去買燒餅吃。
7月7日，下午18：10左右近藤小憩，土方則照慣例溜出去買餅，進三同志決定出手。他以京劇探討為由敲門進入了二樓近藤所在右邊包間，進門后他拿出事先準備的《西廂記》和《桃花扇》的京劇劇本給近藤參閱，趁近藤看的入迷之際，用隨身攜帶的小榔頭將其敲昏，接著用事先準備的麻繩將其勒死。
正準備離開之際發(fā)現(xiàn)土方已經(jīng)上樓，進三苦思冥想只能打開左右包間的小門，本來正再聽相聲的王安很吃驚的望著他，也看到了躺在搖椅上一動不動的近藤，王安飛速的關(guān)上了自己包間的窗戶一把把進三拉到了左包間，并關(guān)上了聯(lián)通包間的小門，他早就預(yù)想到了近藤的死，卻沒想到來的如此突然。
此時王安做出了一個有生以來最MAN的決定，由他帶土方從右側(cè)包房發(fā)現(xiàn)遺體，讓進三在之后的混亂環(huán)境下乘機混入人群遁逃。王安的計劃進行的非常順利，從土方大叫到直至警察出現(xiàn)，進三早已成功的回到后臺，并且將小榔頭放回工具箱。
審訊過程中，土方為了掩蓋其失職的罪責，謊稱自己從未離開過崗位，這樣殺人的罪名就只能由王安來承擔，但是為了祖國的未來，為了民族大義，王安不能將土方中途離開的消息告訴警察，因為這樣做會暴露進三，在各種嚴刑拷問下，王安拒不招認，最后終于被強行定罪，與8月中旬被槍決。
生命的隕落，伴隨著別人的秘密也夾藏著自己的秘密，其實自從上次從近藤口中得知他要參加武漢會戰(zhàn)開始，王安身邊就一直帶著一把鋒利的小匕首，目的只有一個，那就是為了祖國，必須除掉近藤這個敵人。
罰場邊，進三默默用目光為其送行，口中默念：王安同志，你是人民的驕傲！