第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

殺害近藤的并非王安，而是近藤與土方吉提前商量好的自我了結，為土方所為。近藤十分仰慕中國文化，與王安視彼此為知己，不愿參加武漢會戰，所以6月份秘密返回北平得益于近藤，武漢會戰攻勢下降。之前與王安交流此事，想以死了結然后說為王安所為，因為他不能自殺會為家族蒙羞，還能讓王安成為英雄，但王安反對，近藤生氣拿手槍對著王安，王安最近表現為失望，。一個月后在戲院見面，近藤與土方提前謀劃好，把證據都指向王安，王安看戲過程中一直看近藤，他擔心此事發生，所以無心看戲，自然也忘了相聲的內容，在近藤休息時，土方進入右包廂用水壺將其打暈然后用提前備好的繩子勒死，所以近藤面容安詳，然后回到門口等待后邊的一切，所以所有的證據指向了王安，土方證詞為假，王安開門后直接嚇傻念到近藤的名字，因為他不知事情的具體經過，后來一直喊冤也無濟于事，于是王安成了英雄并被處決。

總結了一下，一共有一下幾種可能
1 王安（這個可以排除）
2 賈老板 3保鏢4 舞臺上的演員
5 茶館人員
首先這個茶館沒有暗道，說明兇手是在保鏢看不見的情況下進去的或就是保鏢，而門口小販說他認識保鏢說明保鏢經常來并且在案發時很有可能去了，這樣兇手一定是館里的人并且熟悉他，而保鏢已經跟了日本軍官那么長時間應該也不會犯案，那么就只有館內的人了，從死者的表情很安詳這一點來看，應該是背對兇手時被擊倒說明死者這時已經從躺椅上起來，那就很有可能是與別的人交談時襲擊。兇器是一根很粗的繩子，兇手的力氣一定很大，而死者頭后的擊打傷，應該是用拳頭打的。
接下來再排除兇手
2 賈老板 有觀眾作證，排除嫌疑
3 保鏢 不會中文，沒有動機，排除
4 舞臺上的演員 有的演員表演了一場，但已經在舞臺上露臉，即使換下服裝，仍很引人注目，必會被人注意到，排除嫌疑
5 其他人員
掃地工 陳伯 年齡太大，排除嫌疑
相聲場 兩人均演出，時間太緊，排除嫌疑
小二 因為小二總是在下面跑，所以可以有觀眾作證，而且軍官是自己帶的食物，所以不用叫小二來，排除嫌疑
班主 班主一般很閑，所以有作案時間，而且王安也是班主，并且是被賈老板莫名提拔上去的，所以也有作案動機，而秦漢是五十歲，也有能力去制服軍官，所以兇手是秦漢

現場二樓右包間題面僅三人：死者，保鏢，父親。死者死于粗繩拉窒息，然手中并無握痕，更無動機，實施自殺;頭上傷痕亦暗示有外人.
保鏢擔當二樓守衛，其欲涉案則眾人均可懷疑，其本人更無動機,難作兇手。其證詞必可信。他人若想偽裝成死者／父親，行此偷天換日之計，雖為京劇社，化妝道具完備，也難逃保鏢法眼，賈老板也目擊父親與死者在房內，故暫排除此可能性。
父親有動機且手持利刃，若其作案，則既準備粗繩又準備利刃，事后更是不尋逃脫，形似投首卻喊冤。難認為系理性殺人者所為。
三人散后，父親保鏢各出一門。保鏢已幾可觀二樓全局，唯父親所處左包間，未能兼顧。待保鏢發現尸體，已無人再能入二樓。若有三人以外者為兇手，必先已潛入左包間，伺機從小門進入行兇，再從小門及左包間門出，待尸體被發現，混入人群逃脫。若如此，此人必于相聲前之《百花亭》間或更早進入左包間，至《趙氏孤兒》演出之間方可逃脫。
百花亭所需演員：程，姜曼，羅
相聲：馬，姜
孤兒：楊，段，梅，周，朱，袁，蕭
可知一眾演員并無時間。余下人等內，小二、班主均難以長期離開場邊，賈老板也一直被目擊在觀眾席，剩下經常不被人留意，不出現也不覺得奇怪者，清潔工陳伯也。
還原過程：
0.        陳伯觀察到父親三人組的行為習慣，也許他身份也特殊（地下分子），得知軍官身份后，萌生殺意。
1.        約在《百花亭》間，陳伯留意到死者到來，伺機潛入左包間；此時父親與死者均在右包間，被賈老板目擊，證實土方證詞；因日中與軍官的身份矛盾，父親死者交流甚少。
2.        相聲開始，保鏢出走廊，父親進入左包間，遇見陳伯，或有交流，父親并無留意相聲內容，陳伯進入右包間作案再回來，父親此時未必知情。
3.        相聲結束，父親敲門，并無反應，出外找土方推門，一同進入房內發現尸體，惹來人群。陳伯在土方保鏢進入軍官房間后此時趁亂混入逃脫。

兇手：敘述者父親，王安。
動機：一個月前的爭吵和武漢會戰。王安是個正直的人，而死者是侵略他的國家的侵略者。
過程：在17:45時死者拉上窗簾，王安來到左包間，土方吉守在右包間外，大約在18:00至18：20，王安通過兩個包間的小門進入，用匕首下端將死者擊暈，然后就地取材用左包間或右包間的麻繩勒死死者。然后再通過兩個包間之間的門回到左包間，18:25時叫土方開門。
ps：根據我查找的資料來看《空城計》大約有四十多分鐘長，而「諸葛亮」剛唱道“我本是臥龍崗散淡的人，論陰陽如反掌保定乾坤。”時大約在整部劇的30分鐘，所以計離結束還剩15分鐘。
證據：
場合性證據：
1.父親與死者的最后一次爭吵在六月五號，而死者在武漢會戰開始時（1938年6月初）被調到第2軍第29師團擔任參謀長參與武漢會戰。
2.死者在6.5號來過戲院之后只有7月7號來過戲院。
3.父親當天與死者的話不如往日多。
4.死者死去當天。賈老板偶有轉頭與后方的一些觀眾交談，曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌，王安在一邊目光卻是集中在近藤身上。
5.在發現死者尸體的現場，王安瞪著雙眼念念有詞好像在重復死者的名字。
ps:敘述者最后放下心結很有可能是因為發現父親沒有冤死，而且是個名副其實的英雄。
決定性證據:
1.土方吉沒有見到人上過二樓。
2.二樓沒有任何藏人的地方。
3.除了王安只有土方吉有機會殺人，而土方吉是跟了死者十幾年的老下屬，題目中沒有表現出他有任何的動機。

兇手:王安
（在近藤小憩時土方在門外看守，其他人無論進入哪個包間他必然會看到。兩個包間中間是有一扇小門的，只有父親可以在土方不知情的情況下到右包間殺人再回到左包間。至于說有人事先躲進左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的，且不說包間里根本沒有能藏人的地方，包間的門在打開時（無論手腳多輕）都會發出門軸轉動的尖銳聲音，在屋內的人一定可以聽見。包間的窗戶外也完全沒有可以立足的地方，兇手只能從門進入。）
所以只有王安和土方吉能行兇，而土方吉沒有任何作案動機。
作案心路歷程:
（不可避免的，他們之間也有過關于戰爭的爭執，只是之前都無傷大雅。只有最后一次的爭執不太一樣，日記中未寫明爭執原因，只說在爭執最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個月。父親在日記最后寫了兩個字，失望。）最后一次爭執恰好成為了王安作案的動機，大概就是近藤要發動戰爭，而王安不同意，為了國家，王安殺人了。
作案過程:在看完京劇之后土方吉和王安離開了右邊包間，而在快6點時王安通過小門進入右側包廂，和近藤進行關于戰爭的交談，行不通后用水壺從后方打昏近藤后勒死他，最后出來通知土方吉假裝發現近藤那邊有古怪，設計與土方吉一起發現近藤。（土方吉說舞臺表演時自己與近藤、王安是同處一室，之后近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進入過二樓的任何一個包間。尸體被發現前王安從左邊的包間出來找他，在比劃了一番后他理解了王安的意思是敲門（包間之間的小門）沒有人應答，土方覺得有疑于是馬上推門，就看到了在搖椅上的尸體。）（根據案卷的記載，近藤的尸體被日軍方面領走由他們進行了尸檢，得出的結論是死亡時間在當日下午六時至六時三十分（考慮發現尸體的時間可以再減少五分鐘），死因是機械性窒息，兇器確定是現場發現的那條長約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后。
在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，除此之外沒有近期造成的其他外傷。根據傷情程度判斷當時近藤被打暈完全失去意識，隨后在沒有反抗的情況下被勒死，法醫推測整個勒殺過程需要花費三分鐘。）
寫的有些亂，括號中的都是引用原文

我覺得吧，父親或許是真的和近藤成為了知音，但從父親日記中得知，近藤和父親在爭上有了矛盾，可能為他的死亡埋下伏筆，而母親也知道近藤是日本人，她覺得日本人該死，而父親不忍心，所以母親可能在左包間里，通過小門進入右包間，因為父親的關系，近藤沒有懷疑，然后母親和父親一起殺死了他，這個時候門口的土方吉并不知情，事后母親逃走，父親一人承擔后果，因為在母親得知近藤死亡消息時，很冷靜。而賈老板可能并不知情

兇手是土方吉，王安和土方吉在相聲場時間出去，近藤一人留在有包間，在王安到左包間，且近藤差不多已經較深睡眠時，土方吉重新回到左包間，先將近藤擊暈，再用隨身攜帶的麻繩勒死近藤，再重新回到門口，等到王安過來，再一同進入左包間。
其中，由于包間的位置，兇手應該集中于土方吉和王安，如果王安為兇手，土方吉出于保鏢心態應該立即將王安制服，而土方吉確實先叫賈老板等人上來，行為存疑。再者，王安若為兇手，大可承認。

下午四時三十分左右，近藤俊一與保鏢土方吉來到戲院后，王安前去接待，并且與近藤俊一并不如往前一樣交談之多。
到表演百花亭時（下午五時到六時左右）賈老板還看見近藤俊一在鼓掌，說明是在近藤不看相聲節目并關門小憩時兇手動的手。目的應該是：近藤在武漢會戰開始時（1938年6月初）被調到第2軍第29師團擔任參謀長參與武漢會戰，后來不知何時他秘密回了北平進行臨時調度，殺了近藤就可以延緩第2軍的攻勢，并且這應該是最后一次殺掉近藤的機會。
所以兇手應該是表演《百花亭》或者《空城計》或者其他人（例如小二或者班主）因為在近藤尸體被發現時正在表演《趙氏孤兒》所以趙氏孤兒的演員可以排除嫌疑。而相聲演員剛剛表演完所以作案時間不多，因此嫌疑不大。
推斷一：兇手應該早先潛伏在右包間再趁著近藤休息時先用鈍器將近藤敲暈之后使用麻繩將近藤勒死。推斷二:兇手順著樓下的柱子進入包間將近藤殺害。因為在窗外不能站人而且左包間也不可能藏人，那么兇手只可能是演員、小二、王安。
再通過他們進入戲院和退出戲院的時間進行排除，得到在《百花亭》中飾演婓力士的姜曼玉（1938.1.15~1938.7.20）、在《空城計》中飾演老軍乙的羅進（1937.11.29~1938.8.25）、小二駱馀（1938.5.29~1938.7.18）、班主王安為最大嫌疑人。
土方吉作證他到戲院后沒有見到其他人進過包間，因此只有在左包間的王安可以犯案。
從賈老板所說來看，王安的確是唯一能殺害近藤的人。在近藤小憩時土方在門外看守，其他人無論進入哪個包間他必然會看到。兩個包間中間是有一扇小門的，只有王安可以在土方不知情的情況下到右包間殺人再回到左包間。

請忽略我的丑字，不好意思！

兇手：阮春生

1.小販并不知道被害軍官的名字和樣貌，但認識陪同的保鏢，因為那是時常光顧自己攤子的人。【作為一個保鏢一定會一直跟在老板身邊，并且司令部離這里很遠，而且小販并不知道軍官的樣貌，說明保鏢是一個人去的攤位，那時間一定是他不在老板身邊的時候（及老板休息的時候），所以說保鏢很有可能說了謊，他并沒有一直在門口看著，他又是一個膽小之人怕牽連自己，證詞說自己一直在外面守著，沒有人上二樓】

2.父親在一邊目光卻是集中在近藤身上，并且父親身上搜出了一把匕首，在近藤尸體旁我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復近藤的名字。父親很有可能在此之前動了殺心，他也想殺近藤，可是他沒有下手，對于近藤的死，父親沒有想到也很意外這也印證了從小教我仁義之道的父親并不是日本鬼子溜須拍馬，受到周遭唾棄的漢奸。

當時坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側觀看表演，賈老板的不在場證明非常充分，基本可以排除嫌疑，他當時就坐在后臺入口前面，他說并沒有什么可疑之人，如果是戲子從后臺走出，他也一定會記得，所以小二和掃地工成了最大嫌疑人。
4.掃地工年齡太大，而駱除在1938.5.20來的，時間上太晚，對近藤和其保鏢不會太了解，所以說阮春生嫌疑最大。

案件經過
6.5那日的談話被阮春生（小二）無意間聽到，小二也因談話內容起了殺心，后來通過他的觀察發現近藤的保鏢經常在他休息的時候偷偷溜出去。那天近藤來時，他就一再觀察近藤俊一的保鏢有沒有偷偷跑出去，發現土方出去了，他就偷偷跑到二樓，進了近藤俊一的包間【近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。】由此可見當時正處于休息狀態的近藤未注意有人進入，于是小二趁其不注意用鈍器將其擊暈，再將他勒死。