第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

黑色字為原文
括號中字與結尾自我推理為推理過程

湛湛青天不可欺，是非善惡人盡知。
血海冤仇終需報，且看來早與來遲。

一、起初
父親去世是在1938年的8月。
我們一家本是住在遼陽，因日寇在東三省的胡作非為而舉家搬遷至北平。搬到北平后不久我進了燕京大學，燕園景致雖美可我卻無心觀賞，我知道日寇絕不會滿足于東三省。果然，1937年北平也淪陷了。
搬到北平后父親就在北平的一家戲院工作。父親本就是個愛戲之人，與戲院老板賈仁還是故交。（賈老板和父親王安認識的很早）
賈老板原是一個民間戲班的班主，經過多方努力終于在1935年初建立了這家戲院，讓那些跟著自己走南闖北十年的戲子們在北平扎根落腳。因為賈家戲班本就有不小的名聲，建立伊始便有不少客人慕名而來。而后賈老板招募了更多的新演員，還專門設立一個相聲場子，儼然成為北平最知名的戲院之一。來到北平后父親便投奔了賈老板，賈老板心善讓我父親在戲院掛名了一個班主之職，也不用管事只做些輕松的活兒——整日與看戲的觀眾閑聊。后來因為父親口才好又學識廣博，總有說不完的奇聞異事，賈老板便安排父親隔三差五登臺說些單口相聲，也支付一些表演的費用。有時票友們鼓搗的聚會，父親還會登臺與大家唱上一兩句，只是不帶妝，畢竟太費時間。
我的母親不識字又身體抱恙不能外出做事，為了貼補家用我萌生了打零工的想法。父親怕我與一些不三不四的人往來，只準我到戲院做小廝幫人端茶遞水。日子這樣一天一天過著，我因父親對我的管束而心生不滿，父子之間的交流也越來越少。（父親不允許我在別處尋工，必有內因）
1937年11月中旬，因為天冷來戲院的觀眾也少，閑下來的我正揣著暖爐蹲在舞臺旁閱讀地上的報紙。大門忽地被推開，一陣寒風襲來。從門外走進一個男人，年紀看起來35歲左右留著雜亂的絡腮胡，身高約摸五尺三寸，身披大衣內著軍裝，肩頭落著一些雪。在他身后跟著兩個穿著日軍軍服的人，我們所有人，連同臺上唱戲拉曲的人都停了下來。（1937年11月后來到戲院工作的人都非常可疑）
賈老板是反應最快的，他馬上迎上去說了幾句，隨后賈老板便領著三人上了二樓從舞臺方向看右邊的包間看臺，那名帶頭的男子脫下大衣，筆直的坐在椅子上伸手做了一個“請”的姿勢。賈老板便急忙示意臺上接著表演。
回家后，與父親已經三日未曾說話的我按捺不住好奇向父親詢問那人的事情。父親告訴我那人確實是日軍軍官，名喚近藤俊一，是日軍華北方面軍第6師團參謀長。因喜好京劇特地慕名前來。
那之后近藤依然有來戲院，可能因為軍務繁忙，司令部距離戲院也遠，他的到來很沒有規律。只是畢竟次數多了，大家也就習慣了，再沒像前幾次那樣引起震動。近藤的保鏢也從兩人逐漸降到一人，是跟隨他十幾年的下屬土方吉，之后兩人更是穿著便服與平常百姓無異，但他一直都在二樓的包間看戲。
不知從何時開始，父親成為了接待近藤的專職人員。近藤聽得懂漢語，也能說，只是不太流利，正常交流還是沒問題。我看到他常常被父親說的話逗笑，有時更是他在說，父親在聽，兩人像是有說不完的話。近藤確實喜愛京劇，尤其偏愛看《西廂記》《桃花扇》這類講述情愛故事的劇目，對待戲院的一些演員們也極為客氣，總以先生相稱。（近藤與父親關系甚好）
父親在家時起初也會提到他，每當說起此人，父親總是帶著一種欽佩而又惋惜的樣子。從父親那我了解到，近藤在讀書時因為非常仰慕中國文化而自學漢語，對中國的古籍也如數家珍，年輕時本勵志要做一名漢文化研究學者。他的家世顯赫，在日本是有名的士官家族，出于這種家庭原因他不得不參軍，三年前他終于被派到了中國，但是作為一名侵略者的身份。（近藤為被迫參軍，并非其本意）
從小教導我仁義之道的父親與一名日軍軍官走得如此近，令我非常不滿，父親的朋友們也漸漸與他疏遠。與此同時因為開學后學業漸重，我不再去戲院打零工。一直到了1938年的7月7日，那天是母親的生日。為了給母親慶生，我結束當天的課業后來到戲院想叫父親提早回家。可當我來到戲院時，門口站著兩名穿著警服的警察，他們攔著不讓我進去。
從戲院旁巷子口擺攤賣燒餅的小販口中得知，剛才在戲院發生了一起殺人案，一名日本軍官被殺害，戲院的人已經全部被帶去了警局。
難道是近藤？我馬上向小販確認，小販并不知道被害軍官的名字和樣貌，但認識陪同的保鏢，因為那是時常光顧自己攤子的人。我急忙趕往警局，心里莫名的擔心起來。（后文提到近藤就是那個被殺的人，所以這里指的保鏢就是土方吉，而土方吉后文提到不懂國語，所以這里是矛盾，其中必有蹊蹺）
剛跑到警局附近我就見到許多人從里面出來，其中包括賈老板，他的面色蒼白，像是受到了什么嚴重的驚嚇。我趕緊跑上去喊住他。見到我急匆匆的樣子，賈老板便把我拉到一旁。
“你趕緊回家，帶上你母親快出城！”
“我爹他……”
賈老板嘆了一口氣說：“警察和日軍現在都懷疑是你爹殺了近藤，哪怕不是他做的，我看靠這些投靠鬼子的無能警察也根本查不出什么真兇，到時候你爹還是會被拿去頂罪。刺殺軍官可是大罪，你們娘倆也會受到牽連，所以趕緊走吧，走得越遠越好！”（賈老板仿佛知道真相）
父親殺了近藤？難道父親是故意接近他想要伺機下手？
回到家母親已經做了一桌子的飯菜，我不敢開口，可父親回不來，我終究還是得說。母親聽完很平靜，但我還是看到她眼角有些許淚光。
“小鬼子，該殺，你爹是個英雄。”她對我說。

二、昨日
第二天一早我去學校辦了休學手續，與幾個要好的同學說了這事，他們也督促我趕緊離開這個是非之地。可如果我能找到兇手為父親洗清嫌疑，那不是皆大歡喜嗎？抱著這樣的想法我離開學校就直奔賈老板家里希望能從他口中知道更多的信息。
賈老板架不住我的請求便向我描述了他所知的大致經過。
下午四時三十分左右，近藤俊一與保鏢土方吉來到戲院，距離他們上一次來已經過了快一個月左右，我父親王安照例前去接待兩人一起上了二樓到右邊的包間。彼時臺上正在演出《空城計》，「諸葛亮」剛唱道“我本是臥龍崗散淡的人，論陰陽如反掌保定乾坤。”。（這時是空城計的第三幕，半個小時后空城計結束。另外所有人都不知道當天近藤回來）
《空城計》結束后表演的是《百花亭》，這出戲我記得約要一個小時。在演出時賈老板總是坐在一樓大堂的第一排最左邊的位置，期間賈老板偶有轉頭與后方的一些觀眾交談，曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上。（父親總是看著近藤說明有事發生，他準備實施行動了）
《百花亭》結束后是相聲場，近藤對相聲不太喜歡，所以每當此時他都會關上包間的窗戶進行小憩。我父親和土方也都會離開包間不打擾近藤，父親會在這時候離開去登臺表演，沒有登臺安排時他就會到左邊的包間內單獨觀看，土方則是在門外站崗。（此時的右包間便是個密室）
到下午六時二十五分左右，臺上開始進行今天的最后一場演出——《趙氏孤兒》，演員們剛上臺就位唱了兩句，二樓包間就傳來叫喊，賈老板說那是土方吉的聲音。此時賈老板才注意到二樓右邊包間的窗戶竟然還是關著的，緊接著窗戶馬上被打開，土方吉探出身子朝著賈老板的方向大喊。雖然沒有聽懂土方喊的是什么，但是看那個表情他察覺應該有什么大事，于是馬上沖上二樓。當時我父親正愣愣地站在右包間門口，賈老板一邊問著“發生什么事”一邊跑了過去，一到門口他就看見近藤仰面靠在搖椅上閉著雙眼，脖子上還纏繞著一條麻繩，身邊的我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復近藤的名字。土方吉朝賈老板沖來，口中不停的說著什么，賈老板只聽懂了一句“八格牙路”。（近藤死亡，唯一可能殺人的便是王安，也就是我的父親）
之后賈老板馬上讓人去報警，警察趕到后對現場做了一些簡單的調查就下令將戲院所有人包括演員、觀眾和尸體都帶走了。到警局后不久來了幾個趾高氣揚的日本軍官和一名瘦高的翻譯官，其中一名軍官揮舞著武士刀沖著土方吉像是要殺了他一樣，土方吉嚇得跪在了地上匍匐著，后背的襯衫都被汗水浸透了一大半。而后土方吉似乎對那幾名軍官說了什么，他們就全體看向了我父親。（土方吉向軍官說話，可能也只有他可以和軍官撒謊）
日軍通過翻譯告訴警察在警局的其他人也都聽到，土方吉作證他到戲院后沒有見到其他人進過包間，因此只有在左包間的父親可以犯案。（土方吉依然沒有證人，他可以繼續撒謊）
于是包括賈老板在內的其他人在警局做了一些筆錄以后就被準許離開，只有父親被以重大嫌疑拘押。
從賈老板所說來看，父親的確是唯一能殺害近藤的人。在近藤小憩時土方在門外看守，其他人無論進入哪個包間他必然會看到。兩個包間中間是有一扇小門的，只有父親可以在土方不知情的情況下到右包間殺人再回到左包間。至于說有人事先躲進左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的，且不說包間里根本沒有能藏人的地方，包間的門在打開時無論手腳多輕都會發出門軸轉動的尖銳聲音，在屋內的人一定可以聽見。包間的窗戶外也完全沒有可以立足的地方，兇手只能從門進入。（父親和土方吉仍然是最有可能的兇手）
所以是父親殺了近藤，他的確是個英雄。

三、離城
臨走前賈老板再次勸我趕緊離開北平，還說了很多叮囑的話。又過了兩天，在賈老板和其他叔伯的幫助下我和母親離開了北平跟隨難民往重慶方向逃去。
母親在途中舊疾復發，為了給母親治病我改變了原定計劃轉而在湖北武漢附近的一個小鎮落腳。安定好之后我給賈老板發去了電報報平安并詢問父親的近況，那時正是8月中旬，賈老板回復的電報里傳來了噩耗，父親在月初已被日軍以行刺的罪名處決。
我沒敢告訴母親，怕她的病情再惡化。母親去世的那天她與我說自己夢到了父親，父親在夢中告訴她自己已經清白馬上就會來找她。那天中午她的胃口很好吃了很多，精神也比往常好了不少。到了傍晚，我剛將稀粥端上桌想叫她起來卻見到母親手指著門口，嘴里念著父親的名字，漸漸閉上了眼睛。
我用剩余的最后一點錢將母親安葬，在廟里為二老立了牌位。從報紙上得知日軍一直在設法攻占武漢，已經孑然一身的我選擇到武漢參軍。
武漢會戰一直持續到10月中旬終于結束，國軍放棄了武漢保存了力量，我也開始了長達七年的軍人生涯。有趣的是在武漢會戰結束以后一次與戰友的聊天中大家談到了近藤，我方才得知近藤在武漢會戰開始時1938年6月初被調到第2軍第29師團擔任參謀長參與武漢會戰，后來不知何時他秘密回了北平進行臨時調度，結果7月7日那天被害身亡。得益于此，第2軍的攻勢被延緩。（這是條重要線索，也就是說這次刺殺行動扭轉了戰局，如果真的是父親殺的，那么父親的殺人動機很有可能就是這個而且父親有著很重要的身份）
我父親的名諱自然也被他們提起，因為日軍方面對外宣稱就是我父親殺害了近藤。戰友們紛紛贊揚他的大義之舉，稱他作英雄。
抗日時的軍人，每天的生活都像生命的最后一天，可是對近藤被害一案的真相我依然放不下。

四、復返
1946年1月底，我重返北平，那是一個大雪天。
還有五天就是春節，北平城內家家戶戶張燈結彩準備迎接新的一年。我回到以前與父母租住的四合院，四合院的房東老先生已經過世，他的兒子與我一般大但已成家，現在與家人一起住在這兒。在他的幫忙下，我從雜物間里找到了父親的一些遺物，是當年來不及帶走的。
在父親的遺物中有一本日記，里面提到不少他與近藤的事，這些事他不曾跟任何人說過。父親博聞廣識空有一身學問卻一直無人賞識，在遼陽時僅是一個教書先生，到北平后又成了“戲子”一般的人，靠逗樂他人為生。近藤雖是日本人卻也是第一個欣賞他的人，甚至還提出要邀請他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音。不可避免的，他們之間也有過關于戰爭的爭執，只是之前都無傷大雅。只有最后一次的爭執不太一樣，日記中未寫明爭執原因，只說在爭執最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個月。父親在日記最后寫了兩個字，失望。（父親的第二個殺人動機也許就是這個，他有可能因為近藤的無情，所以在國恨和友情之間選擇了國恨殺掉了近藤）
翌日，我來到了警局，現任的警察局副局長是我的戰友老徐，他幫我找到了日軍占領時期的案卷。根據案卷的記載，近藤的尸體被日軍方面領走由他們進行了尸檢，得出的結論是死亡時間在當日下午六時至六時三十分（考慮發現尸體的時間可以再減少五分鐘），死因是機械性窒息，兇器確定是現場發現的那條長約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后。（選擇這樣的殺人方法是為了讓近藤不發出聲響，所以該就是父親和土方吉中的一個人）
在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，除此之外沒有近期造成的其他外傷。根據傷情程度判斷當時近藤被打暈完全失去意識，隨后在沒有反抗的情況下被勒死，法醫推測整個勒殺過程需要花費三分鐘。近藤死前是在搖椅上坐著，故無法從傷口方向推斷兇手的大致身高。（小型鈍器大概應該是木錘，水壺等等，然而死者旁邊就有一個軍用水壺，所以我猜測水壺就是那個小型鈍器）
證詞方面，土方吉說舞臺表演時自己與近藤、王安是同處一室，之后近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進入過二樓的任何一個包間。尸體被發現前王安從左邊的包間出來找他，在比劃了一番后他理解了王安的意思是敲門包間之間的小門沒有人應答，土方覺得有疑于是馬上推門，就看到了在搖椅上的尸體。（也就是說，兇手就是在父親和土方吉之間）
除此之外他還說了另一件事，以往近藤與王安在觀看表演時有很多話，不知為何案發那天卻很少。可惜他的漢語水平僅夠最基本的交流，不知道我父親與近藤最后都說了些什么。（父親與近藤正是這次來的一個月前吵得架，也就是因為這次吵架兩個人變得冷漠，也因為父親要殺掉近藤在默默思考）
父親的證詞則說自己在近藤休息時一直都在左邊的包間內觀看相聲表演，期間沒有人進來過，也沒注意隔壁包間有什么動靜，畢竟隔音效果還不錯。相聲結束后舞臺上在做下一場表演的準備，以往這時候父親都會敲包間的小門，在近藤準許后回到右包間。但案發那日父親敲了好幾下都沒有人回應，他不敢貿然開門怕打攪了近藤。到了下一場的演員們都已上臺，他再次敲門卻依然沒人應答，又從窗戶看到右邊包間的窗戶還是關著，所以只好出門找土方讓其代為開門。之后便如土方所說，二人發現尸體。對于土方所說二人案發日交流很少的事，父親沒有解釋。警察還問了父親是否記得當天相聲表演的內容，父親說自己記不清。（賈老板一直看樓上，但是沒為父親作證，那就證明父親進入了右包廂，然后殺了他）
其他的證詞包括賈老板、觀眾、戲院的工人和十來名演員都說自己沒有發現什么特別的人或事，當時坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側觀看表演，警察對他們進行了檢查也沒發現疑點。
最后便是證據，令我意想不到的是，案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用。（父親可能想用匕首殺的，但是看到那是他的知音，所以不忍心這樣，所以想讓他安詳的死去，就這樣殺了他）
隨案卷保存的還有幾張照片，照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。搖椅旁的小桌子上放著兩碟糕點和水壺，水壺樣式與軍用水壺相同。父親曾跟我說過近藤擔心戲院所提供的茶水食物會被人下毒，一直都是自備。警察對這兩樣物品進行過檢查，只是普通的茶水和糕點。（從近藤的死狀可以看出被擊打時是睡得狀態）
“原來王安是你父親，怎么從來沒聽你提起呢。”聽我說明查閱案卷的原因后老徐有了恍然大悟的感覺。“如果不是他把近藤俊一殺了，武漢會戰說不好會是什么結果，他可真是個英雄。”

五、故人
自那封電報我已有七、八年未曾與賈老板聯系，沒想到再見面還是在這家戲院。他像以前那樣穿一身長衫坐在戲院大堂的第一排，只是臺上沒有人唱戲，臺下也只有他形單影只。這里在我記憶中原是熱鬧非凡的，當下卻連舞臺上的幕布都已殘破不堪。我環顧戲院，在舞臺左邊有一扇木門連通后臺，一樓大堂擺著九排座椅，座位不夠時連兩側走道都會站滿了人，通往二樓的階梯則是在唯一的出入口大門進來左手方向。
賈老板告訴我那次事件后戲院關停了一個月供警方隨時調查，戲院不能運作，戲子們卻得存，不少人便向賈老板辭別到別處謀生。留下的人終于等到戲院再次開張，可因為發生過人命案子賓客們避之唯恐不及，每日僅寥寥數名老觀眾根本無法維持開支。
硬撐了一個月，戲院開不下去了，賈老板的朋友們建議他賣了此處或重新裝潢改換其他營生，他舍不得。后來他與朋友在兩條街外的西街合伙開了個茶樓，時不時會約上要好的戲迷朋友回到這兒唱幾句。我們聊了許多，自然也聊到了我父親死去的那天。
父親是在大庭廣眾下被處決的，為的就是警示其他人反叛日軍的下場。賈老板至今還記得父親那時的樣子，頭發散亂，滿臉胡茬，右眼無法睜開，身上和臉上滿是血跡，父親總是穿著的那件長衫也破爛不堪像是被無數的鞭子抽打過。
我與母親離開北平后不久賈老板四處托關系終于去獄中看望了父親一次，那時父親就已經遭到毒打，但比行刑時的樣子好得多，他不肯認罪簽字，獄警就每天照三餐對他施以酷刑。他見到賈老板的第一句話就是問我與母親如何，聽到我們已經離開北平他滿足的點點頭。半個月后在法庭走了一個過場，法官不顧父親的喊冤就定罪了。
賈老板沒有繼續說父親是如何被處決，我也不愿去想象那一幕。
在我的要求下，賈老板帶我向后臺走去，這里布滿灰塵，各種戲服、道具像垃圾一般被扔在地上，梳妝臺上也結滿了蜘蛛網。我跟著賈老板往最里面走到了他曾經的辦公室，里面也是一樣臟亂，賈老板走到一個柜子前打開了柜門，激起的灰塵令他不停咳嗽。
柜子里放著許多文件，賈老板在里面翻找了一會兒拿出了一疊檔案，都是當時在戲院工作的人。我拿出本子將他們一一記下，又向賈老板問到是否還記得那日都有誰在戲院。
賈老板苦笑道，“你這是難為我呀，每日出入的客人不下百人，尤其到了傍晚，有熟臉也有生臉，哪可能都記得。別說是過了七八年，就算是讓我當時說出都有誰在旁經過也難，要能記住的不得是能引起注意的人吶。”
“那日表演的人可曾記得？”
“這……”
賈老板摸著下巴來回踱步，在深深吁了一口氣后他拿過我手中的筆在紙上寫了起來。但他沒有直接寫出表演者的名字而是把那日所演三出戲的角色先列了出來，接著他又把那疊檔案拿去琢磨了半日，最后將三張紙交給了我，上面有不少涂改。
“確定是這些人嗎？”
被我一問，賈老板又將紙拿了回去跟檔案比對起來，然后若有所思的點著頭把紙又交給我。
“文武場呢？”
“文武場是固定的班子，你剛剛都記下了。”
我將本子攤開與那三張紙一齊擺在桌面，賈老板對我的行為有些不解，其實我也不知自己在做什么。
“賢侄，你是認為兇手在他們當中？”
“我不知道。”
“我知你放不下，不愿相信你父親殺人，可是他殺的是一個日本鬼子！那群畜生在我們中國的土地上燒殺掠奪，欺壓凌辱，他們已經沒有資格稱為人了！”賈老板往布滿塵土的桌面一捶，又再度咳嗽了幾聲。“我們原都以為你父親是趨炎附勢之徒，不曾想他是在忍辱負重，為的就是等待時機。他是為國家做一件天大的好事，他是一個大英雄。”

六、英雄
那時我推托了賈老板想為我接風的邀請，獨自一人回到旅館，躺在床上腦中不斷蹦出老徐和賈老板的話。如果父親殺了近藤俊一，他就是一個英雄。而如果父親不是兇手，他就是一個向日本鬼子溜須拍馬，受到周遭唾棄的漢奸。
那之后我從軍人變回學生，又從學生成為商人移民來了美國，再沒人與我提起1938年的夏天。
兩周前醫生告知我癌細胞已經擴散，我所剩時日不多。
坐在窗臺前，我回憶著自己的一生，想寫點什么卻不知從何下筆，平凡的日子沒有什么值得書寫，思來想去也就父親的事還值得說道說道。
寫到此處，窗臺上落了一片葉子，而我的心里也終于有什么落下了。

補充：
本題純屬虛構，涉及歷史事件的部分請以題目描述為準。
尸檢結果以題目描述為準，不要借故事所處年代科技不發達為由去做其他腦補。
文武場是指京劇中負責伴奏的樂隊。
開門的聲音必然會被屋內聽到是指：開左邊房門時左包間內的人能聽到而右包間內的人聽不到，反之亦然。開兩個包間之間的小門時，兩個包間內的人都能聽到，包間外的人聽不到。
賈老板所坐的位置，是在平面圖上通往后臺的那個位置，即從門口進來面向舞臺時的第一排左側。包間的左右是從舞臺方向敘述，即右包間是在平面圖的右邊，左包間是在平面圖的左邊。
自我推理：
從我的推理看來，圖片中的人員表已經無用，因為在我看來唯有父親一人可以殺掉近藤。然而土方吉的蹊蹺可能僅僅是他已經察覺到這里早已盯上了近藤這個日本軍官。
我們從那天開始推理；沒人知道近藤那一天會來，所以父親天天拿著匕首準備在他來的時候刺殺他。父親當天照常招呼近藤和土方吉到二樓包廂看京劇，但他早就對近藤抱有殺意，所以當天在百花亭結束之后進到了左邊包廂。然后再相聲的時候潛入，但是聲音還是被近藤聽到了。近藤可能聽到了聲音所以可能用很友善的語氣和父親的說話。父親是個心軟的人也可能因為這樣就放棄了用水壺砸暈他，然后再用包廂中的繩子勒死他。這樣是唯一說得通的說法。然而后來父親在和土方吉進到房間的時候可能那個念念有詞的眼神便是父親的而愧疚和傷心。因為他殺了自己的朋友和唯一欣賞自己才華的人。
也許吧，再所有人看來所有的日本人都是人們眼中的“侵略者”或是“惡魔”。但是這樣就會把國家之間的仇恨轉化為民族之間的仇恨。那些侵略日本的士兵是日本的軍人，他們唯一要做的就是去服從命令。然而真正罪惡的人便是那些他國的政客。殺害近藤可能扭轉了戰局，但是父親也會變得愧疚一生，這也就印證了父親為何一直不認罪的原因。因為他知道，不管怎樣他都需要去償命。
最后我奉勸各位一句，不要向日本的大多數民眾去發泄自己的民族之痛。因為這世界上的大多數的人類都是向往和平的人。

主謀是賈老板，動手殺人的是秦漢。
土方吉無作案動機，若他的證詞為真，則除王安沒有人有作案時間，若是王安所殺，他不至于至死也不認罪。那么賈老板最有嫌疑，他對日本人恨之入骨（可從文中看出），而他卻無作案時間，便想到他有幫手，從職員名單可看出，秦漢是最合適的人選，秦漢為他的原班人馬（可從任職時間看出），值得信任，且為班主，不用登臺演戲，有作案時間，（王安剛來就成了班主，有可能他對王安有嫉妒之意），又有類似的作案動機。二人一合計，決定除掉近藤后栽贓給王安（正好王安最近與近藤爭吵過）。
秦漢先躲進左間包間，待近藤小憩時（可從窗戶是否關上看出），王安去找賈老板詢問是否需要登臺（賈老板可以多拖一會兒，為秦漢爭取時間），秦漢從小門近入右間，用鈍器砸暈近藤，后用繩子勒死他，躲在右間。待王安回到左間，敲門時也不回應，聽到王安與土方比劃時，從小門回到左間。待賈老板上來，并找人報警時，假裝是上來報警的，從左間出來，逃離作案現場。

兇手不是王安，但不排除王安有殺死近藤的想法，但如果是王安殺人沒有必要帶兩把兇器，還猶為明顯的把匕首帶在身上，并且在得知近藤死后表現出“瞪著眼睛，念念有詞”的行為，若人是他殺的，不必這么驚訝，而且一米長的繩子并不方便攜帶。不是王安在無其他入口，無躲藏之處，無暗道等諸多情況下，只剩下土方吉一位嫌疑人，在供詞中土方吉曾在生命收到威脅時供出王安的嫌疑，推測可能一方面是因為保命，另一方面是推卸責任。土方吉本人有殺害近藤的可能，也有可能是因為被賄賂放過什么人進去，東窗事發急于推卸責任才沒有在最開始供出王安，而在要治罪時說出。最后一點是：應該是熟人作案，不論怎么進入房間一定會收到近藤的注意，只有沒有防備的時候才能將其打暈。(我覺得這個案子本身也有疑點，比如說繩子是哪來的，是房間里本來就有的還是由誰帶進來的，怎么帶進來的，小型鈍器又是什么，誰能證明土方吉一直在那里。)可能是賈老板找人殺死近藤

兇手：姜曼玉
死者：近藤俊一
死因：頭部被鈍器打暈后用繩子勒死
死亡時間：約相聲時段內
主要嫌疑人：王安，土方吉

關于土方吉
沒有任何動機殺近藤，是跟了近藤十幾年的部下，而且陪同近藤來戲院的職責就是負責近藤的安全。另一方面，如果土方吉是兇手，完全沒必要選擇這樣一個對自己不利的環境動手，因為有可能被在隔壁屋子看戲的王安發現。

關于王安
本案最主要的嫌疑人，似乎也是唯一嫌疑人，但是有幾個疑點。

從王安和近藤的交往來看，他們應該是互相敬佩的，即使有種族上沖突，爭論最兇的一次，近藤也還是沒有開槍殺王安。王安對近藤最后的表現只是失望，這個失望是否嚴重到要殺死近藤，是不能肯定的。在大義和知音之間的選擇是充滿掙扎的，所以至少在動機上王安并沒有那么的強烈。

假設近藤是王安殺的，兇器不符，王安身上帶著小刀，他也知道近藤小憩的習慣，完全可以用刀個喉嚨，沒必要敲暈后用繩子勒死。因為明顯小刀殺人的效率和成功率更高。
打擊死者頭部的兇器卻并未從王安身上搜出。王安一直在二樓，沒機會處理兇器的。

如果近藤真是王安殺，他必定是重大嫌疑人，很可能是唯一嫌疑人，不可能還留著原地不跑路，甚至自己的妻兒都是事后被通知趕緊離開的，試想，如果日軍第一時間選擇扣押他的妻兒，那母子也多半兇多吉少。從王安見到賈老板后首先詢問妻兒的情況看，他是關心他們的，所以王安要殺人更可能的是先安頓好妻兒再作打算。

王安自始至終都沒有招供。如果說一開始不招是為了給妻兒爭取逃跑的時間的話，那么在確認妻兒平安后，他理應認罪了，因為如果是真兇，在當時的情況想必死的結局是可預料的，早點招供可以免受不少皮肉之苦。所以王安沒招應該還是對警察找出真兇抱有幻想的。

當天是王安妻子的生日，除非他認為那天是他最后的刺殺機會，否則，以夫妻二人的感情來看，王安應該會選擇陪完老婆的生日再行兇吧。

可以判斷王安對于近藤被殺，完全不知情。所以王安的嫌疑也基本可以排除。



那么兇手到底是誰？


根據土方吉的證詞來看，王安是唯一嫌疑人，因為他一直站在包間外面守著，沒人任何人來過。包間向外的窗戶，也是一直關閉著的。唯一可以進出的門，是兩個包廂間的小門。但是根據王安的證詞，隔壁包間除了他沒任何其他人。

如果兩人證詞均為真，不可能有人能殺害近藤，而近藤是在暈厥的狀態下被勒死，因此也不可能是自殺，所以，顯然有人撒謊了。王安不可能撒謊，因為他的證詞把自己置于死地，一個正常人完全不可能這樣做。所以可以認為他是不知情的，證詞是可靠的。那么剩下的突破口是土方吉。

土方吉的唯一任務，也是軍方的職責，就是保護近藤，如果近藤被殺，他有很大很大的責任。因此近藤完全有說謊的動機，這個動機便是自保。從近藤死后在警察局，有軍官拿著武士刀要殺近藤來看，如果是因為他的失職造成近藤的死亡，那么是會被處決的。土方在面對軍官質問時，嚇得跪在地上，背上汗濕一片，也很像是做賊心虛的反應。

引用

難道是近藤？我馬上向小販確認，小販并不知道被害軍官的名字和樣貌，但認識陪同的保鏢，因為那是時常光顧自己攤子的人。我急忙趕往警局，心里莫名的擔心起來。

作為近藤的貼身護衛，土方吉本該寸步不離，小販應該是沒機會認識他的。但是小販卻認識那個陪同的保鏢，而不認識近藤，說明土方光顧小販的時候，近藤并不在身邊。也就是說，土方確實常有離開近藤。這個時機應該就是近藤看戲的時候，小販說是保鏢而不是日軍，說明土方吉穿著便服，更好的證明是看戲的時候，因為只有看戲時才會穿便服。最有可能的跑出去的時機便是看相聲的之時。因為正常近藤看戲時，土方吉都是在身邊陪著的，不可能離開，而在演相聲的那段時間，近藤關門小憩，站在門外的土方吉就有了外出的機會。

小販的話已經證明了土方吉有外出的可能，土方自己的表現顯示其說謊的可能，在排除僅有的2個嫌疑人的情況下。土方在相聲時離開，使得真兇有機可乘便是最有可能的可能了。

以上證明了外人有機會進包間暗殺近藤。那么接下來就要找兇手了。

引用

近藤在武漢會戰開始時（1938年6月初）被調到第2軍第29師團擔任參謀長參與武漢會戰，后來不知何時他秘密回了北平進行臨時調度，結果7月7日那天被害身亡。

時間間隔非常短，而近藤的死對于武漢會戰至關重要，所以近藤的死很有可能是我軍方所為。而且是長期對近藤監視跟蹤才能做到的，因為必須知道行兇環境才能做得如此滴水不漏：
1. 知道近藤經常來戲院看戲
2. 知道近藤不喜歡相聲有小憩的習慣
3. 知道土方吉會乘近藤小憩去小攤販那的習慣
4. 那天看到近藤來看戲，還有土方吉外出

綜上，兇手必定是經常在戲院出沒的人。
因為暗殺行動非常重要，要完成刺殺任務的人必須把握每一個可能的機會，而近藤最近一次來戲院是一個月前，離武漢會戰已經沒多少時間。所以暗殺者必定要每天守在戲院。


近藤身材高大正值壯年，又是軍人，他是坐在椅子上被打擊頭部的，死狀安詳，雙手也沒有過把槍的跡象（曾拿槍指著王安說明他是有配槍的，但是死的時候手是放在腹部的。）... 種種跡象表明，近藤對兇手并無防備之心。而近藤本身其實是戒心很強的人，因為他連點心茶水都是自備的。因此，平常的觀眾不可能是兇手，因為一定會被防備。店里打雜送水的小二等人也不是兇手，近藤顯然不需要他們來服務，他們來也會被防備。

唯一不會被防備的，除了王安，大概只可能是賈老板或者演員了，文中有說過，近藤對演員們很是客氣，稱呼他們為先生。而賈老板被證明沒有作案時間。
因此，兇手必定是演戲的演員。有抗日軍作為演員潛伏在戲院，伺機殺害近藤。

如果說剛好有個演員是抗日戰士未免太過巧合。更可能的是我軍跟蹤后發現近藤經常來戲院才駐扎于此。因此，這個人到來的時間要晚于近藤。又因為他是來執行任務的，任務結束后沒理由長留于此，因此他在得手后很快會撤離。近藤是37年11月中旬來的，死于38年7月。滿足時間條件的演員在名單表里只有2人：
姜曼玉（1938.1.12-1938.7.20）
羅進三（1937.11.29-1938.8.25）
（小二駱余時間上也符合，但是5月份才來，不符合長期監視要求，而且上面也提到了小二沒機會下手，故排除）
并且這兩個人都沒有參演趙氏孤兒，不需要為這個演出做準備，因此都有作案時間。
其中姜曼玉嫌疑更高，因為近藤11月中才來，到11月底估計也沒去幾次，不足以構成需要混入戲班駐扎的策略。而且姜曼玉撤離也更果斷些。羅進三還等到了再次開業。



當天姜和羅都出演過百花亭，而殺人必定是在這之后的相聲時段，所以，兇手需要穿過人群到達大門口的樓梯以爬上2樓。雖然人很多，如果有夸張的妝的話，肯定是會被觀眾發現的。因為賈老板曾說過，當時的環境要記住經過的人需要顯著特征。因此上妝狀態的高力士是不可能行兇的，因為丑角的妝太醒目了。。 而且因為他的妝比較濃，卸妝也應該要花費大量的時間，所以恐怕未必來得及行兇。而出演裴力士的姜曼玉因為是生的角色，化妝并不夸張，經過人群容易遮掩。卸妝也方便。

另一方面，近藤雖然對演員非常客氣，但只怕是在上妝的情況下的，卸了妝未必認得出演員們。因為近藤中文講的并不好，并不會與演員有太多接觸。所以，要接近近藤，更傾向于是上妝狀態的演員，上妝狀態的裴力士。

所以兇手就是姜曼玉。
他趁著土方溜出去買吃的，進入近藤的包間，將其殺害。

兇器繩子就在現場，打暈的工具并未提及，應該是現場未發現或未察覺出。如果兇手帶走兇器，那么應該是能指示死者身份的戲曲道具。亦或者，兇手就地取材，使用了近藤的軍用水壺。軍用水壺是金屬質地，裝上水的分量也充足，足以構成兇器。打暈是為了不驚動隔壁的王安。



案件重演
近藤在來到中國后任職重要職務，而且他個人熟知中國，對我軍威脅巨大，很快被我軍方盯上，暗中監視，是需要除掉的目標之一。所以我軍很早就盯上了近藤，只是苦于無機會下手，后來注意到近藤常去戲院，所以安插人員（姜曼玉）進戲院司機行動。近藤于38年6月初調任武漢會戰軍團后，對我軍的威脅空前巨大，需要馬上除掉。而之前近藤已經近一個月沒來，可能的機會越來越少，所以姜曼玉必須抓住任何機會暗殺掉近藤。通關長期觀察，姜曼玉掌握了很多情報，比如近藤不喜歡看相聲，會關窗小憩，而那個時候王安是在隔壁或者上臺，土方吉按理是守在包間外，卻會偷偷跑出去。這給了他作案的時間。也就是相聲表演時近藤關窗關門小憩，土方吉偷偷溜出去的這段時間。姜曼玉帶繩子是想直接勒死近藤，但是那天王安沒上臺在隔壁包間，為了不弄出太大響聲驚動王安，所以姜曼玉決定先用桌上的水壺敲暈近藤后勒死。至于王安，大家眼里他是親日派，所以就算被懷疑做嫌疑人，被槍斃，作為愛國人士軍方也不會覺得遺憾。


其它
至于是否有外應（比如專門引開土方的小販）依文中條件其實并不足以判斷。在此不多開腦洞。
但姜曼玉是兇手應該是毋庸置疑的。

首先，近藤先生的后腦勺部分有被鈍器打傷的痕跡，而現場卻找不到這樣的鈍器，因此可以推測兇手用來打暈近藤先生的兇器被兇手從兇案現場帶走。而在父親那里沒有搜出這件兇器，因此父親并不是兇手。而如果兇手是土方，那么他完全可以直接勒死死者或直接用鈍器打死，因為死者對他沒有防備。而文中雖有提到近藤先生死亡那天話很少，有些反常，但因為現場找不到之前說的鈍器，且兇器麻繩也不太可能是死者自帶的，因此排除自殺情況。如此一來，殺死死者的必定是原本在一樓的某個人。再看殺人手法，兇手分明可以用更簡單的方法殺人（如直接勒死或用鈍器敲擊致死），為何要先打暈他再勒死？原因就是他在用某種方法進入二樓時被正在休息的近藤先生看見，情急之下打暈了他。而關于如何上到二樓不被發現再悄悄離開的方法，結合兇手一定要用繩子勒死死者這一點，不難推斷出兇手進入二樓時很可能需要用到繩子，且行兇后帶繩子在身上可能會被懷疑，于是就用繩子勒死死者，以此來讓繩子最合理化地出現在現場。再分析戲院一二樓的圖紙，除了樓梯可以通往二樓之外沒有其它通道，且根據土方的證詞，近藤先生的推斷死亡時間內沒有人通過樓梯上到二樓，那么兇手也就不是從門外進入右包間而是通過窗戶進入包間。最有可能的情況是兇手利用繩子順著一樓的柱子往上爬到二樓窗戶旁邊而后通過窗戶進入右包廂，可能是爬窗進入房間時弄出了聲音導致原本在休息的近藤先生看到了兇手，情急之下才將人打暈。勒死死者后兇手仍舊待在現場直到趙氏孤兒上演，兇手確定原本位于左包間的父親已經在大門外叫門后打開小門從兇案現場離開躲進左包間，再趁發現尸體的混亂之際從二樓樓梯下到一樓。由于發現尸體后日本人一致認為是父親殺了人，沒有好好排查左邊的包間和其他人，因此即使兇手還帶著行兇的鈍器也沒有被查出來。

關于本案的動機，并不是單純的中國人厭惡日本人那么簡單。近藤對戲班子里的演員以先生相稱，且為人謙遜有理，因個人原因與他人結仇的可能性很小，而文中提到近藤先生的死對武漢戰爭大有助益，那么極有可能是愛國組織安排了這次的刺殺行動。近藤先生一直來這家戲院聽戲，從未遭到過暗殺，也因為如此他的保鏢數從二人降至一人，偏偏在他當上參謀長且秘密回到北平時被殺身亡，極有可能是愛國組織接到情報，派人混到這家戲院等待機會殺掉近藤先生。殺人行動執行者必定要是個不引人注意的人且身體素質要非常高。近藤先生的死亡時間傍晚六點到六點二十五，因此在此期間正在臺上的兩位相聲演員沒有嫌疑，而戲班子里所有演員都參演百花亭或趙氏孤兒。演完百花亭和正準備演趙氏孤兒的演員必定需要時間上妝卸妝，沒有那么多時間從后臺走到門口的柱子邊再爬上去，且演員的身份太引人注目，不讓任何人發現異常是不可能的。綜上所述，在戲班中只有16 歲的小二駱賒具備這個時間和能力，甚至他出現在戲班的時間都與近藤先生被任命的時間非常相近，近藤先生死后他離開的也非常早。

因為不知近藤先生什么時候會來因此這次行動即便計劃周密也無法提前準備，就比如兇器繩子很可能是兇手去往后臺的道具間拿的。但店小二出入后臺非常奇怪，這就解釋了為何戲院老板會一直坐在靠近后臺的位置。很可能整件事情老板都是知情的，他坐在那個位置是為了在店小二出入后臺時和周圍的觀眾交談以此來轉移他們的注意力，給店小二打掩護。文中提到老板一直在“我”面前強調父親是個英雄，以及他在回憶名單時圖圖改改的情況，應當是他知道整件事與父親無關卻無力阻止父親的死亡而對“我”心生愧疚。關于為何一個月沒來戲班看戲的近藤先生會在被秘密調回北平的檔口出現在戲院看戲，且有些異常，很可能是因為這個戲院是愛國組織的情報中心或秘密據點，而知曉了這一點的近藤先生心知有一天日本人會來端掉這個據點而因自己同戲班里的人交情不錯而替他們難過。甚至可能他被秘密調回北平就是來查這件事的。說這個戲班子是秘密據點是因為店小二去后臺拿繩子，在后臺有那么多在換裝的演員不可能沒有注意到，但錄口供時所有人一致說什么異常也沒有，最有可能的情況是戲班子里的人一起串供。最后事情告一段落后戲班解散，是真的經營不善還是害怕暴露而潛逃就不得而知了。

啊啊啊，來不及了，寫不了過程了。。。

我們的結論:
兇手應該是王安。
近藤死亡前受到鈍器襲擊，我覺得應該是他的匕首刀柄弄的，由于包廂間的小門的存在，他可以避開土方的察覺，直接進入右包廂。然后他便可以行兇。
相聲開演時，近藤會關上窗休息，也為王安行兇提供幫助。
他勒死近藤以后原路返回，再演出了之前的一幕。
至于我們還從圖里讀出來賈老板的位置由于柱子會對樓梯那邊形成視覺死角，我們并沒有用到。。

至于動機應該就是之前的那個矛盾讓王安意識到了民族區別，從而做了英雄。

2018年7月7日，恰好是震驚中外的七七事變一周年的日子。

1937年11月中旬，近藤俊一首次來到北平這家戲院。此后一直不定期來這戲院看戲。
1938年6月初，近藤俊一被調到第2軍第29師團，武漢會戰即將開始。
（6月5號，與王安發生最大的一次爭執，近藤俊一惱羞成怒用槍指著王安，但最后收槍離開了。）
1938年7月7日，近藤俊一被勒死在躺椅上，面容安詳，左手合著右手置于腹部以下。在這里，近藤俊一表現得像是日本軍隊里面的人一向的切腹自盡的姿勢，唯獨是缺了把刀。

自1931年九一八事變后，王安一家遷至北平。
王安1936年7月25日到該戲院當班主，在1937年11月近藤俊一來到這家戲院后，成為接待近藤俊一的專職人員，在旁人的視角和王安后來的日志來看，王安對近藤俊一有欣賞之情，近藤俊一亦然。
6月5號的爭執之后，王安在日記里寫下“失望”，可見與之相對的對近藤俊一“希望”泯滅了。
7月7號，王安因重大嫌疑被拘押。當時王安被發現身上帶著干凈的匕首。本來王安書生出生的人不應帶著這些防身的武器，而且也不被家人注意過，推測是案發當天王安才“撿到”的。
8月初，王安被處以死刑。
妻子也在8月中旬隨王安而去，但妻子生日那天知道案件發生時，反應好像是已經知道這件事會到來。

土方吉是近藤俊一十幾年的下屬，聲稱案發時一直在門口守著并沒有人上過二樓。
巷子口的賣燒餅的小攤販認識土方吉卻不知道近藤俊一，而且時常光顧他。近藤俊一和土方吉兩人來的次數多但不是很規律，所以小販能記住他應該是土方吉每次來都有光顧他。如果土方吉在陪近藤俊一來的路上光顧了小攤販，那小攤販應該也見過近藤俊一，所以土方吉光顧他是總是一個人；在近藤俊一被害當天，準備的食物里沒有燒餅，所以土方吉賣的燒餅基本都是給自己吃的，而這個時間只有當近藤俊一小憩時才允許，所以他平時包括案發當天又在近藤俊一休息時出去過，而這是很容易被戲院里的人知道的。在后來其他幾個軍官的質問下他變現的大驚失色，后來想到案發那天王安沒有相聲表演，趕忙將矛頭轉向王安。

賈老板在警局附近遇到“我”時，并不確信王安殺了人，后來多次強調王安是英雄更像是安撫“我”。

案發當天可以下手殺近藤俊一的就更可能是戲班的人了。首先，近藤俊一的到來沒有規律，不太可能是流動人員，而戲班里的人在近藤俊一的多次到來后發現其行為規律，甚至包括土方吉的習慣；第二，近藤俊一比較尊重戲班里的人，甚至稱呼某些京劇演員為先生，而這些人可能會使他更容易放下戒心。
動機：在當時的戰爭年代中，中國老百姓對日本人痛恨入骨，尤其是對日本軍官更是恨不得誅心刨肺。而且前不久還發生過七七事變，在七七事變后流離失所的中國人所計無數，而老生-周，丑角-羅，小生-姜則是在七七事變后才進入這家戲院的。其中丑角-羅和小生-姜更是在近藤俊一來這家戲院后才加入這里，小生-姜更是在案發后半個月就匆匆離開
京劇化妝要廢很長時間，所以王安一般都不上妝，所以第三場《趙氏孤兒》的演員基本沒有殺人時間。而第二場《》恰好是情愛劇。

首先，原題說父親有很大嫌疑，但是父親嫌疑相反，非常小。因為他殺人用匕首不是會更好嗎，用繩子之類的還浪費時間，很容易被發現。父親作為文人墨客應該考慮的到吧。
我感覺演員嫌疑有，但是如果作為案發現場殺人的，有很多人。排除了正在唱戲的，還有很多。而軍官的保鏢也沒有理由殺害軍官，所以，我感覺應該是演員殺害。我感覺扮演程嬰的人非常有嫌疑。第一，開始他肯定得化妝啊，有足夠的作案時間。其次，他可能也是一個愛國的，所以有動機。而最讓人值得懷疑的，當然是有借口。可以借口賈老板有什么事情之類進入包間吧。
作為演員，衣服上應該有一些道具，有的頭上還有兩個長鞭子，可以作為勒人的道具。就算沒有鞭子，也有更多道具吧。并且為了不讓發聲，完全可以用道具行兇。作為主演，而不是助理，過來應該不值得懷疑吧，而且綜合以上，他嫌疑最大。
不過軍官死了，最好了。
同時補充一下，主演在當時還是在整個劇組有地位的吧，綜合唱腔什么的，軍官應該也非常賞識，父親也應該不會說很多吧。
再次補充，主演可以借口有事情告訴賈老板而退出演出讓替補演出。那時候通訊不發達不可能賈老板通知軍官那么快而且很多人想著有保鏢不用怕，況且大佬軍官還在休息。

而且作案時間有可能是在說相聲時候啊。并且，行兇路線我也知道。他從父親包間走去那包間。隔音效果好，到達里面之后一定找了借口對父親說了什么。可能父親會作為朋友先過去告知軍官。
主演過去在外面的保鏢又聽不見。

引用

1.死因是機械性窒息，兇器確定是現場發現的那條長約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后。

機械性窒息的手法，兇器是近一米長的繩子，但繩子卻在頸后纏繞了兩圈，一般來說，通過繩子進行作案想讓受害者窒息死亡的話應該是直接使用繩子。而繩子本身長度不短，并且在頸后纏繞了兩圈來看，這個殺人計劃一定是早有謀劃的，而之所以需要纏繞兩圈可能是更容易更快致死

引用

2.案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用。

引用

3.在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，除此之外沒有近期造成的其他外傷。根據傷情程度判斷當時近藤被打云完全失去意識，隨后在沒有反抗的情況下被勒死，法醫推測整個勒殺過程需要花費三分鐘。近藤死前是在搖椅上坐著，故無法從傷口推斷兇手的大致身高。

如果兇手是王安，根據2他身上帶著匕首，如果有機會打暈近藤，那么直接用匕首不是更為利落嗎？不過近藤坐在搖椅上，如果從身后用匕首襲擊是不好襲擊的，那么就這樣假設好了，如果先打暈了近藤，那么為什么不用匕首直接刺殺，反倒要用繩子呢，而且還是如此麻煩的方式用繩子繞了兩圈，勒殺需要三分鐘，而匕首的話應該不需要一分鐘吧，是因為考慮到血跡的原因嗎？如果用匕首刺殺，勢必產生血跡，而繩子就不會出現血跡噴濺的問題，似乎也有一定的道理。

引用

4.警察對這兩樣物品進行過檢查，只是普通的茶水和糕點。

這似乎排除掉了毒殺或者安眠藥的可能，但有沒有這樣的可能呢，茶水和糕點確實有問題，但作案后馬上被換掉了，換回了沒有任何問題的茶水喝糕點。但如果這樣還需要小型鈍器嗎？或者小型鈍器傷其實是不經意間造成的？

引用

5.照片上的近藤俊一面容安詳，口微漲，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。

如果是在睡眠狀態被鈍器擊中，首先人應該會醒吧，而不是直接暈過去吧，那么至少人的狀態應該不會處在那么放松的狀態，也就是手的位置并不像是鈍器擊打后的狀態。

引用

6.父親的證詞說自己在近藤休息時一只都在左邊的包間內觀看相聲表演，期間沒有人進來過，也沒注意到隔壁包間有什么動靜，畢竟隔音效果還不錯。

如果父親所言為真，那么只能表明左包廂的門以及兩個包間中間的小門未被打開，但右包廂的門無法保證，如果土方的證言也為真，那么就不可能有人進入，所以父親和土方一定有一個人的證言有問題，而那個人就是兇手。
在《趙氏孤兒》一出中扮演者不可能出現在二樓，否則上臺時間不足，而相聲表演也不可能，剩下的人并不太多。但是，我們如果假設土方的證言為真，即使演員真有可能去了二樓，也不可能不被土方看到。
因此，這一切，把嫌疑人指向了土方。
前面提到糕點和茶水可能是有問題的，但是檢查沒有問題，土方完全可以作案后再次去小攤販購買糕點茶水。文中有這樣的描述：

引用

小販并不知道被害軍官的名字和樣貌，但認識陪同的保鏢，因為那是時常光顧自己攤子的人。

引用

近藤擔心戲院所提供的茶水食物會被人下毒，一直都是自備。

從這點來看，茶水應該是土方幫近藤準備的。那么土方完全有機會讓蛋糕茶水里混雜容易催眠的物質，而在行兇之后再次前往買來正常的茶水，代替原來的茶水，由于近藤小憩并不會有人干擾，所以時間上來講應該是充分足夠的。

引用

賈老板：就算是讓我當時說出都有誰在旁經過也難，要能記住的不得是能引起注意的人吶。

從二樓的樓梯下來到一樓其實并不用經過觀眾席，也就是即使土方出來買糕點也并不會讓其他人懷疑，因為很可能他一直經常如此。

引用

警察還問了父親是否記得當天相聲表演的內容，父親說自己記不清。

如果是父親犯案，應該事先就會料到警方應該會詢問不在場證明，而表演內容本身他應該很熟悉，花一點點時間就能掌握，所以這點來說，如果嚴謹到繩子需要繞兩圈都想到了，應該不至于想不到此。
因此，兇手只能是土方。

引用

只有最后一次的爭執不太一樣，日記中未寫明爭執原因，只說在爭執最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤北海還有一個月。父親在日記最后寫了兩個字，失望。

引用

近藤在武漢會戰開始時（6月初）被調到。。。擔任參謀長參加武漢會戰，后來不知何時他秘密回了北平進行臨時調度，結果7月7日那天被害身亡。

引用

距離他們上一次來已經過了快一個月左右。

引用

可惜他的漢語水平僅夠最基本的交流，不知道我父親與近藤最后都說了些什么。

動機假設：

近藤被任命參謀長，而本身他并沒有志在參軍，更不想親手去摧毀喜愛的中國文化，但又同時并不想違抗軍令，在這種情況下，近藤與已經視為知音的父親討論起了自己的無奈，父親道出了自己的想法，同時希望他放棄這次指揮，而近藤不想違抗軍令，因而兩人的爭執比之前更為激烈，而父親同時也明白無法通過文化去感染一個軍官。但是兩人都沒有想到的是土方其實是懂得漢語的。一個月后近藤改變了注意再次來找父親，因為有了上一次的間隙，兩人也就沒有聊得更深入，而土方這時候早已經做好了殺死近藤的準備，同時還可以讓父親背鍋。因此動手殺了近藤，而父親也在晚些時候死亡了。

兇手是土方吉  因為包間里不能藏人 排除兇手事先埋伏在包間的可能  在被害人到達包間后 土方吉證實并沒有人上過二樓  所以兇手只能是土方吉或王安   王安與佐藤俊一之前并不認識  認識后兩人也一直交好 只因為之前的一次口角并不能讓王安痛下殺手  而且案發當日是王安妻子生日 王安不會挑這樣一個重要的日子讓自己鋃鐺入獄   那就只剩土方吉  土方吉在佐藤俊一小憩時進入包間殺害了他 在左包間的王安聽不到右包間的動靜 并不知情 而后王安發現尸體  土方吉以自己并沒有看到其他人上過二樓的證詞和當日佐藤俊一和王安鮮少交流的反常指證了王安，而土方吉的殺人動機雖然文章里并沒有說明，而個人推測很有可能是因為近藤的死會空出位置，土方吉也有升官的機會。