生而為人一題兇手為鄭利
在闡述具體細(xì)節(jié)之前，先給出我們的結(jié)論，鄭利有人格分裂。
我們初步將其確定為兩個(gè)人格，
一個(gè)是他所看見的“黑衣男子”，而另一個(gè)是他自己的主人格。
下面進(jìn)行具體分析
首先這道題牽連到了三個(gè)案子：1973年，林援朝一案。1976年，蒯駿一案。1986年，秦蕓一案。
這三個(gè)案子都有著共同點(diǎn)：1，死者生前都辱罵或欺辱過鄭利。2，在“鄭利”（主人格）眼中，兇手都是一位黑衣男子。
這很容易讓人聯(lián)想到題中另一個(gè)人物——退伍軍人包志凱。
但是，我們認(rèn)為這三案，兇手不是包志凱。下面用幾條線索來排除他的嫌疑：
林援朝案：
1，該案發(fā)生在1973年，而原文 卻指出，包志凱在1976年才從軍中退伍，也就是說，此時(shí)他應(yīng)該是在軍中服役的，對(duì)于服役的軍人，外出的機(jī)會(huì)是少之又少，并且外出時(shí)需要穿著整齊的軍裝，更有嚴(yán)格的時(shí)間限制，因此包志凱不具備作案機(jī)會(huì)。
2，文中引用 那人揮出左手將林援朝一圈打倒在地，發(fā)瘋似的用旁邊的磚頭拼命向他砸去。
提到，林援朝是被黑衣人用磚頭砸死的。如果只是見義勇為，大可不必“發(fā)瘋”用磚頭砸至死亡。而這樣的行為，卻像一位長期被欺負(fù)，終于能反抗的人能夠干得出來的。
蒯駿案：（本案敘述較少，只有一條線索）
文中引用 我向父親提出了去工作的想法，他答應(yīng)了，幫我在很遠(yuǎn)的C市找了一份工作，我明白他的意思。
引用 再后來他輾轉(zhuǎn)多地，每個(gè)地方都干不長久，大家總排擠他。
提到案發(fā)的地點(diǎn)在距離很遠(yuǎn)的c市，而案發(fā)過后他又輾轉(zhuǎn)多地來到s市。
而 按照包志凱的妻子所說，包志凱從退伍以來，就轉(zhuǎn)業(yè)在一家國企上班，每天朝九晚五生活很規(guī)律。一家人也一直生活在s市，和c市幾乎沒有交集。
秦蕓案:
1， 據(jù)包志凱妻子所說，引用 對(duì)于4月5日晚上8點(diǎn)20分的電話，包志凱妻子還留有印象。
“那天，他接到電話后就出門了，說是有老朋友找他，快9點(diǎn)的時(shí)候就回來了，
包志凱從八點(diǎn)二十出門，在快九點(diǎn)時(shí)返回家中，而 引用 按照電信局的登記地址，龔長張找到包志凱的家，距離紡織廠的員工宿舍有十多分鐘的車程。
又提到，包志凱家中距離鄭利的公寓有十多分鐘的車程，對(duì)于這樣的距離，包志凱想從家中趕到宿舍，殺完人后再見一位老朋友，再趕在九點(diǎn)前返回家中，這樣的時(shí)間未免有些緊張。
2，據(jù)鄭利的自白，他用水果刀捅向了“黑色風(fēng)衣”，因此，無論如何黑色風(fēng)衣一定有被扎破的痕跡，甚至有血跡。但是，包志凱的妻子并沒有提到這一點(diǎn)，而 引用 臥室的衣架上掛著一件干凈的黑色風(fēng)衣。
家中掛的黑色風(fēng)衣也是干凈完整的。
綜上所述，我們對(duì)包志凱是否是兇手產(chǎn)生了懷疑。
下面再對(duì)鄭利人格分裂進(jìn)行分析：
1， 引用 每次輸了錢，她都會(huì)把火撒到我的頭上，我握著刀的手上有一條疤，就是一個(gè)月前她輸了200塊后我們爭(zhēng)吵時(shí)留下的。
在自己的敘述中，鄭利持刀的手是帶傷疤的手，即左手。而現(xiàn)實(shí)生活中，鄭利卻是個(gè)右利手。因此，這兩個(gè)“鄭利”生活習(xí)慣明顯不符。
2，在林援朝一案中，“黑色風(fēng)衣”憤怒的表現(xiàn)與鄭利的心理相符合。
但是，通過細(xì)節(jié)1，我們又發(fā)現(xiàn)一項(xiàng)矛盾，如果鄭利有兩個(gè)人格，一個(gè)是“黑色風(fēng)衣”，而另一個(gè)是自己的主人格。
那么在秦蕓一案中，他（主人格）看到了“黑色風(fēng)衣”（即自己的次人格），并拿刀去捅，這時(shí)他使用的是左手，引用 抽完煙我回到家中，一開門便看到桌旁邊的凳子倒在地上，我往臥室走去看到“黑色風(fēng)衣”把我妻子按在床上，左手拿著一把水果刀，妻子渾身是血。
黑衣人也是左手，但鄭利在生活中卻是一個(gè)右利手。
再加上文中對(duì)于第一人稱的敘述，從語言風(fēng)格分析，似乎偏于幼稚。
因此，我們大膽的猜測(cè)，鄭利有著三個(gè)人格。
1，“黑色風(fēng)衣”人格，這個(gè)“鄭利”是敢于反抗，并且有能力反抗的（即三個(gè)案件的真正兇手）。在文中的體現(xiàn)是那個(gè)神話般存在的，第一人稱中描述的“黑色風(fēng)衣”。
2，軟弱人格，這個(gè)“鄭利”是那個(gè)一直被被人欺負(fù)的鄭利，他弱小，無助，單純，沒有能力反抗也渴望著被保護(hù)。在文中的體現(xiàn)是第一人稱的自白敘述。
3，主人格，這個(gè)“鄭利”是個(gè)極其矛盾的個(gè)體，他從小被欺辱，渴望反抗但卻沒有能力，渴望有一個(gè)像林援朝一樣的家庭能保護(hù)自己，但在出獄后卻被家人所不理解，他是自卑又倔強(qiáng)的，正是這樣復(fù)雜的心理，才衍生出以上兩種心理。在文中的體現(xiàn)是客觀第三人稱敘述中的鄭利，也是日常生活中的鄭利。
下面進(jìn)行案件還原
首先，引用 我忍住了，離開家到旁邊樓梯口坐著抽了一會(huì)兒煙。抽煙的時(shí)候有個(gè)穿著黑色風(fēng)衣的高大男子從樓下上來經(jīng)過我面前，那風(fēng)衣看著就不是一般人能買得起的。
這里鄭利在樓道抽了幾根煙，才走進(jìn)屋中。在后文也有回應(yīng) 引用 沿著走廊一直走就可以到達(dá)宿舍樓的另一頭，這里也有一個(gè)樓梯可以上去。龔長張上到2樓，在去往3樓的樓梯臺(tái)階邊發(fā)現(xiàn)幾根煙蒂，看起來已經(jīng)扔在那兒好多天。
兩者結(jié)合來看，出現(xiàn)了矛盾，第三人稱敘述中，煙蒂有了幾天的時(shí)間，而第一人稱卻在案發(fā)當(dāng)天。那么這時(shí)的真實(shí)時(shí)間就產(chǎn)生了疑點(diǎn)，與此同時(shí)，鄭利所看到的“黑色風(fēng)衣”究竟是不是案發(fā)當(dāng)天殺死秦蕓的次人格也有待斟酌。
鑒于鄭利的第一人格敘述真實(shí)性和客觀性均沒有第三人稱強(qiáng)，我們姑且認(rèn)為該事的時(shí)間應(yīng)該是在案發(fā)幾天前。這是我們注意到一個(gè)細(xì)節(jié) 引用 抽煙的時(shí)候有個(gè)穿著黑色風(fēng)衣的高大男子從樓下上來經(jīng)過我面前，那風(fēng)衣看著就不是一般人能買得起的。
昂貴的衣服，同時(shí)也讓我們聯(lián)想到秦蕓帶著英文的化妝品，以及她一天打牌輸兩百的事情。
引用 我告訴她自己一年只賺600塊，省吃儉用還穿著學(xué)生時(shí)代的衣服都是為了讓兒子在好的幼兒園上學(xué)。
由此可知，鄭利一月的工資只有六百，可以說是很少了，怎么可能供得起秦蕓這樣消費(fèi)。我們可以由此進(jìn)行大膽的猜測(cè)：秦蕓和牌友芳芳的老公可能有著某種關(guān)系，使其對(duì)她提供經(jīng)濟(jì)支持，而那天鄭利看到的“黑色風(fēng)衣”就是芳芳的老公。
這可以說是一個(gè)引子，有了這樣的事的發(fā)生，才能徹底激怒一向隱忍的鄭利下定決心去殺害自己的妻子，秦蕓。
在案發(fā)當(dāng)天，首先是爭(zhēng)吵中的鄭利人格發(fā)生轉(zhuǎn)換，殺害自己的妻子，在報(bào)仇的快感過后，他又有了第二次人格轉(zhuǎn)換，殺死了自己看到的“黑色風(fēng)衣”（即自己的次人格），因此，水果刀上的指紋是鄭利的左手，而床單上的血跡只有秦蕓的。
當(dāng)所有事情都發(fā)生過后，鄭利又恢復(fù)了自己的主人格，他很快就意識(shí)到發(fā)生的事情（主人格知道自己的兩個(gè)次人格），他殺死了自己的妻子，他慌了。這時(shí)，他對(duì)包志凱打了一個(gè)電話（他們極可能之前便認(rèn)識(shí)，并且包志凱便是“黑色風(fēng)衣”的原型）尋求幫助。引用 8點(diǎn)以后……是有一個(gè)人，穿著一身黑色的衣服，像電影里的特務(wù)一樣。俺想叫住他做個(gè)登記，他也不應(yīng)就直接走進(jìn)樓里了，真是太沒禮貌了。”
“他具體是幾點(diǎn)來的呢？之后離開了沒有？”
刁大爺搖搖頭。“具體的時(shí)間俺也記不清了，但他是在8點(diǎn)檔廣播開始之后，小鄭離開之前來的。他離開的時(shí)間和他來的時(shí)間差不多，俺看到他進(jìn)了樓里，然后沒過多久他就匆匆忙忙的走了。”
包志凱趕來后發(fā)現(xiàn)事情比他想的還要嚴(yán)重，為了擺脫嫌疑，急忙離開，又找了個(gè)附近的朋友制造不在場(chǎng)證明。
引用 那天我約了阿利和其他幾個(gè)人晚上去我家附近的大排檔喝酒，他本來說不來的，但是9點(diǎn)的時(shí)候還是來了
而鄭利在緊張，擔(dān)憂的情緒下想起了好友王恭的邀請(qǐng)，決定自己先去和朋友聚餐盡量擺脫嫌疑，至此殺人過程全部結(jié)束。
而在題目最后，鄭利以第一人稱所說的話，“也許，我不是兇手”，是軟弱人格終于意識(shí)到自己人格分裂的事情，其中的“我”，也指的是他軟弱人格。兇手當(dāng)然不是“他”，兇手是那個(gè)“黑衣人”啊。
《命運(yùn)之輪》一案，兇手為：王崢。
動(dòng)機(jī)：為周敏珉報(bào)仇。
密室手法：因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)沒有指紋且其余指紋未被破壞，所以兇手在作案過程中帶著手套一類的物品。
兇手在教室里掐死死者之后，將死者吊至風(fēng)扇上偽裝成自殺。并將現(xiàn)場(chǎng)偽裝成祭奠死者的樣子。（5.15是周敏珉的忌日，現(xiàn)場(chǎng)有鐵盆之類的物品。）
然后兇手將前門用桌子抵住，再將兩張桌子挪到后門正對(duì)面，此時(shí)將八米長的木板條壓至地下，在關(guān)上后門后從門縫里拉木板條，從而達(dá)到移動(dòng)桌子的目的。最后將后門反鎖。
時(shí)間上的可能：監(jiān)控顯示王崢只離開了保安室三分鐘，但由于王崢臉上有疤，所以此人的身份可能成待定狀態(tài)。那么也就是說出現(xiàn)了兩個(gè)王崢，而其中一個(gè)便是兇手。這便說明王崢有一個(gè)雙胞胎哥哥或弟弟。而在保安室的人則是王崢的哥哥或弟弟，行兇的人則是王崢。
出車禍的人也是哥哥或弟弟。由于都只是擺設(shè)，所以得知學(xué)校在監(jiān)控上不會(huì)花太多資金，且因?yàn)槭请p胞胎，所以兩人在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)換班從監(jiān)控中也難以分辨。
于是便為王崢爭(zhēng)取了作案時(shí)間。
《人間·地獄》殺害周澤濤和徐愷的兇手是陳旭明。
?從那一封犯罪預(yù)告信里推理
這起案件里，兇手是有預(yù)謀的殺人，而且“兩周前在媒體公布晚宴嘉賓名單后他的住所就收到一封沒有署名的信件”說明兇手也是看到晚宴嘉賓名單才確認(rèn)要?dú)⒌娜藭?huì)出現(xiàn)，加上船會(huì)駛遠(yuǎn)，必須在船上才能實(shí)施作案，從物理空間上看也確認(rèn)兇手一定也登了船。
因?yàn)榛舻氯A收到的恐嚇信里說到“天理昭彰”?，說明被害人可能虧欠或者做過某些對(duì)不起或不公正的事，是私人恩怨，“血債血償”說明這些事情里也可能導(dǎo)致有人死亡，從后文線索可以推斷與“艷星”白念雪有關(guān)。
字跡歪歪扭扭也是掩蓋真實(shí)身份，（由此可見，這個(gè)人知道自己會(huì)被牽扯進(jìn)案件接受調(diào)查，因此才掩蓋身份，如果兇手的字跡不會(huì)被任何人辨認(rèn)出來，偽裝字跡也就沒有意義）此處可以暗示殺人動(dòng)機(jī)。
?從登船環(huán)境推理
船很大很奢華，同時(shí)行駛起來特別的平穩(wěn)，甚至船來了或者沒有開都感覺差不多。“如履平地”但是文中有提到海風(fēng)和海景，甚至還到陽光甲板上看魔術(shù)，如果船沒動(dòng)一定有人發(fā)現(xiàn)，排除船沒有開動(dòng)的詭計(jì)。
通過看圖可知，五樓的娛樂甲板502號(hào)周澤濤住的房間正好和六樓甲板閱覽室上下相對(duì)，而且閱覽室里發(fā)現(xiàn)了徐愷的血跡，可以推理兇手在殺害徐愷后，在閱覽室里呆過才留下痕跡。而且兇手完全可以從閱覽室下來到五樓周澤濤的房間作案，因?yàn)榉块T關(guān)了就需要房卡才能打開，兇手沒有房卡只能這么做。雖然從房間到陽臺(tái)的血跡是周澤濤的，但那是兇手偽造從陽臺(tái)憑空消失的假象。
?白念雪一案推理
既然警方已經(jīng)確認(rèn)是自殺，那么不必追究怎么死的了，關(guān)鍵在于為什么白念雪會(huì)輕生。作為《地浴》的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，頂著輿論壓力可能是一方面，但是“其實(shí)電影拍完后她的精神狀態(tài)就一直不好”這就表明有問題，電影剛剛拍完是不會(huì)有過多的輿論壓力的，那么問題主要出在拍攝電影過程中，由于這部電影尺度大，男女主角當(dāng)時(shí)也都是“小青年”，這個(gè)一米八的男主角徐愷會(huì)不會(huì)在拍攝過程中假戲真做對(duì)白雪做了什么出格的事并且只有白雪知道而白雪又不肯說？當(dāng)記者會(huì)有人問白雪是否愧對(duì)父母，是否感到羞恥時(shí)白雪的突然痛哭估計(jì)也是這個(gè)原因。而我們又知道經(jīng)紀(jì)人向悅樂“手底下藝人多，她拍戲的時(shí)候我也沒時(shí)間去現(xiàn)場(chǎng)照看”，所以這完全是有可能的。
而且從徐愷的尸體上看，徐警官看到他是被殘忍割去下體的，這不是兇手暗示徐愷的過錯(cuò)與“性”有關(guān)嗎。
白雪又是個(gè)努力的對(duì)生活負(fù)責(zé)認(rèn)真井井有條的人，出了事自己不敢說出來也有可能，自然想不開自殺。
那么我們可以推理，兇手很可能就和當(dāng)年拍攝《地浴》有密切的關(guān)系。
?毒品部分推理
周澤濤和徐愷的房間時(shí)發(fā)現(xiàn)他們的行李箱中有大麻。鐘國棟也是有發(fā)現(xiàn)大麻，不過不是散裝是一個(gè)塑料袋還未拆開，由此可見，鐘國棟可能是販賣毒品的。周澤濤和徐愷的毒品可能來自鐘國棟，而且他們已經(jīng)開始吸毒了。
??動(dòng)機(jī)推理
有同時(shí)害周澤濤和?徐愷的動(dòng)機(jī)只可能和一件事情有關(guān)，就是之前的白雪自殺事件，此外沒有人同時(shí)和周澤濤和徐愷有恨，總不可能因?yàn)椴灰愠鲅蓦娪啊短焱獗尽肪蛣?dòng)了殺機(jī)吧，而且是預(yù)謀殺人啊，船上發(fā)生的偶然事件是不足以作為充足的動(dòng)機(jī)的。
如果是鐘國棟，他給他們投資，可能還販賣他們毒品，這兩人對(duì)他來說有利，不具備殺人動(dòng)機(jī)。
如此一來范圍就縮小了很多。與白雪有關(guān)的有經(jīng)紀(jì)人向悅樂，白雪不知名母親，以及陳旭明。
向悅樂?手底下藝人多，白雪的死對(duì)她造成不了多大的影響，她也沒有必要為白雪殺兩個(gè)大男人，何況徐愷還是一米八。
白雪母親?為了女兒，在知道真相后可能會(huì)復(fù)仇，畢竟女兒還是占有重大地位的。但是，能夠登船的只有和娛樂圈媒體等密切相關(guān)的人群，從發(fā)布受邀嘉賓名單兇手就知道自己會(huì)和目標(biāo)對(duì)象一同登船來看，中學(xué)老師母親是不具備條件的，首先她需要轉(zhuǎn)業(yè)，其次她就算碰巧轉(zhuǎn)業(yè)，她也不一定知道自己能碰巧遇上這次機(jī)會(huì)——她想要?dú)⒌娜撕退胍囊粯佣寄苌洗o她當(dāng)羊羔。
而陳旭明不一樣。?從他和向悅樂的對(duì)話可以看出，陳旭明過去喜歡或者追求過白雪，因?yàn)樗麉⒓恿税啄钛┑脑岫Y，還在她死后有一段時(shí)間看不來“抱著酒瓶度日”，從年齡上和姓氏上看也可以確認(rèn)他們是戀人關(guān)系更有可能。
對(duì)陳旭明來說，他對(duì)白雪的自殺很是在意，他有充分的理由去私底下調(diào)查白雪的事搞清楚真相，從而預(yù)謀殺人。從條件上看，陳旭明男性，比起母親和向悅樂這兩位女性都更加有力氣對(duì)付男人，身材嬌小的向悅樂更加不可能。其次本來陳旭明就是娛樂圈的演員，這次機(jī)會(huì)他看到就不會(huì)放過，他看到這次嘉賓邀請(qǐng)名單上有他想要?dú)⒌娜耍掖旭偟挠?jì)劃是走三天兩夜，完全有時(shí)間在到達(dá)度假小島后處理尸體，而且從作案手法割去下體來看，喜歡白雪的陳自然對(duì)玷污白雪的徐愷痛恨至極，陳旭明自然嫌疑重大。
?確認(rèn)兇手細(xì)節(jié)推理?
作案過程中出現(xiàn)道具繩索，而繩索沒有線索指明來自船上，由于是預(yù)謀殺人，事先準(zhǔn)備繩索的可能性最大。同時(shí)殺死徐愷的繩索和周澤濤的繩索都有死結(jié)，同一人犯案可能性最大。而繩索太大不可能帶在身上，那么只能?放在行李箱里。女性行李多沒有檢查，男性確認(rèn)一人只有一個(gè)行李箱，那么兇手的行李箱一定不會(huì)像鐘國棟一樣滿滿當(dāng)當(dāng)，鐘國棟自然沒有帶繩索的空間，他不可能是兇手。而行李箱只有日常必備品和一些換洗衣物的陳旭明又一次表露出嫌疑，他完全有可能在行李箱里存放繩索，拿走繩索后行李箱自然東西特別少。
陳旭明他參演的每一部作品都包含有那部電影《地浴》的工作人員，自然也證明他對(duì)《地浴》產(chǎn)生懷疑進(jìn)行過調(diào)查，可能他也利用工作之檔暗中調(diào)查最后搞清楚了真相，鎖定害死白雪的就是徐愷，鐘國棟和周澤濤三人。
?作案手法及部分合理可能的推測(cè)?
首先徐愷尸體懸掛在左側(cè)煙囪（通過徐愷的體型，現(xiàn)場(chǎng)有徐愷的血液還有徐愷失蹤等信息可以判斷失蹤的尸體是徐愷的）萊納號(hào)船寬36米，桅桿位于船的中心對(duì)稱軸位置，那么桅桿到左側(cè)煙囪的距離會(huì)約為18米。
再看看繩索的描述：這個(gè)繩索由兩個(gè)圓環(huán)組成，一個(gè)較大用來套在上細(xì)下粗的煙囪上，另一個(gè)則較小估計(jì)是用來吊著尸體的頸部。大圓環(huán)是用繩子包裹著的塑料圈，小圓環(huán)則只是繩子，圓環(huán)都打了死結(jié)。大圓環(huán)上還連著一根長達(dá)19米的繩子。
繩索長19米，煙囪高18米，桅桿上能立足的平臺(tái)比煙囪高1.5米也就是19.5米。我們可以取平臺(tái)為一點(diǎn)A，煙囪頂部為一點(diǎn)B，然后過點(diǎn)B向桅桿做垂線垂足為點(diǎn)C，則可以構(gòu)建一個(gè)直角三角形ABC，可得AC為1.5米，BC為18米（實(shí)際上還沒有這么多，這是往大了估計(jì)）AB利用勾股定理可以算出來約為18.06米，那么19米的繩子完全足夠，也就是說，兇手可以站在桅桿平臺(tái)上利用這19米繩子將尸體“運(yùn)”到煙囪頂部。而大圓圈是繩子加塑料圈組合形成的，具有一定的硬度和形狀，那么結(jié)合一下桅桿到煙囪附近甲板上有血跡可以推理這個(gè)手法——
首先兇手可以在閱覽室殺人，把其下體割去赤裸其身體，然后放點(diǎn)部分血以免在其他甲板上留下太多痕跡，然后制作大圓圈（包括那19米的繩子也要像文中圖片一樣）將尸體頸部用繩子環(huán)繞再系在大圓圈上，打上死結(jié)。這一部分就固定好了。然后兇手需要乘沒人的時(shí)候到桅桿平臺(tái)上去，以平臺(tái)欄桿為支點(diǎn)，像蕩秋千一樣，利用尸體的慣性，逐步蕩上去，只要看準(zhǔn)方向多嘗試幾次，大圓圈就會(huì)剛好套進(jìn)煙囪的細(xì)部頂端，尸體也就懸掛好了，此時(shí)將固定在平臺(tái)欄桿上的繩子放開，“掛尸”操作就完成了。同時(shí)在蕩的過程中，尸體傷口可能依然會(huì)“甩”出血來，造成桅桿到煙囪附近的血跡。而煙囪旁邊的甲板欄桿上的血跡，則是兇手把徐愷尸體拋入海中匆忙留下的痕跡，而徐愷的衣物也很可能丟到海里了。
那么為什么陳旭明要處理掉尸體呢？為什么后來又要立馬殺死周澤濤呢？周澤濤在21點(diǎn)41分發(fā)短信給徐愷，此時(shí)大家都在飯后休息，周澤濤沒有去看魔術(shù)，孔興生夫婦目睹他“板著臉匆匆忙忙的回屋，關(guān)門的聲音還有些大。”由此可見，周澤濤沒有去看魔術(shù)是因?yàn)樗鷼獯粼诜块g，那么他可能見到了徐愷嗎？可能沒有，魔術(shù)表演是在十點(diǎn)，此時(shí)徐愷就已經(jīng)死了，不到二十分鐘的時(shí)間作案實(shí)在不充足，那么可能就是徐愷的爽約或者根本沒有答應(yīng)來見周澤濤導(dǎo)致他生氣。
兇手是發(fā)了十二字預(yù)告的，他這么做表現(xiàn)他的自信，或許他從一開始就打算殺人哪怕付出生命的代價(jià)，可能他原本的打算是將尸體拋棄在度假島上，只是暫時(shí)掛在煙囪那里。因?yàn)轭A(yù)告里說“出航之日天理昭彰”，而整個(gè)活動(dòng)需要三天兩夜，所以兇手一開始就打算在出發(fā)的途中殺人，之所以不把徐愷的尸體直接拋進(jìn)大海，可能也是想讓徐愷這樣的死相被天上白雪所看到（換句話說叫執(zhí)念）但是陳旭明沒有考慮到劉弦會(huì)準(zhǔn)備第二個(gè)魔術(shù)導(dǎo)致徐愷的尸體提前被發(fā)現(xiàn)，所以他會(huì)在演藝廳沉思對(duì)策（他和向悅樂的對(duì)話中的線索）他覺得要提前動(dòng)手了，不然后續(xù)的復(fù)仇計(jì)劃沒辦法完成，于是他決定前去先殺了周澤濤，因?yàn)樗赡芡ㄟ^徐愷的手機(jī)翻到了短信，得知周澤濤來過陽光甲板，如果不殺死周澤濤可能會(huì)暴露，最好殺死周澤濤。因?yàn)闃翘荼槐０部词兀詻Q定從閱覽室下來到周澤濤房間的陽臺(tái)，剛好從背后捆綁控制了周澤濤，將其封住嘴綁在床腳，家具都是固定的，所以移動(dòng)不了。然后拿15CM左右的利器（可能是自己帶的，現(xiàn)場(chǎng)沒有類似的器具）捅到動(dòng)脈造成會(huì)議上噴濺狀血跡，有可能兇手是站在正面將手繞到周澤濤的背后捅的這一刀，因?yàn)槿绻嗽诒澈螅粫?huì)是濺到身上多些嗎？怎么會(huì)到柜子上？所以可以這么合理化推理。
至于最后的車禍，龔長張現(xiàn)場(chǎng)逮捕兇手和包住那個(gè)人的命，可能這個(gè)人是在記者會(huì)上讓白雪痛哭的那一名記者，因?yàn)殛愋衩鳉⒌木褪呛Π籽┑娜耍g接或者直接導(dǎo)致白雪自殺的人，那個(gè)言辭惡劣的記者也很可能被殺。用排除法也可以推理，這個(gè)人不是鐘國棟，因?yàn)樗汀兜卦 窙]關(guān)系，而且他很可能因?yàn)樨溬u毒品之后就被抓了判刑，陳旭明不可能有機(jī)會(huì)殺他。這個(gè)人不會(huì)是向悅樂，陳旭明和向悅樂的對(duì)話中可以看出他不恨她。那個(gè)記者會(huì)不會(huì)姓王？就是剛好和向悅樂發(fā)生肢體沖突的那個(gè)？沒有明確證據(jù)，只能推測(cè)。對(duì)應(yīng)最后的短信內(nèi)容。
最后那具身材矮小的男尸也無法推理出是誰，骨齡在27到29中間，不會(huì)是有山羊白花胡子的霍德華，徐愷等人年齡偏大，又不是女性，只能推測(cè)這可能與本案無直接關(guān)系，陳旭明出車禍?zhǔn)菫榱颂优苴s時(shí)間，男尸可能是他早就復(fù)仇了的一個(gè)人。
向悅樂可能和徐愷等人也有矛盾，因?yàn)樗A(yù)告片期間一臉不屑。
? | 