第一屆貝克街杯冬季推理賽「答案提交帖」

穿褲子隊(duì)
時(shí)間不夠只做了第一題，第二題真的很糙
第一題解答：疑點(diǎn)：
包（這個(gè)案子里包的嫌疑特別大。首先他是個(gè)軍人，而且案發(fā)當(dāng)天還接到了從鄭利家中座機(jī)打來(lái)的電話。）
首先包不會(huì)是殺死秦蕓的黑色風(fēng)衣，包在八點(diǎn)二十分接到電話，九點(diǎn)到家，臉色不是很好，中間間隔40分鐘不到。扣除來(lái)回花在路上的20分鐘，只有20分鐘不到的時(shí)間，要說(shuō)他在這之間完成犯罪并被鄭利重傷，之后離奇蘇醒離開(kāi)公寓是不可能的。快九點(diǎn)的時(shí)候鄭利還在家中，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn) ‘黑色風(fēng)衣’ 起來(lái)逃走。更何況包之后直接回家，他妻子只是說(shuō)他臉色不好，如果受了能讓鄭利認(rèn)為他是死了的傷，身上還沾血不可能隨便瞞過(guò)去。他妻子要是共犯，也不必說(shuō)包臉色不好。
既然如此，包為什么會(huì)接到電話？
要理清人物關(guān)系還要先從那通電話入手。因?yàn)猷嵗闊熤皟扇嗽诔臣埽虼丝纱_定電話是在鄭利出門之后打的，這就存在兩種可能：一、打電話的是秦蕓（被殺前，鄭利抽煙時(shí)） 二、打電話的是鄭利（與兇手搏斗后）。鄭利在殺人之后沒(méi)必要打電話叫人到現(xiàn)場(chǎng)很不顯示，因此排除。所以打電話給包的就是秦蕓。
文中有幾處細(xì)節(jié)：
秦蕓和鄭利吵架之后，鄭利往往都會(huì)出去喝酒
秦蕓有上面有英文字母的化妝品
當(dāng)天兒子不在家
包有錢，但他的妻子相貌平平
包和秦蕓經(jīng)常不在家。
鄭利那么窮，秦蕓怎么會(huì)有錢買進(jìn)口化妝品？再聯(lián)系上面的細(xì)節(jié)恐怕秦蕓搞外遇，而她的外遇對(duì)象就是包。因?yàn)楫?dāng)晚兒子不在家，秦蕓故意和鄭利吵架，以為鄭利像往常一樣出門去喝酒了，家里又新安裝了座機(jī)，就打電話把包叫過(guò)來(lái)。包高高興興地過(guò)來(lái)卻發(fā)生了兇殺案。包和秦蕓的關(guān)系不能暴露，但電話記錄不能隱藏，所以包就讓朋友給自己做了偽證。
刁大爺看到一個(gè)軍人模樣的黑衣人進(jìn)去之后很快出來(lái)了，以及小賣部阿姨說(shuō)也看到了刁大爺所說(shuō)的黑衣人，這個(gè)人就是包。（小賣部大媽說(shuō)看到人進(jìn)去沒(méi)看到出來(lái)，因?yàn)閮蛇叾加信_(tái)階，包從小賣部旁邊的臺(tái)階上樓，再?gòu)泥嵗腋浇呐_(tái)階下樓，沒(méi)被目擊到。）
包與幾年前那個(gè)軍人的關(guān)系。
他們都姓包，但此包非彼包。1973年包軍人沖動(dòng)救人導(dǎo)致鄭利入獄，包心存內(nèi)疚，在鄭利出獄之后跟著他，發(fā)現(xiàn)他被欺負(fù)，又出手。兩次都出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)明包是跟著鄭利的。而包志凱十年前（1796年）就在本部做干部，是沒(méi)有機(jī)會(huì)去鄭利所在的城市的，所以他不是鄭利回憶中的包軍人。
包殺人嫌疑排除之后，就有幾個(gè)巨大的問(wèn)題：

既然包沒(méi)殺人，那真正的“黑色風(fēng)衣”是誰(shuí)？
這里首先排除鄭利精分（第二場(chǎng)案件鄭利的體型沒(méi)有殺人的能力，精分不是變身。）
根據(jù)煙頭，可知鄭利是在家附近的樓梯那里抽煙，黑色風(fēng)衣從一樓上來(lái)，經(jīng)過(guò)鄭利去殺秦蕓。黑色風(fēng)衣不像一般人買得起的，排除小偷強(qiáng)盜，聯(lián)想到秦蕓身上八處刀傷，很像是泄憤。而且刁大爺曾說(shuō)過(guò)，今天是第一次見(jiàn)到包。如果秦蕓和包在一起很久了，刁大爺不會(huì)第一次見(jiàn)。由此可以推出，秦蕓之前還有外遇，但因?yàn)橛龅桨阎暗耐庥觯ê谏L(fēng)衣）給踢了。或者她同時(shí)有幾個(gè)外遇，然后“黑色風(fēng)衣”發(fā)現(xiàn)了這點(diǎn)，非常生氣，決定殺掉秦蕓。黑色風(fēng)衣是有備而來(lái)的還可以從現(xiàn)場(chǎng)指紋看出，鄭利突然回來(lái)對(duì)兇手來(lái)說(shuō)是個(gè)意外，但現(xiàn)場(chǎng)仍然沒(méi)有留下黑衣人的任何指紋，說(shuō)明黑衣人本就戴著手套，秦蕓給兇手開(kāi)門以及到臥室，也說(shuō)明秦蕓認(rèn)識(shí)黑色風(fēng)衣。
現(xiàn)場(chǎng)的指紋分析：
警方在兩把水果刀上都找到了指紋。死者手中的水果刀上是死者本人右手的四個(gè)（除拇指外）指紋及部分掌紋，方向是反握。而另一把單獨(dú)放置的水果刀上是鄭利的左手四個(gè)（除拇指外）指紋及部分掌紋，方向是正握。兩把刀上均沾有秦蕓的血跡
首先兩把兇器都是死者家的水果刀，上面有很多秦蕓和鄭利的指紋不奇怪。但現(xiàn)場(chǎng)的刀上指紋卻奇怪的單一。
細(xì)節(jié)：
鄭利左手有刀傷，鄭利回憶中刀傷手有握刀
鄭利是右利手
鄭利沖進(jìn)去的時(shí)候黑色風(fēng)衣手里是有刀的，鄭利慣有手是右手，拿水果刀沖進(jìn)去的時(shí)候肯定是慣用手右手握刀，因?yàn)榕c黑色風(fēng)衣搏斗時(shí)用左手搶下黑色風(fēng)衣手里的刀，因此殺死秦蕓的刀會(huì)沾上了鄭利的左手指紋。（鄭利左手還有受傷，我不確定這個(gè)傷是否會(huì)影響手指彎曲）
尸體消失：
黑色風(fēng)衣的尸體為什么會(huì)從現(xiàn)場(chǎng)消失
一．黑色風(fēng)衣自己醒來(lái)走了
這個(gè)不太可能，一是黑色風(fēng)衣身上會(huì)有很多血，這些血在第二天早上還有一些沒(méi)干，黑色風(fēng)衣就算離開(kāi)也很難不留下一點(diǎn)痕跡（血）
二．有人收尸
鄭利不會(huì)是收尸的人不然他不會(huì)驚訝
之前推過(guò)包沒(méi)有時(shí)間和必要幫鄭利收尸
但在鄭利離開(kāi)之后收尸就必須要有鄭利家的鑰匙，二樓從窗戶爬進(jìn)去不太可能。并且此人要知道鄭利家發(fā)生兇殺案。
這個(gè)人只有王恭
當(dāng)晚鄭利喝醉了，很可能和王恭說(shuō)了案發(fā)過(guò)程（就像之前鄭利告訴王恭她的過(guò)去）
王恭和鄭利是同事，所以王恭和可能也住在員工宿舍，且鄭利就在他身邊他可以隨時(shí)拿到鑰匙。

第二題解答
文章中一直缺動(dòng)機(jī)。班主任（死者）當(dāng)年因?yàn)榕畠鹤詺⑿那椴缓茫R了周敏珉導(dǎo)致她自殺。
唯一可能復(fù)仇的王崢又失憶，但這只限制為王崢真的就是當(dāng)年的王崢
疑點(diǎn)：
日記只有一本（正常應(yīng)該都有）
王崢車禍&失憶
他的同事不覺(jué)得他這么有文化
看到照片時(shí)內(nèi)心毫無(wú)波瀾
警官覺(jué)得哪里見(jiàn)過(guò)這個(gè)人
二舅對(duì)周敏珉案細(xì)節(jié)了如指掌，甚至過(guò)細(xì)。卷宗中沒(méi)有記載的他都知道，還特意留下了案發(fā)的照片？（這種一般應(yīng)該放在檔案里的怎么能隨便拿出來(lái)）

這個(gè)王崢不是真正的王崢，而是被二舅利用的“假王崢”
王崢車禍案就是二舅調(diào)查的，被二舅發(fā)現(xiàn)這個(gè)人和王崢長(zhǎng)得特別像，還失憶了，就用假資料把這個(gè)倒霉的王崢引到自己的圈套里，讓他去“尋求過(guò)去”，成為王崢代替人。龔覺(jué)得見(jiàn)過(guò)因?yàn)槎司褪撬南聦伲⑶乙彩秦?fù)責(zé)一年前車禍案的人。
既然如此，這就是一件長(zhǎng)久計(jì)劃。去年班主任八月復(fù)職，二舅從梁冰那里聽(tīng)說(shuō)，到暑假的車禍，發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)，時(shí)間線上是合理的。
5月14，班主任請(qǐng)假很可能就是去見(jiàn)兇手，兩人約好在晚上帶上紙錢之類的安撫周敏珉的靈魂，班主任赴約被殺。
兇手是怎么從現(xiàn)場(chǎng)離開(kāi)的呢？
{文中大段描寫周圍以及各種長(zhǎng)度，肯定是很厲害的詭計(jì)。比如棉絮就是被燒過(guò)的痕跡，那就涉及到時(shí)間，因此也是現(xiàn)場(chǎng)必須被布置成密室來(lái)保證殺人可以被完成之類的。但沒(méi)時(shí)間想了，以下純屬口胡}
現(xiàn)場(chǎng)是個(gè)近乎完美的密室，桌子很重?fù)蹰T，但教室里有一個(gè)東西，那就是多媒體講臺(tái)。這種講臺(tái)內(nèi)部空間很大，是可以藏人的。二舅殺人后藏在講臺(tái)里，第二天被發(fā)現(xiàn)之后，學(xué)生去叫門衛(wèi)就從將臺(tái)中出來(lái)，然后稍微躲一下，等五分鐘后警察來(lái)，就混入其中。

第一題
by 上帝的天使
前兩起案件
1.        兇手是鄭利
1.1        推理過(guò)程
與鄭利相關(guān)的三件案件分別為：楊援朝案，蒯駿案，殺妻案。在前兩起案件中，鄭利的描述分別為：一個(gè)身材高大的男人幫他殺了楊援朝；三年前的男人又出現(xiàn)了，并且?guī)椭麣⑺懒素狎E，并且知道了那個(gè)男人的姓“包”。從后文我們可以知道，這里的包姓男子是指包志凱。實(shí)際上，包志凱跟鄭利沒(méi)有任何直接聯(lián)系。所以，一個(gè)跟自己沒(méi)有直接聯(lián)系的男人，連續(xù)兩次在自己收到嚴(yán)重侮辱的時(shí)候，恰好經(jīng)過(guò)，幫助自己殺了人，這樣的事是不可能發(fā)生的。因此，至少在前兩起案件中，鄭利所描述的包姓男子是他自己虛構(gòu)出來(lái)的，因?yàn)槲恼率堑谝蝗朔Q敘事，所以可以認(rèn)為，鄭利在某種程度上患有精神疾病，并在前兩起案件中幻想出了包姓男子的存在，既然包姓男子是幻想出來(lái)的，那么前兩起案件的兇手就只能是鄭利本人。
1.2        事實(shí)依據(jù)
1.2.1 為什么會(huì)幻想出“包姓男子”的存在
在龔長(zhǎng)張調(diào)查包志凱家中時(shí)，發(fā)現(xiàn)了很多份不同報(bào)紙的剪報(bào)，上面都印著相同的新聞：“包志凱同志見(jiàn)義勇為，受到省長(zhǎng)嘉獎(jiǎng)”，還附有包志凱抱著一個(gè)小男孩的照片，時(shí)間是1973年的7月。楊援朝案發(fā)生的時(shí)間是1973年10月，因?yàn)樵拿枋鰹椤昂芏喾莶煌膱?bào)紙”，所以可以認(rèn)為這個(gè)新聞被廣泛報(bào)道，因此可以相信鄭利之所以會(huì)想象出“包姓男子”的存在，是在緊急情況下的刺激下，回想起了之前看到的報(bào)紙新聞。
1.2.2 為什么會(huì)患上精神疾病
原文是這樣描述的：“初中時(shí)我被他欺負(fù)了整整3年，他拿著樹(shù)杈當(dāng)機(jī)關(guān)槍，讓我給他當(dāng)馬騎，大聲嚷嚷著打倒小日本。周圍的人都在笑，我不知道是笑他還是笑我，因?yàn)槲腋静桓姨ь^。”，“在新生介紹會(huì)上他當(dāng)著全班同學(xué)的面說(shuō)我的外號(hào)叫倭瓜，因?yàn)槲覀€(gè)子矮。”，“沒(méi)有任何征兆開(kāi)始對(duì)我拳打腳踢。我被打的動(dòng)彈不得，但他還沒(méi)有停下來(lái)的意思。我用最后一點(diǎn)力氣問(wèn)他為什么打我，他說(shuō)是因?yàn)槲医裉旌退矚g的女生說(shuō)了一句話。”。可以相信，多年的校園暴力和欺壓，再加上楊援朝的施暴，是患上精神疾病的重要原因。
2.        案發(fā)過(guò)程
2.1        楊援朝案
原文的描述是：在受到拳打腳踢后，鄭利詢問(wèn)理由，楊援朝表明是因?yàn)猷嵗约合矚g的女生說(shuō)了話；隨后“我的意識(shí)開(kāi)始模糊”；然后“包姓男子”出現(xiàn)，殺死了楊援朝。可以相信，“意識(shí)開(kāi)始模糊”是鄭利第一次犯病的標(biāo)志，過(guò)于離譜和羞辱的原因變成了“最后一根稻草”。在意識(shí)模糊之后就是想象的內(nèi)容，可以部分根據(jù)鄭利所描述的內(nèi)容這樣還原：在意識(shí)模糊后，用盡力量揮出左拳，然后用磚頭砸死了楊援朝，最后因?yàn)楸皇┍w力不支最后暈倒了。
2.2        蒯駿案
在受到極端的侮辱后，和蒯駿扭打，不敵，因?yàn)榍柙俅斡|發(fā)了精神疾病，先用磚頭拍擊蒯駿，再用左手將蒯駿按在水中，使其溺亡。警方認(rèn)為身高過(guò)于懸殊所以力量差距太大，因此排除了鄭利作案的可能性。但實(shí)際上鄭利的身體素質(zhì)足夠完成犯罪，原文這樣描述：“在監(jiān)獄的幾年我也做了一些鍛煉”，并且在出其不意時(shí)，先用磚頭給予重?fù)簦@樣就很容易是其溺亡。


第三起案件
1.        兇手仍然是鄭利
1.1        推理過(guò)程
1.1.1 血跡
血跡的問(wèn)題是懷疑“黑衣男子”（指殺死了妻子的人，后面都用“黑衣男子”代替，避免與包志凱重復(fù)）真實(shí)性的第一個(gè)理由。
按照鄭利的描述，殺死自己妻子的人是“穿黑色風(fēng)衣的男人”，并且表示自己“明明已經(jīng)殺了他，但尸體不見(jiàn)了”，認(rèn)為警察可以檢查出床單上“黑衣男子”的血跡從而作為自己沒(méi)有殺妻的證明。從鄭利自己的描述可以知道，他認(rèn)為：1.殺死妻子的人是“黑衣男子”，2.黑衣男子受傷，當(dāng)場(chǎng)失去行動(dòng)能力并流血。但實(shí)際上，警察并沒(méi)有在床單上檢測(cè)到其他的血跡。最矛盾的一點(diǎn)是，他甚至沒(méi)有向警察說(shuō)出“黑衣男子”的存在。如果“黑衣男子”確實(shí)存在，按照鄭利的描述，“黑衣男子”應(yīng)該身受重傷，當(dāng)場(chǎng)失去行動(dòng)能力，并大量流血，那么，無(wú)論黑衣男子是從二樓翻窗而下還是走樓梯下樓，都應(yīng)該留下血跡，并且按照守門大爺?shù)拿枋觯昂谝履凶雍芸炀统鰜?lái)了”，說(shuō)明如果“黑衣男子”存在，他也沒(méi)有時(shí)間處理自己留下的血跡，但實(shí)際上警方并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這些血跡，因此，血跡的問(wèn)題是懷疑“黑衣男子”真實(shí)性的第一個(gè)理由。
1.1.2 刀
鄭利在自己的敘述中表示“我把自己手上的刀放在了我妻子手里”，這里的刀很顯然是鄭利認(rèn)為自己殺死“黑衣男子”的刀，他這樣做的目的當(dāng)然就是偽造一個(gè)黑衣男子和妻子互相殺死對(duì)方的假現(xiàn)場(chǎng)。警方確實(shí)在妻子的手中發(fā)現(xiàn)了刀，但奇怪的是，妻子手上的刀卻只描述為“沾有妻子的血”，這首先說(shuō)明刀沒(méi)有被清洗過(guò)，如果鄭利的描述是準(zhǔn)確的，即“黑衣男子”確實(shí)存在，那么妻子手中的刀應(yīng)該沾滿了“黑衣男子”的血，在實(shí)際檢測(cè)的過(guò)程中采樣的血液當(dāng)然應(yīng)該是以“黑衣男子”的血為主，測(cè)試的結(jié)果應(yīng)該是“發(fā)現(xiàn)未知血液以及微量妻子的血液”或者是“只有未知血液”，但實(shí)際上并不是這樣，說(shuō)明“黑衣男子”并不存在。
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)還有另一把刀，即殺死妻子的那把“單獨(dú)放置的水果刀”，按照鄭利的描述，是“黑衣男子”用來(lái)殺死自己妻子的刀，但上面不僅沒(méi)有“黑衣男子”的指紋（當(dāng)然有可能被擦除），最重要的是，上面有鄭利的左手指紋和掌紋，不管“黑衣男子”有沒(méi)有擦除自己的指紋和掌紋，鄭利是沒(méi)有任何理由在未做任何防護(hù)措施的情況下碰這把刀的，再次增加了鄭利的可疑性，以及“黑衣男子”存在的可疑性。
1.1.3 與前幾起案件的相似性
在第一起和第二起案件中，“包姓男子”都是在鄭利受到極大侮辱后出現(xiàn)，并且用左手幫助鄭利殺死了侮辱或霸凌自己的人，在這起殺妻案中，妻子也是先狠狠羞辱了鄭利，滿足鄭利精神犯病的必要條件之一；在這起案件中，“單獨(dú)放置的水果刀”，即殺死妻子的那把刀上，只有鄭利的左手指紋和掌紋，在前兩起案件中，鄭利的描述都是“他用左手將林援朝一圈打倒在地”和“他把蒯駿拉到河岸邊用左手狠狠按進(jìn)水中”，當(dāng)然，實(shí)際上是鄭利將這兩個(gè)人殺害，而在殺妻案中，殺害妻子的那把刀上也只有鄭利的左手指紋和掌紋，但鄭利本人卻是右利手，這與前兩起案件是高度重合的；最后一點(diǎn)，殺害妻子的刀上鄭利的指紋和掌紋是正握的，雖然我覺(jué)得水果刀正握是挺正常的，但是案中的刑警不這么認(rèn)為，“正握水果刀根本不合常理吧”，這說(shuō)明在文中的設(shè)定里，正握水果刀是不正常、不自然的握法，根據(jù)網(wǎng)上的資料，軍人是習(xí)慣正握匕首的，而鄭利的想象中，“黑衣男子”也是一名軍人，這與鄭利精神疾病的想象相符合。
還有很重要的一點(diǎn)，鄭利的記憶因?yàn)榫窦膊∈潜淮鄹倪^(guò)的，前兩起案件中，鄭利記憶的前半段，即如何被人叫出去，如何被施暴，是與警方的調(diào)查想符合的，說(shuō)明鄭利的記憶前半段是正常的，因精神疾病遭到篡改的部分僅限于殺人的過(guò)程。
2.        關(guān)于案發(fā)過(guò)程
2.1        推理
首先確定這幾個(gè)事實(shí)：包志凱確實(shí)來(lái)過(guò)這個(gè)小區(qū)，包志凱確實(shí)穿著黑色風(fēng)衣，小賣部大媽表示“也曾經(jīng)見(jiàn)到刁大爺所說(shuō)的穿黑色衣服的男子上樓，時(shí)間是在8點(diǎn)半以后，但大媽沒(méi)有見(jiàn)到該人離開(kāi)”，看門大爺說(shuō)“但他（包志凱）是在8點(diǎn)檔廣播開(kāi)始之后，小鄭離開(kāi)之前來(lái)的。他離開(kāi)的時(shí)間和他來(lái)的時(shí)間差不多”，在樓梯口的確發(fā)現(xiàn)了煙頭。
先解釋一個(gè)疑點(diǎn)，為什么包志凱會(huì)跑到鄭利家里去，要解決這個(gè)問(wèn)題，首先得知道那通電話是誰(shuí)打的，文中的描述是“8點(diǎn)20分”打出的電話，首先鄭利不可能有包志凱的電話，因?yàn)槌肃嵗谛r(shí)候的新聞里看到過(guò)包志凱以外，全文沒(méi)有任何鄭利與包志凱有聯(lián)系的證據(jù)，所以按照邏輯，只有可能是妻子打的電話，但是通常情況下，鄭利的妻子同樣符合鄭利的邏輯，在確實(shí)是妻子打電話的人的前提下，可以推出妻子跟包志凱有其他聯(lián)系，而這一點(diǎn)恰好能夠得到文中的證明：
“秦蕓的家境不錯(cuò)，怎么會(huì)和鄭利在一起？”
“這個(gè)……我也是聽(tīng)人說(shuō)，6年前秦蕓的父母給她安排了一樁婚事，但是她不愿意。為了和父母賭氣，就在廠子里找了最不起眼的鄭利去民政局登記。”
從邏輯正向和逆向夾逼到的這一環(huán)，就由上文來(lái)解釋，秦蕓當(dāng)年安排的婚事就是和包志凱的，因此，她才有契機(jī)有包志凱的電話。這樣就可以推導(dǎo)出新的事實(shí)，這通電話是妻子打的。
然后再來(lái)看第一個(gè)矛盾，在鄭利的描述中，他是這么說(shuō)的“抽煙的時(shí)候有個(gè)穿著黑色風(fēng)衣的高大男子從樓下上來(lái)經(jīng)過(guò)我面前，那風(fēng)衣看著就不是一般人能買得起的”，也就是說(shuō)，鄭利認(rèn)為包志凱是從他家旁邊那個(gè)樓梯上來(lái)的，而不是從小賣部老板旁邊的樓梯上樓的。關(guān)于這一點(diǎn)，如果要強(qiáng)行調(diào)和這一點(diǎn)，只能說(shuō)明包志凱先從小賣部老板旁的樓梯下樓，再進(jìn)入鄭利的房子，再?gòu)拇翱诜拢購(gòu)泥嵗遗赃叺臉翘萆蠘牵僭O(shè)真是按照這個(gè)流程，既然他要翻窗而出說(shuō)明他做了某些不正常的事，考慮到實(shí)際的情況，可能的情況只有兩種，偷腥或者殺人或者是兩者都有，總之，先不說(shuō)如果他真是入室殺人的話與鄭利的記憶不相符合（因?yàn)樵谶@種情況下，假設(shè)包志凱殺了人，鄭利的后半部分的記憶也可以相信），如果是偷腥的話時(shí)間未免太短（他離開(kāi)的時(shí)間和他來(lái)的時(shí)間差不多），就假設(shè)確實(shí)是這樣，他重新回到鄭利家，上樓梯時(shí)被鄭利看到，然后鄭利回房，看到包志凱殺妻子，假設(shè)前面包志凱是在偷腥，偷腥完后然后突然上樓殺了對(duì)方？亦或是已經(jīng)殺了對(duì)方又殺一遍？怎么說(shuō)都是不符合邏輯的，所以得到結(jié)論，上述所說(shuō)的“包志凱先從小賣部老板旁的樓梯下樓，再進(jìn)入鄭利的房子，再?gòu)拇翱诜拢購(gòu)泥嵗遗赃叺臉翘萆蠘恰笔钦f(shuō)不通的，不符合邏輯的。
那么包志凱到底是怎么上樓的呢？我們肯定相信小賣部大娘的說(shuō)法，因?yàn)猷嵗挠洃洷旧砭涂赡艹霈F(xiàn)問(wèn)題，而小賣部大娘的記憶肯定是沒(méi)有問(wèn)題的，也就是說(shuō)包志凱是從小賣部旁邊的樓梯上樓，這樣一來(lái)，鄭利的記憶就是得到篡改的虛假的記憶，也就是說(shuō)，鄭利的記憶從這里開(kāi)始出現(xiàn)了錯(cuò)亂。但是事實(shí)還不止這些，我還注意到一個(gè)十分重要的問(wèn)題，就是在這次案件中，鄭利想象中的“軍人”穿著“黑色風(fēng)衣”，但在前兩起案件中卻沒(méi)有這個(gè)描述，并且，包志凱當(dāng)天確實(shí)穿了黑色風(fēng)衣，所以可以推知，案發(fā)當(dāng)天鄭利至少看到過(guò)包志凱。那么鄭利是在什么時(shí)候看到包志凱的呢？包志凱是被妻子打電話叫來(lái)的，那么只有可能在兩個(gè)地方看到包志凱，走廊上或者房間里，如果是在房間里看到的包志凱，當(dāng)三個(gè)人都在屋子里時(shí)，鄭利是不可能動(dòng)手的，因?yàn)榘緞P作為軍人很容易阻止他，所以一定是包志凱離開(kāi)之后行的兇，但是這樣與原文這一點(diǎn)矛盾“快9點(diǎn)的時(shí)候就回來(lái)了，就是臉色不太好”，因?yàn)槿绻瓦@樣無(wú)事發(fā)生的話，他的臉色也不會(huì)這么不好，那么按照這個(gè)邏輯，鄭利看到包志凱時(shí)，包志凱正站在走廊上，那么整個(gè)晚上的事情終于可以被還原了。
2.2        案發(fā)過(guò)程
當(dāng)天晚上，鄭利與妻子吵架，鄭利受到極大的侮辱，精神疾病重犯，出去抽煙，然后妻子在8點(diǎn)20分給當(dāng)年定親的對(duì)象包志凱打電話，叫他過(guò)來(lái)，有可能是為了傾訴，但根據(jù)我的經(jīng)歷，我認(rèn)為更有可能的是把包志凱叫過(guò)來(lái)通過(guò)當(dāng)面對(duì)比兩人，更加羞辱鄭利，總之，妻子打了這么一通電話，在8點(diǎn)20分之后，包志凱來(lái)之前，鄭利重新回屋，敲門，妻子開(kāi)門，然后鄭利和妻子開(kāi)始扭打在一起，從客廳到臥室，把椅子弄倒了，鄭利順手從廚房拿來(lái)一把水果刀，用左手正握水果刀，殘忍的殺死了妻子，就在這時(shí)，包志凱到了，他看到門并沒(méi)有關(guān)，看到了臥室里正發(fā)生著的一切，鄭利也看到了穿著黑色風(fēng)衣的包志凱，包志凱，匆匆地從鄭利家旁邊的樓梯離開(kāi)，因?yàn)樽约赫谠u(píng)職稱，如果報(bào)告警察會(huì)對(duì)自己的事業(yè)產(chǎn)生惡劣影響，但同時(shí)又不想自己被警方懷疑，因此他去找了老朋友，要一個(gè)不在場(chǎng)證明。鄭利那邊看到包志凱之后，如果他殺的人不是妻子，而是一個(gè)混混，可能這件事就結(jié)束了，他篡改記憶，房間里也不會(huì)出現(xiàn)第二把刀，但是這個(gè)人是他的妻子，他并不想殺她，精神混亂的大腦告訴他“是剛才那個(gè)穿黑色衣服的男子殺了她”，然后鄭利重新回到廚房拿了第二把刀，對(duì)著自己虛構(gòu)出來(lái)的人物一陣猛砍，殊不知自己攻擊的是一團(tuán)空氣，最后，為了構(gòu)建一個(gè)“黑衣男子”和妻子互相殺死了對(duì)方的場(chǎng)景，把自己手上的刀放到了妻子手上。最后，混亂的大腦吧記憶篡改成了這個(gè)樣子：我去抽煙，“黑衣男子”上樓，我回家看到他在殺我妻子，我用刀殺了他，將我的刀放到她手上。然后一番思索，決定去吃大排檔，因?yàn)檫@樣可以讓王恭和自己一起回來(lái)，得到一個(gè)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的目擊，而鄭利看到“黑衣男子”的尸體不見(jiàn)了，大受震驚，然后兩人第二天早晨報(bào)警，發(fā)生了文章里的種種事情。
3.        一個(gè)疑問(wèn)
雖然我寫了這么多，我有一個(gè)問(wèn)題仍然沒(méi)有解決，就是那個(gè)神奇的包裹，那個(gè)9點(diǎn)左右鄭利帶出去的包裹到底是什么，我沒(méi)能解決。






第二題解答（因時(shí)間原因不完善）
By 上帝的天使
1.        兇手是薛琪
1.1        推理過(guò)程
在這次案件中出場(chǎng)的人物有：曉春，梁冰，二舅，喬邦，林雪華，龔長(zhǎng)張，小郭，周敏珉，王崢，牛清泉，李秋白，大鵬，常茂凱，薛琪。排除一些設(shè)定上不可能作案的人，剩下可能作案的人有：王錚，常茂凱，薛琪。
王錚是周敏珉的青梅竹馬，但是失憶了，并且沒(méi)有恢復(fù)記憶“臉上的疤也許可以遮住表情，可是眼神是騙不了人的。”；常茂凱是班長(zhǎng)，掌管鑰匙的人之一，其余沒(méi)有其他描述；薛琪，掌管鑰匙的人之一，通常是最早來(lái)教室，最后離開(kāi)教室的人，住校生。
在這次案件中，看似最有可能作案的人是王錚，但是實(shí)際上他并沒(méi)有可能作案，理由如下，首先，他沒(méi)有作案時(shí)間，根據(jù)監(jiān)控錄像，只要王錚一出門衛(wèi)室的門，監(jiān)控錄像就應(yīng)該能看見(jiàn)，而且王崢并不擁有入侵校園網(wǎng)絡(luò)更改視頻記錄的能力，老師離開(kāi)公寓的時(shí)間是22點(diǎn)56分，而監(jiān)控錄像顯示王崢回門衛(wèi)室的時(shí)間也是22點(diǎn)56分，這就鎖死了他的犯罪可能，并且監(jiān)控錄像沒(méi)有顯示有人從校門進(jìn)入，這也鎖死了校外人員作案的可能性。
所以按照這個(gè)邏輯，應(yīng)該是校內(nèi)人員作案，從上面的嫌疑人名單中，只有班長(zhǎng)常茂凱和薛琪了。
在做最關(guān)鍵的推理之前，我需要補(bǔ)充幾點(diǎn)做鋪墊，首先，為什么老師要那么晚出去？很顯然，按照案發(fā)的時(shí)間和當(dāng)年女學(xué)生自殺的時(shí)間，再加上蠟燭啊那些其他東西只有老師的指紋，可以推出，老師這么晚出去去教室是為了祭奠當(dāng)年自殺的女同學(xué)，同時(shí)也就不難知道，她請(qǐng)那半天假也一定是去當(dāng)年女同學(xué)的墳?zāi)辜赖烊チ恕?br /> 在縮小了范圍之后，我注意到幾點(diǎn)細(xì)節(jié)，第一，教室門的鎖上沒(méi)有老師的指紋，老師進(jìn)教室是為了祭奠，她沒(méi)有任何理由開(kāi)鎖的時(shí)候戴手套，那么就說(shuō)明老師到教室的時(shí)候門沒(méi)鎖，也就是說(shuō)兇手先于老師進(jìn)入教室。第二，為什么平時(shí)最早到教室的薛琪不是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的第一發(fā)現(xiàn)人，講道理這樣一個(gè)習(xí)慣良好的人沒(méi)有道理偏偏在這一天早上沒(méi)到。因此，我認(rèn)為薛琪是殺人兇手，動(dòng)機(jī)現(xiàn)在不明，但一定是仇殺。
2.        密室
首先確定，從窗戶是不可能逃脫的，除非兇手的頭比嬰兒還小，關(guān)于門的問(wèn)題，我注意到桌子的痕跡，我認(rèn)為在那種情況下，如果真的是一個(gè)“密室”，一定也只能用到繩子這個(gè)道具，我想了很久，包括用繩子和窗子的縫隙做一個(gè)簡(jiǎn)易的“滑輪”移動(dòng)桌子，包括直接用繩子，但這樣都解決不了幾個(gè)問(wèn)題，一，如果利用了窗子的縫隙，你最后的確可以把窗子關(guān)上，只要你手速夠快，但是你沒(méi)有辦法把插銷完全鎖上，并且兇手并不只是移動(dòng)了一張桌子，是兩張，這對(duì)力量的要求很高，對(duì)利用道具的精度的要求極高，并且桌子的痕跡根本不像用工具移動(dòng)的，反而像人直接移動(dòng)的，而且這樣對(duì)力量的要求也比較低。于是我想到，會(huì)不會(huì)就是人移動(dòng)的？于是我想到了一個(gè)更可行的方法。
就是兇手根本就沒(méi)有離開(kāi)教室。
兇手殺完人之后，把桌子推成那個(gè)樣子，然后藏在講臺(tái)的下面，或者教室的其他角落，等第二天有人推門打開(kāi)發(fā)現(xiàn)時(shí)，自己再趁發(fā)現(xiàn)者去報(bào)警的空隙逃出去。這也與我1中的推理相符合，可以解釋為什么薛琪不是第一發(fā)現(xiàn)者。
3.        案發(fā)過(guò)程
當(dāng)天晚上，薛琪又是只剩一個(gè)人在教室，她先回寢室簽到隨后偷偷溜出來(lái)（或者是熄燈后偷偷溜出來(lái)，畢竟寢室那邊沒(méi)有很多監(jiān)控），從逸夫樓拿好繩子，開(kāi)鎖，等在教室里，老師進(jìn)來(lái)過(guò)后先祭奠，然后她殺了老師，掛在教室里，把桌子推好，躲在講臺(tái)下，等第二天有人開(kāi)門后溜走。
4.        聲明
時(shí)間實(shí)在是不夠，不能把所有的細(xì)節(jié)寫出來(lái)了，實(shí)在抱歉。





第三題解答
by 小胖
兇手：陳旭明
動(dòng)機(jī)：陳旭明愛(ài)白念雪。
白念雪自殺后，陳旭明認(rèn)為白念雪的死因并不僅僅是拍電影受到媒體批評(píng)導(dǎo)致心理崩潰從而自殺。于是他在之后的幾年接的電影都選擇與演過(guò)“地浴”的演員搭檔，從而與那些演員接觸，調(diào)查當(dāng)年白念雪的真正死因。后來(lái)，陳旭明發(fā)現(xiàn)，地浴男主演徐愷造成了白念雪的死。于是他發(fā)誓要?dú)⒌粜鞇穑瑸樽约旱膼?ài)人報(bào)仇。
作案流程：
1.        霍華德公布嘉賓名單后，陳旭明發(fā)現(xiàn)自己與徐愷同時(shí)被邀請(qǐng)，認(rèn)為這是個(gè)報(bào)仇（殺人）的好機(jī)會(huì)。
2.        準(zhǔn)備工作
Ⅰ故意給霍華德發(fā)威脅信，引起霍華德疑慮，吸引警察上船。
Ⅱ提前聯(lián)系魔術(shù)師，表明自己想和他一起完成魔術(shù)的意圖。為自己后來(lái)作案獲得機(jī)會(huì)順便迷惑警察
Ⅲ帶了一個(gè)行李箱，里面裝有少量衣物，洗漱用品和作案工具。
3.        開(kāi)始作案
Ⅰ晚餐后，陳旭明發(fā)現(xiàn)周澤濤返回房間，于是在9：37左右以咨詢電影角色的名義前往周澤濤房間，進(jìn)門后即刻控制周澤濤。把他綁在床角處，使其失去行動(dòng)力，偷取周澤濤房卡，隨后用周澤濤的手機(jī)給徐愷發(fā)短信，騙他去陽(yáng)光甲板。
Ⅱ陳旭明隨后前往陽(yáng)光甲板，閱覽室殺死徐愷。把他的尸體吊到煙囪上。
Ⅲ魔術(shù)結(jié)束后，陳旭明火速在警察處簽到。隨后前往周澤濤房間，殺死周澤濤，把刀丟到海里。隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
Ⅳ在警察得知周澤濤死后，陳旭明發(fā)現(xiàn)沒(méi)有警衛(wèi)在陽(yáng)光甲板，陳旭明找了一個(gè)演藝廳沒(méi)人的時(shí)機(jī)，從演藝廳的窗戶翻到陽(yáng)光甲板上，把尸體從煙囪上弄了下來(lái)，丟到海里。
Ⅴ在船靠岸后，陳旭明離開(kāi)，隨后駕車前往機(jī)場(chǎng)，由于速度過(guò)快，與貨車相撞掉下山崖。
一些細(xì)節(jié)：
1.        陳旭明為什么要提前發(fā)威脅信給霍華德，為什么要把尸體掛在煙囪上要眾人發(fā)現(xiàn)？
發(fā)威脅信的目的是引起霍華德疑慮，吸引警察上船。和把尸體掛在煙囪上要眾人發(fā)現(xiàn)的最終目的一樣，都是加速尸體的發(fā)現(xiàn)。迫使船向回開(kāi)，便于靠岸后，自己好前往機(jī)場(chǎng)，快速逃離。

《生而為人》
自白不存在謊言，是故以“我”的角度所言不虛。
結(jié)合原文單數(shù)章節(jié)的“我”的自白中的情節(jié)以及案情來(lái)看，“我”正是鄭利。
在鄭利的自白里，秦蕓案中，鄭利握刀的手有一道疤，又因鄭利上個(gè)月被秦蕓用刀劃傷左手，可推測(cè)自白里，鄭利殺害“男人”時(shí)是左手握刀。
然鄭利是右撇子，左手握刀是反常之舉，再結(jié)合秦蕓案中，無(wú)論是秦蕓手中刀還是鄭利手中刀，都只有秦蕓的血跡來(lái)看，可推測(cè)鄭利所殺的“男人”其實(shí)還是秦蕓。
而鄭利離開(kāi)宿舍樓時(shí)手里所拿著的包裹，里面應(yīng)該裝著行兇時(shí)的被血染上的衣服，當(dāng)時(shí)他正以為自己殺害了黑衣男人，將一把刀擦掉指紋放在秦蕓手上，意圖制造出秦蕓和“男人”相互殘殺的假象后，赴王恭的約。
由此可見(jiàn)，那個(gè)“男人”其實(shí)是鄭利在極端情況下為了保護(hù)自己而幻想出來(lái)的產(chǎn)物，甚至可以稱鄭利是“雙重人格”。
然從原文來(lái)看，那個(gè)“男人”是真實(shí)存在的，其名為包凱，是一名高大的、見(jiàn)義勇為的、真正的軍人。
這個(gè)要從林援朝案說(shuō)起。
林援朝案中，鄭利被林援朝打個(gè)半死，且鄭利身材矮小，林援朝當(dāng)時(shí)身材高大，因此鄭利在被打個(gè)半死的情況下，是無(wú)法制服林援朝的。
且看原文：“這時(shí)巷口走過(guò)一個(gè)人，我努力發(fā)出呼喊，那人停下了腳步。他朝我們走來(lái)，他很高，比林援朝還高。那人揮出左手將林援朝一圈打倒在地，發(fā)瘋似的用旁邊的磚頭拼命向他砸去。隨后那人離開(kāi)了，我看到他的樣子，像個(gè)軍人。”
鄭利在努力發(fā)出呼喊后，那個(gè)人才揮出左手將林援朝打倒在地，然后用磚頭瘋狂砸林援朝。
可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)包凱救了鄭利，使得鄭利從此將包凱當(dāng)成了他的“守護(hù)神”，每逢收到欺負(fù)而激發(fā)極端情緒時(shí)，鄭利都會(huì)幻想包凱再次出現(xiàn)并拯救他。
然而，包凱比起林援朝還要高，一拳打倒林援朝后，壓根沒(méi)有必要再瘋狂使用磚頭砸他。
再結(jié)合原文“發(fā)現(xiàn)林援朝尸體時(shí)，鄭利就倒在他旁邊，身上和手上全是血，有他自己的也有林援朝的。”，可見(jiàn)殺害林援朝的其實(shí)就是鄭利，而包凱是鄭利精神分裂的契機(jī)。
那么，真相是，包凱確實(shí)打倒了林援朝，但并沒(méi)有使用磚頭砸林援朝，而是安撫了鄭利后就離開(kāi)了（可猜測(cè)在安撫過(guò)程中，包凱向鄭利報(bào)了自己的姓氏，鄭利因此得知他姓包），之后鄭利則用磚頭瘋狂砸向林援朝致其死亡，這個(gè)時(shí)候的鄭利由于精神分裂，還以為是包凱砸的。
由于包凱的見(jiàn)義勇為，使得鄭利之后每逢遇到極端狀況，都會(huì)幻想包凱再次出現(xiàn)。
而蒯駿案正是證實(shí)了這一點(diǎn)——C市是“很遠(yuǎn)的”，“一直過(guò)著朝九晚五端著鐵飯碗的生活”的包凱，是不可能出現(xiàn)在鄭利被蒯駿欺負(fù)的現(xiàn)場(chǎng)并殺害蒯駿的。
真相是經(jīng)過(guò)鍛煉的鄭利確實(shí)有能力將蒯駿制服并殺害。
至于秦蕓案發(fā)當(dāng)晚出現(xiàn)的黑衣人，刁大爺稱黑衣人從小區(qū)大門進(jìn)入，不久就出來(lái)了，而小賣部大媽卻只看過(guò)黑衣人一次，又因宿舍樓的樓梯有兩邊，可知黑衣人從小賣部樓梯一側(cè)上宿舍二樓后，從另一側(cè)樓梯離開(kāi)，而鄭利秦蕓所在的家正是靠近另一側(cè)樓梯。
而秦蕓以及鄭利在一個(gè)失業(yè)常輸錢，一個(gè)只有微薄工資的前提下，還擁有寫有英文的進(jìn)口化妝品來(lái)看，可見(jiàn)秦蕓有外遇，又鑒于固定電話所呼出的對(duì)象開(kāi)戶名正是包凱，且根據(jù)包凱妻子所說(shuō)，包凱最近很少在家，可結(jié)合推測(cè)包凱有外遇，而外遇對(duì)象正是秦蕓。
案情可簡(jiǎn)單梳理為：當(dāng)晚秦蕓打電話讓包凱過(guò)去，在包凱過(guò)去之前，秦蕓就被極端人格那一面的鄭利殺害了，而鄭利還以為自己是在殺黑衣男人，然后鄭利躲在樓梯抽煙，不久后包凱來(lái)了，發(fā)現(xiàn)秦蕓死亡，就慌張離開(kāi)了，并吩咐朋友作偽證稱當(dāng)晚他倆見(jiàn)面（也有可能是提前就作好了偽證，畢竟是搞外遇）。


《命運(yùn)之輪》
由于知道教室監(jiān)控是擺設(shè)的只有工作人員，由此可先排除包括薛琪在內(nèi)的在讀學(xué)生作案。
根據(jù)林雪華尸體沒(méi)被移動(dòng)來(lái)看，1班教室正是兇手第一作案現(xiàn)場(chǎng)。
由現(xiàn)場(chǎng)桌子的重量、前后門無(wú)多余痕跡以及窗戶欄桿僅容嬰兒頭顱大小通過(guò)這三點(diǎn)，可見(jiàn)尸體被發(fā)現(xiàn)前，整個(gè)作案現(xiàn)場(chǎng)處于一個(gè)封閉的密室狀態(tài)。
也就是說(shuō)，除卻兇手殺人后一直躲藏于密室之內(nèi)外，并無(wú)其他手法能造成密室。
是故，在前門被撞開(kāi)前，兇手一直躲藏于1班教室內(nèi)。
梳理從尸體被發(fā)現(xiàn)到梁冰等人找來(lái)門衛(wèi)王崢的過(guò)程可發(fā)現(xiàn)，前門被撞開(kāi)到僅容一人通過(guò)的身位后，梁冰和喬邦二人都離開(kāi)了教室尋找門衛(wèi)王崢，正是那個(gè)時(shí)候，兇手從前門離開(kāi)教室（這也說(shuō)明了兇手不是胖子）。
由于林雪華于5月15日晚22點(diǎn)56分出門，而王崢則是22點(diǎn)56分進(jìn)入門衛(wèi)室直至隔天5點(diǎn)29分才出門，而門衛(wèi)室的門和窗都暴露在監(jiān)控之內(nèi)，是故可排除王崢作案。
然林雪華死亡現(xiàn)狀與周敏珉一致，且現(xiàn)場(chǎng)留有鐵盤和燒過(guò)的紙錢，結(jié)合梁冰二舅所述，可確定林雪華死于仇殺無(wú)疑，可知兇手動(dòng)機(jī)是為周敏珉報(bào)仇。
縱觀全文，有為周敏珉報(bào)仇的動(dòng)機(jī)的只有王崢，然王崢不但擁有完整不在場(chǎng)證明，且在看到周敏珉照片后，依舊是對(duì)周敏珉流露出陌生印象，且不似在假裝。
但依然存在一個(gè)可疑的地方，當(dāng)警方讓王崢看周敏珉照片時(shí)，王崢是顯然的覺(jué)得陌生，但牛清泉卻一臉“早已告訴過(guò)你”的表情，可見(jiàn)牛清泉早就與王崢談及了周敏珉，并讓王崢看過(guò)周敏珉照片。
那么王崢在看到照片時(shí)，不應(yīng)該流露出陌生的表情，因此可大膽推測(cè)，此“王崢”并非那位看過(guò)周敏珉照片的王崢。
是故，案情的核心是：王崢有兩個(gè)人，一個(gè)是真的，一個(gè)是假冒的，二人合謀殺害了林雪華。
那么至此，案情可簡(jiǎn)單梳理為：
王崢在失憶后，通過(guò)日記回憶起了曾經(jīng)的事，也認(rèn)識(shí)了一名和他自己長(zhǎng)得很像的人作為朋友。在知道林雪華回到舊母校任教后，就與長(zhǎng)得很像他的那名朋友合謀殺害林雪華。
王崢先是應(yīng)聘了母校門衛(wèi)，然后觀察并掌握林雪華生活習(xí)慣，5月15日當(dāng)晚，假冒王崢負(fù)責(zé)進(jìn)入門衛(wèi)室制造不在場(chǎng)證明，而真正的王崢則是威脅林雪華到1班并勒死了她，之后將她上吊在教室內(nèi)，燒起紙錢來(lái)祭拜死去的周敏珉。
之后一直留在1班教室內(nèi)，直至梁冰和喬邦破門，待梁?jiǎn)潭巳フ壹倜巴鯈樅螅嬲耐鯈槒那伴T逃離。


《人間·地獄》
徐警官推測(cè)吊在煙囪上的尸體是徐愷，然而實(shí)際是誰(shuí)并未有客觀定論，且由于煙囪光滑，即使有繩子也無(wú)法攀爬，而正中央的桅桿距離煙囪也有一段距離，“即便爬上桅桿也不可能把繩索套到煙囪上，何況上面還吊著一個(gè)人”。
也就是說(shuō)，根本沒(méi)有人能到達(dá)煙囪位置，何況還要吊起一具尸體。
根據(jù)原文“透過(guò)望遠(yuǎn)鏡徐世杰看清了煙囪上隨風(fēng)搖動(dòng)的物體”，可知那個(gè)物體是隨風(fēng)搖動(dòng)的，表示那個(gè)物體質(zhì)量并不大，又由于“男人低著頭，只靠望遠(yuǎn)鏡根本無(wú)法看清樣貌，雙手雙腳同樣下垂看起來(lái)毫無(wú)生氣”，也就是說(shuō)根本沒(méi)有人能確認(rèn)那是一具尸體。
是故，吊在煙囪上的根本不是尸體，只是裝有徐愷血液的輕質(zhì)量物體，鑒于是人形的，所以可推測(cè)那是一具裝有徐愷血液的充氣娃娃，煙囪旁邊上的欄桿的血跡，正是回收充氣娃娃時(shí)被上面的血液擦過(guò)而留下的。
是故，“尸體布置”的手法為：用原文所述的小圈繩套住充氣娃娃頸部，大圈繩在煙囪底部套住，然后拉扯那一根長(zhǎng)達(dá)19米的繩子讓充氣娃娃做“升旗儀式”。
“尸體消失”的手法為：除了能被看見(jiàn)的繩索外，只需要有一條難以察覺(jué)的諸如釣魚(yú)線一類線條連著充氣娃娃的放氣口，另一條連結(jié)充氣娃娃本身，放氣后，用另一條將充氣娃娃回收即可，而線條的底部可以綁上重物，例如小球之類。
發(fā)現(xiàn)“尸體”前，將充氣娃娃布置到煙囪上的人只能是徐愷。
在發(fā)現(xiàn)“尸體”后，所有人被安排在娛樂(lè)甲板演藝廳，而能回收充氣娃娃的人只能通過(guò)窗外，那人只能是在當(dāng)時(shí)靠近窗外的陳旭明。
由此可見(jiàn)這是陳旭明與徐愷導(dǎo)演的一出戲，結(jié)合周澤濤死亡來(lái)看，這出戲的目的正是為了殺害周澤濤。
在知道煙囪尸體不是徐愷而是充氣娃娃后，那么周澤濤案的兇手，就不難推測(cè)是徐愷了。理由是：
由于周澤濤死于22點(diǎn)20分到22點(diǎn)50分之間，又因?yàn)槿绻耆湃窝鞒觯蠹s10~15分鐘就足以死亡，那么兇手作案時(shí)間為22點(diǎn)05分到22點(diǎn)40分之間。而警方22點(diǎn)15分離開(kāi)甲板后就對(duì)人開(kāi)始審查統(tǒng)計(jì)，由于兇手不知道警方會(huì)在22點(diǎn)50分后才找上周，因此保險(xiǎn)來(lái)看兇手的有效時(shí)間其實(shí)是22點(diǎn)05分到22點(diǎn)15分。那段時(shí)間沒(méi)有前往甲板的或中途離開(kāi)甲板的，只有文中列出的包括陳旭明在內(nèi)的那份人員名單上的人，以及徐愷。而這些人之中，只有徐愷能在作案后可以徹底洗清自己嫌疑，又因?yàn)殛愋衩髟诩装迳蠠o(wú)法作案，因此殺害周澤濤的只能是徐愷。
結(jié)合周澤濤案陽(yáng)臺(tái)血跡來(lái)看，徐愷在殺害周澤濤后，從陽(yáng)臺(tái)下到早就備用好的小船離開(kāi)了郵輪。
那么不難推測(cè)，徐愷由于已經(jīng)“死亡”，需要逃亡國(guó)外，因此會(huì)去機(jī)場(chǎng)，結(jié)果發(fā)生了車禍死亡，即懸崖下兇手的尸體其實(shí)就是徐愷的尸體。
晚會(huì)上缺席的人是王堪，是《朝陽(yáng)日?qǐng)?bào)》主編，而《朝陽(yáng)日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)也有娛樂(lè)版，結(jié)合龔長(zhǎng)張文末向《朝陽(yáng)日?qǐng)?bào)》確定的事項(xiàng)，以及山崖下發(fā)現(xiàn)的一具身材矮小的不明男尸，結(jié)合公路是通往機(jī)場(chǎng)的，再結(jié)合白念雪死亡后，與向悅樂(lè)發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)的王姓記者，可猜測(cè)這名男尸正是王堪。
兇手的動(dòng)機(jī)，無(wú)非是因?yàn)榘啄钛┮话福Y(jié)合上述推論，可知當(dāng)時(shí)應(yīng)該是王堪用趙薇作對(duì)比來(lái)羞辱白念雪的（這也是向與王爭(zhēng)執(zhí)的原因），而負(fù)責(zé)導(dǎo)演《地浴》的周澤濤也活罪難逃，因此陳旭明和徐愷合謀殺害了王堪和周澤濤。

第一題回答

一、線索分析及案件還原
1.秦蕓之死：
1.1鄭利情況：是第一紡織廠1號(hào)車間的工人。育有一子鄭安平，現(xiàn)年5歲。根據(jù)文中線索推測(cè)案發(fā)時(shí)間1986.4.5。

1.2死者情況：
證據(jù)1：鄭利自述中2年前秦蕓因?yàn)樵囬g主任退休而下崗。沉迷麻將。牌友里有一個(gè)叫芳芳的，是其發(fā)小，芳芳的老公南下經(jīng)商賺了大錢。
證據(jù)2：警方線索中秦蕓原本也是1號(hào)車間的女工，兩年前因多次遲到、早退、曠工被辭退，之后一直在家待業(yè)。

1.3秦蕓娘家條件比較好
證據(jù)1.鄭利自述：兒子今天一早就去他姥姥家過(guò)周末，因?yàn)樗牙鸭矣辛诵码娨暀C(jī)，那臺(tái)電視機(jī)比我們家里的大，還是彩色的。

1.4秦蕓不愛(ài)鄭利，鄭利愛(ài)秦蕓和這個(gè)家
證據(jù)1.鄭利自述：秦蕓原本就不愛(ài)鄭利。
證據(jù)2.黑白色的彩電，家里面家具等布置廉價(jià)。梳妝臺(tái)上的化妝品英文的。床頭方向的墻上掛著一張彩色的結(jié)婚照，照片中鄭利笑得很開(kāi)心，而秦蕓則面無(wú)表情。根據(jù)照片中鄭利笑的開(kāi)心，秦蕓面無(wú)表情側(cè)方印證秦蕓不愛(ài)鄭利。而英文的化妝品，在20世紀(jì)90年代價(jià)格比較貴。而在那個(gè)年代，彩色的結(jié)婚照也比較貴，畢竟鄭利家里的電視都是黑白的，而家里的收入全靠鄭利，側(cè)方印證鄭利很愛(ài)秦蕓。
證據(jù)3：刁大爺說(shuō)小鄭是個(gè)好孩子啊，人又老實(shí)心地又好，工作也很努力。但是他老婆小蕓被寵壞了。側(cè)面印證鄭利愛(ài)秦蕓而且很寵著秦蕓。
證據(jù)4：6年前秦蕓的父母給她安排了一樁婚事（1980年），但是她不愿意。為了和父母賭氣，就在廠子里找了最不起眼的鄭利去民政局登記。推測(cè)秦蕓和鄭利結(jié)婚只是一時(shí)沖動(dòng)，并不是真的愛(ài)鄭利。而根據(jù)廠內(nèi)人都知道這件事及單位人的話，推測(cè)鄭利也指導(dǎo)這件事情。
真
證據(jù)5：王恭證詞中表示鄭利每次跟秦蕓吵完架就會(huì)找王恭出去喝酒。那女人下崗以后在家也不帶孩子，成天出去和別人打麻將，輸多贏少，阿利賺的那點(diǎn)血汗錢都快被她敗光了。上個(gè)月她把阿利的手給劃傷縫了好幾針，我氣不過(guò)，勸阿利跟她離婚。他不肯，他說(shuō)兒子不能沒(méi)有媽媽，就算只是為了孩子他也得忍著。那女人根本就不愛(ài)他，就是賭氣才跟他結(jié)婚。但是我還是不相信阿利會(huì)殺人，尤其是那個(gè)女人。
證據(jù)6：鄭利的工資是一年六百塊，為了兒子，省吃儉用還穿著學(xué)生時(shí)代的衣服。
證據(jù)7：在鄭利的父親來(lái)把孫子搶回去時(shí)候，想把兒子交給王恭讓他過(guò)上另一種生活。

1.5秦蕓與包志凱有不清不楚的關(guān)系。
證據(jù)1：秦蕓漂亮而包志凱的老婆長(zhǎng)相一般。
證據(jù)2：包志凱的老婆說(shuō)包志凱最近回家越來(lái)越少，說(shuō)是與晉升有關(guān)，但是誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。
證據(jù)3：在案發(fā)當(dāng)晚，鄭利和秦蕓吵架之后，有一通從家里給包志凱的電話。而家里的電話是新裝的。在90年代電話安裝也不便宜。是否是秦蕓為了和包志凱聯(lián)系而弄得。
證據(jù)4：秦蕓在牌友的影響下對(duì)錢比較看重。而包志凱的老婆打扮雍容華貴，證明包志凱家里條件比較好，比較有錢。

1.6案發(fā)當(dāng)日晚上秦蕓給包志凱打電話來(lái)秦蕓家中私會(huì)
證據(jù)1：根據(jù)上面推測(cè)，兩人有不清不楚的關(guān)系。
證據(jù)2：根據(jù)王恭的證詞，鄭利每次跟秦蕓吵完架就會(huì)找王恭出去喝酒，而當(dāng)天王恭和鄭利原本約好了喝酒，但是鄭利剛開(kāi)始說(shuō)自己不想去了。而秦蕓作為鄭利的妻子，對(duì)鄭利的習(xí)慣應(yīng)該了解。
證據(jù)3：鄭利自述中案發(fā)當(dāng)天晚上，晚飯后，秦蕓罵鄭利家人，鄭利弟弟考不上初中，嘲笑鄭利爹娘一大把年紀(jì)要離婚。之我忍住了，離開(kāi)家到旁邊樓梯口坐著抽了一會(huì)兒煙。
證據(jù)4：4月5日晚上8點(diǎn)20分鄭利家的固定電話曾經(jīng)有一通呼出，對(duì)方的開(kāi)戶名是包志凱。
證據(jù)5：刁大爺證據(jù)中4月5日晚上8點(diǎn)到9點(diǎn)之間黑衣男子進(jìn)入，沒(méi)多久就匆匆忙忙走了。而刁大爺?shù)拿枋鲋兴Ω叩模L(zhǎng)得也不錯(cuò)，看起來(lái)40多歲。他走路的樣子像個(gè)軍人。小賣部大媽：4月5號(hào)晚上大媽也曾經(jīng)見(jiàn)到刁大爺所說(shuō)的穿黑色衣服的男子上樓，時(shí)間是在8點(diǎn)半以后，但大媽沒(méi)有見(jiàn)到該人離開(kāi)。而根據(jù)客觀線索包志凱的家，距離紡織廠的員工宿舍有十多分鐘的車程。包志凱妻子的記憶中那天，他接到電話后就出門了，說(shuō)是有老朋友找他。從時(shí)間上吻合接完電話后去秦蕓的家。
證據(jù)6：鄭利自述中抽煙的時(shí)候有個(gè)穿著黑色風(fēng)衣的高大男子從樓下上來(lái)經(jīng)過(guò)我面前，那風(fēng)衣看著就不是一般人能買得起的。而大媽見(jiàn)到黑色男子上樓，根據(jù)小賣部視角，看到的應(yīng)該是走的里面內(nèi)側(cè)的樓梯，兩者吻合。而2樓，在去往3樓的樓梯臺(tái)階邊發(fā)現(xiàn)幾根煙蒂，看起來(lái)已經(jīng)扔在那兒好多天，可能就是鄭利抽煙留下的。
證據(jù)7：包志凱家中有那件黑色風(fēng)衣，形象符合。而根據(jù)大爺和大媽對(duì)人的描述以及包志凱的從軍經(jīng)歷，也相互符合。

1.7包志凱與秦蕓私會(huì)的時(shí)候被鄭利發(fā)現(xiàn)
證據(jù)1：根據(jù)上述推測(cè)，案發(fā)當(dāng)日晚上秦蕓給包志凱打電話來(lái)秦蕓家中私會(huì)。
證據(jù)2：平時(shí)鄭利每次跟秦蕓吵完架就會(huì)找王恭出去喝酒，而當(dāng)天王恭和鄭利原本約好了喝酒。但是當(dāng)時(shí)鄭利說(shuō)自己不想去了。而且根據(jù)鄭利自述吵架之后鄭利忍住了，離開(kāi)家到旁邊樓梯口坐著抽了一會(huì)兒煙。
證據(jù)3：鄭利自述中抽完煙我回到家中，一開(kāi)門便看到桌旁邊的凳子倒在地上，我往臥室走去看到“黑色風(fēng)衣”把秦蕓按在床上，左手拿著一把水果刀，妻子渾身是血。然后鄭利拿起家中的另一把水果刀沖了上去。這一段內(nèi)容真實(shí)性有待商榷，但是結(jié)合后者快9點(diǎn)的時(shí)候就回來(lái)了，就是臉色不太好。而文中也沒(méi)有提及包志凱受傷，而后面的鄭利自述中也說(shuō)了那個(gè)黑衣人尸體不見(jiàn)了。那么包志凱應(yīng)該是沒(méi)有受傷，那么總體推測(cè)，包志凱應(yīng)該是與秦蕓偷情，沒(méi)料到鄭利沒(méi)有喝酒回來(lái)被撞破。包志凱看到鄭利情緒激動(dòng)要拿水果刀，落荒而逃。所以回家之后臉色不太好。而因?yàn)槭峭登椋趪?guó)企晉升，為了避免影響給一個(gè)交代，包志凱選擇了去朋友拿里溜達(dá)一圈制造偽證，然后回家。
證據(jù)4：小賣鋪阿姨沒(méi)有看見(jiàn)包志凱下來(lái)，而看門大爺看見(jiàn)了，說(shuō)明包志凱下來(lái)走的是小賣鋪旁邊的那個(gè)樓梯。為什么不走上去的那個(gè)樓梯，是因?yàn)楹芸赡茑嵗菑哪莻€(gè)方向過(guò)來(lái)的，所以選擇了另一個(gè)方向離開(kāi)。

1.8鄭利殺了秦蕓并偽造現(xiàn)場(chǎng)
證據(jù)1：警方在兩把水果刀上都找到了指紋。死者手中的水果刀上是死者本人右手的四個(gè)（除拇指外）指紋及部分掌紋，方向是反握。而另一把單獨(dú)放置的水果刀上是鄭利的左手四個(gè)（除拇指外）指紋及部分掌紋，方向是正握。兩把刀上均沾有秦蕓的血跡。推測(cè)兇手和秦蕓搏斗過(guò)，刀發(fā)生過(guò)碰撞。
證據(jù)2：鄭利自述中拿起刀沖了上去，自述中說(shuō)是去痛黑衣人，但是他真正去拿刀捅的人究竟是誰(shuí)，因?yàn)槭堑谝蝗朔Q描述，真實(shí)性尚待商榷。
證據(jù)3：鄭利自述中鄭利握著刀的手上有一條疤，是一個(gè)月前秦蕓輸了200塊后二人爭(zhēng)吵時(shí)留下的。而警方證據(jù)中另一把單獨(dú)放置的水果刀上是鄭利的左手四個(gè)（除拇指外）指紋及部分掌紋，方向是正握。而警方描述中，鄭利是右撇子。鄭利的左右手：時(shí)而左撇子，時(shí)而右撇子。而在自述中，鄭利是左手拿刀。而秦蕓的死亡時(shí)間被推定在昨天（1986.4.5）晚上8點(diǎn)~10點(diǎn)之間。秦蕓的尸體仰面躺在右邊臥室的木板床上，右手放著一把水果刀，正面胸口及腹部共有8處刀傷，經(jīng)法醫(yī)確定死因是多處臟器破損失血過(guò)多。兩把水果刀的刀刃上都有一些小缺口，使得警方確定兇器是沾有鄭利指紋的那把。從傷口的方向以及死者身上的一些傷痕可以推測(cè)死者和兇手曾發(fā)生搏斗，隨后死者被按倒在床上，被人左手持水果刀正面刺入，傷口很深。
證據(jù)4：鄭利自述中，將一把刀放在了秦蕓右手里來(lái)偽造。

1.9鄭利為自己試圖做一個(gè)拙劣的不在場(chǎng)證明
證據(jù)1：報(bào)警情況中報(bào)警人是死者的丈夫鄭利以及鄭利的好友兼同事王恭，兩人于今日早上9點(diǎn)53分通過(guò)家中的固定電話報(bào)警，接警后30分鐘警方抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，在此期間兩人一直呆在屋外的走廊。
證據(jù)2：原本鄭利說(shuō)不去喝酒了，然后突然又去了。之后還和王恭待了一夜，第二天又找借口和王恭一起回家，有可以制造不在場(chǎng)證明為自己洗脫的行為存在。
證據(jù)3：旁觀者證實(shí)鄭利快9點(diǎn)的時(shí)候出去了，手上拿著一個(gè)包裹。

1.10包志凱撒了謊。
證據(jù)1：根據(jù)上面推測(cè)，包志凱私會(huì)秦蕓被發(fā)現(xiàn)落荒而逃。
證據(jù)2：已經(jīng)證明包志凱去私會(huì)秦蕓了，那么他還去會(huì)見(jiàn)朋友，有欲蓋彌彰的意味。
證據(jù)3：警方問(wèn)答的時(shí)候包志凱回答的異常流利。
證據(jù)4：包志凱在國(guó)企工作，如果被發(fā)現(xiàn)作風(fēng)有問(wèn)題會(huì)有影響，而且文中提到了近期可能要晉升。

2.雙重人格的鄭利
2.1因?yàn)楸粔浩龋嵗T發(fā)了第二人格，在自己被壓迫的情況下會(huì)出現(xiàn)，該人格比較殘暴，而且是左撇子。而且第一次出現(xiàn)時(shí)被是鄭利被打的意識(shí)模糊，第二次是被打倒在地，如果是有一個(gè)趨勢(shì)的話，那么第二人格的出現(xiàn)時(shí)所需要的外部打擊強(qiáng)度在降低。
證據(jù)1：鄭利小時(shí)候就被人壓迫，存在反抗性人格出現(xiàn)的誘因。
證據(jù)2：第一起案件發(fā)生的時(shí)間是1973年10月15日，而包志凱家中墻上掛著大大小小各種包志凱的照片和榮譽(yù)，小到小學(xué)時(shí)的獎(jiǎng)狀，大到在部隊(duì)立的戰(zhàn)功。其中還有很多份不同報(bào)紙的剪報(bào)，上面都印著相同的新聞：“包志凱同志見(jiàn)義勇為，受到省長(zhǎng)嘉獎(jiǎng)”，還附有包志凱抱著一個(gè)小男孩的照片，時(shí)間是1973年的7月。照片中的包志凱身著軍裝氣宇軒昂，相貌英俊，與鄭利所描述的神秘男子頗為相似。當(dāng)時(shí)最流行閱讀的刊物也就是報(bào)紙了。很有可能在被壓迫的時(shí)候，鄭利看到了這個(gè)新聞，存在了有沒(méi)有英雄見(jiàn)義勇為來(lái)拯救自己的心態(tài)。
證據(jù)3：在之前的分析中，鄭利存在一會(huì)左撇子一會(huì)右撇子的情況。而在警方的平時(shí)描述中，鄭利是右撇子。而在第一起案件的自述中，那個(gè)黑衣人動(dòng)手是右撇子。第二起案件中也是。推測(cè)鄭利的第二人格可能是左撇子。
證據(jù)4：黑衣人第一次出現(xiàn)是在鄭利被林援朝打的半死不活的時(shí)候，是誘發(fā)潛在人格出現(xiàn)的常見(jiàn)條件之一。

2.2在第三起案件中，最后鄭利的第二人格被主人格殺死。
證據(jù)1：開(kāi)篇自述中鄭利左手拿刀。而按照上述推測(cè)，第二人格是左撇子，第一人格是右撇子，而開(kāi)篇中的描述是第一人格所掌握的內(nèi)容。
證據(jù)2：第二人格的形象與包志凱的報(bào)紙形象類似。
證據(jù)3：上面推測(cè)中，鄭利其實(shí)很愛(ài)秦蕓。雖然因?yàn)檫@件事情的發(fā)生，第二人格爆發(fā)殺死了秦蕓。但是鄭利的第一人格很愛(ài)秦蕓，他將第二人格當(dāng)成了兇手，所以在文中殺死了黑衣人，他殺的其實(shí)不是包志凱，而是第二人格。
證據(jù)4：文中沒(méi)有內(nèi)容描述包志凱受傷了。

3.林援朝之死
3.1林援朝死于鄭利第二人格的第一次出現(xiàn)。
證據(jù)1：鄭利15歲的時(shí)候因?yàn)闅⑷俗?年牢，出來(lái)后書(shū)也沒(méi)得讀了。
證據(jù)2：第一起發(fā)生在1973年10月15日，死者叫林援朝，是鄭利的同學(xué)。發(fā)現(xiàn)林援朝尸體時(shí)，鄭利就倒在他旁邊，身上和手上全是血，有他自己的也有林援朝的。案發(fā)地點(diǎn)在鄭利所在高中旁邊的小巷中，這條小巷平時(shí)只有學(xué)生放學(xué)時(shí)會(huì)經(jīng)過(guò)，那天正是晚自習(xí)結(jié)束后離開(kāi)的同學(xué)發(fā)現(xiàn)了林援朝和鄭利，兇器是旁邊地上隨手可拿的磚頭。鄭利身上有多處被毆打的傷痕。在這之前鄭利被長(zhǎng)期壓迫。即便自己如何努力也擺脫不了林援朝的陰影和暴虐。此次在自述中又被林援朝打的識(shí)開(kāi)始模糊的時(shí)候第一次看見(jiàn)了黑衣人，用左手這打倒了林援朝，發(fā)瘋似的用旁邊的磚頭拼命向他砸死。
證據(jù)3：雖然因?yàn)榱衷依镉嘘P(guān)系，但是警方也確實(shí)沒(méi)有找到明顯支持他人作案的證據(jù)。

4.蒯（kuai）駿之死
4.1蒯（kuai）駿死于鄭利第二人格的再次出現(xiàn)。
證據(jù)1：第二起發(fā)生在1976年8月2日，死者名叫蒯（kuai）駿，是鄭利在C市零件廠的同事。發(fā)現(xiàn)尸體并報(bào)警的就是鄭利，蒯駿的尸體就趴在河岸邊，頭部浸在水里。死因是溺水導(dǎo)致的窒息，附近和尸體上都有很明顯的掙扎痕跡，推測(cè)是被人強(qiáng)按在水中致死。警方趕到時(shí)發(fā)現(xiàn)鄭利的頭上和身上被淋了許多糞便和尿液，蒯駿的身上同樣也有。根據(jù)鄭利的口供，蒯駿將他約到河岸邊，用事先準(zhǔn)備的一桶糞便澆到他頭上。他便和蒯駿扭打起來(lái)，自己被打倒在地。這時(shí)有一名高大男子路過(guò)將蒯駿按進(jìn)河中，最終致其死亡，隨后高大男子離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
證據(jù)2：警方未能在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)更多線索指認(rèn)鄭利，按照鄭利的描述也未能找到那名神秘男子。同時(shí)因?yàn)猷嵗?m6）與蒯駿（1m8）體型和力量差距較大，判斷鄭利不具備將蒯駿強(qiáng)按進(jìn)水中的能力。
證據(jù)3：案發(fā)時(shí)同樣類似出現(xiàn)被壓迫的情況。
證據(jù)4：監(jiān)獄中鄭利的身體素質(zhì)有過(guò)加強(qiáng)。
證據(jù)5：這次黑衣人依然是左手。
證據(jù)6：兩次黑衣人描述基本相符。而黑衣人姓包，很有可能是鄭利自己腦補(bǔ)的包志凱的臆想。

二、案件簡(jiǎn)單還原
因?yàn)楸涣衷拈L(zhǎng)期壓迫，最后自己如何努力也沒(méi)有擺脫林援朝。鄭利的心中開(kāi)始出現(xiàn)陰影，希望能有一個(gè)人見(jiàn)義勇為的拯救他。而正好他在之前看到了報(bào)紙上包志凱的事跡，于是在自己心中構(gòu)筑了一個(gè)英雄。因?yàn)楹土衷矚g的女生說(shuō)話，而被林援朝毒打，意識(shí)模糊之際，第二人格出現(xiàn)，因?yàn)槭艿搅税緞P事跡的影響，被自己的意識(shí)中被構(gòu)筑成了一個(gè)包志凱的模樣。而第二人格是左撇子。平時(shí)的是右撇子。第二人格殺死林援朝之后，第一人格認(rèn)為是那個(gè)黑衣人干的。之后入獄。

出獄后，因?yàn)榧依锶说氖嵗麤Q定遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，但是沒(méi)想到再次遇見(jiàn)類似的事件發(fā)生。在打斗之中第二人格再次出現(xiàn)，而經(jīng)過(guò)了監(jiān)獄的鍛煉，鄭利的身體素質(zhì)也明顯上升。用左手將蒯（kuai）駿溺死。之后因?yàn)樯眢w體型差距原因沒(méi)有被判刑。

后來(lái)，鄭利到了這個(gè)工廠工作，秦蕓因?yàn)楹图依镒鲗?duì)而和鄭利閃婚。鄭利喜歡秦蕓，也和努力寵著秦蕓。但是秦蕓其實(shí)并不喜歡鄭利，而且秦蕓家里條件不錯(cuò)，而秦蕓好吃懶做還有很多的毛病。因多次遲到、早退、曠工被辭退，之后一直在家待業(yè)。而且從被辭退之后也不務(wù)正業(yè)。沉迷麻將。牌友里有一個(gè)叫芳芳的，是其發(fā)小，芳芳的老公南下經(jīng)商賺了大錢。使得秦蕓內(nèi)心不平衡，越發(fā)的看中金錢，也和鄭利總吵架。之前還弄傷了鄭利的左手。陰錯(cuò)陽(yáng)差之下，秦蕓認(rèn)識(shí)了包志凱，因?yàn)榘緞P老婆不漂亮，而秦蕓漂亮，包志凱也有錢，王八看綠豆看對(duì)眼了，于是秦蕓與包志凱有不清不楚的關(guān)系。家里也新裝了電話為了和包志凱聯(lián)系。平時(shí)秦蕓和鄭利吵架后鄭利會(huì)去和王恭喝酒。而案發(fā)那天兩人吵架后，秦蕓以為鄭利去和王恭喝酒了，于是打電話讓包志凱過(guò)來(lái)。包志凱過(guò)來(lái)之后，沒(méi)想到鄭利只是出去抽煙，回頭撞見(jiàn)了。然后包志凱落荒而逃。而因?yàn)榘緞P和鄭利第二人格中的黑衣人形象接近，使得鄭利再次第二人格爆發(fā)，殺死了秦蕓，過(guò)程中鄭利和秦蕓產(chǎn)生了搏斗。而因?yàn)猷嵗鋵?shí)很愛(ài)秦蕓，所以在自己的意識(shí)中發(fā)現(xiàn)了自己的第二人格殺了秦蕓之后，自己意識(shí)中殺死了第二人格。但是實(shí)際上，刀都是落在了秦蕓身上。而包志凱為了仕途和家庭選擇了找朋友假裝。而鄭利以為第二人格是兇手，按照自己的所想布置了現(xiàn)場(chǎng)，但是第二人格其實(shí)沒(méi)有實(shí)體存在。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

第二題回答
一、線索分析及案件還原
1.密室概況
1.1教室的前門沒(méi)鎖：
證據(jù)：梁冰發(fā)現(xiàn)門竟然完全沒(méi)有鎖。教室的門鎖用的是插銷加掛鎖，可眼下連插銷都沒(méi)插上。?
1.2前門后面被桌子頂住，后門也是：
證據(jù)1：梁冰推門的時(shí)候前門紋絲不動(dòng)，但是聽(tīng)到一些摩擦聲，這聲音他聽(tīng)過(guò)，大掃除挪動(dòng)桌子時(shí)就是這個(gè)聲音。
證據(jù)2：進(jìn)入后發(fā)現(xiàn)門后果然有兩張桌子。
證據(jù)3：所用的桌椅分別是第一列的前兩張和后兩張
1.3教室后門鎖住了：
證據(jù)：后門是完全鎖住的，插銷掛鎖一個(gè)不落。
1.4窗戶有防盜欄，有縫隙，不大，但是也不小。窗戶拉上了窗簾，關(guān)上了插銷。
證據(jù)：教室的窗戶全部從內(nèi)插上了插銷并拉上了窗簾，這也是學(xué)生沒(méi)有第一時(shí)間沒(méi)看到尸體的原因之一。每個(gè)窗戶都有豎著的欄桿，欄桿的間隙即便是嬰兒的頭都無(wú)法通過(guò)。
1.5 雙人桌椅很重，無(wú)法輕松抬起，但是如果推動(dòng)的話，可以省很多力氣。
證據(jù)：雙人桌椅，很重，即便是成年人也無(wú)法很輕松的抬起搬運(yùn)，但若是兩個(gè)人抬應(yīng)該會(huì)輕松不少。在教室前門與后門后面各有兩張雙人桌椅，后門的兩張桌椅現(xiàn)在還堵著門，前門的桌椅則因?yàn)橥饷婺莾擅袑W(xué)生而往墻邊偏移，前門能開(kāi)出的最大空間僅供一人通過(guò)，若是胖子還可能無(wú)法通過(guò)。

2.密室手法：殺人布置現(xiàn)場(chǎng)之后，用倉(cāng)庫(kù)里的麻繩偽裝現(xiàn)場(chǎng)。然后用倉(cāng)庫(kù)里那個(gè)8米長(zhǎng)的長(zhǎng)條形木板，因?yàn)榻淌覍?.6米，長(zhǎng)度足夠，只要事先先把后門堵上，然后把前門的堵門桌子大概擺好，留個(gè)縫讓自己出去，然后在窗外通過(guò)縫隙將木板用力推把桌子推過(guò)去堵。然后在外面用題目中給的手法將窗戶關(guān)上就可以了。
證據(jù)1：教室長(zhǎng)9米，寬6.6米。
證據(jù)2：窗戶的插銷是老式插銷，只要手速快一點(diǎn)就能在插銷落下前把窗戶關(guān)上。
證據(jù)3：吊著林雪華的麻繩上有些石灰、沙子和棉質(zhì)纖維，而逸夫樓一樓的倉(cāng)庫(kù)正在翻修，水泥、沙子、8米長(zhǎng)的長(zhǎng)條形木板、正方形瓷磚及其他工具就堆放在隨處可見(jiàn)的地方，其中也包括了用來(lái)捆住水泥袋的麻繩。
證據(jù)4：教室內(nèi)外（走廊）的地上均無(wú)其他明顯的挪痕、拖痕。
證據(jù)5：逸夫樓是介于高一、高三教學(xué)樓和高二教學(xué)樓之間的樓，高二的學(xué)生可以從逸夫樓下方的大廳直接穿過(guò)來(lái)到學(xué)校另一側(cè)而不必再?gòu)拇箝T處繞一圈。
3.報(bào)警時(shí)間：2009年5月16日早上6點(diǎn)25分。
證據(jù)1：從接警到抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，僅僅只用了5分鐘。梁冰看了一眼手表，現(xiàn)在是5月16日早上6點(diǎn)半。
推測(cè)：往前推5分鐘，時(shí)間為5月16日早上6點(diǎn)25分。
證據(jù)2死者林雪華，女，1956年出生，今年53周歲
推測(cè)：1956年出生，53歲，所以今年是2009年。

4.周敏珉和林雪華只是師生關(guān)系
證據(jù)1：死者林雪華，女，1956年出生，今年53周歲，市第三中學(xué)高二(1)班班主任兼英語(yǔ)老師。早年喪夫，女兒十年前自殺身亡，現(xiàn)在一個(gè)人居住在校內(nèi)的職工宿舍中。
推測(cè)：根據(jù)“報(bào)警時(shí)間”中的推測(cè)，現(xiàn)在是2009年，也就是說(shuō)林雪華的女兒自殺的時(shí)候是1999年。
證據(jù)2：1999年曾經(jīng)卷入一起學(xué)生自殺案件，因?yàn)槟羌滤煌Ｂ氁荒辏?dāng)時(shí)她也是像現(xiàn)在一樣是班主任。1999年5月15日，一名她班上的高三女學(xué)生周敏珉在這間教室上吊自殺，后續(xù)調(diào)查的結(jié)果是女孩因?yàn)榧彝プ児省⒊煽?jī)下降遭到死者當(dāng)眾辱罵以及一些個(gè)人感情的原因而自殺。后來(lái)學(xué)校給了女孩家長(zhǎng)一些賠償并對(duì)林雪華做出停職一年的處分。一年后林雪華離開(kāi)前往S市一中任教，去年離職重回本校。
推測(cè)：周敏珉的自殺時(shí)間也是1999年，與林雪華女兒的自殺年份相同。
證據(jù)3：校長(zhǎng)的證詞中，林雪華平時(shí)并不是隨便侮辱學(xué)生的人。只不過(guò)那段時(shí)間家里出了些事，難免情緒上有起伏。
推測(cè)：林雪華早年喪夫，那么家里出事，推測(cè)可能是其女兒自殺。
證據(jù)4：相框里是林雪華和女兒的合照，這張照片里的女兒看起來(lái)已有17、8歲，長(zhǎng)得溫婉動(dòng)人。而之前林雪華罵人的話里有“又矮又蠢像頭豬，這輩子下輩子下下輩子都不可能考上大學(xué)。”
推測(cè)：兩人的描述明顯不相符。
證據(jù)5：梁冰的話里說(shuō)，周敏珉死了之后學(xué)校給了一筆賠償金，似乎是解決了她家里的燃眉之急。可能這就是她在學(xué)校自殺的原因吧，還聽(tīng)說(shuō)她父母拿著賠償金走的時(shí)候興高采烈的。
證據(jù)6：周敏珉的父母離婚后就各自搬到別的城市去了
推測(cè)：有父母拿著賠償金走，離婚后就各自搬到別的城市去。說(shuō)明周敏珉父母均健在，與林雪華喪夫情況不符。

5.林雪華的女兒是白念雪
證據(jù)1：白念雪的名字里有雪字。
證據(jù)2：白念雪自殺的時(shí)間在1999年。根據(jù)第三題中線索，發(fā)現(xiàn)是5月14日
證據(jù)3：第三題中的線索白念雪家里只有她的母親，是中學(xué)老師。

6.林雪華周四出去祭奠自己的女兒，然后次日也就是案發(fā)當(dāng)天晚上去教室燒紙祭奠周敏珉。因?yàn)槟且惶焓侵苊翮氲募廊铡s沒(méi)想到被殺，并借此偽裝了現(xiàn)場(chǎng)。
證據(jù)1：林雪華的通話記錄無(wú)明顯異常。
證據(jù)2：林雪華周四請(qǐng)了半天假。
證據(jù)3：尸體腳下的桌子上放著一個(gè)女士手提包、一個(gè)小鐵盆、兩支蠟燭和一個(gè)打火機(jī)，鐵盆里還有燒剩的殘?jiān)雌饋?lái)是紙錢。手提包里面放著一串鑰匙，其中兩把是教室前后掛鎖的。除此之外只殘留著一些紙錢上的錫箔和蠟。
證據(jù)4：一樓的監(jiān)控里顯示5月15日晚22點(diǎn)56分，林雪華獨(dú)自一人拿著手提包（與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的一致）離開(kāi)宿舍樓。按普通人行走的速度和最短路程從宿舍樓走到1班教室大約需要10分鐘左右。
證據(jù)5：學(xué)校大門監(jiān)控拍到她早上8點(diǎn)出去，11點(diǎn)回來(lái)。至于去哪了，沒(méi)人知道。
證據(jù)6：案發(fā)當(dāng)日是。2009年5月15日晚。而周敏珉上吊是1999年5月15日。
證據(jù)7：開(kāi)篇中提到，就是這個(gè)教室，那個(gè)位置當(dāng)初周敏珉上吊。
證據(jù)8：林雪華平時(shí)對(duì)學(xué)生非常負(fù)責(zé)，文中提及。
證據(jù)9：白念雪自殺時(shí)間是5月14日，但是題中提及周四請(qǐng)了半天假，周四是5月14日。推測(cè)林雪華可能周四去祭奠自己的女兒。

7.王崢是假的，其實(shí)他是鄭財(cái)。
龔長(zhǎng)張覺(jué)得王崢有點(diǎn)眼熟。提出王崢有沒(méi)有前科的可能。但是王崢并沒(méi)有。那么給警察有眼熟印象的可能是和案子有關(guān)的人。王崢之前在S市，而鄭財(cái)也在S市。而在照片上，現(xiàn)在的“王崢”感覺(jué)年齡比較大，而膚色也有變化。而鄭財(cái)是逃犯。推測(cè)鄭財(cái)在逃過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)自己和王崢比較像，從而殺了王崢，偷梁換柱。在車禍后并偽裝失憶，而臉上的傷疤讓他可以容易成為王崢。并離開(kāi)S市。而在第三題中，那個(gè)白骨，就是真正的王崢。而王崢的日記只有一本，有可能是王崢遇害的時(shí)候隨身攜帶了這一本，而鄭財(cái)也正是借著這本日記，來(lái)到了這里。
證據(jù)1：臉上有許多疤痕，這副樣子也使得他特別顯老。
證據(jù)2：“王崢”的表現(xiàn)看到周敏珉的照片時(shí)眼神一點(diǎn)變化都沒(méi)有，就像在看一個(gè)陌生人。
證據(jù)3：2008年在S市遭遇車禍，在當(dāng)?shù)氐谝会t(yī)院住院半年，醫(yī)藥費(fèi)由貨運(yùn)公司和國(guó)家醫(yī)保負(fù)擔(dān)。今年1月底出院，來(lái)到B市進(jìn)入三中當(dāng)門衛(wèi)。
證據(jù)4：第三題中，S市一中門衛(wèi)鄭財(cái)?shù)谋I竊殺人案，現(xiàn)在是全國(guó)通緝的要犯。
證據(jù)5:第三題中1999年《地浴》上映，然后過(guò)了9年，2008年案件發(fā)生，與證據(jù)3中車禍時(shí)間吻合。
證據(jù)6：第三題中最后一輛大貨車側(cè)倒在路邊，駕駛室內(nèi)有一個(gè)人探出半個(gè)身子，一副司機(jī)打扮，滿臉是血。
證據(jù)7：:在搜尋的時(shí)候警方還發(fā)現(xiàn)了另一具身材矮小的不明男尸，因?yàn)楸裨谑彝庖呀?jīng)接近白骨化。顱骨后方有多處裂痕，身體也多處骨折，疑似被人殺害后拋下，從骨齡判斷其年齡是27~29之間，推測(cè)死亡時(shí)間在2008年8~9月。尸體附近未找到能證明其身份的物件，警方只好從本市近一年的失蹤人口中查找是否有年齡、身形相似的人，然后通知家屬做DNA比對(duì)，可惜仍未找到尸源。
證據(jù)8：王崢的身份證照片還是高三時(shí)拍攝的，再過(guò)5天就要到期更換。照片中的王崢與現(xiàn)在相比臉上還沒(méi)有那么多疤，膚色也比較白，五官倒沒(méi)有非常大的變化。
證據(jù)9：龔長(zhǎng)張覺(jué)得王崢有點(diǎn)眼熟。
證據(jù)10：短信內(nèi)容：龔叔，已找到車和尸體。（提示第三題有線索）
證據(jù)11：他打開(kāi)身上攜帶著的王崢的日記，日記中的第一頁(yè)是1998年的9月1日，最后有文字的一頁(yè)是1999年的5月15日，包括假期在內(nèi)的257天全部都有記錄。日記有長(zhǎng)有短，短的僅僅兩三句話，長(zhǎng)的則寫了一頁(yè)有余。寫得長(zhǎng)的日記幾乎都是與周敏珉有關(guān)的經(jīng)歷，有一同去游樂(lè)園、一起吃洋快餐、一起看電影等等，其中一起看電影是兩人高三生活中最常用的娛樂(lè)放松方式。

8.兇手是門衛(wèi)，也就是鄭財(cái)，假王崢，動(dòng)機(jī)是可能被認(rèn)出來(lái)了。
證據(jù)1：第三題中，S市一中門衛(wèi)鄭財(cái)?shù)谋I竊殺人案，現(xiàn)在是全國(guó)通緝的要犯。
證據(jù)2：1999年曾經(jīng)卷入一起學(xué)生自殺案件，因?yàn)槟羌滤煌Ｂ氁荒辏?dāng)時(shí)她也是像現(xiàn)在一樣是班主任。1999年5月15日，一名她班上的高三女學(xué)生周敏珉在這間教室上吊自殺，后續(xù)調(diào)查的結(jié)果是女孩因?yàn)榧彝プ児省⒊煽?jī)下降遭到死者當(dāng)眾辱罵以及一些個(gè)人感情的原因而自殺。后來(lái)學(xué)校給了女孩家長(zhǎng)一些賠償并對(duì)林雪華做出停職一年的處分。一年后林雪華離開(kāi)前往S市一中任教，去年離職重回本校。

9.排除了其他人可能。
證據(jù)1：手提包、打火機(jī)及包里的鑰匙上只有林雪華的指紋，前后門的門鎖及插銷上最新的指紋都是學(xué)生薛琪的，并且上面也主要都是她的指紋。課桌、黑板、窗戶、椅子上的指紋都是本班學(xué)生或老師們留下。
證據(jù)2：班上的門鎖鑰匙由班主任林雪華、班長(zhǎng)常茂凱和女同學(xué)薛琪掌管，因?yàn)檠︾魇亲⌒Ｉ话銇?lái)得都比較早，所以老師把鑰匙也交給她一份，晚自習(xí)結(jié)束后也都是由薛琪負(fù)責(zé)鎖門。
證據(jù)3：文中沒(méi)有提及其他人動(dòng)機(jī)。包括死者的手機(jī)聯(lián)系。

10.死因是他殺，死亡時(shí)間是22點(diǎn)30分~23點(diǎn)30分之間。
證據(jù)1：死亡時(shí)間至少在6個(gè)小時(shí)以上。脖子上有明顯的掐痕和一道勒痕，尸體的腳距離桌子有約20cm的距離，很明顯死者是先被掐死后再吊到吊扇上。
證據(jù)2：尸檢的結(jié)果已經(jīng)出來(lái)，法醫(yī)推測(cè)林雪華是在昨晚22點(diǎn)30分~23點(diǎn)30分之間遇害，尸體無(wú)搬運(yùn)跡象。死因是被人掐住頸部導(dǎo)致的機(jī)械性窒息，尸身的手臂上留有部分打斗痕跡，但未能找到與兇手相關(guān)的線索。

11.時(shí)間線上，監(jiān)控可能是假的。視頻在學(xué)校內(nèi)的服務(wù)器中，校內(nèi)人員有足夠條件去修改監(jiān)控。而且保安一般都會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)控，更容易修改監(jiān)控。
證據(jù)1：昨晚22點(diǎn)王崢和負(fù)責(zé)白天值班的大鵬在警衛(wèi)室門外說(shuō)了幾句，隨后大鵬從小門離開(kāi)學(xué)校，王崢將小門插銷插上回到警衛(wèi)室，之后伸縮門也被關(guān)上。學(xué)校內(nèi)的職工宿舍主要是供教職人員居住，所以門衛(wèi)或清潔人員都住在校外。22點(diǎn)53分，王崢推開(kāi)門衛(wèi)室的門往畫(huà)面左上角方向走去。22點(diǎn)56分，他回來(lái)打開(kāi)門，門關(guān)上之后就再也沒(méi)有他出去的鏡頭。直到早上5點(diǎn)29分他從門衛(wèi)室出來(lái)打開(kāi)小門的插銷，然后回門衛(wèi)室，之后伸縮門打開(kāi)。而晚上監(jiān)控內(nèi)容往往不會(huì)有太大變化，錄播也不容易被看出來(lái)。
證據(jù)2：從大門進(jìn)入后是一個(gè)上坡，正前方是一面墻上面是石壁雕刻畫(huà)，畫(huà)的上方有一個(gè)電子顯示屏展示學(xué)校最新的公告以及當(dāng)前時(shí)間。監(jiān)控范圍無(wú)法觸及。
證據(jù)3：大門有兩個(gè)攝像頭，一個(gè)安置在小門與伸縮門之間的石柱上約2.2米的位置，可以拍攝到小門和門衛(wèi)室進(jìn)出的人。另一個(gè)安置在伸縮門左邊的墻壁上，可以拍到伸縮門及兩側(cè)石柱的全景，若有人攀爬則必然會(huì)被拍下。兩個(gè)攝像頭都支持夜間拍攝，所拍攝的視頻保存在學(xué)校內(nèi)的服務(wù)器中。

12.真的王崢是鄭利的兒子，被王恭收養(yǎng)。鄭財(cái)是鄭利的弟弟
證據(jù)1：題目一中，最后鄭利想把兒子交給王恭讓他過(guò)上另一種生活，如果王恭愿意的話。
證據(jù)2：鄭利的兒子生日1981年，在2008年是27歲。
證據(jù)3：王崢，王鄭，王恭的姓，和鄭利的姓。
證據(jù)4：偵探看他有點(diǎn)眼熟。而且他和鄭財(cái)長(zhǎng)得像，有血緣關(guān)系可能。
證據(jù)5：王崢，男，1981年5月4日出生。1988年戶籍從S市遷到本市，民政部門里記錄他是被收養(yǎng)的，2年前養(yǎng)父去世了。
證據(jù)6：鄭財(cái)、鄭利、王崢均身材矮小。以及王崢的身份推斷。

13.當(dāng)年王崢和周敏珉看的電影就是《地浴》
證據(jù)1：日記內(nèi)容。
證據(jù)2：第三題中內(nèi)容。

二、案件簡(jiǎn)單還原
林雪華，早年喪夫，女兒長(zhǎng)得溫婉漂亮。1999年出演《地浴》大火，但是卻因?yàn)檩浾搲毫Χ詺ⅰ?dǎo)致林雪華精神受到打擊。平時(shí)林雪華工作認(rèn)真負(fù)責(zé)。然后因?yàn)榍榫w不對(duì)，而罵了周敏珉。然后周敏珉因?yàn)槭艿郊彝ァW(xué)業(yè)的的壓力，包括老師的辱罵，還有最后王崢的話，而自殺。王崢自責(zé)大病落榜后不知所蹤。后來(lái)學(xué)校給了女孩家長(zhǎng)一些賠償，女孩家長(zhǎng)高高興興的去外地了。林雪華停職一年。一年后林雪華離開(kāi)前往S市一中任教。任教期間，遇見(jiàn)了S市一中門衛(wèi)鄭財(cái)?shù)谋I竊殺人案，鄭財(cái)成為了全國(guó)通緝的要犯。而因?yàn)樵赟市一中生活了挺久，所以林雪華對(duì)于門衛(wèi)應(yīng)該有一定的印象。鄭財(cái)成為逃犯之后，發(fā)現(xiàn)王崢和他長(zhǎng)得有一點(diǎn)像。而王崢在父親被警察帶走之后，被王恭收養(yǎng)，取名叫王崢，意思是王鄭。鄭財(cái)發(fā)現(xiàn)王崢和他有點(diǎn)像。于是殺死了王崢偷梁換柱。在車禍后并偽裝失憶，而臉上的傷疤讓他可以容易成為王崢。并離開(kāi)S市。而在第三題中，那個(gè)白骨，就是真正的王崢。而王崢的日記只有一本，有可能是王崢遇害的時(shí)候隨身攜帶了這一本，而鄭財(cái)也正是借著這本日記，來(lái)到了這里。但是沒(méi)有想到林雪華也到了這里。鄭財(cái)擔(dān)心被認(rèn)出，起了殺心。然后發(fā)現(xiàn)林雪華作息比較單一。錄制好了視頻偽裝監(jiān)控。在案發(fā)當(dāng)晚，是周敏珉的祭日，林雪華請(qǐng)假賣了祭祀用的東西去祭奠周敏珉。通而作為保安，鄭財(cái)知道其他監(jiān)控都是裝樣子，只有門口兩個(gè)監(jiān)控才有用。然后鄭財(cái)偽裝了監(jiān)控。在教室里掐死了周敏珉。而后通過(guò)逸夫樓那條路回去，回去路過(guò)逸夫樓的時(shí)候計(jì)上心來(lái)，想到最近學(xué)生間傳言的那個(gè)學(xué)生自殺事件，于是用繩子偽裝了現(xiàn)場(chǎng)。然后把桌子推到后門上，拉好窗簾。然后用倉(cāng)庫(kù)里那個(gè)8米長(zhǎng)的長(zhǎng)條形木板，因?yàn)榻淌覍?.6米，長(zhǎng)度足夠，把前門的堵門桌子大概擺好，留個(gè)縫讓自己出去，然后在窗外通過(guò)縫隙將木板用力推把桌子推過(guò)去堵住。然后在外面用題目中給的手法將窗戶關(guān)上就可以了。然后利用手速在插銷落下前把窗戶關(guān)上。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

第三題回答

一、線索分析及案件還原

1.宴會(huì)開(kāi)始是2008年8月4日
證據(jù)1：白念雪自殺的時(shí)間在1999年。《地浴》上映也是1999年，而文中提及已經(jīng)過(guò)去了9年。
證據(jù)2：文中提及“8.4”事件

2.輪船大體布置
文中提及這艘游輪名為“萊納號(hào)”，長(zhǎng)320米，寬36米。船上的家具全都被固定了位置。娛樂(lè)甲板除了演藝廳外還有16個(gè)套房，被安排在此住宿的都是娛樂(lè)圈的名人，也包括晚宴主人霍德華。其他的嘉賓和受邀全程參與的媒體都在駕駛甲板和游步甲板的房間內(nèi)，上甲板的房間則全部閑置。

3.大概時(shí)間線
19點(diǎn)：晚宴開(kāi)始。
20點(diǎn)：船上的服務(wù)員準(zhǔn)時(shí)開(kāi)始上菜。
21點(diǎn)30分：晚宴進(jìn)入了自由休息的時(shí)間段，有些人回房小憩，有些人則去樓下的購(gòu)物中心shopping
22點(diǎn)：船上的廣播里準(zhǔn)時(shí)傳來(lái)了讓大家前往陽(yáng)光甲板的通知，但記者們不允許攜帶相機(jī)。走到甲板上，海風(fēng)不免讓人感到寒意，爭(zhēng)奇斗艷的女星們紛紛披上了外套。甲板上燈光很少
22點(diǎn)魔術(shù)后發(fā)現(xiàn)尸體。有序撤離，有人兩個(gè)樓梯口不讓別人上去
22點(diǎn)20開(kāi)始所有人留在演藝廳內(nèi)不準(zhǔn)離開(kāi)。
22點(diǎn)50發(fā)現(xiàn)周澤濤尸體，死亡時(shí)間1小以內(nèi)。
凌晨2點(diǎn)13分，游輪在出發(fā)地點(diǎn)靠岸。煙囪上的尸體不見(jiàn)了。聚光燈所照射的位置自發(fā)現(xiàn)尸體后就沒(méi)有變動(dòng)，可現(xiàn)在那個(gè)位置只套著一個(gè)白色的繩套。

4.徐愷、周澤濤、鐘國(guó)棟三人很早就相識(shí)。
三人剛開(kāi)始便相談甚歡，而且吃飯的時(shí)候也坐在一起有說(shuō)有笑，很有可能之前便相識(shí)。而且之前周澤濤與徐愷一起排過(guò)《地浴》，之后兩人也一直有聯(lián)絡(luò)。而且周澤濤和徐愷那里有散裝大麻，而在鐘國(guó)棟那里找到了成包的大麻，而三人接觸密切，推測(cè)周澤濤和徐愷那里的散裝大麻是鐘國(guó)棟給的，雖然鐘國(guó)棟死不承認(rèn)。而鐘國(guó)電影公司是制片人，三人應(yīng)該很早就相識(shí)。
證據(jù)1：徐愷的身邊還站著兩個(gè)年紀(jì)明顯比他大了不少的男人，三人相談甚歡。在江珊的又一次介紹下，徐世杰得知其中一人便是《地浴》的導(dǎo)演周澤濤，現(xiàn)在已經(jīng)是國(guó)內(nèi)的一線導(dǎo)演。
證據(jù)2：那個(gè)不知名的男人就是著名鐘國(guó)電影公司的董事長(zhǎng)鐘國(guó)棟，也就是這部電影的出品方。影片除了科幻這一噱頭外就是周澤濤與徐愷繼《地浴》之后的再次合作，不過(guò)在采訪中得知兩人生活中一直都有聯(lián)絡(luò)，徐愷也一直尊稱周澤濤為周老師。
證據(jù)3：八點(diǎn)開(kāi)始上菜吃飯，饑腸轆轆的江珊第一時(shí)間跑回到表哥身邊入座，順便還朝徐世杰招手示意他過(guò)來(lái)，后者也不再“矜持”將玩具放回原位便加入飯局。表哥拿著一張簽名正在跟江珊炫耀，說(shuō)是剛才陳旭明來(lái)找他詢問(wèn)主編的事，就順便給他簽了一張。
證據(jù)4：在如此奢華的游輪上，菜色自然也極為高檔和美味，讓人停不下嘴。徐世杰朝徐愷等人的方向看了一眼，霍德華、徐愷、周澤濤、鐘國(guó)棟四人正在同一張桌子享受佳肴有說(shuō)有笑，而向悅樂(lè)的桌子就在自己附近，徐世杰想起“預(yù)告會(huì)”期間向悅樂(lè)似乎全程板著臉很不屑的樣子。
證據(jù)5：搜查周澤濤和徐愷的房間時(shí)發(fā)現(xiàn)他們的行李箱中有大麻，是散裝，恐怕是有人給他們的
證據(jù)6：鐘國(guó)棟房間里發(fā)現(xiàn)了包裝好的大麻。而根據(jù)之后的搜查結(jié)果，也只有鐘國(guó)棟那里有大麻。而且大麻屬于毒品，除非關(guān)系特別近的人而且互相比較了解，否則別人給你你也不敢要。

5.白念雪的自殺原因可能不止外界壓力。
證據(jù)1：向悅樂(lè)曾說(shuō)過(guò)電影拍完后白念雪的精神狀態(tài)就一直不好，向悅樂(lè)給她安排了心理醫(yī)生她也不見(jiàn)。
證據(jù)2：是第一次當(dāng)女主角，她真的非常努力，一遍又一遍的看劇本揣摩角色，那劇本上密密麻麻的寫滿了她的注釋。本以為電影拿了國(guó)際大獎(jiǎng)，她也能一炮而紅，卻沒(méi)想到是這種紅法。
證據(jù)3：根據(jù)第二題中的內(nèi)容，當(dāng)初周敏珉和王崢去看電影的時(shí)候，有一段激情戲。推測(cè)電影是《地浴》。

6.白念雪是林雪華的女兒，因?yàn)槎喾矫嬖蛴?999年5月14日自殺。
證據(jù)1：題目二解答中的推斷；
證據(jù)2：徐世杰的回憶。

7.徐愷參與過(guò)《地浴》的拍攝、周澤濤是導(dǎo)演，鐘國(guó)棟可能是制作人，《地浴》當(dāng)中出現(xiàn)限制級(jí)畫(huà)面是徐愷和白念雪
證據(jù)1：9年前徐愷29歲的時(shí)候憑著電影《地浴》拿的獎(jiǎng)，那可是他拍的第一部電影。證明徐愷參與過(guò)《地浴》的拍攝。
證據(jù)2：這次科幻片預(yù)告中周澤濤與徐愷繼《地浴》之后的再次合作，證明周澤濤當(dāng)初是《地浴》的表演。
證據(jù)3：根據(jù)之前推斷，白念雪的自殺原因可能不止外界壓力。
證據(jù)4：徐愷死狀凄慘，下體被切掉。存在明顯的標(biāo)簽性行為，而切掉下體，往往提示動(dòng)機(jī)與“性”有關(guān)。
證據(jù)5：第二個(gè)被發(fā)現(xiàn)的死者是周澤濤，當(dāng)初《地浴》的導(dǎo)演。
證據(jù)6：“預(yù)告會(huì)”期間向悅樂(lè)似乎全程板著臉很不屑的樣子。
證據(jù)7：根據(jù)第二題中的內(nèi)容，當(dāng)初周敏珉和王崢去看電影的時(shí)候，有一段激情戲。推測(cè)電影是《地浴》。

8.第一個(gè)死者應(yīng)該是徐愷
證據(jù)1：根據(jù)登船時(shí)的登記表徐世杰做了核對(duì)，發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)人沒(méi)有過(guò)來(lái)。一個(gè)是徐愷，另一個(gè)是周澤濤。詢問(wèn)在場(chǎng)的其他人，有一對(duì)夫妻說(shuō)看到周澤濤回了房間，而徐愷的行蹤則沒(méi)人目睹。
證據(jù)2：徐世杰已經(jīng)基本認(rèn)定尸體是徐愷，因?yàn)榭?0歲大腹便便的周澤濤不可能是那種精瘦的身材。
證據(jù)3：對(duì)尸體以及現(xiàn)場(chǎng)線索的調(diào)查已經(jīng)全部完成。在陽(yáng)光甲板左側(cè)煙囪附近、閱覽室內(nèi)及欄桿上的血跡經(jīng)過(guò)與徐愷、周澤濤的家人比對(duì)，可以確定是徐愷本人的血。

9.徐愷的初始被害地點(diǎn)可能是在閱覽室。
首先，在一個(gè)類似暴風(fēng)雪山莊的模式中，行兇殺人的地點(diǎn)一般往往相對(duì)隱匿，如果實(shí)在桅桿附近，視野過(guò)于開(kāi)闊，暴露可能性比較大。而相對(duì)私人的地方安全系數(shù)更高。閱覽室屬于相對(duì)私人的地方，而且發(fā)現(xiàn)了血跡。而徐愷接收到了周澤濤的短信，而根據(jù)之前的推斷，兩人關(guān)系密切。前往陽(yáng)光甲板可能性大。但是根據(jù)周澤濤也被害，而兇手另有其人，那么徐愷去陽(yáng)光甲板的原因是收到了周澤濤的信息的話。那么那個(gè)信息是否是周澤濤本人出于自己意愿下發(fā)的有待商榷。
證據(jù)1：發(fā)現(xiàn)尸體的地方在煙囪上。但是之后再閱覽室發(fā)現(xiàn)了血跡，經(jīng)過(guò)比對(duì)，是徐愷的。
證據(jù)2：周澤濤的手機(jī)已發(fā)送記錄里有一條發(fā)給徐愷的短信，約徐愷到陽(yáng)光甲板有事商量，時(shí)間是21點(diǎn)41分。

10.在徐愷被害之前，周澤濤可能就已經(jīng)被兇手控制。
證據(jù)1：周澤濤的手機(jī)已發(fā)送記錄里有一條發(fā)給徐愷的短信，約徐愷到陽(yáng)光甲板有事商量，時(shí)間是21點(diǎn)41分。
證據(jù)2：周澤濤也是被害人。
證據(jù)3：周澤濤的死亡時(shí)間是在22點(diǎn)20分到22點(diǎn)50分之間。根據(jù)文中線索，眾人從陽(yáng)光甲板下來(lái)并集合在演藝廳的時(shí)間在22點(diǎn)15分左右。而是背部利器傷造成的失血過(guò)多。兇器應(yīng)該是長(zhǎng)度至少15厘米的匕首形狀利器，在房間內(nèi)沒(méi)有找到疑似兇器的物品。刺入的位置并沒(méi)有傷到要害，但是如果完全放任血流出，大約10~15分鐘就足以死亡。證明被傷的時(shí)間在魔術(shù)表演之中或者之后。
證據(jù)4：周澤濤的雙手和雙腳都被繩子緊緊地綁在左下方的床腳，嘴上還貼著一大塊膠布。在他背后有一個(gè)很明顯的利器傷，血液還在一點(diǎn)點(diǎn)流出，傷口正對(duì)面的柜子上有大量噴濺的血跡。從尸體的溫度徐世杰推測(cè)死亡時(shí)間應(yīng)該在一小時(shí)以內(nèi)，更具體的時(shí)間就要等靠岸后的法醫(yī)同事前來(lái)檢查。他看了眼手表，已經(jīng)晚上22點(diǎn)50分，剛剛在演藝廳盤點(diǎn)人員大概花了半個(gè)小時(shí)。被綁緊，說(shuō)明是被控制過(guò)。

11.陳旭明存在反常行為
證據(jù)1：上一次陳旭明和向悅樂(lè)是在白念雪的葬禮上見(jiàn)面，但是陳旭明表現(xiàn)的漠不關(guān)心。從向悅樂(lè)那句“還以為你會(huì)追隨小雪……你還有去看她嗎？”而陳旭明的回答是“我現(xiàn)在忙事業(yè)，等什么時(shí)候有空去B市時(shí)再看吧。不過(guò)那都是過(guò)去的事了，人要朝前看，我總不能抱著酒瓶子過(guò)一生。”推測(cè)，既往陳旭明和白念雪可能是情侶關(guān)系，而陳旭明對(duì)白念雪感情很深，以至于身為經(jīng)紀(jì)人的向悅樂(lè)覺(jué)得陳旭明有可能去殉情。但是在這一次，陳旭明卻表現(xiàn)得漠不關(guān)心。
證據(jù)2：陳旭明參演的每一部作品都包含有那部電影《地浴》的工作人員。而在證據(jù)1中陳旭明表現(xiàn)得漠不關(guān)心。推測(cè)陳旭明有可能這九年來(lái)一直在默默自己調(diào)查白念雪自殺的事是否另有隱情。很可能調(diào)查出來(lái)了什么。而加上之前白念雪自殺原因的推斷，以及徐愷尸體的表現(xiàn)，推測(cè)陳旭明有可能是兇手。而這次漠不關(guān)心的表現(xiàn)很可能是掩蓋。
證據(jù)3：調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)陳旭明帶的東西只有兩套衣服和牙刷毛巾，不太符合他的身份。而在這次活動(dòng)中，除了女星們帶的行李比較多以外其他人最多只帶一個(gè)箱子。陳旭明有沒(méi)有可能帶了犯案物品。而之后扔入了海中。

12.陳旭明具備作案動(dòng)機(jī)及條件。
證據(jù)1：根據(jù)之前推斷，陳旭明很有可能在這么多年的調(diào)查中了解到了當(dāng)初和白念雪演激情戲的是徐愷，而導(dǎo)演是周澤濤。
證據(jù)2：根據(jù)魔術(shù)師所說(shuō)，魔術(shù)的配合人員是之前知情的也就是安排好的，作為魔術(shù)配合人的陳旭明，對(duì)于游輪的結(jié)構(gòu)各方面的了解會(huì)比其他人要早，有充分時(shí)間提前準(zhǔn)備。
證據(jù)3：調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)陳旭明帶的東西只有兩套衣服和牙刷毛巾，不太符合他的身份。而在這次活動(dòng)中，除了女星們帶的行李比較多以外其他人最多只帶一個(gè)箱子。陳旭明有沒(méi)有可能帶了犯案物品。而之后扔入了海中。
證據(jù)4：陳旭明自己的證詞中，在晚餐后找周導(dǎo)自薦。不過(guò)他說(shuō)我在電影方面經(jīng)驗(yàn)還不夠多，不太合適。而晚餐開(kāi)始時(shí)間是八點(diǎn)，結(jié)束時(shí)間21點(diǎn)三十。而根據(jù)之前推測(cè)，在徐愷被害之前，周澤濤可能就已經(jīng)被兇手控制。周澤濤的手機(jī)已發(fā)送記錄里有一條發(fā)給徐愷的短信，約徐愷到陽(yáng)光甲板有事商量，時(shí)間是21點(diǎn)41分。陳旭明具備作案條件。
證據(jù)5：根據(jù)文內(nèi)線索，晚餐后曾經(jīng)離開(kāi)過(guò)演藝廳且沒(méi)有目擊證人證實(shí)其行蹤的人員名單中有陳旭明的名字。

13.第一起案件手法：
陳旭明首先在晚餐后找周導(dǎo)自薦。然后借機(jī)綁架了周澤濤，并用周澤濤的手機(jī)給徐愷發(fā)了短信，把徐愷約到了陽(yáng)光甲板的閱覽室。然后將徐愷殺死。殺死徐愷之后，因?yàn)槭孪攘私膺^(guò)游艇構(gòu)造，所以提前準(zhǔn)備了充足的繩子。將繩子和圓盤做成圖里那個(gè)樣子。然后再用一根繩子對(duì)折后穿過(guò)小圓環(huán)（三端，一端是打折那里，還兩個(gè)末端）。然后將這個(gè)機(jī)關(guān)環(huán)繞過(guò)煙囪底部。具體如下圖1。然后帶著這兩根（三端+一端）繩子，到桅桿上，往上爬，煙囪比較光滑，摩擦力小，借著拉力將圓盤一點(diǎn)點(diǎn)帶上去（圖2）。到達(dá)平臺(tái)后，進(jìn)一步收緊繩子，將圓盤卡在煙囪上端（圖3）。然后放掉打了死結(jié)的根繩子，拎著那兩端到桅桿下面。然后把尸體弄過(guò)來(lái)，在尸體脖子上套上一圈繩子，繩子綁緊后面綁上一個(gè)小球（圖4）。然后利用滑輪原理，將死者的尸體吊在上面，到達(dá)最上方之后，那個(gè)小球會(huì)卡住起到固定的作用，然后抽回繩子（圖4）。









證據(jù)1：發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)發(fā)現(xiàn)左邊的煙囪上方似乎掛著一個(gè)全身赤裸的男人，下體位置一片血紅已被殘忍割去。男人低著頭，只靠望遠(yuǎn)鏡根本無(wú)法看清樣貌，雙手雙腳同樣下垂看起來(lái)毫無(wú)生氣。
證據(jù)2：煙囪，表面光滑，高度18米。煙囪背后垂著一條白色長(zhǎng)達(dá)19米的繩子，上端與尸體脖頸處后方套在煙囪上的繩子相連，繩子，卡的很緊無(wú)法拉動(dòng)。而煙囪比較光滑就算拉著繩子也難以攀爬。即便是船上最老道的船員也無(wú)法徒手爬上18米煙囪的頂端。
證據(jù)3：桅桿的高度為35米，可以攀爬上去。在桅桿上有一個(gè)能立足的“平臺(tái)”比煙囪高度高1.5米，但是桅桿距離煙囪較遠(yuǎn)，即便爬上桅桿也不可能把繩索套到煙囪上，何況上面還吊著一個(gè)人。從上述證據(jù)中，推測(cè)到，作案必備工具：繩子。
證據(jù)4：痕檢人員在甲板和煙囪旁邊的欄桿上采集了血液，其余人則共同協(xié)助，把套在煙囪上的繩索給拿了下來(lái)。這個(gè)繩索由兩個(gè)圓環(huán)組成，一個(gè)較大用來(lái)套在上細(xì)下粗的煙囪上，另一個(gè)則較小估計(jì)是用來(lái)吊著尸體的頸部。大圓環(huán)是用繩子包裹著的塑料圈，小圓環(huán)則只是繩子，圓環(huán)都打了死結(jié)。大圓環(huán)上還連著一根長(zhǎng)達(dá)19米的繩子。
證據(jù)5：文中無(wú)數(shù)次提到的小球。

14.第二起案件手法
陳旭明首先在晚餐后找周導(dǎo)自薦。然后借機(jī)綁架了周澤濤，并用周澤濤的手機(jī)給徐愷發(fā)了短信，把徐愷約到了陽(yáng)光甲板的閱覽室。然后將徐愷殺死。殺死徐愷之后，趁亂回到周澤濤的房間里，殺死周澤濤。然后將兇器那些東西扔到了海里。
證據(jù)1：房門打開(kāi)后映入眼簾的是裝修豪華的“客廳”，套房果然與普通的臥房不同。但馬上四人就無(wú)暇再注意豪華的裝飾，因?yàn)樵诶锩娴呐P室有一個(gè)人正坐在地上，背部和附近地面都有血。他的頭深深低垂，徐世杰走近一看，是周澤濤，已經(jīng)沒(méi)有了呼吸。
證據(jù)2：初步確定是在22點(diǎn)20分到22點(diǎn)50分之間。”馮霜頭也不抬，“當(dāng)然回去還要再做更進(jìn)一步的解剖看下是否有其他影響判斷的因素。死因很明顯是背部這個(gè)利器傷造成的失血過(guò)多。兇器應(yīng)該是長(zhǎng)度至少15厘米的匕首形狀利器，在房間內(nèi)沒(méi)有找到疑似兇器的物品。”
證據(jù)3：刺入的位置并沒(méi)有傷到要害，但是如果完全放任血流出，大約10~15分鐘就足以死亡。”
證據(jù)4：偵探從陽(yáng)光甲板下來(lái)時(shí)大約是22點(diǎn)15分。
證據(jù)5：周澤濤的雙手和雙腳都被繩子緊緊地綁在左下方的床腳，嘴上還貼著一大塊膠布。在他背后有一個(gè)很明顯的利器傷，血液還在一點(diǎn)點(diǎn)流出，傷口正對(duì)面的柜子上有大量噴濺的血跡。從尸體的溫度徐世杰推測(cè)死亡時(shí)間應(yīng)該在一小時(shí)以內(nèi)，更具體的時(shí)間就要等靠岸后的法醫(yī)同事前來(lái)檢查。他看了眼手表，已經(jīng)晚上22點(diǎn)50分，剛剛在演藝廳盤點(diǎn)人員大概花了半個(gè)小時(shí)。

15.尸體的消失，是掉在了海里。
在之前推測(cè)中，死者被吊在上面用小球卡住，在返航途中。因?yàn)轭嶔さ仍颍∏驈哪莻€(gè)繩子上脫落然后尸體掉了下來(lái)，砸在了欄桿上然后落入海中。
證據(jù)1：痕檢人員在甲板和煙囪旁邊的欄桿上采集了血液，其余人則共同協(xié)助，把套在煙囪上的繩索給拿了下來(lái)。這個(gè)繩索由兩個(gè)圓環(huán)組成，一個(gè)較大用來(lái)套在上細(xì)下粗的煙囪上，另一個(gè)則較小估計(jì)是用來(lái)吊著尸體的頸部。大圓環(huán)是用繩子包裹著的塑料圈，小圓環(huán)則只是繩子，圓環(huán)都打了死結(jié)。大圓環(huán)上還連著一根長(zhǎng)達(dá)19米的繩子。即便是船上最老道的船員也無(wú)法徒手爬上18米煙囪的頂端。
證據(jù)2：凌晨2點(diǎn)13分，游輪在出發(fā)地點(diǎn)靠岸。煙囪上的尸體不見(jiàn)了。聚光燈所照射的位置自發(fā)現(xiàn)尸體后就沒(méi)有變動(dòng)，可現(xiàn)在那個(gè)位置只套著一個(gè)白色的繩套。
證據(jù)3：之前推論中的犯案手法。靠小球卡住。
證據(jù)4：陽(yáng)光甲板左側(cè)煙囪附近、閱覽室內(nèi)及欄桿上的血跡經(jīng)過(guò)與徐愷、周澤濤的家人比對(duì)，可以確定是徐愷本人的血，在周澤濤房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)的血液也都是周本人的。死亡時(shí)間在進(jìn)一步解剖后與一開(kāi)始的判斷相差無(wú)幾，死因及兇器也是。從煙囪上取下的繩索上未發(fā)現(xiàn)任何有效線索，指紋調(diào)查也是。
證據(jù)5：唯二兩個(gè)通道都有人看守。
證據(jù)6：欄桿上的血跡無(wú)法確認(rèn)發(fā)現(xiàn)尸體的時(shí)候有沒(méi)有。
證據(jù)7：尸體消失如果是主動(dòng)有人做的，那么文中沒(méi)有找到明顯目的性線索。

16.第三個(gè)可能有危險(xiǎn)的人是《朝陽(yáng)日?qǐng)?bào)》主編王勘。
根據(jù)證據(jù)中的推測(cè)，當(dāng)初《地浴》發(fā)布后，在記者會(huì)上，還是小記者的王勘向白念雪提出了那個(gè)問(wèn)題使得白念雪情緒崩潰。在后來(lái)白念雪自殺被發(fā)現(xiàn)后，離開(kāi)居民樓時(shí)向悅樂(lè)與王勘發(fā)生肢體沖突。而后《朝陽(yáng)日?qǐng)?bào)》取消了娛樂(lè)版。時(shí)過(guò)境遷，王勘成為了主編。而根據(jù)兇手的那個(gè)預(yù)告信。在這次船上可能是要一網(wǎng)打盡。但是不巧，王主編臨時(shí)沒(méi)來(lái)。所以在案件后，兇手約了王主編出來(lái)，準(zhǔn)備干掉他。
證據(jù)1：根據(jù)上述推測(cè)，徐愷參與過(guò)《地浴》的拍攝、周澤濤是導(dǎo)演，而《地浴》中存在限制級(jí)畫(huà)面。
證據(jù)2：題目中偵探說(shuō)了聯(lián)系了《朝陽(yáng)日?qǐng)?bào)》，就是今天。幸運(yùn)的話我們可以現(xiàn)場(chǎng)逮捕兇手并且保住那個(gè)人的命。推測(cè)可能還有一個(gè)人有危險(xiǎn)。
證據(jù)3：宴會(huì)過(guò)程中陳旭明來(lái)找他詢問(wèn)主編的事。
證據(jù)4：題目中線索本來(lái)請(qǐng)主編王勘和他夫人，但是王主編臨時(shí)有事去國(guó)外出差了就派了這兩個(gè)小年輕。
證據(jù)5：白念雪自殺發(fā)現(xiàn)后，離開(kāi)居民樓時(shí)向悅樂(lè)與一名王姓記者發(fā)生了肢體沖突。而之前在會(huì)上有一名記者將白念雪與她在電影學(xué)院的同學(xué)趙微做比較，一個(gè)是天真無(wú)邪的小燕子，另一個(gè)已經(jīng)是家喻戶曉的第一艷星，并質(zhì)問(wèn)白雪是否感到羞恥，是否愧對(duì)父母。這個(gè)提問(wèn)一出，白念雪當(dāng)場(chǎng)崩潰痛哭，記者招待會(huì)緊急停止。推測(cè)提出那個(gè)問(wèn)題的人，姓王。而現(xiàn)在《朝陽(yáng)日?qǐng)?bào)》主編也姓王。
證據(jù)6：此次晚宴取消娛樂(lè)版的《朝陽(yáng)日?qǐng)?bào)》也用整版篇幅對(duì)晚宴進(jìn)行報(bào)道。那么為什么之前取消了娛樂(lè)版，是否與當(dāng)初的白念雪事件有關(guān)。

17.向悅樂(lè)不具備作案條件。
向悅樂(lè)的行李沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯懷疑線索。唯一有的就是那個(gè)不在場(chǎng)表格，但是向手下派發(fā)工作其實(shí)是一個(gè)間接的證明。而且向悅樂(lè)女性，完成這個(gè)案件女性身體素質(zhì)不符合。而其他人也不具備作案條件或者動(dòng)機(jī)。

18.最后那個(gè)大貨車?yán)锏娜司褪莻窝b成王崢的鄭財(cái)，當(dāng)時(shí)他殺了崢，拋尸在懸崖下。最后王崢變成了那白骨
證據(jù)：題目二中所述。

二、案件簡(jiǎn)單還原
白念雪，林雪華的女兒，9年前因?yàn)椤兜卦　反蠡穑凇兜卦　分性趯?dǎo)演周澤濤的安排下與徐愷有一段激情戲。電影大火，但是白念雪卻承受了巨大的心理壓力。而在記者發(fā)布會(huì)上，《朝陽(yáng)日?qǐng)?bào)》的記者王勘問(wèn)出了那個(gè)讓人難堪的問(wèn)題，使得白念雪情緒崩潰。而后自殺。自殺被發(fā)現(xiàn)后，向悅樂(lè)與王勘發(fā)生肢體沖突。而后因?yàn)檩浾搲毫Γ冻?yáng)日?qǐng)?bào)》關(guān)閉了娛樂(lè)版面。

白念雪有一個(gè)男朋友，當(dāng)時(shí)還不出名，叫做陳旭明。在白念雪死后，陳旭明很悲傷，一度想追隨女朋友而去。但是女朋友自殺的原因真的如同外界說(shuō)的那樣嗎？陳旭明開(kāi)始調(diào)查，利用自己演員的身份，參與有《地浴》人員參與的電影，借機(jī)調(diào)查。經(jīng)過(guò)多年的調(diào)查，鎖定了三個(gè)人，激情戲中的男主角徐愷、導(dǎo)演周澤濤還有當(dāng)初問(wèn)出那個(gè)問(wèn)題的記者王勘。時(shí)過(guò)境遷，王勘已經(jīng)成為了《朝陽(yáng)日?qǐng)?bào)》的主編。

碰巧三人都被受邀參加了這次宴會(huì)。陳旭明決定為女朋友復(fù)仇。提前寄出了恐嚇信轉(zhuǎn)移注意力。然后在會(huì)議中發(fā)現(xiàn)王勘沒(méi)來(lái)，于是去跟江珊的表哥詢問(wèn)主編情況。然后決定先殺了周澤濤和徐愷。

陳旭明首先在晚餐后找周導(dǎo)自薦。然后借機(jī)綁架了周澤濤，并用周澤濤的手機(jī)給徐愷發(fā)了短信，把徐愷約到了陽(yáng)光甲板的閱覽室。然后將徐愷殺死。殺死徐愷之后，趁亂回到周澤濤的房間里，殺死周澤濤。然后將兇器那些東西扔到了海里。

在殺徐愷的過(guò)程中。把徐愷約到了陽(yáng)光甲板的閱覽室。然后將徐愷殺死。殺死徐愷之后，因?yàn)槭孪攘私膺^(guò)游艇構(gòu)造，所以提前準(zhǔn)備了充足的繩子。將繩子和圓盤做成圖里那個(gè)樣子。然后再用一根繩子對(duì)折后穿過(guò)小圓環(huán)（三端，一端是打折那里，還兩個(gè)末端）。然后將這個(gè)機(jī)關(guān)環(huán)繞過(guò)煙囪底部。具體如下圖1。然后帶著這兩根（三端+一端）繩子，到桅桿上，往上爬，煙囪比較光滑，摩擦力小，借著拉力將圓盤一點(diǎn)點(diǎn)帶上去（圖2）。到達(dá)平臺(tái)后，進(jìn)一步收緊繩子，將圓盤卡在煙囪上端（圖3）。然后放掉打了死結(jié)的根繩子，拎著那兩端到桅桿下面。然后把尸體弄過(guò)來(lái)，在尸體脖子上套上一圈繩子，繩子綁緊后面綁上一個(gè)小球（圖4）。然后利用滑輪原理，將死者的尸體吊在上面，到達(dá)最上方之后，那個(gè)小球會(huì)卡住起到固定的作用，然后抽回繩子（圖4）。

之后死者被吊在上面用小球卡住，在返航途中。因?yàn)轭嶔さ仍颍∏驈哪莻€(gè)繩子上脫落然后尸體掉了下來(lái)，砸在了欄桿上然后落入海中。

在案件后，陳旭明約了王主編出來(lái)，準(zhǔn)備干掉他。但是不巧發(fā)生了車禍，之后，就是題目二的故事了。

紅字部分為引用，黑色部分為作答
第一題：
第一期案件 時(shí)間 1973.10.15 兇手：包志凱
[size=3]人介紹自己是包志凱的妻子，家中墻上掛著大大小小各種包志凱的照片和榮譽(yù)，小到小學(xué)時(shí)的獎(jiǎng)狀，大到在部隊(duì)立的戰(zhàn)功。其中還有很多份不同報(bào)紙的剪報(bào)，上面都印著相同的新聞：“包志凱同志見(jiàn)義勇為，受到省長(zhǎng)嘉獎(jiǎng)”，還附有包志凱抱著一個(gè)小男孩的照片，時(shí)間是1973年的7月。照片中的包志凱身著軍裝氣宇軒昂，相貌英俊，與鄭利所描述的神秘男子頗為相似。[/size]
在7月的這張照片，可能是鄭利和包的合照，當(dāng)然這只是猜測(cè)，但包志凱和鄭利，在第一期案件發(fā)生之前，可能是認(rèn)識(shí)的。不然沒(méi)法解釋為何在小巷中出現(xiàn)的包，最大的可能便是包是被鄭叫來(lái)的，但是包卻把林殺了，而且還讓鄭背鍋（也是為何會(huì)出現(xiàn)第三起案件的原因）
[color=orangered]案發(fā)地點(diǎn)在鄭利所在高中旁邊的小巷中，這條小巷平時(shí)只有學(xué)生放學(xué)時(shí)會(huì)經(jīng)過(guò)，[/color]
第二起：時(shí)間1976.8.2 兇手 包志凱
這一次依舊是鄭叫包來(lái)幫忙，但是包又把人殺了，這一次鄭沒(méi)有隱瞞，想讓包頂替他入獄，可惜成為了懸案。
第三起：時(shí)間1986.4.5兇手 鄭利
[size=4][color=coral]方在兩把水果刀上都找到了指紋。死者手中的水果刀上是死者本人右手的四個(gè)（除拇指外）指紋及部分掌紋，方向是反握。而另一把單獨(dú)放置的水果刀上是鄭利的左手四個(gè)（除拇指外）指紋及部分掌紋，方向是正握。兩把刀上均沾有秦蕓的血跡。
因?yàn)閮砂阉兜牡度猩隙加幸恍┬∪笨冢沟镁酱_定兇器是沾有鄭利指紋的那把。從傷口的方向以及死者身上的一些傷痕可以推測(cè)死者和兇手曾發(fā)生搏斗，隨后死者被按倒在床上，被人左手持水果刀正面刺入，傷口很深。[/color][/size]
[color=#000000][font=Helvetica][size=4][size=4]作案過(guò)程大致如下：晚八點(diǎn)左右，鄭利對(duì)妻子產(chǎn)生殺心，然后鄭利右手戴上手套，左手沒(méi)有戴手套，雙手持刀，先用右手砍向妻子，妻子反手握住刀反抗，而就在這時(shí)鄭利用左手殺了妻子。這就是為什么兇器上只有左手指紋，而另一把上只有妻子的反手掌紋。[/size][/font][/color][/size]
[color=orangered]對(duì)于4月5日晚上8點(diǎn)20分的電話，包志凱妻子還留有印象。
“那天，他接到電話后就出門了，說(shuō)是有老朋友找他，快9點(diǎn)的時(shí)候就回來(lái)了，就是臉色不太好。[/color]
份并詢問(wèn)他4月5日晚上的去向，他沒(méi)有絲毫遲疑，馬上說(shuō)自己在家附近和一個(gè)老朋友見(jiàn)面敘舊，并且主動(dòng)告知了那名朋友的名字和電話。
龔長(zhǎng)張找到那名朋友做了核實(shí)，對(duì)方說(shuō)自己的確和包志凱在4月5日晚上見(jiàn)面。
[size=4][color=orangered]8點(diǎn)以后……是有一個(gè)人，穿著一身黑色的衣服，像電影里的特務(wù)一樣。俺想叫住他做個(gè)登記，他也不應(yīng)就直接走進(jìn)樓里了，真是太沒(méi)禮貌了。”
“他具體是幾點(diǎn)來(lái)的呢？之后離開(kāi)了沒(méi)有？”
刁大爺搖搖頭。“具體的時(shí)間俺也記不清了，但他是在8點(diǎn)檔廣播開(kāi)始之后，小鄭離開(kāi)之前來(lái)的。他離開(kāi)的時(shí)間和他來(lái)的時(shí)間差不多，俺看到他進(jìn)了樓里，然后沒(méi)過(guò)多久他就匆匆忙忙的走了。”在詢問(wèn)后得知，4月5號(hào)晚上大媽也曾經(jīng)見(jiàn)到刁大爺所說(shuō)的穿黑色衣服的男子上樓，時(shí)間是在8點(diǎn)半以后，但大媽沒(méi)有見(jiàn)到該人離開(kāi)。[/color][/size]
[size=4]而8點(diǎn)29包志凱接到電話后便花了10分鐘左右來(lái)到了鄭利家，從大門進(jìn)入小賣部側(cè)樓梯上樓，看到在門口抽煙的鄭利，然后看到了鄭利已經(jīng)殺死的妻子，后從鄭利那一側(cè)離開(kāi)，也是為什么小賣部大媽只看見(jiàn)了包志凱一次，而門衛(wèi)看見(jiàn)兩次，也因?yàn)榘緞P什么都沒(méi)做，進(jìn)去的時(shí)間和出來(lái)的時(shí)間才會(huì)差不多。但快到家是包志凱反應(yīng)過(guò)來(lái)這是鄭利要嫁禍給他，然后找了一個(gè)朋友做了不在場(chǎng)證明。[/size]
[size=4][size=4][color=orangered]有的有的，那天晚上快9點(diǎn)的時(shí)候他出去了，手上拿著一個(gè)包裹，他還跟俺打了個(gè)聲招呼。”[/size][/color][/size]
[size=4][size=4]在這之后鄭利也出來(lái)去和王喝酒了，而這個(gè)包裹里可能就是殺人時(shí)穿的衣服和手套吧。[/size][/size]
[size=4][size=4]至于為什么會(huì)覺(jué)得鄭的回憶是錯(cuò)的，編造的，原因是在回憶中鄭捅了黑衣人一刀之后在門口抽煙，而且離開(kāi)的比黑衣人晚，出去的時(shí)候手中還有包裹，如果黑衣人走了，他是必定可以發(fā)現(xiàn)的，所以說(shuō)鄭利的回憶必定是有問(wèn)題的。[/size][/size]

第二題兇手 王崢過(guò)程，在10點(diǎn)50左右把林老師約出來(lái)到逸夫樓的一樓，將其殺害后回到門衛(wèi)室，等到第二天早上開(kāi)門之后在將林送到教師里上吊，密室真的無(wú)解，根本就不可能從門口出來(lái)。至于為什么會(huì)起殺心，應(yīng)該是在日記本的5.15日那篇有問(wèn)題，也是為什么作案時(shí)間會(huì)是5.15日。[size=4][/size]

第一題答案
線索分析與推理
1.視角解讀與“敘詭”分析
謎題構(gòu)架是由“我”的視角及警察視角交錯(cuò)構(gòu)成，警察視角可認(rèn)定為客觀事實(shí)，是后續(xù)分析的絕對(duì)倚靠。所以現(xiàn)在先行分析“我”的視角。
第一節(jié)描述的是“我”殺了一個(gè)風(fēng)衣男子的場(chǎng)景。第三節(jié)從我的視角發(fā)現(xiàn)“那個(gè)男人”的尸體不見(jiàn)了，而且還提及“妻子”和案發(fā)的場(chǎng)景，指示“我”確實(shí)是“鄭利”。第五節(jié)是“我”的回憶，高中時(shí)被“軍人”拯救。第七節(jié)在另一個(gè)城市，又被同一個(gè)“軍人”拯救。
而雙數(shù)章節(jié)屬于警方視角，在第八節(jié)中，警方找到了“包志凱”，發(fā)現(xiàn)他是鄭利口中的“軍人”。但是，包志凱有他自己的世界，身份地位族譜上看，包志凱和鄭利沒(méi)有任何聯(lián)系。從故事看，唯一的聯(lián)系是，案發(fā)當(dāng)晚，鄭利家呼出了一通電話，撥給包志凱的家，但這一點(diǎn)并不足以說(shuō)明“鄭利”和“包志凱”有深入的關(guān)系。
“我”的視角中，那個(gè)“軍人”兩次在“我”最危急的時(shí)刻出場(chǎng)幫忙，而且這兩次時(shí)隔幾年，地點(diǎn)也不同。如果這是真人真事，那么那個(gè)出來(lái)幫“我”的人得時(shí)刻關(guān)注著“我”的行蹤，否則這等巧合的可能性很低很低。而在包志凱的搜證中，也沒(méi)有類似的指證。
包志凱和鄭利的第二種可能的聯(lián)系是：鄭利小時(shí)候，包志凱曾經(jīng)救過(guò)他一次。第八節(jié)線索提示：包志凱在1973年7月的時(shí)候，以軍人的身份，見(jiàn)義勇為，救了一個(gè)小男孩（這很可能是包志凱和鄭利的唯一聯(lián)系）。而再分析軍人第一次救鄭利的時(shí)間是：1973年，鄭利上了高中后，10月份的一天。即1973年10月。
因此，“我”記憶中的巧合，就有了另外一種可能的解釋：1973年7月，包志凱穿著軍裝，救了一次鄭利，這是兩人唯一的交集。1973年10月，鄭利被林援朝欺負(fù)，在鄭利精神不穩(wěn)定的時(shí)刻，他幻想出了一個(gè)“軍人”來(lái)救他，幻想的對(duì)象自然是幾個(gè)月前救過(guò)他的“包志凱”。而實(shí)際上，鄭利在那種精神狀態(tài)不正常的危急時(shí)刻，他的人格出現(xiàn)了問(wèn)題，誕生出了一個(gè)“保護(hù)型的人格”（后文的敘述中，對(duì)鄭利的第二人格均用“保護(hù)型人格”替代，而鄭利的原人格就稱為“原始人格”）。那個(gè)保護(hù)型人格用磚頭殺死了林援朝，而那個(gè)保護(hù)型人格的模樣/人物形象，自然就是包志凱。之后，第一人格就把這段記憶記成了故事敘述中的樣子。
1976年8月的案件也是差不多的發(fā)展。鄭利在危機(jī)/羞辱的精神不穩(wěn)定時(shí)刻，保護(hù)型人格出來(lái)殺了蒯駿。雖然鄭利個(gè)頭不高，但他在獄中鍛煉過(guò)。蒯駿是被人按在河水里死的。如果鄭利保護(hù)型人格先把蒯駿絆倒，完全有能力把他按死在河里。（法庭判定二人力量懸殊，卻沒(méi)考慮鍛煉過(guò)的鄭利在情緒激動(dòng)時(shí)候的力量和潛能的激發(fā)）

2.案發(fā)當(dāng)天的事實(shí)
從偶數(shù)章節(jié)的事實(shí)可以知道案發(fā)當(dāng)天的一些客觀事實(shí)。
晚上8點(diǎn)后，有一個(gè)穿著黑衣服的男子走進(jìn)大樓，沒(méi)過(guò)多久就匆匆離開(kāi)了。從年紀(jì)和“軍人”特征可以猜測(cè)，他有可能是包志凱。而左邊樓梯的小賣部阿姨也看到那個(gè)黑衣男子從左邊樓梯上去了。而案發(fā)當(dāng)晚8點(diǎn)20的時(shí)候，鄭利家有一個(gè)呼出的電話，包志凱接到電話后就出去了，而且9點(diǎn)不到就回來(lái)了。包志凱家的黑色風(fēng)衣也提示當(dāng)晚那個(gè)黑衣人確實(shí)是他。
在快9點(diǎn)的時(shí)候，鄭利帶著一個(gè)包裹（裝著血衣，會(huì)扔到）出門，隨后參加王恭他們的聚會(huì)。
秦蕓的死亡時(shí)間是晚上8-10點(diǎn)，在9-10點(diǎn)后沒(méi)有嫌疑人出入大樓，所以可以進(jìn)一步縮短在8-9點(diǎn)。
根據(jù)這些，可以初步還原當(dāng)晚的事情：晚上8點(diǎn)20的時(shí)候，鄭利家有人（鄭利或者秦蕓）打電話給包志凱，約他過(guò)來(lái)。包志凱來(lái)到之后，卻又匆匆離開(kāi)，還有些驚慌（此人來(lái)去匆匆，側(cè)面表明他是不夠時(shí)間殺人的）。而在同一時(shí)間，秦蕓被殺死了。

3.兇手推定
上一點(diǎn)提到，包志凱來(lái)去匆匆，還有些驚慌。說(shuō)明他看到了些什么，所以匆匆逃離。什么東西可以讓他慌張呢？可能性一，他是來(lái)偷情的，看到了秦蕓的丈夫，所以慌張?zhí)幼摺？赡苄远麃?lái)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到現(xiàn)場(chǎng)染血之類的，所以逃離。不管哪個(gè)原因，包志凱沒(méi)有時(shí)間在鄭利家逗留。
而在“我”的記憶中，有一個(gè)黑衣男子闖入，把秦蕓殺了，隨后“我”把黑衣男子殺了。如前述，鄭利在情緒緊張紊亂的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生保護(hù)型人格，該人格比較暴戾，會(huì)做一些鄭利原始人格做不出來(lái)的事。既然真正的包志凱沒(méi)有時(shí)間行兇，殺死秦蕓的黑衣男子，只能是鄭利的保護(hù)型人格。鄭利后來(lái)之所以會(huì)把他記成黑衣男子，那是因?yàn)楸Ｗo(hù)型人格的形象原本就是包志凱，而案發(fā)當(dāng)天包志凱真的穿了一件黑色衣服來(lái)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，可能被鄭利的保護(hù)型人格看到了。所以人格和記憶就此混在一起。
因此，殺死秦蕓的兇手就是鄭利的保護(hù)型人格（擁有包志凱軍人形象的第二人格）。

4.現(xiàn)場(chǎng)痕跡解析
鄭利的記憶中，黑衣人殺了秦蕓（所以那把刀會(huì)有黑衣人的指紋），隨后鄭利殺了黑衣人；鄭利為了偽裝秦蕓和黑衣人互殺的假象，把殺死黑衣人的刀給到秦蕓手上。
結(jié)合第二人格的推理，現(xiàn)實(shí)的情況是：鄭利的第二人格殺了秦蕓（所以刀上會(huì)有鄭利的指紋），隨后鄭利幻想自己殺死了自己的第二人格，并且把那把刀給到秦蕓手上（自然會(huì)先搽干凈指紋再遞給秦蕓，所以秦蕓手上的刀只有秦蕓的指紋）。
往事記憶中的細(xì)節(jié)表明，鄭利的第二人格是個(gè)左撇子，所以刀上留下的是鄭利左手的指紋。

5.鄭利手上的傷和情景進(jìn)一步還原
故事提及“上個(gè)月鄭利還被秦蕓用水果刀劃傷左手”；而在第一節(jié)“我”的記憶中，有提到“每次輸了錢，她都會(huì)把火撒到我的頭上，我握著刀的手上有一條疤，就是一個(gè)月前她輸了200塊后我們爭(zhēng)吵時(shí)留下的。”
記憶中，鄭利看到了自己左手握刀。那個(gè)時(shí)刻，他剛剛完成保護(hù)型人格到原始人格的轉(zhuǎn)換。
也即，那個(gè)時(shí)刻，鄭利以為：“黑衣人殺了秦蕓，而我剛殺了黑衣人，所以手上拿著刀。”
而實(shí)際上的情景是：鄭利的保護(hù)型人格剛殺了秦蕓，鄭利在腦海中幻想自己殺了第二人格，他手上拿著刀，是因?yàn)樗麆倓傋笫帜玫稓⑺懒饲厥|。

6.誰(shuí)向包志凱家撥電話？
前文已提及，鄭利是個(gè)底層人士，和包志凱沒(méi)有交集，鄭利沒(méi)法認(rèn)識(shí)包志凱，所以并非鄭利給包志凱打電話。排除鄭利，能夠給包志凱撥打電話的人就只剩下秦蕓。
故事提及，“兒子今天一早就去他姥姥家過(guò)周末，因?yàn)樗牙鸭矣辛诵码娨暀C(jī)，那臺(tái)電視機(jī)比我們家里的大，還是彩色的。”“那之后她迷上打麻將，經(jīng)常通宵。她的麻友里有一個(gè)叫芳芳的，也是妻子的發(fā)小，現(xiàn)在過(guò)著資本主義闊太太一般悠閑的生活，因?yàn)榉挤嫉睦瞎舷陆?jīng)商賺了大錢。”““這個(gè)……我也是聽(tīng)人說(shuō)，6年前秦蕓的父母給她安排了一樁婚事，但是她不愿意。為了和父母賭氣，就在廠子里找了最不起眼的鄭利去民政局登記。””
這提示秦蕓的父母家是挺有錢的，所以秦蕓有可能與包志凱產(chǎn)生交集。而近期秦蕓經(jīng)常和發(fā)小芳芳去打麻將，所以更有可能在打麻將的時(shí)候邂逅了包志凱。兩人可能正處于互相曖昧的階段。所以案發(fā)當(dāng)晚，秦蕓給包志凱打了電話，可能是準(zhǔn)備約包志凱過(guò)來(lái)偷情（因?yàn)榍厥|剛撩到包志凱不久，所以這是第一次約，所以門衛(wèi)之前沒(méi)看到過(guò)這個(gè)黑衣人）。
按照原計(jì)劃，鄭利在8點(diǎn)的時(shí)候應(yīng)該會(huì)出去應(yīng)王恭的約，出去吃燒烤。秦蕓可能根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)推測(cè)，鄭利和王恭吃燒烤后，估計(jì)會(huì)宿夜不歸。因此，8點(diǎn)后，秦蕓才膽敢給包志凱打電話，約他上門偷情。
這也給鄭利保護(hù)型人格行兇殺人提供了動(dòng)機(jī)。
第一種可能的情景：當(dāng)時(shí)，鄭利出去樓梯抽煙，卻遲遲沒(méi)有應(yīng)約出門。秦蕓以為老公已經(jīng)出去，所以給包志凱打了電話。鄭利可能無(wú)意中聽(tīng)到妻子準(zhǔn)備偷情的電話，怒火中燒，精神紊亂，第二人格就冒出來(lái)了。所以在情緒不穩(wěn)的當(dāng)頭，保護(hù)型人格殺了秦蕓，泄憤般地把妻子按在床上，瘋狂地捅著。應(yīng)約趕到鄭利家的包志凱，可能看到了鄭利家的血跡，由于他無(wú)法解釋自己為何來(lái)此，所以假裝啥都沒(méi)發(fā)生，匆匆離去。而在這個(gè)過(guò)程中，鄭利瞥到了黑衣人，所以記憶就偷換了。
第二種可能的情景：秦蕓電話約包志凱上門后，鄭利在看到黑衣人包志凱后，才變得怒火中燒，保護(hù)型人格才登場(chǎng)。包志凱看到了秦蕓的老公鄭利在家，就心虛地匆匆離開(kāi)。而鄭利的保護(hù)型人格則進(jìn)門殺害了妻子，并且歪曲成黑衣人行兇的記憶。
因?yàn)猷嵗谋Ｗo(hù)型人格的形象變成了黑衣人（而不是當(dāng)初的軍人），而且鄭利的記憶中，也是先見(jiàn)到黑衣人才動(dòng)手行兇，所以這里采信第二種可能。即鄭利看到黑衣人串門后，才決定行兇。（這也能和鄭利記憶中的情景呼應(yīng)，下一條述）

7.煙頭、黑衣人行蹤
根據(jù)小賣部阿姨證詞：她看到黑衣人，可能是看到黑衣人上樓，可能是看到黑衣人從面前走過(guò)。即黑衣人為了去找秦蕓，所以直奔左邊的樓梯。之后黑衣人從右邊的樓梯下去，直接離開(kāi)。小賣部的店面應(yīng)該是朝著正前方，所以沒(méi)看到黑衣人離開(kāi)。
搜證發(fā)現(xiàn)，在左邊樓梯，二樓到三樓的樓梯階梯上，有煙頭。鄭利的記憶中，他出來(lái)抽煙，隨后才碰到黑衣人來(lái)到二樓，經(jīng)過(guò)面前。
因此，當(dāng)時(shí)包志凱過(guò)門衛(wèi)后，走向左邊樓梯，經(jīng)過(guò)小賣部面前被阿姨看到。包志凱上二樓后，看到在二樓-三樓的樓梯上坐著抽煙，所以不敢再行偷情之事，心虛地離開(kāi)。他上樓后，在二樓拐彎，直接走向右邊樓梯下去。但鄭利坐著吸煙，他沒(méi)看到包志凱離開(kāi)的行蹤，所以他的記憶中就會(huì)覺(jué)得“黑衣人進(jìn)了家門”是理所當(dāng)然的。
包志凱離開(kāi)秦蕓家后，為了掩飾自己的行蹤，順路去找了一趟朋友，為的是防止妻子追問(wèn)行蹤。隨后包志凱回到了家中。

8.秦蕓的物品
現(xiàn)場(chǎng)搜查提示，鄭利家很窮，秦蕓平素的生活用品很廉價(jià)。但是在她的梳妝臺(tái)上，卻有許多進(jìn)口的化妝品，這不是鄭利和秦蕓的經(jīng)濟(jì)能力所能消費(fèi)的。提示秦蕓在外面和有錢人有外遇關(guān)系，支持秦蕓和包志凱搞婚外情。

故事還原
1973年7月，包志凱見(jiàn)義勇為，救了一個(gè)初中小孩，那個(gè)小孩就是鄭利。包志凱并不認(rèn)得之后的鄭利，但鄭利內(nèi)心深處卻把包志凱的軍人形象牢牢地記住了。
1973年10月，鄭利被林援朝欺負(fù)，情緒不穩(wěn)的狀態(tài)下，他的第二人格出現(xiàn)了。第二人格的形象就是包志凱的軍人形象。第二人格左手拿磚塊殺死了林援朝，隨后“離開(kāi)”，第一人格復(fù)蘇。第一人格就的記憶就變成了：有一個(gè)軍人英雄幫了他，殺了林援朝。但警方現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，自然指認(rèn)兇手就是鄭利。
1976年8月，鄭利被蒯駿欺負(fù)。第二人格蘇醒，把蒯駿絆倒，左手將蒯駿按壓在河里。由于鄭利在獄中受過(guò)鍛煉，暴戾的第二人格有實(shí)力殺了蒯駿。這一次，法庭誤判了鄭利的性格與實(shí)力，所以鄭利無(wú)罪釋放。
1980年（6年前），秦蕓和家里人賭氣，和鄭利結(jié)婚。鄭利非常喜歡秦蕓。
1984年（2年前），秦蕓下崗，開(kāi)始和發(fā)小芳芳打麻將。在這個(gè)過(guò)程中，秦蕓認(rèn)識(shí)了包志凱。兩人都是“婚外偷情”的關(guān)系。在這期間，包志凱會(huì)送秦蕓一些奢侈品。
1986年4月5日，原本王恭約了鄭利去大排檔喝酒，鄭利原本是拒絕的。但秦蕓可能不知道鄭利拒絕，以為鄭利當(dāng)晚要去喝酒。當(dāng)晚，鄭利和秦蕓吵了一架，鄭利出去抽煙。此時(shí)，秦蕓以為鄭利出去大排檔喝酒了，估計(jì)他今晚都不回來(lái)了。所以，秦蕓在8點(diǎn)20給包志凱打了電話，約他過(guò)來(lái)偷情。（鄭利可能聽(tīng)到了這通電話，但他繼續(xù)站在樓梯抽煙思考，等待證實(shí)）
包志凱接到電話后，趕往秦蕓家。包志凱外出偷情，所以穿著黑色風(fēng)衣。包志凱過(guò)了門衛(wèi)，走向左邊樓梯。經(jīng)過(guò)小賣部面前時(shí)，被阿姨看到。包志凱從左邊樓梯上樓，看到了在2-3樓的樓梯間坐著抽煙的鄭利。包志凱看到秦蕓的丈夫在家，便心虛了，直接走到另一邊的樓梯，下去，出門離開(kāi)。由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)小賣部面前，所以小賣部阿姨沒(méi)看到包志凱離開(kāi)。但門衛(wèi)卻看到了他離開(kāi)。
鄭利看到黑衣人走過(guò)后，也抽完了煙，“妻子偷情”的事實(shí)得到了印證。此時(shí)，鄭利又一次情緒不穩(wěn)，第二人格登場(chǎng)。第二人格左手拿刀，捅死了妻子秦蕓；為了泄憤，狂捅了很多刀。鄭利剛剛看到了黑衣人的臉，原本第二人格的形象是軍人包志凱，當(dāng)下就變成了黑衣人包志凱。
鄭利的第二人格殺死妻子后，第一人格蘇醒，并且幻想自己殺了那個(gè)第二人格。隨后鄭利的第一人格在精神不穩(wěn)中行事（包括交匕首嫁禍的動(dòng)作），換了身衣服，離開(kāi)了家。
離開(kāi)家后，鄭利的第一人格徹底蘇醒，但他的記憶已經(jīng)是有問(wèn)題的記憶。他以為自己殺了一個(gè)黑衣人，而那個(gè)黑衣人殺了妻子。為了掩蓋殺人的事實(shí)，他把血衣包裹扔了，若無(wú)其事地找王恭喝酒，當(dāng)晚在外面過(guò)夜，直到第二天和王恭一起來(lái)發(fā)現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。


第二題答案
分析與推理
1.密室現(xiàn)場(chǎng)
死者是高二（1）班的班主任，現(xiàn)場(chǎng)就是她的科室，所以現(xiàn)場(chǎng)是高二（1）班。根據(jù)故事描述，高二（1）班在一樓。
現(xiàn)場(chǎng)由學(xué)生梁冰及喬邦共同開(kāi)啟，是個(gè)密室。前后門的后面都有兩張雙人桌頂著，這是密室的核心構(gòu)成：人無(wú)法在外面把室內(nèi)的桌子頂?shù)介T上。
現(xiàn)場(chǎng)描述指出：窗戶有欄桿，人無(wú)法通過(guò)，但一些細(xì)長(zhǎng)的物品可以進(jìn)出。同時(shí)，有辦法在外面反鎖窗戶。因此，這就是密室的破綻。
原文指出：“而逸夫樓一樓的倉(cāng)庫(kù)正在翻修，水泥、沙子、8米長(zhǎng)的長(zhǎng)條形木板”。而教室長(zhǎng)9米，寬6.6m。
結(jié)合教室示意圖，可以發(fā)現(xiàn)：若有人從示意圖左下角的窗戶，伸進(jìn)一根長(zhǎng)達(dá)8米的木板，是可以夠得著前門（示意圖右下角的門）位置的，而且中間不會(huì)有能夠阻擋木板的東西，反而桌面的高度還可以為木板的墊底。（簡(jiǎn)單的勾股定理計(jì)算）
因此，密室的解法可以是：兇手將死者吊上去后，先挪兩張桌子把后門頂住（設(shè)定中，一個(gè)人抬不動(dòng)桌子，但可以挪動(dòng)/推動(dòng)桌子），再挪兩張桌子到前門位置，使得前門形成一個(gè)僅容一人通過(guò)的夾角。兇手預(yù)留示意圖左下角的窗戶開(kāi)著，從前門離開(kāi)教室，再繞到對(duì)面窗戶。兇手將長(zhǎng)達(dá)8米的木板伸進(jìn)去，用木板推動(dòng)已經(jīng)在門邊的桌子，徹底頂住前門。最后抽出木板，用故事所提及的手法，反鎖窗戶，完成密室。

2.在校園的嫌疑人
原文：
“嗯。”校長(zhǎng)搶答道，“我們學(xué)校晚自習(xí)是到晚上9點(diǎn)，10點(diǎn)關(guān)校門的時(shí)候?qū)W生們要么回家要么回宿舍，10點(diǎn)學(xué)生宿舍也熄燈了不讓外出，所以不可能還有學(xué)生在學(xué)校里逗留。”
也就是說(shuō)，在晚上10點(diǎn)后，一般情況下，沒(méi)有一個(gè)學(xué)生可以在校園內(nèi)逗留。
原文又提到：
“學(xué)校內(nèi)的職工宿舍主要是供教職人員居住，所以門衛(wèi)或清潔人員都住在校外。”
監(jiān)控為證，校外人員或者另一個(gè)門衛(wèi)/清潔人員在當(dāng)晚都沒(méi)有進(jìn)入過(guò)校園。所以，有可能出現(xiàn)在校園內(nèi)部的，只有教職工和王崢（后文述）。

3.兇手敲定
原文提及：班上的門鎖鑰匙由班主任林雪華、班長(zhǎng)常茂凱和女同學(xué)薛琪掌管，因?yàn)檠︾魇亲⌒Ｉ话銇?lái)得都比較早，所以老師把鑰匙也交給她一份，晚自習(xí)結(jié)束后也都是由薛琪負(fù)責(zé)鎖門。
原文還提到過(guò)：門衛(wèi)室有備用鑰匙。
因此，擁有高二（1）班鑰匙的人包括：林雪華、常茂凱、薛琪、王崢。
一般情況下，晚自習(xí)結(jié)束后，薛琪鎖門，當(dāng)晚沒(méi)特殊情況，自然也不例外。也就是說(shuō)，當(dāng)晚教室原本是上鎖的狀態(tài)。
原文提及：前后門最新的指紋都是薛琪的，也主要薛琪的指紋。
那么，在薛琪鎖門后，是誰(shuí)把門打開(kāi)的呢？如果是林雪華開(kāi)門，按理說(shuō)她沒(méi)必要避免留下指紋。因此，昨晚把門打開(kāi)的人，只能是兇手。兇手是預(yù)謀殺人，所以開(kāi)門的時(shí)候戴著手套之類，所以門鎖上沒(méi)有留下他的指紋。
能夠出現(xiàn)在校園，又擁有鑰匙開(kāi)門的人，只有王崢。

4.王崢的“戲法”
原文提到，死者林雪華在22:56分才出門，如果她直接走向現(xiàn)場(chǎng)的話，她抵達(dá)教室的時(shí)候已經(jīng)是晚上11點(diǎn)多。另一方面，攝像頭監(jiān)控提示，王崢在22:53的時(shí)候離開(kāi)門衛(wèi)室，22:56的時(shí)候返回門衛(wèi)室，直到第二天早上才再次出門衛(wèi)室。
咋看之下，王崢被攝像頭證明著，完全沒(méi)有作案時(shí)間。但實(shí)際上，這有可能是王崢利用攝像頭所做的“障眼法”。
門衛(wèi)攝像頭的示意圖顯示：大門有兩個(gè)攝像頭，一個(gè)看著兩側(cè)石柱和伸縮門，另一個(gè)看著小門和門衛(wèi)室的門口。障眼法的核心，就在那個(gè)看著小門和門衛(wèi)室門口的攝像頭上。
由示意圖可知，攝像頭的監(jiān)控范圍被明確標(biāo)出來(lái)，監(jiān)控能照到門衛(wèi)室門口，而且監(jiān)控邊界與門口成一定角度。由圖可知，當(dāng)門衛(wèi)室的門打開(kāi)約45°的時(shí)候，恰好能擋住出入門口的監(jiān)控，那就是監(jiān)控的死角。
因此，我們可以合理還原一個(gè)可能的真實(shí)場(chǎng)景：22:53，王崢推開(kāi)門衛(wèi)室的門，出去，關(guān)上門衛(wèi)室的門。關(guān)門的時(shí)候，死角就不復(fù)存在，所以監(jiān)控能夠明確看到王崢關(guān)門出去。22:56，王崢從外面打開(kāi)門衛(wèi)室的門。在打開(kāi)門之前，監(jiān)控能看到王崢走到門外。打開(kāi)門后，王崢進(jìn)去門衛(wèi)室。但是，王崢進(jìn)去的全過(guò)程，都處于監(jiān)控的死角之下。實(shí)際上，他有可能沒(méi)有進(jìn)門，而是迅速走到墻壁的拐角處（示意圖中床鋪上方的那面墻外）。同時(shí)，他通過(guò)某種方法，使得門衛(wèi)室的門關(guān)上（后文再述具體方法）。
這樣一來(lái)，22:56的時(shí)候，王崢還在外面。但通過(guò)監(jiān)控，我們認(rèn)為王崢從外面開(kāi)了門，進(jìn)入門衛(wèi)室，再在門衛(wèi)室里面關(guān)上門。因此，從22:56到次日凌晨5:29，我們以為王崢在門衛(wèi)室里面，但其實(shí)他整個(gè)通宵都在門衛(wèi)室外的校園中。
次日凌晨5:29，王崢再次來(lái)到墻壁拐角處（示意圖中床鋪上方的那面墻外），通過(guò)某種方法打開(kāi)門（后文述），這樣又一次形成了監(jiān)控死角，王崢趁機(jī)走到門外，再?gòu)耐饷姘验T關(guān)上；走過(guò)去把小門打開(kāi)。這樣在攝像頭看來(lái)，給人的感覺(jué)是：王崢剛從門衛(wèi)室走出來(lái)。
概而言之，門打開(kāi)45度后所形成的監(jiān)控死角，就是王崢“障眼法”的核心。

5.老鼠洞與開(kāi)門手法
原文提及門衛(wèi)室內(nèi)部的場(chǎng)景：從小門位置進(jìn)去一點(diǎn)就是門衛(wèi)室，里面有一張竹簽床和一張桌子、椅子，在門的正對(duì)面的墻下方還有個(gè)老鼠打的小洞。
這里的重點(diǎn)是，門的正對(duì)面的墻下方還有個(gè)老鼠打的小洞。也就是示意圖右邊的墻壁下方是有個(gè)小洞的，這就為王崢“戲法”中遙控開(kāi)關(guān)門提供了可能。
合情的演繹：王崢事先在門衛(wèi)室的門內(nèi)側(cè)的門把手上綁上兩根長(zhǎng)長(zhǎng)的細(xì)線。
其中一根細(xì)線的另一端由老鼠洞伸出去；22:53-22:56之間，王崢在外面來(lái)到老鼠洞處，把另一端拉扯繞著外墻半周，來(lái)到墻壁拐角處（示意圖中床鋪上方的那面墻外）。我們把這條線叫做A線，只要拉扯這根線，就可以關(guān)門。
另一根綁在門把上的線，它的另一端則直接從大門的門口出去，最后延伸到監(jiān)控范圍外。我們把這根線叫做B線，只要拉扯這根線，就可以打開(kāi)門。（由于細(xì)線很細(xì)，黑夜中攝像很難看到細(xì)線的存在）
所以，整個(gè)過(guò)程是：22:53之前，王崢把AB兩根線綁在門內(nèi)側(cè)把手上，A線穿出老鼠洞。22:53，王崢帶著B(niǎo)線的另一端出門，末端延伸到監(jiān)控范圍外。同時(shí)，王崢走到老鼠洞外，從外側(cè)把A線也拉扯到上方外墻后。22:56，王崢從外側(cè)打開(kāi)門衛(wèi)室的門，假裝進(jìn)去，但實(shí)際上則在死角下迅速走到上方外墻后，拉扯A線，把門關(guān)上。之后去行兇。次晨05:29，王崢在門衛(wèi)室左上方的監(jiān)控范圍外拉扯B線，打開(kāi)門衛(wèi)室的門，形成死角。王崢迅速進(jìn)入死角，隨后假裝從門衛(wèi)室里面走出來(lái)。至此，他完成了整套“障眼法”。

6.現(xiàn)場(chǎng)痕跡與死者的目的
原文：尸體腳下的桌子上放著一個(gè)女士手提包、一個(gè)小鐵盆、兩支蠟燭和一個(gè)打火機(jī)，鐵盆里還有燒剩的殘?jiān)雌饋?lái)是紙錢。手提包里面放著一串鑰匙，其中兩把是教室前后掛鎖的。除此之外只殘留著一些紙錢上的錫箔和蠟。
提示，有人在這里面進(jìn)行祭奠。祭奠的對(duì)象自然是當(dāng)年死去的學(xué)生周敏珉。問(wèn)題是，到底是兇手在祭奠，還是死者林雪華在祭奠？
由梁冰和校長(zhǎng)的視角可知，林雪華是個(gè)好老師，非常關(guān)心學(xué)生。當(dāng)初，她對(duì)周敏珉說(shuō)了些不好聽(tīng)的話，導(dǎo)致了周敏珉的自殺。但是，林雪華并非不懷好意。當(dāng)時(shí)林雪華的女兒剛死去，她對(duì)周敏珉可能反而是十分的關(guān)愛(ài)及重視，甚至可能把對(duì)女兒的愛(ài)投放到周敏珉身上。林雪華期盼周敏珉可以考上好的大學(xué)，愛(ài)之深責(zé)之切，所以言語(yǔ)之間重了。原文提及，周敏珉死后，林雪華的狀態(tài)也大受影響。
總之，林雪華其實(shí)是十分關(guān)愛(ài)周敏珉的，周敏珉死后，林雪華很可能心懷愧疚。她有可能帶著愧疚與懷念的心情，在周敏珉忌日當(dāng)晚，偷偷在她死去的地方進(jìn)行祭奠。也即，現(xiàn)場(chǎng)的祭奠用品，都是林雪華準(zhǔn)備的。她之所以會(huì)深夜抵達(dá)教室，就是為了悼念她的學(xué)生。
上述是其中一種可能，另一種可能是，祭奠者是王崢。但是，原文明確提到，王崢失憶了，甚至認(rèn)不得周敏珉是誰(shuí)。提示，王崢雖然通過(guò)日記本，知道了以前的一些事，但他并沒(méi)有深入了解過(guò)當(dāng)初周敏珉死亡的事情。否則他不會(huì)認(rèn)不得周敏珉。既然連人都認(rèn)不得，反過(guò)來(lái)說(shuō)明祭奠者并非王崢。

7.王崢的殺人動(dòng)機(jī)與身份之謎
一開(kāi)始，警方認(rèn)為王崢可能會(huì)為了周敏珉報(bào)仇而起殺機(jī)，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)王崢車禍?zhǔn)浟恕：髞?lái)，警察得知王崢留有一本筆記本，可以根據(jù)筆記本憶起當(dāng)年的事。警方甚至期盼日記本中有提及“周敏珉的死與林雪華有關(guān)”。但實(shí)際上，那本日記本上沒(méi)有關(guān)于周敏珉死亡的記載，也沒(méi)有任何對(duì)林雪華的恨意。所以，王崢不會(huì)因?yàn)槿沼洷镜膬?nèi)容，而對(duì)林雪華起殺機(jī)。
另一方面，王崢不認(rèn)得周敏珉的照片，提示他并沒(méi)有深入調(diào)查過(guò)當(dāng)年女學(xué)生自殺的往事，支持他不會(huì)為了周敏珉復(fù)仇而殺人。
那么王崢為何要?dú)⒘盅┤A呢？這里可能存在身份問(wèn)題！
警察看到王崢身份證照片時(shí)，覺(jué)得眼熟；但王崢卻是沒(méi)有案底的人。警察之所以會(huì)覺(jué)得他身份證的照片眼熟，可能是他以前抓過(guò)一個(gè)犯人，而那個(gè)犯人碰巧和王崢長(zhǎng)得很像。
原文提及，門衛(wèi)王崢看起來(lái)年紀(jì)要更大些，不像沒(méi)到30歲的人；即車禍后的王崢可能與其年齡不符。
故事最后又提到過(guò)一個(gè)尸體，年齡上更像是當(dāng)初出車禍的王崢。
因此，我們可以得到一個(gè)合情推測(cè)：當(dāng)初車禍時(shí)，真正的王崢?biāo)懒耍F(xiàn)在的門衛(wèi)是一個(gè)長(zhǎng)得和王崢很像的人。當(dāng)初不知道是有意還是無(wú)意，假王崢因?yàn)殚L(zhǎng)得和王崢像，而真王崢車禍死去的時(shí)候尸體并沒(méi)有找到，所以大家都以為出車禍的王崢沒(méi)有死，以為那個(gè)假王崢就是王崢。
假王崢以前可能是個(gè)罪犯（所以警方才會(huì)覺(jué)得臉熟），所以他決定將錯(cuò)就錯(cuò)，以王崢的身份活下去。他之所以不認(rèn)得很多東西，不是因?yàn)樗洠且驗(yàn)樗揪筒皇峭鯈槪?br /> 而林雪華可能無(wú)意中洞悉了一些破綻（可能與林雪華那半天假所做的事情有關(guān)），假王崢決定在完全暴露之前殺掉林雪華。

故事還原
1年前（2008年），真正的王崢出車禍死亡，而且尸體墜崖找不到。同時(shí)出車禍的還有這個(gè)假王崢。假王崢出車禍后，被救治，且被誤以為是王崢。
假王崢以前可能是罪犯，所以等他醒過(guò)來(lái)后，決定將計(jì)就計(jì)，以王崢的身份活下去，并且假裝失憶。假王崢為了代入王崢的角色，把那本日記本翻了很多遍，在紙張上留下了相應(yīng)的痕跡。
另一方面，林雪華當(dāng)初害死了自己喜愛(ài)的學(xué)生周敏珉，隨后外地輾轉(zhuǎn)多年，今年才再次回到母校。周敏珉的忌日將到，林雪華決定在周敏珉當(dāng)初自殺的地方祭奠她。這事情當(dāng)然得悄悄進(jìn)行，不讓他人知道。
林雪華知道王崢當(dāng)初是周敏珉的戀人，所以林雪華可能會(huì)把祭奠的行動(dòng)計(jì)劃告訴王崢，甚至約他一同前往祭奠。
案發(fā)前一天，林雪華請(qǐng)了半天假，可能失去準(zhǔn)備祭奠相關(guān)的用品；在這個(gè)過(guò)程中，林雪華應(yīng)該會(huì)聯(lián)系過(guò)王崢，向他闡述了祭奠的計(jì)劃。
可以合情推測(cè)：林雪華可能察覺(jué)到了王崢不對(duì)勁的地方。或者王崢誤以為林雪華察覺(jué)到了他不對(duì)勁的地方。總之，王崢突然知道原來(lái)自己有個(gè)熟人，隨時(shí)可能揭破自己的身份，所以王崢起殺機(jī)。
案發(fā)當(dāng)晚，22:53，王崢做好準(zhǔn)備后（前文所提及的AB細(xì)線的準(zhǔn)備），出門。22:56，王崢假裝回門衛(wèi)室，卻通過(guò)細(xì)線和監(jiān)控死角，躲到了門衛(wèi)室外面的墻后（見(jiàn)上文）。王崢戴著手套，打開(kāi)了高二（1）班的門，進(jìn)去等待。
不久后，林雪華帶著相關(guān)的東西過(guò)來(lái)祭奠。在祭奠的過(guò)程中，王崢突然扼死了林雪華，并把她吊起來(lái)，并且把現(xiàn)場(chǎng)制造成密室，偽造她自殺的假象（手法如前述）。之后整個(gè)夜晚，王崢處理善后事宜，最后在校園找個(gè)角落休息。
次日凌晨05:29，王崢在死角外操控細(xì)線打開(kāi)門衛(wèi)室的門，并迅速進(jìn)入死角，偽裝成自己剛從門衛(wèi)室出來(lái)的樣子。至此，他完成了“障眼法”，得到了“不在場(chǎng)證明”。隨后，他像個(gè)正常人一樣做著該做的事，直到警察來(lái)訪。


第三題答案
1.案件經(jīng)過(guò)梳理
出航當(dāng)天，18點(diǎn)，所有人陸續(xù)上傳，游輪啟航。
18-19點(diǎn)，一般嘉賓都在自己的臥室里休息，員工在甲板走動(dòng)。魔術(shù)師在彩排。快到19點(diǎn)時(shí)，不同的人陸續(xù)走向演藝廳。
19點(diǎn)，晚宴開(kāi)始，所有人都來(lái)到五樓娛樂(lè)甲板的演藝廳。19-20點(diǎn)，完成“電影預(yù)告會(huì)”，20:00-21:30，進(jìn)行晚宴。21:30-22:00，所有人都自由活動(dòng)，警方最后列出了這期間沒(méi)有不在場(chǎng)證明的15個(gè)人，他們有可能做了一些小動(dòng)作。
22:00，魔術(shù)開(kāi)始。在魔術(shù)進(jìn)行的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了吊在煙囪上的“尸體”。發(fā)現(xiàn)尸體后，所有人離開(kāi)陽(yáng)光甲板，那個(gè)時(shí)候大概是22:15。所有人都聚集在演藝廳。只有徐凱和周澤濤不在。22:20-22:50，警方在演藝廳盤誰(shuí)不在場(chǎng)，確定不在現(xiàn)場(chǎng)的周澤濤和徐凱。
22:50，在502房間發(fā)現(xiàn)了周澤濤的尸體。
02:13，游輪靠岸，碼頭聚集了很多記者。警方后援趕到，發(fā)現(xiàn)陽(yáng)光甲板煙囪上的尸體不見(jiàn)了。隨后，除了名單上15人外，其他人離開(kāi)游輪。

2.把繩套/尸體掛到煙囪頂部
在魔術(shù)過(guò)程中，因?yàn)槟g(shù)需要，聚光燈才會(huì)照射到煙囪上，所以大家才能發(fā)現(xiàn)尸體。如果這不是巧合，那么兇手應(yīng)該是參加過(guò)魔術(shù)彩排的人。而且，彩排的時(shí)候沒(méi)有發(fā)現(xiàn)尸體，所以尸體是在彩排到真正表演的那段時(shí)間內(nèi)被掛上去的。
那個(gè)尸體頭部低垂，警察通過(guò)望遠(yuǎn)鏡，只能判斷他是個(gè)男人，卻看不清他的臉。死者全身赤裸，下體的那個(gè)位置被割去，那個(gè)地方一片模糊。
對(duì)于這個(gè)尸體，有兩個(gè)問(wèn)題：其一，兇手為什么要把他掛上去，之后為什么又把他弄走？其二，兇手怎么把他掛上去，又怎么把他弄走？
現(xiàn)在先分析操作的可能性，再研究動(dòng)機(jī)。先分析把死結(jié)繩套/尸體掛上去的方法。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)描述，把尸體掛上去有幾種可行的方法。其中最可行的一種方法：三繩套+“定滑輪”。
原本的繩套有三個(gè)，分別叫“大套”、“中套”和“小套”。中套和小套對(duì)應(yīng)了線索里面的繩套。“大套”則已經(jīng)被兇手回收。中套和小套都用死結(jié)綁定，小套綁著尸體的脖頸部，中套綁著一根長(zhǎng)達(dá)19米的繩子。
“大套”原本套著中套，大套直徑較大，可以套下煙囪的底部。中套只能套住煙囪的頂部，套不進(jìn)煙囪的底部。大套是由活結(jié)綁成，延伸出兩條長(zhǎng)繩，只要拉其中一條長(zhǎng)繩，這個(gè)結(jié)就可以解開(kāi)了。
兇手預(yù)先把大套套進(jìn)了煙囪底部，大套的延伸出去的一條長(zhǎng)繩繞過(guò)桅桿，以桅桿作“定滑輪”，通過(guò)拉這條長(zhǎng)繩，使得尸體往煙囪頂部升。等大套抵達(dá)煙囪頂部時(shí)，兇手操縱中套的長(zhǎng)繩（也繞過(guò)桅桿），使得中套套進(jìn)煙囪的頂部。隨后，兇手拉大套的活結(jié)繩索，解開(kāi)大套，只余下中套套著煙囪，綁著掛著尸體的小套。

3.尸體的消失之謎
只把尸體取下，卻留下了繩套，提示尸體和繩套是可以分離的。（除非繩套有兩個(gè)，兇手取下了帶著尸體的繩套，留下了一個(gè)空繩套。但兇手似乎沒(méi)有留下假繩套的動(dòng)機(jī)，所以我們認(rèn)定尸體和繩套是可以分離的）
如果是真人尸體，想要在那種狀態(tài)下和繩套分離，只有“斷頭”的方法。但現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有相應(yīng)的痕跡（如血量增多）。因此，我們推測(cè)，一開(kāi)始掛在上面的尸體是“假人”，比如是一個(gè)肉色仿真的充氣娃娃。這樣到時(shí)候兇手只需要讓充氣娃娃漏氣，“尸體”就可以縮小穿出繩套，與繩套分離。
第二個(gè)問(wèn)題是，如何越過(guò)守著樓梯的保安去做這些行動(dòng)。
離開(kāi)陽(yáng)光甲板時(shí)，警方清點(diǎn)了人數(shù)，只有周澤濤和徐凱不在。周澤濤已經(jīng)確認(rèn)死了。所以只剩下兩種可能：第一，其他人有某種辦法，可以越過(guò)保安抵達(dá)陽(yáng)光甲板（比如和瞬間轉(zhuǎn)移魔術(shù)相關(guān)的密道，這是指向陳旭明的）。線索可知，陳旭明可能知道一條繞過(guò)樓梯進(jìn)出陽(yáng)光甲板的暗道。
支持點(diǎn)：由線索游輪地圖可知，六樓的觀景臺(tái)和五樓的酒吧有可能存在升降的機(jī)關(guān)。警察之前玩過(guò)“手部健身小球”，并且把它們放回吧臺(tái)，但是后來(lái)女記者卻被小球絆倒，提示吧臺(tái)被動(dòng)過(guò)。這可能就是升降通道使用時(shí)導(dǎo)致小球落地。
第二，兇手原本就留在陽(yáng)光甲板上，那么就只剩下一個(gè)人，真正的徐凱。即，掛在上面的尸體是假的徐凱，真正的徐凱藏在陽(yáng)光甲板上，等所有人都走后再取“假尸體”。
但是，如果是第二種可能，游輪上還多一個(gè)人，他能藏哪個(gè)位置呢？警方搜索了游輪，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)多一個(gè)人。所以那個(gè)多出來(lái)的人只能跳海逃生或者藏到了煙囪里面（搜索盲區(qū)）。
我們偏向第一種。

4.陽(yáng)光甲板煙囪尸體相關(guān)的初步結(jié)論
掛在上面的尸體是一個(gè)假人。兇手把徐凱的一些血灑在甲板上偽裝。閱覽室就是取血的第一現(xiàn)場(chǎng)（原文線索提及）。桅桿上留下來(lái)的血，是兇手攀爬桅桿時(shí)留下的，提示這個(gè)兇手身上沾著徐凱的血。
兇手更可能是陳旭明，但他選擇掛的是假的徐凱的尸體。最后防止警方發(fā)現(xiàn)掛在上面的是假人，所以就偷偷取下了。

5.周澤濤之死
線索提及，周澤濤死亡時(shí)間是22:20-22:50，刀沒(méi)有插到要害，如果任由血流的話，10-15分鐘死亡。
換言之，如果刀插進(jìn)去后，先不拔出來(lái)，血就流不出來(lái)。兇手可以抓緊時(shí)機(jī)，在22點(diǎn)前插刀，在22點(diǎn)后的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)拔刀，就可以造成現(xiàn)場(chǎng)的效果，同時(shí)可以為自己提供不在場(chǎng)證明。
支持點(diǎn)：周澤濤的尸體被牢牢綁定在床腳，動(dòng)彈不得。死者房間的血流到門外陽(yáng)臺(tái)，直到后面的大海。現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有找到兇器。
另外，由于綁著周澤濤的繩子和掛“徐凱”的繩子是同一種，提示兇手是同一個(gè)人。
因此，我們還原：兇手是陳旭明，他在22點(diǎn)前先把周澤濤制服，綁在床腳，一把刀插進(jìn)去。那把刀后面連著一根繩子，另一端通過(guò)陽(yáng)臺(tái)外面走廊繞到娛樂(lè)甲板窗戶的一側(cè)。在22:15左右，所有人回到娛樂(lè)甲板后，陳旭明恰恰地拉動(dòng)繩子，使得原本插著周澤濤的刀子離開(kāi)周澤濤的身體，刀子被拖動(dòng)到陽(yáng)臺(tái)，順勢(shì)掉到大海里（連著繩子一起沉入大海）。

6.支持陳旭明是兇手的其他細(xì)節(jié)
陳旭明的行李箱很少東西，所以他可以預(yù)先在那里放一個(gè)假人。
陳旭明知道魔術(shù)流程，可以利用煙囪。
陳旭明在21:30-22:00沒(méi)有不在場(chǎng)證明，可以完成行兇動(dòng)作。
陳旭明瞬間移動(dòng)的時(shí)候離開(kāi)過(guò)觀景臺(tái)，他可能知道暗道，所以后來(lái)可以回來(lái)取尸體。

7.掛尸體的動(dòng)機(jī)
根據(jù)前面的分析，掛尸體的人大概率是陳旭明。陳旭明為何要把一個(gè)假人尸體掛上去，并且留下徐凱的血呢？
推定：陳旭明需要讓大家以為徐凱死在了煙囪上，中斷魔術(shù)表演，從而能夠抓緊時(shí)機(jī)完成殺害周澤濤的后半步。

第一題
鄭利有雙重人格。
鄭利從小爹不疼媽不愛(ài)，而且生長(zhǎng)的環(huán)境也不是很好，從小就處在一個(gè)壓抑的環(huán)境當(dāng)中，而且加上校園霸凌，鄭利的心理越來(lái)越不正常，他需要一個(gè)強(qiáng)大的，可以保護(hù)他的人格。而當(dāng)時(shí)還在部隊(duì)的包志凱見(jiàn)義勇為從一次事故里救下了鄭利。考慮到事件的影響度之大，這次事故可能差點(diǎn)讓鄭利送命，比如被歹徒挾持。事故過(guò)后，包志凱黑色風(fēng)衣，走路像個(gè)軍人的形象就留在了鄭利的心理，由此衍生出了鄭利的第二人格。簡(jiǎn)稱黑色風(fēng)衣男，并不是包志凱。黑色風(fēng)衣男特征就是黑色風(fēng)衣，走路像個(gè)軍人，左利手。
第一次案件，就是黑色風(fēng)衣男，也就是鄭利第二人格殺的人。手頭有磚，殺人不難。
第二次案件，則是包志凱和黑色風(fēng)衣男共同犯案。包志凱真的恰好路過(guò)，鄭利向他發(fā)出求救。包志凱憑借身高優(yōu)勢(shì)將蒯駿放倒并打暈，沒(méi)有打死。打暈人后的包志凱準(zhǔn)備走，并且告訴鄭利自己的姓名。黑色風(fēng)衣男在包志凱走后將已經(jīng)暈過(guò)去的蒯駿埋入水里窒息致死。
從部隊(duì)退役的包志凱進(jìn)入國(guó)企，時(shí)年恰逢國(guó)企改革，領(lǐng)導(dǎo)人還找了包志凱談話，此事還登上了報(bào)紙，鄭利因此知道包志凱去了s市，自己也去了s市。并且再次找到包志凱，要了聯(lián)系方式。
第三次案件。
是黑色風(fēng)衣男犯的案。鄭利當(dāng)天和秦云的爭(zhēng)吵其實(shí)已經(jīng)激怒了黑色風(fēng)衣男，鄭利出去抽煙的時(shí)候，黑色風(fēng)衣男的人格蘇醒，也就出現(xiàn)了鄭利看到的“一個(gè)穿黑色風(fēng)衣的男人上樓梯。”這個(gè)不可能是包志凱，因?yàn)榘緞P也被小賣部的老板娘看到了，也就證明包志凱是從小賣部旁邊的樓梯走上來(lái)的，所以鄭利看到的并不是包志凱。黑色風(fēng)衣男進(jìn)入鄭利家之后，便打給包志凱，他需要一個(gè)替罪羊。“當(dāng)年蒯駿的案子還是懸案呢，你當(dāng)年不是打暈了他，你殺死了他。不想吃牢飯就現(xiàn)在來(lái)我家，立刻馬上。”秦云聽(tīng)到聲音就出來(lái)，聽(tīng)見(jiàn)了黑色風(fēng)衣男說(shuō)的話便知道他才是兇手，害怕的秦云拿起了水果刀，黑色風(fēng)衣男認(rèn)為自己性命受到了威脅，就像前兩次那樣，他殺了秦云。包志凱此時(shí)到達(dá)，他看到黑色風(fēng)衣男殺害秦云的過(guò)程，黑色風(fēng)衣男威脅他如果不想當(dāng)年事情敗露就管好自己的嘴，包志凱于是馬上離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。但是鄭利主人格也蘇醒過(guò)來(lái)，他下意識(shí)要保護(hù)秦云，于是主人格鄭利殺死了第二人格黑色風(fēng)衣男，并且偽裝了現(xiàn)場(chǎng)，于9點(diǎn)出去吃飯。
兇手并不是鄭利，而是他的第二人格。
第二題。
兇手是王錚。
當(dāng)年周敏敏的死一方面受到林雪華的刺激，另一方面受到王錚的刺激。林雪華當(dāng)年家里發(fā)生了一些不幸，該不幸就是指她的女兒自殺。林雪花是一個(gè)特別嚴(yán)苛的人，對(duì)自己親生女兒也一樣。當(dāng)年林雪華的女兒受到媽媽的嚴(yán)厲批評(píng)后心灰意冷，臨近高考，身心壓力俱大，可憐的女兒想到了已經(jīng)去世的父親，心灰意冷下選擇自殺。林雪華也因此受到不小的打擊，但她心中有濃濃的責(zé)任感，臨近高考她要堅(jiān)持教學(xué)。但周敏敏好死不死就撞在這個(gè)槍口上，林雪華于是對(duì)著周敏敏一頓開(kāi)炮，這是打擊一。
周敏敏向王錚問(wèn)十字占卜一事，王錚自以為是的幽默不被當(dāng)初本就心灰意冷只對(duì)王錚存一絲希望的周敏敏接受，這是打擊二，雙重的打擊使周敏敏萬(wàn)念俱灰，放棄了生命。
王錚認(rèn)為這是自己的責(zé)任，他也生了一場(chǎng)大病。這場(chǎng)大病改變了他的一些想法，比如他并不是周敏敏自殺的直接因素，林雪華負(fù)的責(zé)任應(yīng)該比他大得多。可他看到林雪華只是賠了些錢，搬到另一個(gè)城市就可以逍遙法外，替法院執(zhí)行死刑這個(gè)想法就生根發(fā)芽。王錚后來(lái)經(jīng)歷了一次失憶，失憶后他的確忘記了周敏敏，但是殺掉林雪華的想法卻從來(lái)沒(méi)有被忘記過(guò)。
周敏敏生日臨近，林雪華約王錚一起去當(dāng)年周敏敏上吊的教室燒燒紙錢。王錚知道機(jī)會(huì)來(lái)了。
當(dāng)晚，王錚將之前的監(jiān)控錄像補(bǔ)成今晚的監(jiān)控錄像，就去了教室。去的時(shí)候順帶在裝修的水泥旁邊拿了根繩子，林雪華先到，王錚就將繩子放在外面自己進(jìn)去。憑借體型優(yōu)勢(shì)，王錚輕而易舉的掐死了林雪華。然后將林雪華的尸體吊了起來(lái)。他利用八米長(zhǎng)的木板先將書(shū)桌支起來(lái)，然后自己出去再將木板一塊塊敲碎，使書(shū)桌落地抵住門。
然后他回到門衛(wèi)室，裝作什么也不知道，而第二天起來(lái)等人來(lái)找他說(shuō)出事了。
第三題。
兇手是陳旭明。
陳旭明在九年前曾是白念雪的男朋友。當(dāng)年的他只是個(gè)默默無(wú)聞的小演員，沒(méi)有資格探白念雪的班，向月樂(lè)當(dāng)初也很忙，沒(méi)有去片場(chǎng)看著白念雪。于是徐凱聯(lián)合周澤濤一起將《地浴》這部三級(jí)片假戲真做了，對(duì)白念雪實(shí)行了潛規(guī)則。這也就能解釋為什么白念雪拍完戲后精神狀態(tài)一直不好，而且拒絕看心理醫(yī)生，因?yàn)樾」媚镄哂趩X，并且擔(dān)心影響事業(yè)。《地浴》上映后不好的風(fēng)評(píng)更是讓白念雪痛不欲生，自己付出了那么多的電影竟然被抵制，而她自己收到的攻擊更是讓她崩潰。終于，白念雪結(jié)束了自己的生命。而陳旭明從此決定活下去，為白念雪報(bào)仇，包括潛規(guī)則她的徐凱和周澤濤，還有當(dāng)初對(duì)她提出哪些尖利問(wèn)題的記者們，以當(dāng)初白念雪自殺時(shí)差點(diǎn)和向月樂(lè)發(fā)生肢體沖突的王勘為例。
陳旭明去年爆紅，這也使他有機(jī)會(huì)登上這艘游船。超高的人氣使他被選為魔術(shù)托兒，也就有了機(jī)會(huì)計(jì)劃這次謀殺。
由于掌握了郵輪的平面圖，以及在之前就排練過(guò)很多次，他對(duì)陽(yáng)光甲板較為熟悉，他在宴會(huì)結(jié)束后，便將許凱約上了陽(yáng)光甲板，然后就實(shí)施了謀殺，他在上甲板之前已經(jīng)對(duì)周澤濤實(shí)施了犯罪，他用并延緩周德濤血液的流出使得死亡時(shí)間延后他將周德濤在房里布置好之后，就上到了陽(yáng)光甲板，然后在那里見(jiàn)到了，正在等待他的許凱，然后就對(duì)徐實(shí)施了謀殺，就把徐凱掐死了。具體怎么把尸體吊上去的，他用，重物和魚(yú)線吊著許凱和重物，它將重物拋進(jìn)海里，這樣通過(guò)重物的下墜，把徐凱的尸體成功吊到桅桿的頂端。然后他作為魔術(shù)托兒，等著魔術(shù)師的指令和大家一同見(jiàn)證這個(gè)死亡，然后給自己營(yíng)造出不在場(chǎng)證明，并且也沒(méi)有下夾板，對(duì)周德濤的死亡也營(yíng)造出了不在場(chǎng)證明

第一題《生而為人》
第三起案件經(jīng)過(guò):秦蕓向包志凱打電話，包到達(dá)后秦打開(kāi)房門，包突然拿起家中的水果刀向秦發(fā)起襲擊，秦為了自我防衛(wèi)/反擊/逃跑弄倒了椅子。秦向臥室逃去，并被包捅破內(nèi)臟。鄭利回來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)包正在捅秦，轉(zhuǎn)身去往臥室門口的廚房，用右手拿起家中的水果刀沖上去。包轉(zhuǎn)身與鄭對(duì)峙，由于體型敵不過(guò)包，鄭先用左手將包手中的刀奪下后扔在床上，再用右手中的刀將包捅暈，最后將右手中的刀擦凈指紋后放在秦的手中并印上秦的指紋和掌紋，將自己沾了血的外套放在包裹中，換上新外套后帶著包裹離開(kāi)。鄭利離開(kāi)后，包醒來(lái)。為了不暴露自己，無(wú)奈下將秦右手中的水果刀擦凈后再次捅秦，這樣就留下了秦的血跡。最后通過(guò)窗戶，通過(guò)宿舍樓后方離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。包回家后拜托妻子和朋友作偽證，并要求妻子將沾血的大衣洗凈。
第一起案件經(jīng)過(guò):包志凱與援朝的父親是同事關(guān)系但有過(guò)節(jié)。當(dāng)天援朝的父親有事拜托包去接援朝回家。在去接援朝的路上，包正好聽(tīng)到了鄭的求救聲(因?yàn)樾∨门赃吘褪菍W(xué)校)，原本是想去幫助鄭解圍的包發(fā)現(xiàn)欺負(fù)鄭的是援朝，一氣之下便將其殺害。為了不暴露自己的行蹤，包將援朝的血涂抹在鄭的手中以嫁禍給鄭，并離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。鄭身上的血是包用磚頭擊打援朝頭部時(shí)濺上去的。
第三起案件經(jīng)過(guò):鄭的父親與包熟識(shí)，便將自己的兒子鄭送到其國(guó)企下的零件廠工作。得知自己親手將鄭送入牢中的包心有愧疚，便決定在廠中保護(hù)鄭。包在七月的那天從車間主任那里得知了除了鄭外其他人都在偷懶的事件，擔(dān)心鄭受其他人欺負(fù)便監(jiān)視著鄭。于是包目睹了鄭被蒯潑屎尿后毆打的過(guò)程，憤怒地將蒯溺死。包知道以鄭的性格不會(huì)向警方透露自己的信息，而且以體型來(lái)看這樁案件必定成為懸案，便像武俠小說(shuō)中的橋段那樣，告訴他自己的姓氏為包。
第二題《命運(yùn)之輪》
案件過(guò)程:林雪華在案發(fā)前一天請(qǐng)了半天假去買用來(lái)祭拜女兒的紙錢，并在案發(fā)當(dāng)天將盆，蠟燭，紙錢和打火機(jī)放入手提包中前往教室。王錚通過(guò)自己的日記和學(xué)校中的傳言知道了林每年都會(huì)來(lái)祭拜，便提前準(zhǔn)備了施工現(xiàn)場(chǎng)中的繩子掛在電扇上。由于祭拜時(shí)不能夠開(kāi)燈，林沒(méi)有發(fā)現(xiàn)電扇上的繩子。王在窗外發(fā)出聲音以吸引林拖動(dòng)桌子堵住后門以夠到窗子處，被王掐死。接著王快速關(guān)上門讓插銷插上。從前門進(jìn)入教室，將林吊在電扇上的繩子上。接著用另一根繩子將前門的桌子栓住，拉到門口時(shí)正好將門關(guān)上。
第三題【由于腦袋不夠和拖延癥沒(méi)有推理出來(lái)，推測(cè)兇手為霍德華】

藍(lán)色為原文，其他為分析
第一題：
第三起案件：
1、時(shí)間線：
死亡時(shí)間：1986年4月5日晚上8點(diǎn)~10點(diǎn)
傳達(dá)室大門：早上6點(diǎn)開(kāi)門，晚上10點(diǎn)關(guān)門
8:20鄭利家的固定電話有一通呼出，對(duì)方的開(kāi)戶名是包志凱
8:30以后：黑衣男子上樓
快9點(diǎn)：鄭利出門，手上拿著包裹
快9點(diǎn)：包志凱回到家，臉色不好
9點(diǎn)：鄭利到大排檔與王恭等人喝酒

2、        分析：
【但他是在8點(diǎn)檔廣播開(kāi)始之后，小鄭離開(kāi)之前來(lái)的。他離開(kāi)的時(shí)間和他來(lái)的時(shí)間差不多，俺看到他進(jìn)了樓里，然后沒(méi)過(guò)多久他就匆匆忙忙的走了。”】
【4月5號(hào)晚上大媽也曾經(jīng)見(jiàn)到刁大爺所說(shuō)的穿黑色衣服的男子上樓，時(shí)間是在8點(diǎn)半以后，但大媽沒(méi)有見(jiàn)到該人離開(kāi)。】
【我忍住了，離開(kāi)家到旁邊樓梯口坐著抽了一會(huì)兒煙。抽煙的時(shí)候有個(gè)穿著黑色風(fēng)衣的高大男子從樓下上來(lái)經(jīng)過(guò)我面前，那風(fēng)衣看著就不是一般人能買得起的。】
從宿舍樓及周邊示意圖來(lái)看，有兩個(gè)樓梯，一個(gè)在鄭家旁邊，另一個(gè)在小賣鋪旁邊。在鄭利的描述中，他是在家旁邊的樓梯口坐著抽煙的，所以應(yīng)該是左邊的樓梯。在鄭利抽煙的時(shí)候看到了有個(gè)穿著黑色風(fēng)衣的男子上樓，說(shuō)明那個(gè)男子也是從左邊樓梯上樓的。但是同時(shí)，那個(gè)小賣鋪的大媽也看到了黑衣男子上樓，如果那個(gè)黑衣男子是從左邊樓梯上樓的話，大媽最多能看到黑衣男子轉(zhuǎn)彎，是看不到上樓的，因此鄭利和大媽看到的黑衣人可能并不是同一個(gè)黑衣人。
但是大爺?shù)拿枋觯豢吹竭^(guò)一個(gè)黑衣人進(jìn)出，同時(shí)根據(jù)大媽看到的黑衣人的路徑推測(cè)，大媽看到的那個(gè)黑衣人可能只是個(gè)路人甲，從廁所出來(lái)上樓的。

【我忍住了，離開(kāi)家到旁邊樓梯口坐著抽了一會(huì)兒煙。抽煙的時(shí)候有個(gè)穿著黑色風(fēng)衣的高大男子從樓下上來(lái)經(jīng)過(guò)我面前，那風(fēng)衣看著就不是一般人能買得起的。】
【在去往3樓的樓梯臺(tái)階邊發(fā)現(xiàn)幾根煙蒂，看起來(lái)已經(jīng)扔在那兒好多天。】
鄭利在4月5日晚上在家旁邊的樓梯口坐著抽了一會(huì)兒煙，而煙蒂是被發(fā)現(xiàn)在去往三樓的樓梯臺(tái)階旁，說(shuō)明當(dāng)時(shí)鄭利是坐在連接二樓和三樓的樓梯上的，那么當(dāng)時(shí)鄭利看見(jiàn)有黑衣人從樓下上來(lái)經(jīng)過(guò)自己面前，如果他是去往三樓或以上樓層，那么鄭利后來(lái)看到妻子被殺害的時(shí)候就不會(huì)以為兇手是自己再樓梯那里看到的黑子男子，因此那個(gè)男子應(yīng)該是經(jīng)過(guò)鄭利面前去往了二樓。

【他走路的樣子像個(gè)軍人，俺以前也當(dāng)過(guò)兵，這當(dāng)兵的人走起路來(lái)就是跟常人不同。】
大爺描述那個(gè)進(jìn)來(lái)的黑衣男子走路的樣子像個(gè)軍人，而包志凱是當(dāng)過(guò)兵的，因此推測(cè)大爺看到的人就是包志凱。鄭利是憑借黑色風(fēng)衣認(rèn)人的，包志凱符合，因此包志凱的路線應(yīng)該是進(jìn)宿舍樓以后從左側(cè)樓梯上樓的。

【4月5日晚上8點(diǎn)20分鄭利家的固定電話曾經(jīng)有一通呼出，對(duì)方的開(kāi)戶名是包志凱。】
【對(duì)于4月5日晚上8點(diǎn)20分的電話，包志凱妻子還留有印象。
“那天，他接到電話后就出門了，說(shuō)是有老朋友找他，快9點(diǎn)的時(shí)候就回來(lái)了，就是臉色不太好。】
【按照電信局的登記地址，龔長(zhǎng)張找到包志凱的家，距離紡織廠的員工宿舍有十多分鐘的車程。】
4月5日有通電話是從鄭利家打給包志凱的，關(guān)鍵在于是秦蕓打的還是鄭利打的。
打電話時(shí)間是8:20，從包志凱的家到達(dá)員工宿舍大概是十分鐘，所以包志凱如果是九點(diǎn)之前回家的話，他離開(kāi)的時(shí)間應(yīng)該是8:50之前，那么鄭利也應(yīng)該是在8:50之前離開(kāi)的。

雖然包志凱與鄭利有見(jiàn)過(guò)面，但那是十年前，所以二人現(xiàn)在有無(wú)聯(lián)系并不能知曉。
【梳妝臺(tái)上放著不少化妝品，其中有幾盒全寫著英文。】
【我告訴她自己一年只賺600塊，省吃儉用還穿著學(xué)生時(shí)代的衣服都是為了讓兒子在好的幼兒園上學(xué)。】
鄭利一年只掙600塊，秦蕓沒(méi)有收入還打麻將（從輸了200元來(lái)看手氣應(yīng)該也不太好），所以秦蕓是沒(méi)有能力購(gòu)買高額化妝品的，結(jié)合從鄭利家到包志凱家的電話來(lái)推測(cè)，這通電話是秦蕓打給包志凱的，而秦蕓的那些化妝品推測(cè)也是包志凱給錢買的（另外，上述推測(cè)包志凱是進(jìn)宿舍樓后從左側(cè)樓梯上樓的，一般就近原則都會(huì)從右邊，所以推測(cè)包志凱很熟悉這邊），兩者結(jié)合，即包志凱和秦蕓有一些關(guān)系，秦蕓在當(dāng)晚和鄭利吵完架后打電話給了包志凱。那么當(dāng)晚鄭利看到的殺害妻子的男子也就是包志凱。

【龔長(zhǎng)張介紹了自己的身份并詢問(wèn)他4月5日晚上的去向，他沒(méi)有絲毫遲疑，馬上說(shuō)自己在家附近和一個(gè)老朋友見(jiàn)面敘舊，并且主動(dòng)告知了那名朋友的名字和電話。
龔長(zhǎng)張找到那名朋友做了核實(shí)，對(duì)方說(shuō)自己的確和包志凱在4月5日晚上見(jiàn)面。】
上述推測(cè)包志凱是來(lái)到了鄭利家中的，但是在被詢問(wèn)的時(shí)候，包志凱說(shuō)自己和朋友見(jiàn)面并得到了朋友的證實(shí)。從包志凱的態(tài)度來(lái)看，在被問(wèn)到某個(gè)具體的晚上再干什么的時(shí)候他絲毫沒(méi)有遲疑，說(shuō)明他早就準(zhǔn)備好了證詞，推測(cè)那個(gè)朋友是幫包志凱做了偽證。

【我分明殺了他，然后還把我的刀放到了妻子手中。可是為什么，為什么只有一具尸體！
難道那個(gè)男人沒(méi)死，他醒來(lái)后離開(kāi)了？】
【床單正面幾乎都被血液浸透，經(jīng)過(guò)一晚上仍然沒(méi)有完全干透，濃濃的血腥味即使在臥室門外也能聞到。】
【臥室的衣架上掛著一件干凈的黑色風(fēng)衣。】
【那天晚上快9點(diǎn)的時(shí)候他出去了，手上拿著一個(gè)包裹】
在鄭利的記憶中，鄭利是殺死了黑衣男子的，從床單被血液浸透來(lái)看，男子不可能身上沒(méi)有血跡。在案發(fā)當(dāng)晚，鄭利離開(kāi)的時(shí)候手上有拿一個(gè)包裹，而現(xiàn)場(chǎng)的兇器等東西都還在，推測(cè)拿走的是男子的黑色風(fēng)衣，從包志凱找朋友作偽證來(lái)看，他是做好了萬(wàn)全之策的，因此包志凱應(yīng)該在之后又重新買了一件黑色風(fēng)衣。

【我握著刀的手上有一條疤，就是一個(gè)月前她輸了200塊后我們爭(zhēng)吵時(shí)留下的。】
【上個(gè)月鄭利還被秦蕓用水果刀劃傷左手】
【死者手中的水果刀上是死者本人右手的四個(gè)（除拇指外）指紋及部分掌紋，方向是反握。而另一把單獨(dú)放置的水果刀上是鄭利的左手四個(gè)（除拇指外）指紋及部分掌紋，方向是正握。兩把刀上均沾有秦蕓的血跡。
因?yàn)閮砂阉兜牡度猩隙加幸恍┬∪笨冢沟镁酱_定兇器是沾有鄭利指紋的那把。從傷口的方向以及死者身上的一些傷痕可以推測(cè)死者和兇手曾發(fā)生搏斗，隨后死者被按倒在床上，被人左手持水果刀正面刺入，傷口很深。】
鄭利在看到黑衣人殺死秦蕓時(shí)使用左手持刀沖上去的，因此水果刀上會(huì)存在鄭利的左手的指紋和掌紋。在鄭利的記憶中，鄭利是殺死了一個(gè)男人，而那個(gè)男人是殺死的秦蕓，因此當(dāng)鄭利拿到水果刀沖上去時(shí)，目標(biāo)應(yīng)該是那個(gè)男人，那么秦蕓就不是他殺的。但是在兩把水果刀中，判斷有鄭利指紋的水果刀是兇器的是根據(jù)刀刃上的小缺口，這點(diǎn)是毋庸置疑的，因此有鄭利的指紋的水果刀一定是殺害秦蕓的兇器，排除兇手后來(lái)再將鄭利拿過(guò)的刀來(lái)殺害秦蕓（這樣的話在秦蕓的身上就會(huì)留下兩種刀刃的特征），那么唯一的可能性就是兇手在鄭利離開(kāi)后，將兩把刀的刀柄調(diào)換，這樣的話，就會(huì)造成刀柄上的指紋是鄭利的、秦蕓身上有刀刃的特征的效果。
因此兇手就是包志凱，在殺害秦蕓時(shí)，鄭利沖進(jìn)來(lái)想要?dú)⒆约海緞P假裝被殺害，待鄭利離開(kāi)后，將自己殺死秦蕓的水果刀與鄭利想要?dú)⒆约旱乃兜牡侗{(diào)換，并擦掉上面自己的指紋，將另一把放進(jìn)在秦蕓的手上并印下她的指紋，之后離開(kāi)。

3、        總結(jié)：
秦蕓和包志凱有一腿。在秦蕓和鄭利吵架的當(dāng)晚，秦蕓在鄭利出去抽煙的時(shí)候打電話給了包志凱，于是包志凱來(lái)到了秦蕓家中，并且利用其家中的水果刀殺死了秦蕓且被鄭利看到。于是鄭利拿水果刀想要?dú)⑺腊緞P，包志凱假裝被殺害。在鄭利走后包志凱調(diào)換刀柄并離開(kāi)。

第一起案件：
時(shí)間：1973年10月15日
死者：林援朝
【其中還有很多份不同報(bào)紙的剪報(bào)，上面都印著相同的新聞：“包志凱同志見(jiàn)義勇為，受到省長(zhǎng)嘉獎(jiǎng)”，還附有包志凱抱著一個(gè)小男孩的照片，時(shí)間是1973年的7月。照片中的包志凱身著軍裝氣宇軒昂，相貌英俊，與鄭利所描述的神秘男子頗為相似。】
【他朝我們走來(lái)，他很高，比林援朝還高。那人揮出左手將林援朝一圈打倒在地，發(fā)瘋似的用旁邊的磚頭拼命向他砸去。隨后那人離開(kāi)了，我看到他的樣子，像個(gè)軍人。】
包志凱是個(gè)樂(lè)于助人的人，因此當(dāng)包志凱看到鄭利被人毆打時(shí)出手相救是可能的。同時(shí)鄭利看到包志凱發(fā)了瘋似的用磚頭拼命向林援朝砸去也可能是真實(shí)的，結(jié)合
【被害人為鄭利的妻子秦蕓，秦蕓的尸體仰面躺在右邊臥室的木板床上，右手放著一把水果刀，正面胸口及腹部共有8處刀傷】
包志凱要想殺死秦蕓不需要捅這么多刀，從用磚頭瘋了似的砸人和秦蕓胸部和腹部的8處刀傷推測(cè)，包志凱雖然樂(lè)于助人，但是可能也有類似于狂躁癥的病癥，即以殺人為樂(lè)趣。

第二起案件：
時(shí)間：1976年8月2日
死者：蒯駿
【下班后蒯駿約我到附近的河岸邊，說(shuō)有個(gè)驚喜要給我。我跟了過(guò)去，他把我踹倒在地將一桶屎尿灌到我頭上，嘴里喊著“死啞巴”。】
【這時(shí)有一名高大男子路過(guò)將蒯駿按進(jìn)河中，最終致其死亡，隨后高大男子離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。】
【這時(shí)，3年前的男人又出現(xiàn)了，他把蒯駿拉到河岸邊用左手狠狠按進(jìn)水中，任憑蒯駿怎么掙扎都無(wú)法掙脫。過(guò)了一會(huì)兒，蒯駿不再動(dòng)彈，他死了。】
第一起案件是包志凱碰巧遇見(jiàn)的，第二起案件死者蒯駿將鄭利單獨(dú)約出去也是沒(méi)有其他人知曉的，因此推測(cè)這也是個(gè)巧合。

但是第三起案件是秦蕓打電話給包志凱的，包志凱沒(méi)有殺害秦蕓的動(dòng)機(jī)，如果真的因?yàn)榍厥|和鄭利吵架，那么真正應(yīng)該殺害的是鄭利，所以推測(cè)包志凱與秦蕓接觸有別的目的。包志凱第一次殺人是鄭利背鍋，第二次又差點(diǎn)害的他背鍋，推測(cè)包志凱對(duì)鄭利有愧疚，而鄭利目前和秦蕓的生活并不是很好，所以包志凱可能會(huì)予以資助之類的，而當(dāng)晚秦蕓和鄭利吵架可能就讓包志凱再次動(dòng)手殺人。至于后面包志凱嫁禍給鄭利，推測(cè)一方面是自己要評(píng)職稱，另一方面在包志凱看來(lái)是幫助鄭利，但是鄭利卻想殺害自己。

第二題：

1、時(shí)間線：

死亡時(shí)間：5月15日22:30~23:30

5月14日：

林雪華早上8點(diǎn)出去11點(diǎn)回來(lái)

5月15日晚：

22:00王崢與大鵬交班

22:53王崢離開(kāi)門衛(wèi)室向左上角方向走去

22:56王崢?lè)祷亻T衛(wèi)室，林雪華獨(dú)自一人拿著手提包離開(kāi)宿舍樓

5月16日早：

5:29王崢從門衛(wèi)室出來(lái)打開(kāi)小門的插銷之后返回門衛(wèi)室

2、分析：

從時(shí)間上來(lái)看，王崢在22:56分返回門衛(wèi)室，與此同時(shí)林雪華是在此時(shí)出的宿舍樓，王崢并無(wú)作案時(shí)間。并且從示意圖上來(lái)看，監(jiān)控范圍包括了門衛(wèi)室的兩個(gè)窗戶和門，并且在監(jiān)控中沒(méi)有王崢出入的記錄，因此可以排除王崢的作案嫌疑。

【死因是被人掐住頸部導(dǎo)致的機(jī)械性窒息，尸身的手臂上留有部分打斗痕跡，但未能找到與兇手相關(guān)的線索。】

死因是被人掐住頸部導(dǎo)致的機(jī)械性窒息，因此也可以排除自殺。

【晚自習(xí)結(jié)束后也都是由薛琪負(fù)責(zé)鎖門。】

【前后門的門鎖及插銷上最新的指紋都是學(xué)生薛琪的，并且上面也主要都是她的指紋。】

前后門的門鎖及插銷上最新的指紋都是薛琪的，薛琪是最后鎖門的，有她的指紋并不奇怪，但是問(wèn)題在于她的指紋是最新的。

如果門是上鎖的，那么死者進(jìn)門不可能門鎖和插銷上沒(méi)有死者的指紋（首先死者不可能自己戴手套開(kāi)鎖進(jìn)門，其次如果是兇手擦掉了指紋，也不可能那么準(zhǔn)確的將死者的指紋擦掉而保留了其他人的指紋），那么就有兩種可能，第一是死者是死后才被帶到教室里來(lái)的，但是尸體并無(wú)搬運(yùn)吉祥，可以排除；第二就是死者是像梁冰一樣推門進(jìn)去的，不需要開(kāi)鎖。如果死者是推門進(jìn)去的，那么就說(shuō)明死者到達(dá)教室的時(shí)候教室的門并沒(méi)有上鎖。除了死者有鑰匙之外，還有這把鑰匙的就是班長(zhǎng)常茂凱、女同學(xué)薛琪以及門衛(wèi)王崢。

門衛(wèi)王崢雖然有鑰匙，但是其沒(méi)有作案時(shí)間，并且沒(méi)有必要去開(kāi)門（死者晚上去教室的事情并沒(méi)有人知曉），所以可以排除。但是門衛(wèi)室門的對(duì)面有個(gè)小老鼠洞，因此也會(huì)存在王崢將鑰匙從這個(gè)老鼠洞里遞出去，那么就可能存在同謀。

【但是有一次他離開(kāi)學(xué)校時(shí)忘拿練習(xí)冊(cè)，就又在晚自習(xí)后返回，那時(shí)候已經(jīng)快10點(diǎn)了。他上臺(tái)階時(shí)看到辦公室的燈還亮著，走過(guò)去透過(guò)門上的玻璃一看，林雪華還在伏案工作，其他老師都已經(jīng)離開(kāi)。】

晚自習(xí)結(jié)束后門是由薛琪鎖的，梁冰沒(méi)有鑰匙，卻能夠在快10點(diǎn)的時(shí)候返回教室拿練習(xí)冊(cè)，因此推測(cè)薛琪可能會(huì)在晚自習(xí)后忘記鎖門，所以梁冰能夠在那個(gè)時(shí)間返回，從而在林雪華死亡當(dāng)晚也可能存在薛琪忘記鎖門的可能性。

那么當(dāng)晚門沒(méi)鎖就有四種可能：王崢將鑰匙從老鼠洞地給別人；常茂凱回教室開(kāi)門；薛琪返回教室開(kāi)門；薛琪忘記鎖門。

【“上吊自殺……”龔長(zhǎng)張拿過(guò)資料，上面明確寫著周敏珉上吊的位置，與林雪華一模一樣的位置。】

【吊著林雪華的麻繩上有些石灰、沙子和棉質(zhì)纖維，而逸夫樓一樓的倉(cāng)庫(kù)正在翻修，水泥、沙子、8米長(zhǎng)的長(zhǎng)條形木板、正方形瓷磚及其他工具就堆放在隨處可見(jiàn)的地方，其中也包括了用來(lái)捆住水泥袋的麻繩。】

林雪華上吊的位置與周敏珉的位置一模一樣，林雪華是被掐死的，并且繩子是從逸夫樓那邊拿過(guò)來(lái)的，所以兇手是刻意將死者吊上去的。而將死者上吊時(shí)間很費(fèi)力的事情，所以推測(cè)兇手之所以費(fèi)這么大力氣，就是想將林雪華的死亡時(shí)間與周敏珉聯(lián)系在一起。所以兇手必定知道周敏珉的事情。

知道周敏珉事件的，有失憶了的王崢（可能恢復(fù)了）、梁冰、警方、學(xué)校里的一些職工以及梁冰的同班同學(xué)。

王崢前面已經(jīng)排除，梁冰、警方以及學(xué)校的教職工也可以排除，那么就只剩下梁冰的同班同學(xué)。

【梁冰打算推門進(jìn)去，但門卻紋絲不動(dòng)。他又推了幾下，聽(tīng)到一些摩擦聲，這聲音他聽(tīng)過(guò)，大掃除挪動(dòng)桌子時(shí)就是這個(gè)聲音。難道有人把桌子擋在門后？惡作劇嗎？

隨后他馬上想到，如果是有人惡作劇，那么這個(gè)人堵住前門后要離開(kāi)教室就只能走后門，后門一定沒(méi)堵住。于是他就跑向后門，但后門是完全鎖住的，插銷掛鎖一個(gè)不落。

“怎么回事……沒(méi)道理啊……”

“喂？怎么了？”正在梁冰苦惱之際，隔壁2班的喬邦路過(guò)了。梁冰像看到了救星一樣，因?yàn)閱贪畋茸约焊咭哺鼔眩蟽扇酥σ欢馨验T推開(kāi)。他向喬邦簡(jiǎn)單的解釋了一下情況，隨后兩人便一起向前門撞去。

奮力撞了兩次后伴隨著長(zhǎng)且刺耳的摩擦聲，門終于開(kāi)了——至少有了能進(jìn)一個(gè)人的寬度，門后果然有兩張桌子。清晨的陽(yáng)光灑進(jìn)教室，梁冰呆站在原地，身后是比他高了足足一個(gè)半頭的喬邦。】

密室的構(gòu)成是窗戶全上鎖以及前后的門被桌子堵住，同時(shí)窗戶有豎著的欄桿所以窗戶不管鎖不鎖都是走不了人的。教室的后門是鎖上的，但前門卻沒(méi)有上鎖，人在外面的話上鎖很容易。那么關(guān)于密室則有兩種可能：兇手出來(lái)了以及兇手并沒(méi)能出來(lái)。要是兇手沒(méi)有出來(lái)，他離開(kāi)的唯一可能就是在早上梁冰將門打開(kāi)之后，而那個(gè)時(shí)候門僅能一人通過(guò)，去喊門衛(wèi)報(bào)警的也是喬邦，梁冰可能還在教室里，所以這種可能性排除。那么剩下的就是兇手離開(kāi)了教室，即密室是從外面制造的。

【窗戶的插銷是老式插銷，只要手速快一點(diǎn)就能在插銷落下前把窗戶關(guān)上，但是每個(gè)窗戶都有豎著的欄桿，欄桿的間隙即便是嬰兒的頭都無(wú)法通過(guò)。】

想從外面將桌子拉到門邊的唯一辦法就是通過(guò)窗戶，推測(cè)密室的手法是在教室內(nèi)將后門的桌椅推過(guò)去，而在前門的兩個(gè)桌椅，離門遠(yuǎn)的那個(gè)桌椅原本就是往墻內(nèi)斜著放的（即推開(kāi)門以后的樣子），而靠近門的那個(gè)桌椅也是斜著放，之后再利用工具從窗戶將該桌椅拉過(guò)來(lái)，即未開(kāi)門時(shí)門后抵著的桌椅僅有一套。之后再將窗戶鎖上。但是這樣操作就需要有很大的力氣。

上面排除出來(lái)的是梁冰的同學(xué)，即有梁冰的后桌曉春、班長(zhǎng)常茂凱以及薛琪。

薛琪是女生，掐死人并將人上吊、之后還搬動(dòng)桌椅是辦不到的，因此可以排除。而曉春聽(tīng)著名字女性化但是不能因此排除曉春的嫌疑。

【這周周四林雪華請(qǐng)了半天假，是否與此有關(guān)，梁冰徹夜難眠。】

【尸體腳下的桌子上放著一個(gè)女士手提包、一個(gè)小鐵盆、兩支蠟燭和一個(gè)打火機(jī)，鐵盆里還有燒剩的殘?jiān)雌饋?lái)是紙錢。手提包里面放著一串鑰匙，其中兩把是教室前后掛鎖的。除此之外只殘留著一些紙錢上的錫箔和蠟。】

【一樓的監(jiān)控里顯示5月15日晚22點(diǎn)56分，林雪華獨(dú)自一人拿著手提包（與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的一致）離開(kāi)宿舍樓。按普通人行走的速度和最短路程從宿舍樓走到1班教室大約需要10分鐘左右。】

從宿舍樓的監(jiān)控顯示，林雪華離開(kāi)的時(shí)候是沒(méi)有拿鐵盆紙錢之類的東西的，而現(xiàn)場(chǎng)卻有這些東西，推測(cè)是林雪華周四買回來(lái)后并沒(méi)有放在宿舍里，而是放在了其他的地方。林雪華的行動(dòng)并沒(méi)有其他人知曉，所以兇手也應(yīng)該是臨時(shí)起意。

上述推測(cè)林雪華來(lái)的時(shí)候門是開(kāi)著的，而開(kāi)門的情況有四種。首先排除王崢，他沒(méi)有合謀的對(duì)象，如果是學(xué)生的話不會(huì)選擇從老鼠洞要鑰匙的，會(huì)被懷疑。其次排除薛琪拿鑰匙開(kāi)門。那么就是班長(zhǎng)常茂凱或者薛琪忘記鎖門。但是薛琪忘記鎖門是個(gè)偶然事件，即就算是某個(gè)人像梁冰一樣回教室拿東西，沒(méi)有鑰匙也是進(jìn)不了門的，所以這一點(diǎn)可以排除曉春。即兇手是常茂凱。

3、總結(jié)：

林雪華回教室為給死去的周敏珉燒紙，碰上常茂凱并被其殺害，之后常茂凱制造密室離開(kāi)。

其他：

【“他有前科嗎？”

“啊？”被突然一問(wèn)，小郭有些走神，“沒(méi)有啊，雖然干過(guò)那么多工作，可是都挺奉公守法的。”

“總覺(jué)得在哪見(jiàn)過(guò)。”】

【王崢，男，1981年5月4日出生。1988年戶籍從S市遷到本市，民政部門里記錄他是被收養(yǎng)的，2年前養(yǎng)父去世了。】

【他還提到了我的兒子安平，還有我的父親。這是他們第一次來(lái)S市，為了把孫子搶回去。

會(huì)面快結(jié)束了，臨走時(shí)我托他幫我辦一件事，我想把兒子交給王恭讓他過(guò)上另一種生活，如果王恭愿意的話。】

《生而為人》中鄭利是居住在S市，他的兒子后來(lái)是被王恭收養(yǎng)的，而本文中王崢是從S市遷居到本市的，且也是被收養(yǎng)的，在龔長(zhǎng)張看到王崢的照片的時(shí)候覺(jué)得在哪里見(jiàn)到過(guò)，推測(cè)王崢就是鄭利的兒子，且被王恭收養(yǎng)了，因此改姓為王。

第三題：
兇手：陳旭明
動(dòng)機(jī)：為白念雪報(bào)仇
手法：不會(huì)

一點(diǎn)點(diǎn)分析：

與《地浴》有關(guān)的人：徐愷、周澤濤、陳旭明（參演的每一部作品都包含《地浴》的工作人員）、向悅樂(lè)

死亡的兩人是徐愷和周澤濤，他們的交集是《地浴》，所以推測(cè)此次的事件也與《地浴》有關(guān)。另外與《地浴》有關(guān)的就是陳旭明和向悅樂(lè)。

【“是啊……”向悅樂(lè)對(duì)于陳旭明含糊的說(shuō)法有些不滿，因?yàn)樯弦淮嗡麄兪窃诎啄钛┑脑岫Y上見(jiàn)面，難道這個(gè)男人已經(jīng)忘了。“你和以前真不一樣，上次見(jiàn)你還是落魄的樣子，我還以為你會(huì)追隨小雪……你還有去看她嗎？”】

從向悅樂(lè)和陳旭明的對(duì)話來(lái)看，陳旭明和白念雪之間的關(guān)系不一般，所以陳旭明存在動(dòng)機(jī)。

【而向悅樂(lè)的桌子就在自己附近，徐世杰想起“預(yù)告會(huì)”期間向悅樂(lè)似乎全程板著臉很不屑的樣子。】

從向悅樂(lè)的態(tài)度來(lái)看，她至少對(duì)他們也是不滿的，可能存在動(dòng)機(jī)。

所以嫌疑人是向悅樂(lè)和陳旭明。

【徐世杰仔細(xì)看了一下用來(lái)綁住周澤濤的繩子，與套在煙囪上的繩子外表基本一致，除了綁人的繩子上沾了一些血跡這一點(diǎn)。】

兩人都死亡，且被綁住的繩子外表一致，因此判斷殺死兩人的是同一人（如果不是同一人那么就是同謀）。

而之所以認(rèn)為兇手是陳旭明，是因?yàn)橄驉倶?lè)是女生，綁人上煙囪這種需要很大力氣的她應(yīng)該做不到。

周澤濤的死亡時(shí)間是在22:20到22:50之間，因?yàn)槭橇餮^(guò)多而亡，所以作案時(shí)間最早是在22:05到22:10，如果是在這個(gè)時(shí)間段，那么陳旭明是有充足的不在場(chǎng)證明的，另外的可能的作案時(shí)間是22:15離開(kāi)陽(yáng)光甲板的時(shí)候（如果是這樣，那么就需要提前將周澤濤綁在房間里），不排除陳旭明冒險(xiǎn)前去殺人。

其他：

【徐世杰的思緒回到1999年5月14日，他剛被分配到S市的時(shí)候。】

【“她家里只有她的母親，是中學(xué)老師，我這兒有她家里的電話。”】

【死者林雪華，女，1956年出生，今年53周歲，市第三中學(xué)高二(1)班班主任兼英語(yǔ)老師。早年喪夫，女兒十年前自殺身亡，現(xiàn)在一個(gè)人居住在校內(nèi)的職工宿舍中。】

從時(shí)間上來(lái)推斷林雪華女兒自殺時(shí)間是1999年。而女星白念雪也是在1999年自殺，其母親也是中學(xué)老師，猜測(cè)林雪華的女兒就是白念雪。

第一題：
    鄭利從小被校園暴力，所以在他某次無(wú)意中從報(bào)紙上看到見(jiàn)義勇為的包志凱后，記住了他的樣貌名字以及職業(yè)，對(duì)他十分崇拜幻想他的保護(hù)，15歲時(shí)林援朝對(duì)他校園暴力，被打過(guò)程中鄭利出現(xiàn)了幻覺(jué)，腦海中出現(xiàn)了記憶中見(jiàn)義勇為的包志凱，幻想包志凱用磚頭砸死了林援朝，實(shí)際上是自己砸死對(duì)方；
   由于被打后導(dǎo)致大腦受到損傷，鄭利可能患有人格分裂之類的疾病，導(dǎo)致他有自己和包志凱兩個(gè)人格（細(xì)節(jié)應(yīng)該是慣用手的問(wèn)題，在所有鄭利的記憶中包志凱都是慣用左手，所以最后一次自己也是左手持刀，與現(xiàn)實(shí)生活右手持刀不符），在零件廠殺人事件中，鄭利依舊在被按住的時(shí)候激發(fā)出了另一個(gè)人格，由于在監(jiān)獄里的鍛煉，鄭立的身體素質(zhì)其實(shí)并不差，剛開(kāi)始只是由于本身怯懦孤僻的性格導(dǎo)致不敵蒯駿，在轉(zhuǎn)化人格后，他反將蒯駿壓入水中導(dǎo)致其死亡；
   最后殺死妻子的案子中，出現(xiàn)了一個(gè)巧合，即鄭利妻子是包志凱的情婦，原因是：1.包志凱家庭條件很好，但是太太一點(diǎn)也不好看，常年不在家只有周末回家；2鄭利妻子喜歡錢經(jīng)常賭博輸錢而卻能用的起進(jìn)口化妝品；3八點(diǎn)二十鄭立家中電話撥出的正是包志凱的號(hào)碼。
而包志凱也在接到電話后對(duì)妻子撒謊來(lái)到了職工宿舍(門衛(wèi)大爺?shù)脑捒梢宰髯C)，并且事后找了好友作偽證。
事件經(jīng)過(guò)應(yīng)該是這樣，鄭利與妻子發(fā)生爭(zhēng)吵，然后出門抽煙，妻子打電話給包志凱讓他過(guò)來(lái)(“我知道，阿利每次跟秦蕓吵完架就會(huì)找我出去喝酒。”根據(jù)王恭的證詞，鄭利吵架后都會(huì)出去，所以妻子誤認(rèn)為鄭利已經(jīng)出去喝酒了)，鄭利抽完煙回去后人格分裂殺死了妻子。根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況，鄭利妻子手中的刀并不是兇器，應(yīng)該是妻子自衛(wèi)的刀，而人格分裂的鄭利將妻子看做了黑衣男子，在妻子旁邊幻想了一個(gè)妻子，將殺完人的刀放到了幻想的妻子手里，其實(shí)只是放到了床邊。


后面兩題沒(méi)時(shí)間了隨便寫一下:
第二題：
密室沒(méi)怎么想明白，應(yīng)該是用到了木板跟繩子，當(dāng)天應(yīng)該是林雪華去祭奠死去的女孩以及自己的女兒，所以去了教室，（她的女兒應(yīng)該是第三題的自殺女明星，時(shí)間線剛好對(duì)上），兇手應(yīng)該就是王錚，他晚上出去的時(shí)候方向并不是去廁所，而是去逸夫樓的方向，他手里有備用鑰匙，通過(guò)老鼠洞將教室鑰匙傳遞出去給另一個(gè)幫手去殺人，然后自己利用幾分鐘時(shí)間去和幫手布置密室，回到門衛(wèi)室。
第三題：
兇手應(yīng)該是一個(gè)矮子和陳旭明兩個(gè)人，這個(gè)矮子被陳旭明裝在行李箱中帶進(jìn)來(lái)，他應(yīng)該身很好，用繩子套住煙囪，然后背著尸體滑過(guò)去，傍上尸體再滑回來(lái)，
然后陳找到周在閱覽室殺死周，處理好現(xiàn)場(chǎng)，然后給徐發(fā)短信，綁架徐捅死之后，從閱覽室的窗戶下到502房間的陽(yáng)臺(tái)
陳旭明是兇手的原因1：他的行李很少不符合常理，應(yīng)該是裝了繩子以及其他作案工具；2他的劇組一直有以前地浴的工作人員；3根據(jù)他和經(jīng)紀(jì)人對(duì)話他和死者應(yīng)該是情侶關(guān)系，動(dòng)機(jī)就是復(fù)仇。