長讀未燒書：推理小說記錄與評分

30783

好久不見！今年是我注冊學(xué)院的第十一個年頭，突然發(fā)覺已經(jīng)很久沒有在學(xué)院發(fā)新東西了（圖書館系列自然是一鴿永鴿）于是決定更新一下已經(jīng)斷更很久的書評帖！

上班之后空閑時間變得很少，于是決定先將我豆瓣上寫的短評慢慢搬運過來（歡迎大家豆瓣互關(guān)@成舟）。但為了增加一些豆瓣短評中所沒有的樂趣，我決定建立一個評分機制，按照六個維度對推理小說進(jìn)行1到7之間的打分，并為每部作品繪制雷達(dá)圖。對于非連作短篇集，則將會選擇其中若干篇進(jìn)行單獨打分。

本帖的主要目的是記錄與交流（以及好玩），評分也僅代表個人的主觀體驗，并不構(gòu)成推薦。書評不會泄底，希望本帖可以長期更新，歡迎朋友們進(jìn)行討論！

——————————————

附：評分標(biāo)準(zhǔn)

故事：推理小說首先是小說。本指標(biāo)關(guān)注作品背景設(shè)定、角色塑造、情節(jié)設(shè)計等基本要素，側(cè)重懸念性、趣味性和完成度，亦是筆者對作品主觀喜好程度的總體體現(xiàn)（雖然其他指標(biāo)也都很主觀）。

文筆：本指標(biāo)總體反映閱讀體驗，涵蓋表達(dá)清晰度、閱讀流暢度、翻譯質(zhì)量及文字風(fēng)格與故事的契合度。拖沓灌水或不知所云將會扣分。

邏輯：側(cè)重推理解謎是否清晰、嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯鏈條是否自洽、排他，線索設(shè)置是否公允、明確。推理切入點及推理過程本身的意外性和趣味性是加分項。

詭計：側(cè)重詭計（包括敘述性詭計）的創(chuàng)造性、想象力及其與故事、角色的契合度。筆者對詭計的所謂“現(xiàn)實可行性”沒有執(zhí)念，但過度依賴小概率事件或反常識的行為舉止的詭計將會扣分。

布局：宏觀上側(cè)重故事發(fā)展、角色成長與篇章結(jié)構(gòu)的趣味性及彼此之間的契合度，微觀上側(cè)重伏線和逆轉(zhuǎn)的數(shù)量與質(zhì)量。非常規(guī)敘事、多重解答、短篇連作、作中作等模式是加分項。

風(fēng)格：反映作者及作品獨樹一幟的特征，如行文的風(fēng)格、拿手的題材、慣用的技法等等，側(cè)重標(biāo)志性和辨識度。同時，本指標(biāo)亦作為“誤差調(diào)整項”，以補充刻畫前述五個指標(biāo)所不能覆蓋的作品特征。

30783

陳浩基《第歐根尼變奏曲》

僅憑最后一作《隱身的X》就完全值回票價！本作的故事并不復(fù)雜、舞臺也十分局限，但其中對敘詭、誤導(dǎo)、隱藏和逆轉(zhuǎn)的理解都處于極高水平。大學(xué)校園中教授向?qū)W生發(fā)起日常推理的挑戰(zhàn)，令我第一時間想起騰騰馬的《期末考試》，而本文采用“樓上樓”的劇作結(jié)構(gòu)，大大拓展了謎題的維度。
站在創(chuàng)作者的角度，尤其令人激賞的是，推理小說中主人公由偽解答邁向正確推理的“啟發(fā)點”往往容易被忽視，導(dǎo)致偵探的突然開竅給人一種機械降神的生硬感。雖然我們更關(guān)注的確是解謎過程的抽絲剝繭，但情節(jié)的發(fā)展總歸是稍欠自然和圓融。而本作中的“啟發(fā)點”不僅非常合乎情理，更是直接引出了進(jìn)一步的反轉(zhuǎn)，從而使得推理解謎的過程不只是“公布標(biāo)答”式的照本宣科，而且符合人物身份、服務(wù)劇情發(fā)展，最終的收束方能干脆、痛快，一氣呵成。確是很久沒有讀到這種水平的短篇推理了！其余的短篇有種乙一的“異色”感，除了超短篇的習(xí)作有些不知所云，《藍(lán)》的精密布局和《時間就是金錢》的警人腦洞都很不錯。

（注：本作為短篇集，雷達(dá)圖反映其中《隱身的X》的評分）

30783

淺倉秋成《六個說謊的大學(xué)生》

讀這本書的時候，恰逢求職季的末尾撞上歲末，上班的朋友們已經(jīng)緊鑼密鼓地休元旦假，學(xué)校里的同學(xué)還在為收假回來最后的面試焦頭爛額，此時坐在圖書館最喜歡的座位讀這本書，面對著即將告別的校園閃爍的燈火……簡直堪稱一輩子只會有一次的閱讀體驗。
隨著（對我來說無比熟悉的）求職故事的跌宕展開，本作以“毫無來由的自信、安心、焦慮”的循環(huán)入木三分地刻畫了大學(xué)生求職的真實心態(tài)（攝像頭拆一下？），并在各種“謊言”隱喻的暗線下，對大學(xué)生求職過程中經(jīng)歷的幾乎一切都進(jìn)行了解構(gòu)和諷刺。我在閱讀過程中無數(shù)次感嘆，原來大學(xué)生求職季的種種經(jīng)歷在日本也沒什么兩樣啊！
從面試官和被試者的立場區(qū)別、大學(xué)生到職場人的身份轉(zhuǎn)換，到企業(yè)面試制度可能存在的弊端，再到“如何分辨謊言看透本質(zhì)”這樣的底層叩問，文中人物的困惑與探索呈現(xiàn)螺旋式上升。具體技巧上講，由于前半部分與后半部分的敘述視角分別是大學(xué)生求職者與職場人，因此二者視角和體驗的不同自然構(gòu)成了解構(gòu)層次的跨越；但同時由于前半部分每章都插入了（時空上來自后半部分的）“訪談錄”，又能夠?qū)崿F(xiàn)前后情節(jié)的連結(jié)而不顯割裂。在此基礎(chǔ)上，懸念的設(shè)置也層層遞進(jìn)，令人難以自拔。
最后，在將理想與現(xiàn)實、真實與虛假都解構(gòu)得差不多了時，淺倉老師還是給我們留下了可以姑且相信的東西——真相。隨著真正的“真相”被揭開，完整的月亮也徐徐升起。我認(rèn)為這溫情得有些虛假的結(jié)局并非強行制造反轉(zhuǎn)，而是試圖通過反轉(zhuǎn)來表達(dá)人的復(fù)雜和多面。在暗淡的月光中，我們看到這就是脆皮難鯊的大學(xué)生——會擰巴、會發(fā)瘋、也會自私，但面對這個世界仍然堅強、勇敢，并且溫柔。

30883

666，還有雷達(dá)圖

30783

笹澤左保《溶于霧中》

以復(fù)雜罕見的線索布局和簡潔巧妙的詭計支撐起的日系本格推理范本，點綴以對戰(zhàn)后各種社會風(fēng)氣的批評，其反思雖然浮于表面但不宜苛求。值得稱道的是，中間一百多頁以警方視角講述四起案件的調(diào)查過程，敘事線索清晰簡潔、劇情推進(jìn)一氣呵成、人設(shè)雖嫌臉譜化但毫不拖泥帶水，如此舒服的閱讀體驗殊為難得。相比之下，最后的解謎和收束略顯倉促，但“身處燈火點點、汽笛聲聲的港口的一對男女的宿命”也算筆力老道的留白。嚴(yán)格意義上有兩個密室詭計，第一個詭計放在今天仍算是四兩撥千斤的巧思，考慮到是1960年代的作品更是加分。推理解謎方面不存在短板，曲折的故事與其背后的社會批判遂能錦上添花。

245019

感謝分享

30783

高木彬光《破戒審判》

對社會問題的揭露與控訴遠(yuǎn)勝案件和推理，法庭辯論帶有鮮明的年代特征，并不過分激昂，反而盡顯沉著。開篇略顯拖沓，但開庭以后的部分一氣呵成，筆力千鈞。值得一提的是，書中關(guān)于早期期貨交易及人們對“投機”的態(tài)度令人倍感滄桑。

30783

志駕晃《只是打算喝一杯而已》

乏善可陳的本格中篇，八十分鐘讀完倒是不難讀。故事背景架構(gòu)均很簡單，伏線數(shù)量只手可數(shù)，密室詭計本不新穎，處理得也比較粗糙。人物塑造蒼白，從主角到配角，偵探、警察、死者、兇手的形象都很臉譜化。最大的問題可能是劇情推進(jìn)雜亂無章，警方的調(diào)查全部以訊問方式體現(xiàn)，調(diào)查方向和懷疑重心的轉(zhuǎn)變毫無鋪墊，最后擔(dān)任偵探進(jìn)行解謎的任務(wù)也是毫無征兆地落在一個邊緣配角頭上。本作讓我們知道，哪怕一些在推理小說中已經(jīng)幾乎程式化、標(biāo)準(zhǔn)化的情節(jié)，如果不以純熟的文筆駕馭和打磨，也總還是有出問題的空間的……這些問題也導(dǎo)致一些幽默的橋段和人設(shè)的亮點因為縱深不足難以融入整體劇情，只能流于嘩眾取寵。

30783

知念實希人《火焰的兇器》

人設(shè)可愛，故事抓人，但較弱的核心詭計沒能支撐起結(jié)局的真相與反轉(zhuǎn)。“人體自燃”的不可能犯罪謎面引人入勝，但也會抬高讀者的預(yù)期。第一章的節(jié)奏其實很好，懸念感與緊張感恰到好處，階段性的解謎也很本格；但后文的節(jié)奏就略顯拖沓，尤其是天久鷹央作為一個福爾摩斯式多智近妖的主角，而本案的詭計是真的令她困惑而不是她故意秘而不宣，就進(jìn)一步抬高了讀者的預(yù)期。然而核心詭計太過平淡，反轉(zhuǎn)情節(jié)與兇手身份也不那么難猜，導(dǎo)致讀完結(jié)尾以失望為主。不過人物真的很可愛，繼犀萌和火有（？）之后最萌的一對！

30783

泡坂妻夫《奇術(shù)偵探曾我佳城·秘之卷》

可能魔術(shù)炫學(xué)還是要量變才能引起質(zhì)變，本作中同樣有不少有趣的魔術(shù)揭秘、同樣有幾段曲折的故事，但本作既沒有《十一張牌》那樣魔術(shù)推理令人目不暇接的精彩，也沒有《失控的玩具》中玩具炫學(xué)汪洋恣肆的壯觀，反而顯得點子零碎、布局松散、脈絡(luò)綿軟。翻譯也有多處顯得別扭或歧義，乏善可陳。

（注：本作為短篇集，其中并無印象深刻的短篇作品，雷達(dá)圖代表整體印象）