第二屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

先總結(jié)一下:
三個死者依次是曹家樂,林曉明,李煒.
三個嫌疑人趙大波,錢津,唐木依次對一個死者有動機(jī),但對應(yīng)的死者死亡時自己卻都有不在場證明,然而他們又分別在別的死者死亡時無不在場證明.
所以一個很自然的想法就是三人合謀交換殺人(每個人殺死了另一個人想殺的人).
具體地,趙大波殺了林曉明,錢津殺了李煒,唐木殺了曹家樂.

這樣做的好處:
1.自己想殺的人不是自己動手的,所以可以輕易地?fù)碛胁辉趫鲎C明.
2.三個沒有關(guān)系的死者有了一個奇怪的共同點(diǎn),并捏造出了一個事實(shí)上不存在的"兇手快遞員"角色,轉(zhuǎn)移警察視線擾亂偵查減少自己的嫌疑.
(而警察找不到對應(yīng)時間均請假的"快遞員"便陷入僵局.)
制造了同一犯人連續(xù)殺人的假象后,如果警察立足于此,由于自己與另兩死者無冤仇,便消除了自己的嫌疑.
(三個死者互不認(rèn)識,所以從死者的交際圈入手,無法從交集看出嫌疑人.)

具體實(shí)施:
首先要捏造出這個共同點(diǎn):都在死前一兩天買了《喬布斯傳》.
簡單的很,趙由于工作原因得知曹買了,所以想法讓另兩個死者也買即可.
根據(jù)線索,林買的時候錢去他家,所以很可能是錢向其告知/推薦的(林是喬布斯的超級粉絲,這本促銷精裝版是很容易讓其買的);
而李收到的促銷郵件也是他們發(fā)去的,對其了解的人知道其一定會買即可.
(羅輯看到的最后一天促銷是26日.如果線索說的"25日收到最后一天促銷"的意思是說25日就是最后一天,那么那份郵件就是偽造的.)
其次,在眾人及攝像頭面前光明正大地殺人也是為了讓人認(rèn)為是同一兇手而必須的.
事實(shí)上看到的只是相同的很容易弄到的服裝以及類似的身材,無法斷定其為同一人.
(至于不同的殺人方式是否會動搖同一人犯案的想法就不得而知了..)

買了此書的人很多,也很頻繁,而死的三人死的時間卻間隔較遠(yuǎn),
說明文中那樣以其中一人為真正目標(biāo)的假設(shè)不合適(交換殺人的話三個都是真正目標(biāo)).
(快遞公司的趙應(yīng)該可以獲知其他買此書的人,但由于本來就已經(jīng)至少要?dú)⑷肆?還冒著交換殺人的風(fēng)險,殺更多的人同樣會增加作為快遞公司員工的趙的嫌疑,(何況要?dú)e的人的話,三人誰動手?)所以就沒有殺別的人.)

由于此伎倆須三人配合,聊天記錄便是三人交流時留下的.
這種記錄當(dāng)然必須刪除,但畢竟不全是精通電腦的人,留下的痕跡也有多有少.
從"聊天對象疑似是唐木"這種說法可以看出,這些已經(jīng)引起了警察的懷疑.

李死前收件時的情形被完整地錄下來了,所以從錄像中可以看到兇手在門口等了三分鐘.
這也是疑點(diǎn)之一:真正的快遞員按了門鈴沒開門肯定會認(rèn)為沒人在,不會等上三分鐘不放棄一直按門鈴的(一直在吵著李睡覺,所以李才會在三分鐘后還知道其沒離開而不得不去開門).
所以兇手的目的很明確,就是殺人,并且非常清楚李當(dāng)時在家(而且沒有別人,比方說李的母親).

還有,林的死是因?yàn)殚T沒關(guān)(而且尸體一開門便能看到)才被發(fā)現(xiàn)的,與兇手總是光明正大行兇類似,是想要別人將嫌疑盡可能確定到神秘的"快遞員"身上.
(否則正常起碼應(yīng)該將門帶上,推遲尸體發(fā)現(xiàn)時間,減小自己的嫌疑.)

順便提下曹死后錢去圍觀,可能是因?yàn)閷粨Q殺人這種事情自己還是心里沒底,所以才去看別人是否真的動手了.
(林死時錢的游戲水平?jīng)]有被心理緊張影響到..這個..好吧我該說是職業(yè)素養(yǎng)么....)

證據(jù)什么的話..
如此假設(shè)下,嫌疑人已經(jīng)失去了最大的辯詞:不在場證明,如果這是事實(shí)的話,朝著這個方向走剩下的就不難了..吧..
而且氰化物不是地攤上一塊錢兩雙的襪子,唐作為會計公司會計員也不是那么容易弄到手的.這條線也應(yīng)該能查到些線索.
(如果能追到源頭,那三個連環(huán)的案子基本就能都解決了..嘛..看警察本事了..)

1.此案件的問題之處就是不在場證明，三位受害者之間沒有任何關(guān)系，但他們的仇人在其被害時都有完美的不在場證明（除了錢津有點(diǎn)瑕疵）
2.為什么都是快遞員殺人，而且死者訂的是同一本書
3.為何案件發(fā)生間隔那么長，而且每個人的死法都不一樣。
能解釋這一切的只有一個，那就是三人合謀殺人。仔細(xì)分析后發(fā)現(xiàn)，雖然三位嫌疑人在自己仇人被害時都有不在場證明，但在別的被害人是的時候都有充足的時間
其中趙某對李某和林某有時間，因?yàn)樵诓苣乘赖臅r候他在出差；唐某對曹某有時間，在林某死的時候他有證人，李某死的時候他回家看望父母；錢某對李某有時間，曹某死的時候他在與朋友吃飯，后圍觀，林某死的時候正在打網(wǎng)游且水平不變，也排除；所以可以看出他們是分叉行兇的手法。
其中的喬布斯傳和郵遞員是起一個迷惑的作用，使警方迷惑，誤認(rèn)為是一個人做的，由此來迷惑警方來減少他們的威脅
所以總的來說是趙——林：唐——曹：錢+李這樣的行兇，唐和趙是與聯(lián)系，錢可以在游戲里與他們聯(lián)系

我認(rèn)為兇手是趙大波和唐木，錢是幫兇；
具體分析如下：
1.李煒不認(rèn)識快遞員，則兇手必有趙或錢；
2.送快遞時快遞員徑直走向曹，則兇手認(rèn)識曹，一定為趙或與趙聊過天的唐；
3.從不在場證明來看，趙可殺林，李；錢可殺李；唐可殺曹；
4.錢雖然沒有殺人，但很可能是他勸林買《喬布斯傳》并透露給趙、唐，幫助趙、唐混淆警方；
5.錢精通電腦，所以盜取買家信息以及發(fā)郵件給李不被找出地址很容易，可能聊天記錄也被隱藏起來了；
6.唐了解李貪小便宜的性格，很可能會買《喬布斯傳》，所以定在最后殺，而趙本來是快遞公司員工，可能偶然發(fā)現(xiàn)曹買了書便動了殺機(jī)；
7.錢知道林是喬布斯的忠實(shí)粉絲，勸他買書不成問題；
8.至于殺人時間都隔了一周大概是為了給三人都制造不在場證明的時間；
9.曹死后錢去圍觀也是幫趙確認(rèn)作案是否成功；
所以整個案件是這樣的：
快遞公司的趙大波在1月10日前偶然接到通知給曹家樂送快遞，因?yàn)閷Σ芡沼信f恨，趙起了殺機(jī)，由于近幾日自己要出差又不想錯過這個機(jī)會，便聯(lián)系唐木，答應(yīng)事后幫唐殺掉李煒，兩人準(zhǔn)備好后聊天記錄被錢津盜取，錢便聯(lián)系兩人請他們幫忙殺林來混淆警察，否則事后報案，趙和唐就答應(yīng)了他，但叫錢用電腦技術(shù)給李發(fā)廣告而不要被發(fā)現(xiàn)，三人便計劃好給自己制造不在場證明，先殺了曹，再定日期引林、李上鉤。給曹送快遞的是唐，由于交換過照片，所以三人都知道被害者的相貌，殺林、李的是趙。

交換殺人，乃是一種傳統(tǒng)但有效的詭計，其基本目的是以牢不可破的不在場證明掩蓋殺人的可能，盡管此人擁有強(qiáng)烈的動機(jī)。
趙有殺害曹的動機(jī)，但在曹死時卻身在外地，盡管曹死時錢在案發(fā)地點(diǎn)附近，但沒離開過的他依然無法行兇，所以沒有不在場的唐乃是第一嫌疑人。
在曹和林遇害時，錢擁有不在場證明，可得錢的殺害對象只能是李，而李則是唐的競爭對手，（還慫恿唐的前女友來公司鬧事）。
林遇害時，趙是唯一沒有不在場證明的。
唐殺害了趙渴望消失的曹，錢殺害了唐希望死亡的李，趙殺害了錢不喜歡的林。
三個人之間的交換殺人更是逃避嫌疑的手段。
總之，錢去林的家時，可以知道自己的對手訂了喬布斯傳，并通過電腦知道曹也訂了喬布斯傳，又給李發(fā)了書的廣告。錢便向曹和李的對手聯(lián)系，唐、錢和趙的聊天記錄應(yīng)該是關(guān)于交換殺人，而錢精通電腦，完全可以做到不留下任何痕跡。
而至于快遞員，則是混淆視聽的絕佳方式。

謝謝

殺死曹家樂的人是唐木，而殺死林曉明和李煒的人則是趙大波
這一單案件屬于一起交換殺人事件
本來只在于唐木和趙大波之間的事，但涉及到某些電腦方面的問題，所以錢津參與了進(jìn)去充當(dāng)技術(shù)人員。而錢津的要求當(dāng)然就是殺死李曉明。
本來殺死曹家樂可以趙大波自己動手，但是鑒于不在場證明他連同了唐木交換殺人，他幫助唐木殺死李煒，而唐木幫助他殺死李煒。
因?yàn)樗麄兿胍獋窝b成是一個人犯案，所以將《喬布斯傳》作為聯(lián)通點(diǎn)。然而三個死者本身并無聯(lián)通點(diǎn)，恰好可以偽裝成無差別殺人。

第一起案件：
死者：曹家樂
嫌疑人：趙大波，錢津，唐木。
兇手推理：曹遇害當(dāng)天，趙正于外地出差有多名證人可證實(shí)，排除。1月10日“快遞員”出現(xiàn)在4S店時錢正在案發(fā)地附近飯館與朋友吃飯，期間沒有離開過，排除。那么兇手便是當(dāng)時沒有不在場證明的唐木。
第二起案件：
死者：林曉明
嫌疑人：趙大波，錢津，唐木。
兇手推理：林遇害時，唐在公司上班有公司同事證明，排除。“林遇害時，錢正獨(dú)自在家玩電腦網(wǎng)游（即上述的部落對戰(zhàn)游戲），根據(jù)錢的戰(zhàn)友以及當(dāng)時與錢對戰(zhàn)的敵方部落證實(shí)，錢一直都在線并且戰(zhàn)斗表現(xiàn)一如往常水準(zhǔn)。”這里雖然看似有不在場證明，但實(shí)際不夠充分，只要錢津?qū)①~號轉(zhuǎn)交另一位職業(yè)玩家，讓他上自己的號與他們一起游戲，錢津還是可以實(shí)施犯罪的。趙大波沒有不在場證明。
第三起案件：
死者：李煒
嫌疑人：趙大波，錢津，唐木。
兇手推理：李遇害時，唐已于案發(fā)前一天晚上回老家看望自己的父母，排除。趙大波、錢津，無不在場證明。

綜上：殺死曹家樂的是唐木，而后兩起案件唐木都有完美的不在場證明，再加上他與曹家樂并沒有恩怨，沒有殺害他的動機(jī)，那么只有一種可能，便是合謀。
合謀對象推理：“

引用

1月8日、1月17日、1月25日，很明顯都相隔了至少一周。在這兩段時間內(nèi)都有本市其他人買書，不存在兇手找不到對象下手的可能。”

從這個現(xiàn)象可以看出，兇手之所以殺害曹家樂、林曉明、李煒，是因?yàn)檫@三人必須死（也就是這三人，都是兇手要預(yù)計殺的范圍），而這三名死者對應(yīng)著三名嫌疑人的動機(jī)，從上述三起案件，后兩起案件有時間殺人的，有趙大波、錢津，再從死法上，三名死者分別死于毒殺、勒斃、戳死，為什么后兩起案件死者并不按照第一起案件一樣用毒殺人呢，我推斷，第二起殺人事件是唐木和他的同伙沒有想到的，第二起案件死于勒斃，而唐木他們本來的計劃是都讓死者訂購《喬布斯傳》，都死于毒殺，這樣便能讓警察鎖定只有一個犯罪嫌疑人，而唐木只要再和同伙商量好，一人實(shí)施犯罪，一人做不在場證明，使警方證據(jù)不充分，就可以拜托嫌疑，但就在唐木殺死曹家樂，等待李煒購買書時還不到一周，林曉明卻被另一名兇手殺死了，死法不是毒殺，而這時如果唐木和同伙再用毒殺，警方會懷疑有兩名兇手，那么唐木他們就暴露了，幸運(yùn)的是，第二起案件的死者也訂購了《喬布斯傳》，所以，第三起案件唐木的同伙，便用戳死使死者斃命，讓警方以為是一名兇手用了三種殺人手法實(shí)施犯罪。
所以我推斷唐木、趙大波二人合謀殺死曹家樂、李煒；而錢津，是殺害林曉明的兇手。
案件還原：唐木、趙大波二人商量好，第一起案件死者被殺時，趙大波做好不在場證明，第三起案件死者被殺時，唐木做好不在場證明，這樣只要將警察的鎖定范圍確定為一人犯案，就可以擺脫二人嫌疑。而就在第一起案件發(fā)生不到一星期，錢津，想到了殺害林曉明的辦法，他想殺死林曉明，并嫁禍第一起案件的兇手，便在林遇害前一天，到他家中，慫恿他買《喬布斯傳》（或者，錢津趁林不注意，用林的電腦買的），而后到第二天，穿成第一起案件兇手的模樣，殺死林，錢津以為第一起案件他有不在場證明，警方不會懷疑到他，但他并不知道還會發(fā)生第三起案件，所以沒有刻意去做第三起案件的不在場證明。而唐木和趙大波原本只計劃殺死曹家樂和李煒，一人殺死一個與自己無仇卻和對方有仇的死者，卻沒想到發(fā)生第二起案件，他們怕另一名兇手再次殺人，所以在李煒的郵箱投了宣傳《喬布斯傳》的郵件，也改用了殺人手法。
綜上：
兇手：第一起案件兇手：唐木；第二起案件兇手：錢津；第三起案件：趙大波。
動機(jī)：唐木因?yàn)榍芭亚皝泶篝[是因?yàn)楸焕顟Z恿的原因，使其不能升職，所以懷恨在心，計劃殺死李煒，使自己升職。錢津因?yàn)樗诓柯涑１涣炙诓柯鋼魯。榱巳〉脜①悪?quán)，殺死林曉明。趙大波因?yàn)閮赡昵安軕Z恿趙投資某股票最終導(dǎo)致趙多年的積蓄賠的血本無歸，趙妻子與趙離婚帶著兒子改嫁他人，懷恨在心，計劃殺死曹家樂。
證據(jù)：唐木、趙大波合謀殺人的證據(jù)

引用

：“趙的電腦內(nèi)找到一些殘留的網(wǎng)上聊天記錄，內(nèi)容過于零散，聊天對象疑似是唐木。
唐的電腦中并未發(fā)現(xiàn)特別的聊天記錄，但有明顯的清除記錄痕跡。”

錢津殺死林的證據(jù)：“

引用

林遇害前一天，錢曾去過他家，根據(jù)網(wǎng)上商城的數(shù)據(jù)，林就是在該時間內(nèi)訂購的《喬布斯傳》”

補(bǔ)充：排除三人一起合謀的理由：1、手法，如果三人一起合謀的話直接三起案件都用毒殺就好了，沒必要用三種手法；2、不在場證明，如果三人一起合謀，不會出現(xiàn)后兩起案件錢津和趙大波都有嫌疑的現(xiàn)象，而是在另一人殺人時分別做好不在場證明；3、聊天記錄，錢的電腦中未發(fā)現(xiàn)特別的聊天記錄也無特別的清除痕跡。

三個嫌疑人通過某種方式結(jié)識，然后互相為對方殺害對手，而與之有直接關(guān)系的由另一人殺害，于是乎錢幫唐將李殺害，趙幫錢將林殺害，唐幫趙將曹殺害，這樣三人都在自己作為第一嫌疑人的案件中有了明確的不在場證明

【兇手：殺曹家樂的是唐木，殺林曉明的是錢津，殺李煒的是趙大波】
也就是說唐木和趙大波聯(lián)合起來，是交換殺人。錢津是借著《喬布斯傳》的點(diǎn)子，是單獨(dú)作案。
一.疑點(diǎn)與線索

1.排除外地作案

三名死者買書的時間分別是1月8日、1月17日、1月25日，很明顯都相隔了至少一周。這沒有機(jī)場，兇手要?dú)⑷司偷脧耐獾刈疖噥肀臼校涩F(xiàn)在臨近春運(yùn)一票難求。兇手沒有必要間隔那么長的時間作案，故排除。

2.三件殺人案都有著一個共同點(diǎn)——《喬布斯傳》，這是巧合嗎？

雖然三個案件中都出現(xiàn)了《喬布斯傳》，但是殺人手法不同，分別用了毒殺、絞殺和刀殺。由于三起案件中都明確出現(xiàn)了穿著快遞員制服、戴著黑色鴨舌帽的快遞員，使人產(chǎn)生是同一人作案的迷惑。實(shí)際上，這種衣服極其方便得到，是三人分別喬裝而成。然而有這么巧的事嗎？

（1）“趙的電腦內(nèi)找到一些殘留的網(wǎng)上聊天記錄，內(nèi)容過于零散，聊天對象疑似是唐木。”      

“唐的電腦中并未發(fā)現(xiàn)特別的聊天記錄，但有明顯的清除記錄痕跡。”      

  這說明趙大波和唐木串通交換殺人。

（2）“錢的電腦中未發(fā)現(xiàn)特別的聊天記錄也無特別的清除痕跡。”   

    這說明錢津殺人是自己一人完成的。     

   “錢津1月10日“快遞員”出現(xiàn)在4S店時錢正在案發(fā)地附近飯館與朋友吃飯，期間沒有離開過。但根據(jù)錢朋友的證詞，曹中毒身亡后他們一行人曾前去圍觀，后來不知什么時候錢獨(dú)自離開。”

這時，錢津才想到殺死林曉明的主意，而且兇手選擇了毒殺，根本不會留在現(xiàn)場，所以殺死曹家樂的不是他。

3.唐木和趙大波交換殺人的手法與不在場證明

（1）“趙大波是本市豐順快遞公司員工，該快遞公司與東京網(wǎng) 上商城有長期合作關(guān)系，該商城的送貨服務(wù)全部由豐順快遞負(fù)責(zé)運(yùn)送。”

唐趙聯(lián)手后，趙能確認(rèn)訂單消息、時間，以便在適當(dāng)時機(jī)行兇。

（2）“曹遇害時，唐并無不在場證明。林遇害時，唐在公司上班有公司同事證明。林李遇害時，唐已于案發(fā)前一天晚上回老家看望自己的父母。”

說明唐木替趙大波殺死曹家樂。（同時“李遇害時，唐已于案發(fā)前一天晚上回老家看望自己的父母”，過于巧合，是故意留下的不在場證明）

（3）“曹遇害當(dāng)天，趙正于外地出差有多名證人可證實(shí)。林與李遇害時則無不在場證明”說明趙大波替唐木殺死李煒。

（4）綜上，李煒合趙大波聯(lián)手，互相制造不在場證明。

（5）“曹是在遇害的兩天前也就是1月8號訂購的《喬布斯傳》”“李的電子郵箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一封1月25日收到的郵件，內(nèi)容是宣傳《喬布斯傳》最后一天打折促銷。無法查出郵件由誰發(fā)送。”殺人手法：告訴死者打折消息，確認(rèn)他們購買《喬布斯傳》，冒充快遞員，分別毒殺，刀殺。

4.錢津的不在場證明

“林遇害時，錢正獨(dú)自在家玩電腦網(wǎng)游（即上述的部落對戰(zhàn)游戲），根據(jù)錢的戰(zhàn)友以及當(dāng)時與錢對戰(zhàn)的敵方部落證實(shí)，錢一直都在線并且戰(zhàn)斗表現(xiàn)一如往常水準(zhǔn)。”

其中錢津并沒有直接的不在場證明，很有可能是錢津聯(lián)系了別人替他打游戲。鑒于這個“別人”游戲水平與錢津相當(dāng)，且案發(fā)后不會告發(fā)，所以他一定是請林曉明替他打的游戲。在錢津偽裝成郵遞員殺死林曉明后，在林曉明家繼續(xù)把游戲打完，就完成了不在場證明。

5.錢津的殺人手法

（1）“1月10日“快遞員”出現(xiàn)在4S店時錢正在案發(fā)地附近飯館與朋友吃飯，期間沒有離開過。但根據(jù)錢朋友的證詞，曹中毒身亡后他們一行人曾前去圍觀，后來不知什么時候錢獨(dú)自離開”此時，錢津想到了殺人手法。

（2）“林遇害前一天，錢曾去過他家，根據(jù)網(wǎng)上商城的數(shù)據(jù)，林就是在該時間內(nèi)訂購的《喬布斯傳》”

“林曉明是喬布斯的超級粉絲”，錢津知道這點(diǎn)后，上門告訴林曉明《喬布斯傳》打折促銷，林曉明一定會買。他就看著林曉明買書，自然知道具體的快遞公司和到貨時間。這樣就為冒充提供了可能。

（3）1月17日，案發(fā)當(dāng)天，錢津推說有事，求林曉明替自己打打游戲，告訴林曉明具體時間（包括2點(diǎn)到4點(diǎn)）。

（4）下午2點(diǎn)到4點(diǎn)的某刻，錢津冒充快遞員送貨，林曉明正在打游戲肯定會讓冒充成快遞員的錢津自己進(jìn)來。于是錢津勒死了林曉明，繼續(xù)打游戲，完成不在場證明。

（5）錢津之所以殺人后不關(guān)門是為了尸體盡早被發(fā)現(xiàn)，縮小死亡時間估計范圍，使自己的不在場證明成立。

二.動機(jī)

（1）趙與第一名死者曹家樂原是同鄉(xiāng)好友，然而兩年前曹慫恿趙投資某股票最終導(dǎo)致趙多年的積蓄賠的血本無歸，趙妻子與趙離婚帶著兒子改嫁他人。趙曾多次在醉酒后與朋友說自己要?dú)⒉軋蟪稹?

（2）錢與第二名死者林曉明是游戲好友，同時兩人也是某游戲中兩個敵對部落的首領(lǐng)，互為對手。在以往的多次游戲戰(zhàn)斗中，錢所在部落常被林所在部落擊敗，主要原因便是林高超的操作技術(shù)。四月份國際上將會舉辦該游戲的大賽，本來以錢所在部落目前的實(shí)力是得不到參與該大賽的名額，但林現(xiàn)在遇害，錢所在部落將很有機(jī)會取得參賽資格。

（3）唐與第三名死者李煒系公司同事，根據(jù)公司經(jīng)理的證詞，從上月起公司領(lǐng)導(dǎo)便有意提拔兩人中其中一名擔(dān)任部門主管，在李遇害前一直對兩人的工作進(jìn)行觀察對比，當(dāng)時的結(jié)論是李雖然有些貪小便宜但工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，唐同樣工作認(rèn)真但一月初唐的前女友曾經(jīng)來公司大鬧一番，公司這才知道唐的私生活很混亂。如今李遇害，公司已經(jīng)決定提拔唐擔(dān)任部門主管。

唐的前女友前來大鬧是因?yàn)楸焕顟Z恿。

根據(jù)對三位嫌疑人介紹。三位嫌疑人應(yīng)是對應(yīng)三位死者。但根據(jù)不在場證明。每位嫌疑人又恰好有自己對應(yīng)死者的不在場證明。
那么。不妨假設(shè)。三位嫌疑人合作犯案。
先跳過三人如何認(rèn)識。犯案安排：曹的郵件是由唐送去。至于快遞員服裝。趙可以提供。林遇害系趙下手。而最終李遇害為錢所為。
而三本喬布斯傳應(yīng)是在曹遇害后得到靈感。使三則案子安排的像連環(huán)殺人案。由提示可知。林的訂單是錢在他家時下的。錢可能趁林不備預(yù)定。而李也是收到促銷消息才購買。
這樣他們每人都恰巧有了自己需要的不在場證明。
而案發(fā)后。我們可以設(shè)想。錢因私心。他又是電腦高手。完美地清除了自己與其他兩人的聊天紀(jì)錄后。又刻意將其他兩人電腦殘留一些紀(jì)錄。而且恰巧是他們兩人聊天記錄。

分析過程：
一：關(guān)于案件
        1.第一件案件發(fā)生于1月10日，死者于8日買書，“那人徑直走向死者拿出快遞讓他簽收”可以判斷兇手與死者認(rèn)識或至少知道其相貌，并且了解死者工作的一些狀況
        2.第二起案件發(fā)生于1月18日14：00——16:00之間，“林遇害前一天，錢曾去過他家，根據(jù)網(wǎng)上商城的數(shù)據(jù)，林就是在該時間內(nèi)訂購的《喬布斯傳》”可否判斷是錢勸林買的書？但是要知道林曉明是喬布斯的超級粉絲，連錢都知道的促銷為何林不知道？說不通，也許是錢以某種借口要林幫忙代購。并且由鄰居證詞“下班回家發(fā)現(xiàn)死者家的房門沒關(guān)”有兩種可能，一是兇手匆忙逃離現(xiàn)場，不過顯然案件是有策劃的，所以此種情況排除；二，假設(shè)房門關(guān)上，那么尸體發(fā)現(xiàn)的時間就會晚，死亡時間范圍就會擴(kuò)大，對不在場證明的要求便高。那么可能是否是為了不在場證明故意而為之？
        3.第三起案件發(fā)生于1月26日早7:03“死者家的沙發(fā)下面有一份還未拆封的新快遞”推斷在勒死前曾進(jìn)行過激烈搏斗。可否推測是在死者拿著快遞往屋內(nèi)走的時候從后面勒死？？“突然他停下來抬頭看著快遞員，“你……怎么不問我的名字？””李煒是清楚看到兇手的臉的，由問題可知，李煒與兇手是不認(rèn)識的
二：關(guān)于嫌疑人
        1.趙為豐順快遞員“該商城的送貨服務(wù)全部由豐順快遞負(fù)責(zé)運(yùn)送”，有機(jī)會了解三人的基本信息。
        2.錢“職業(yè)游戲玩家，精通電腦”，應(yīng)該可以做到不留痕跡的清除消息記錄。在1月10日，“后來不知什么時候錢獨(dú)自離開”我覺得這是一個值得推敲的地方
        3.“唐的前女友前來大鬧是因?yàn)楸焕顟Z恿”說明李與唐之間的關(guān)系并不止普通同事那么簡單，至少李對唐私生活有了解且認(rèn)得其前女友。有意思的是，既已經(jīng)分手，那么前女友來鬧，必是從李的口中知道了什么曾經(jīng)被唐隱瞞的事實(shí)。“趙妻子與趙離婚帶著兒子改嫁他人”，此處，我大膽猜測：趙妻的后夫就是唐，唐兩年前就是已婚，那么唐與趙就有了認(rèn)識的可能。并且李曾收到一封促銷郵件，作為對手唐了解李“貪小便宜”的弱點(diǎn)，可以利用
三名嫌疑人都有明確的動機(jī)，案件的關(guān)鍵就在于他們的不在場證明——三名嫌疑人在與其相關(guān)的受害者遇難時都擁有確切的不在場證明，如下表：
           曹家樂         林曉明         李煒
趙大波     有             無              無
錢津        有             有              無
唐木        無             有              有
三：推論——必為合伙犯案！
唐木殺了曹家樂，趙大波殺了林曉明，那么或許就是錢津殺了李煒！
三人可能通過網(wǎng)上聊天（結(jié)識？？？？）定下計劃，交換殺人，也就可以造就完美的不在場證明逃避嫌疑。
曹的照片就可以是趙提供的。“后來不知什么時候錢獨(dú)自離開”錢在趙與唐的交易中可能扮演著監(jiān)視的作用，離開時可能就是與趙打電話。